EDICIóN GENERAL
1053 meneos
14131 clics
La novia del joven asesinado: "Los gitanos que venían en la furgoneta casi no pararon"

La novia del joven asesinado: "Los gitanos que venían en la furgoneta casi no pararon"

La joven explica que estaban cruzando el paso peatonal cuando una furgoneta continuó su camino sin frenar. "Él les dijo que qué les pasaba, que tenían que parar", dice la novia del joven de 21 años asesinado en plena calle en la localidad madrileña

| etiquetas: apuñalamiento , san sebastián de los reyes , sucesos
Comentarios destacados:                                  
#26 #2 No. Asesinato es cuando hay alevosía, recompensa o ensañamiento. Y dos puñaladas no se consideran ensañamiento.

Dicho lo cual, qué novedad. Esto no lo hemos visto nadie nunca, ¿a que no? Gitanos en furgoneta o moto sin respetar las normas, saltándose cedas, stop y pasos de cebra. Haciendo el cabra y gritándole a todo el que les decía algo.
Casi tan sorprendente como enterarte de que a alguien le han pegado entre dos o más porque son unos cobardes que jamás van uno a uno.

Y después de esta gran verdad que todos sabemos vendrá algún admin buenista y chupiprogre y me clavará un "strike", ;) .
Así que voy a dejar la pregunta ya formulada, ¿desde cuando menéame se ha convertido en feudo donde los Flanders te meten banes por decir lo que es una puta verdad y todos sabemos?
#1 No lo atropellaron, lo apuñalaron después de afearles que casi le atropellan. Eso, a falta de sentencia, es asesinato.
#2 Te pueden discutir, si no consiguen demostrar la intencion premeditada, que sea homicidio voluntario.
#9 sacar un arma y usarla no es premeditacion? Cuanto tiempo previo para pensar lo que uno hace cuenta. Lo pregunto porque no lo se.
#13 Yo tampoco. Por eso digo que lo pueden discutir como que fue "la emocion del momento"
#13 #9 es que no tiene importancia si fue premeditado o no. Para saber si es homicidio doloso o asesinato el que haya premeditación no tiene importancia
#32 Eso venía decir yo, que lo de premeditación y alevosía y esas cosas no son delitos, si no agravantes.

PS: Me trago mis palabras, la alevosía si cuenta para la tipificación y ademas es de antes de la reforma de 2015.

www.legalitas.com/actualidad/Cuales-son-las-diferencias-entre-homicidi
#57 Si la primera mata, lo explica muy bien el enlace de #49
#32 Claro que tienen importancia. En los detalles puede haber gr.ndísimas diferencias en las penas
#56 me refiero a la hora de determinar homicidio o asesinato.

Tendría importancia si hubiese dudas sobre si fue doloso o imprudente, pero en este caso no creo que haya dudas sobre eso...
De los creadores de "no es abuso, es violación", llega a sus pantallas #32.
#32 ¿El hecho de que lleven un arma blanca no implica intencionalidad?
#13 Premeditación es que sales de casa con el plan de matar a alguien.
#54 y si se me ocurre desayunando en el bar ya no?
#13 No, sacar un arma y usarla no es premeditación. Premeditación indica planeamiento. Si hubiera dejado el arma en la furgoneta con la intención de matar a alguien es premeditación. Una discusión que termina con ese resultado es un calentón. No es que deje de ser menos grave o peligroso. Pero desde luego premeditación no hay.
#13 No, sacar un arma que llevabas encima sin previa intención de usarla, y usarla en el pronto del momento no es premeditación.

Pero no es imprudencia ni de coña. Es asesinato.
#8 por fin un comentario que sabe de lo que habla....

#1 #2 #4 #9

La premeditación no tiene nada que ver en la tipificación.
#9 Según comenta #23, sí que es bastante factible que sea asesinato. Yo diría asesinato con bastante seguridad.

No es que le empujasen y se diese con la cabeza contra el bordillo. Ni que lanzasen un cuchillo al aire y justo le cayó en el ojo al mirar hacia arriba. Ni que le diesen un puñetazo con la mala suerte de ser de gracia y de un golpe matarlo.
#9 #2 El asesinato requiere premeditación, alevosía o ensañamiento. Premeditación puede que no haya, ensañamiento tampoco, pero alevosía sí ya que la victima no tuvo oportunidad de defenderse.
#9 Para ser asesinato tiene que haber premeditación, alevosía o ensañamiento. Premeditación no hay, ensañamiento tampoco, pero alevosía si ya que la victima no tuvo oportunidad de defenderse, así que asesinato encaja perfectamente aunque no haya premeditación.
#2 No. Asesinato es cuando hay alevosía, recompensa o ensañamiento. Y dos puñaladas no se consideran ensañamiento.

Dicho lo cual, qué novedad. Esto no lo hemos visto nadie nunca, ¿a que no? Gitanos en furgoneta o moto sin respetar las normas, saltándose cedas, stop y pasos de cebra. Haciendo el cabra y gritándole a todo el que les decía algo.
Casi tan sorprendente como enterarte de que a alguien le han pegado entre dos o más porque son unos cobardes que jamás van uno a uno.

Y después de esta…   » ver todo el comentario
#26 o para ocultar la comisión de otro delito.

Y el número de puñaladas no es determinante para el ensañamiento. Cuatro podrían serlo y cien a lo mejor no.
#34 No. Cometer un delito para ocultar o favorecer otro es un delito conexo.
El ensañamiento lo determina el juez. Dos puñaladas no lo considerarán y me parece que les aplicarán homicidio únicamente.
#47 no. El homicidio para ocultar otro delito es uno de los agravantes que lo convierte en asesinato, junto con la alevosia, el ensañamiento y hacerlo por precio, recompensa o promesa.

Ensañamiento es causar un sufrimiento"extra" e innecesario a la víctima, por lo que será fundamental la autopsia forense. Puede que dos puñaladas lo sean y puede que cien no.
#57 Pues según lo definido por #53, si la primera es en el corazón y te mata de inmediato, las otras 99 no causan un sufrimiento"extra" e innecesario a la víctima por lo que no es ensañamiento en lenguaje legal, aunque en lenguaje llano te ensañes con el cadaver.
#47 Desde la reforma de 2015 es como dice Sulaco. Si es para ocultar otro delito es asesinato.

libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/reforma-homicidio-doloso-asesinato

"5.2.2. Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra. "

cc #53
#34 Hombre, lo de las 4 te lo compro
Pero en que ciscunstancias 100 puñaladas no se considerarían ensañamiento?
#57 en la definición "penal" de ensañamiento, no en el uso coloquial del término.

Ensañamiento es causar un sufrimiento extra e innecesario a la víctima (ojo, CAUSAR, no vale con QUERER CAUSAR). Si le meto 100 puñaladas a alguien pero la autopsia determina que lo maté a la segunda, no me aplican ensañamiento. Aunque esa fuera mi intención.

Sería dar puñaladas a un cadáver, por lo que no se aplica el agravante.
#66 Madre mía lo que hay que leer. :-D

Fíjate tú por donde, la jurisprudencia va exactamente en la línea opuesta a lo que dices: no se valora cuantitativamente el sufrimiento causado, sino el ánimo subjetivo perverso y calculado para causarlo.
#66 Si lo matas a la segunda es ensañamiento. Para que lo haya,la primera no tiene que ser mortal.
#57 Una noticia donde un juez no ve ensañamiento con 37 puñaladas..... www.google.es/amp/s/elpais.com/diario/2011/03/14/sociedad/1300057206_8
#57 Yo diría que si la victima muere a la primera, las 99 restantes no son ensañamiento sino algún otro delito tipo "profanación de un cadaver" o así.
#57 hay varias sentencias al respecto, igual no con cien pero si con decenas de puñaladas. y no lo consideraron ensañamiento.
#34 En que caso cien puñaladas no es ensañamiento? :-O
#26 Más razón que un santo, pero el strike te lo llevas igual (curiosamente el único que tengo es también por una noticia relacionada con seres luminosos destos).
¿Dónde están los de Movimiento Contra la Intolerancia, SOS Racismo y demás?
¿Esto no es Racismo, señores?

#26: ¿No es un asesinato? ¿Lo mataron sin querer? Venga ya.
#26 Los strikes no son por decir eso, sino por culpar a los gitanos continuamente (incluso cuando luego se demuestra que no tenían nada que ver) y con estar continuamente faltando al respeto y siempre con el mismo discurso ("buenista", "chupiprogre", etc.) que se está cargando esta web.

¿desde cuando menéame se ha convertido en feudo donde los Flanders te meten banes por decir lo que es una puta verdad y todos sabemos?

¿Tú eres nuevo por aquí? Menéame siempre ha…   » ver todo el comentario
#26 Siempre he dicho que para abrir los ojos ante el problema durmiente de los gitanos, es irse a vivir a uno de los barrios llenos de estos seres de luz. Con un añito sería suficiente, si lograr aguantar un año.
#26 Pues yo sí veo alevosía en el delito. Recompensa o ensañamiento no. Pero alevosía, sí.

Había indefensión absoluta de la victima, le atizaron primero en la cabeza con un hierro y cuando estaba en el suelo lo asesinaron por la espalda a cuchilladas. Si eso no es alevosía explícame qué es.
#26 Pues desde siempre machote, que el voto negativo estaba para negativizar comentarios violentos, insultos, racismo Y spam desde que abrió esto.
#26 Pues desde hace un tiempo.... A mi me han metido strikes a saco por decir verdades objetivas sobre los gitanos (con los que tuve la gran desgracia de convivir cuando era pequeño) o mandar a hacer gargaras a alguna feminazi obtusa.
Creo que @dseijo le quiere dar una pátina tan gorda de politicorrectismo buenista a meneame precisamente para cargarselo, porque no veo otro motivo.
#26 Pero si el primero que viene con lloros eres tu xD
#26 Más que un strike a lo mejor te dan un ban directo, porque viendo las subnormalidades por las que están cayendo strikes hoy por hoy...
#26 Totalmente cierto.
#26 Eso era antes, hace tiempo que Menéame es otro tipo de feudo. Más acorde con la mentalidad de la época feudal, precisamente.
#26 dar dos puñaladas a alguien de forma deliberada, no es asesinato? La hostia. Espero que no tengas ningún cargo de poder.
#26 Aprovecho para sacar a colación el último strike que me sacaron "por incitación al odio" por este comentario, del que escribiré un artículo un día que me encuentre especialmente aburrido:
www.meneame.net/story/mujeres-uganda-cobran-maridos-sexo-ayuden-gastos

Las mujeres de Uganda cobran a sus maridos por sexo para que ayuden con los gastos del hogar
squanchy 04/07 20:35
Aquí les llevan años de ventaja, que gastan el dinero de ellos igualmente, pero sin necesidad de ofrecer sexo a cambio.
#26 a ver cómo te lo explico. Que seas gitano no te hace culpable de nada ni te condiciona a nada, de hecho gitano solo es una palabra y su adn no tiene un cromosoma para el crimen. La diferencia es cultural y es así donde se puede hacer la crítica y no sobre su origen o raza. Por tanto tu argumento no es verdad. No todos los gitanos de sangre lo son de cultura.

Otra cosa sería hablar sobre la cultura gitana donde se podría decir que es una puta mierda en muchos aspectos, como el machismo, el…   » ver todo el comentario
#26 Grupos protegidos.
Aún así yo he tenido hasta peleas con españolitos por algo parecido. Recuerdo uno que dió la vuelta a una rotonda para buscarme y todo.
#26 flanders? joder, he entrado en forocoches y no lo sabia :-)
#26 ojo, de Flanders nada, que bien de ensañamiento que hay con los que no siguen su doctrina.
#26 Forocoches en estado puro :roll:
#26 ¿Bajarse de un vehículo, darle con una barra de hierro, molerlo a palos entre dos personas y para rematar apuñalarlo dos veces mientras lo abandonas desangrándose, no lo consideras ensañamiento?

Para mi no ensañamiento es dar un mal golpe en una pelea, no esto.
#26 ¿No van a aplicar delito de odio en este caso?. ¿Si fuera al revés lo aplicarían?.
#26 ...pero es que hay algun@s que viven en el país de la piruleta y "to er mundo e güeno"
#26 De toda la vida...
Comentarios míos

Cerco a la población gitana de Roma
www.meneame.net/c/24763316 (Hilo)

Brutal agresión a una enfermera "arrastrada de los pelos" en un hospital
www.meneame.net/c/21133497 (negativizado)
______________________________________________________________

Cerco a la población gitana de Roma
www.meneame.net/c/24763182 - @oso_69 *
www.meneame.net/c/24763532 - @Arturios *

P.s. Paso de vez en cuando por un sitio donde tienen uno de sus cultos,…   » ver todo el comentario
#26 Ah vale, ahora me entero que bajarse de una furgnoeta pegarle a un chico con una barra de hierro y apuñalarlo dos veces sin conocerlo de nada no es ensañamiento, será que tengo otros conceptos o que te mereces el strike, preguntale a su madre si cree o no que se ensañaron con su hijo, capitan
#2 con la agravante de hijosdelagranputa
#2 Para que sea asesinato tiene que cumplir las condiciones del artículo 139 del código penal:

Artículo 139

1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:

1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.

2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior.

Si no, será homicidio, que puede ser agravado o no.
#44 Se puede decir que la 4ª entra, no?
#48 si le golpearon primero en la cabeza, yo diría que es mejor aplicar la alevosia.

Sería complicado suponer que le mataron para ocultar que le habían pegado. Mas fácil imaginar que le pegaron para dejarle indefenso y luego matarlo.

Vamos, es mi opinion
#48 Y el tres,el uno también. Y si me apuras el dos. Alimentar el ego es una recompensa en sí.
#2 En lenguaje coloquial sí. En lenguaje jurídico es homicido voluntario (más grave que el imprudente). Para que haya asesinato "legalmente" tiene que ser una situación esperada, preparada y una víctima escogida.
Para entendernos, no es igual matar a alguien en frío que en caliente. Es como lo de violación o agresión sexual. En lenguaje de la calle son lo mismo, pero en legalmente son figuras distintas.
#2 A falta de sentencia, es presunto asesinato.

Si ya sabemos todo lo que pasó por que somos mu listos, ¿no?, deja a los jueces y hazte a un lado.
#2 Es homicidio, el asesinato requiere premeditación previa.
#2 de hecho antes de apuñarle dos veces, le golpearon con una barra de hierro, pero para algunos en Menéame eso no es ensañarse con alguien, aquí ya puede imperar la ley del salvaje oeste. Homicidio por imprudencia.
#1 Cierto, y yo diría que apuñalar a alguien es asesinarlo
#4 Yo diria que para ser asesinato debe de haber:

Realizar el hecho con alevosía.

- Realizarlo por precio, recompensa o promesa.

- Realizarlo con ensañamiento, o

- Realizarlo para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.

El asesinato es un tipo delictivo autónomo del homicidio, pues sus elementos constitutivos no son meras circunstancias agravantes del mismo.
#8 dos individuos se bajaron del vehículo y golpearon a la víctima con una barra de hierro en la cabeza y luego le propinaron dos puñaladas por la espalda.

Si eso no es ensañamiento, que baje Monesvol y lo vea
#12 Me da a mi que el Juez dira que no. Te juego un euro a que les cae menos que a los de Alsasua.
#16 Hombre, eso por descontado, la víctima es un varón blanco y los atacantes una minoría oprimida.
#16 hombre es que los de Alsasua dejaron a una familia huérfana, conspiraron con ETA, casi rompen España, y no olvides la camisa y el tobillo.
#12 pueeeees no, no es ensañamiento.

Yo aprecio alevosía, pero no ensañamiento
#8 Llevar una navaja/cuchillo encima en un coche ya es ilegal de primeras
#8 Desde la ignorancia, ¿que la víctima esté en el suelo debido al golpe con una barra de hierro que le has propinado y luego le metas dos puñaladas no es ensañamiento?
#4 el aviso lo dio un testigo, la novia no tiene nada que decir?
#1 Yo nunca he apuñalado a nadie sin querer, llámame raro ...

PD: debería añadir un nuevo tipo de negativo para gente como tu: "Negativo porque no he leido y/o entendido la noticia"
#6 Se puede: exhibe el arma amenazando, forcejeo, interviene un tercero que recibe el golpe.
Fíjate si no se puede.
El Derecho Penal y la Criminología una ciencia. No nos lo tomemos a la ligera.
#6 ¿Has apuñalado a alguien a propósito?
#6 Se nota que tampoco has estudiado Derecho, ni sin querer ni queriendo. La diferencia entre homicidio y asesinato no es que sea "sin querer" o "queriendo".
#1 Lee las noticias antes de comentar.

Venga unos pocos años a la cárcel (no muchos que sería un acto racista ) y luego que les pongan un piso y les den ayudas, que si no está pobre gente no se pueden integrar y les tenemos totalmente marginados.
#10 Pues no va ella y dice que lo apuñalaron gitanos? En vez de personas?

Hijaputa racista. Habráse visto! #10
#1 Por causas que aún se desconocen, dos individuos se bajaron del vehículo y golpearon a la víctima con una barra de hierro en la cabeza y luego le propinaron dos puñaladas por la espalda. Huyeron rápidamente del lugar en el vehículo.

Tienes toda la razón, ya que la calificación se hará en la futura sentencia; de todas formas hay que hacer la precisión:

Artículo 139

1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro

…   » ver todo el comentario
#23 no, la calificación las hacen las defensa y la acusación. La sentemcia solo impone establece hechos probados y presuntos y asume alguna de las calificaciones presentadas, impoñendo pena (o no). Pero no califica.
#31 La defensa y la acusación hacen los escritos de calificación provisional (que posteriormente se ratifican, se elevan a definitivos -o no- y se hace informe). Es en la sentencia la que determina el delito del que se trata a los hechos enjuiciados aplicando la Ley. Joer, he hecho muchos escritos de defensa y acusación.

#33 Dos puñaladas por la espalda en órganos vitales después de haber golpeado la cabeza con una barra de hierro...a ver, mucha dificultad de prueba no tiene.
#23 alevosía requiere que la víctima no tuviese ninguna posibilidad de defenderse (pero ninguna) y eso pasa pocas veces y es difícil probarlo.
#33 Cuando te han dado con una barra en la cabeza y luego estás intentando escapar (porque si no no se pueden dar puñaladas en la espalda), poca posibilidad de defenderte tienes. A no ser que tengas ojos y brazos en el cogote. Y aún así...
#33 En el suelo inconsciente poco podía hacer
Llamame loko
#23 A mí me has convencido completamente. Buena exposición de argumentos.
#1 hay que aprender leer las noticias antes de perder el culo para comentar, creo que has leído el titular e interpretado que fue un atropello. Error!
#30 un atropello puede ser sin responsabilidad jurídica, homicido imprudente, homicidio doloso o asesinato.
#1 Madre mía la que te has llevado diciendo algo complwtamente cierto xD

Ejemplo claro de que las masas (66 personas) no tienen por qué tener la razón.
¿Hace falta especificar que eran gitanos? Que te asesinen por una disputa de tráfico es algo que te puede pasar con gente de cualquier tipo. :-S
#3 pues en mi caso eso explica que todavía no hayan detenido a nadie incluso después de haber localizado el vehículo, a su dueño, y haberlo interrogado. Si no fueran gitanos ya habría unos cuantos en la cárcel, pero ahora empezarán con que si conducía otro que es un menor, con que vamos a hablar con el patriarca, con que les vamos a aplicar la ley gitana, y todas las chorradas típicas que por alguna razón que se me escapa la policía aplica a los tratos con esta etnia oprimida.
#17 Los clanes mafiosos gitanos mueven la droga a los castuzos del R78, por eso. No hay otra explicacion.
#25 No, es una cuestión de pelgrosidad social. Como a la que se ponen flamencos pueden liar unos pollos del quince por cualquier cosa, se va con cuidadito y se negocia con el patriarca para las detenciones y mierdas similares.

Si los curritos y ciudadanos de a pie aplicáramos el mismo baremos, la polícia nos llevaria con algodones y sin chulerías.
#25 Claro, la culpa de que tres gitanos maten a uno es del Rey.
#17 La policía no aplica nada con ellos que no aplique con el resto del mundo. ¿Por qué iban a hacerlo?

Lo que pasa es que los gitanos se las saben todas y saben cómo marearlos y burlarlos (aparte de que se apoyan entre ellos). Si los asesinos no fueran gitanos pero tuvieran sus "conocimientos" al respecto y el apoyo de un colectivo tan numeroso como el suyo, probablemente tampoco habrían detenido a nadie aún. No hay discriminación positiva por ninguna parte.
#17 Luego pasa que el personal se indigna y se junta una noche con capuchas y quema sus casas y los muele a palos.
#3 Hombre, parece que hay cierta predisposición por parte de ese colectivo....

www.elespanol.com/espana/tribunales/20180410/acusado-matar-anciano-pun
#3 Pues si, es una tristeza que se acabe con la vida de una persona por una mierda de discusión de tráfico!!!
#43 Yo no diría tristeza. A mi me da rabia pero también acojone porque dice mucho del nivel que hay en la calle.
Nivel abisal.
#43 Y que lo digas. Yo desde que un subhombre me persiguió hasta mi casa, se metió en mi propiedad, intentó agredirme y atropellarme, por hacerle una peineta después de casi echarme de la carretera, tengo mucho cuidado con estos elementos. Estamos las personas pacíficas y la gentuza violenta y peligrosa, que por una mera discusión o porque un día te cruces en su camino, es capaz de hasta matarte. Y este no era gitano.
#3. Sí que hace falta. Es el propio colectivo el que merecidamente se ha ganado su mala fama a pulso.

Más vale prevenir que curar, a pesar de que soluciones dedicidas sobre las problemáticas que crea gratuitamente ese colectivo sea muy necesaria.
#68 nunca mejor dicho
#68 Totalmente, nadie se va quejando de lo incivicos que son los inmigrantes chinos o subsaharianos. La gente que no da por culo no se gana mala fama. La gente cree que es una cuestión de racismo cuando no lo es. La mayoría de los que comentamos en contra del colectivo gitano es porque los hemos sufrido, hemos convivido con ellos, y sabemos como son en su (triste) gran mayoría.
#68 Soluciones dedicidas? No podemos ir mutilando al personal macho. El segundo párrafo está muy mal construido pero entiendo que defiendes que la ley considere ser gitano como agravante, o algo así. Los q pensáis así defendéis las leyes "feministas" que tratan a los hombres como un malvado colectivo uniforme, verdad?
#372. No como 'agravante', pero sí prepararse para actuaciones ante un claro 'patrón reconocible' en cuanto a comportamientos generalizables en ese colectivo en particular.

Con 'soluciones decididas' me refiero a cortar rápido, por lo sano y con contundencia ante las intransigencias particulares de ese reconocible y en demasiadas ocasiones problemático colectivo. Actuar con contundencia no implica necesariamente un trato injusto, ni mucho menos, significa dejarse de tonterias y exponer de forma cristalina lo que hay y lo que no debe continuar.
(CC #68)
#372. Te reconstruyo el segundo párrafo en #68 :

'...En un primer momento 'más vale prevenir que curar', a pesar de que soluciones dedicidas sobre las problemáticas que genera gratuitamente ese colectivo sean muy necesarias...'


#85 #226. Goto #375.
#3 si, hace falta. A los putos animales hay que identificarlos y marcarlos.

Estoy hasta los huevos del buen rollismo y el "eres un racista por decir..."

Si son putos animales incivilizados justificarlo es vivir en los mundos de Yupi.

El que se quiere integrar se integra.
El estado pone sobradas medidas para ello, pero ellos no quieren. Se enorgullecen de su incultura, su incivismo y su violencia.

No es un fallo del sistema, lo siento, ya no paso por esos argumentos estúpidos de…   » ver todo el comentario
#3 Tienes la ironía de Paul Verhoeven ¿seguro que no estás trabajando actualmente en una secuela de Robocop? :troll:
#3 no, no hacía falta decirlo porque ya se sabía.
furgoneta, varios jóvenes, no respetan, apuñalan....
Blanco y en botella...
#3 No veo yo a muchos nacionales, europeos, o occidentales en general, que se bajen del coche y se lien a puñaladas.
#3 Seguro que si nos cochamos tu y yo o si casi me atropellas lo solucionamos con un barazo de hierro y dos puñaladas
#3 cierto, pobres angelitos seres de luz. Si la culpa es de los payos por oprimirles. Si quieren circular a toda leche, quienes somos nosotros para decirles algo? Nada, un caso aislado (nº 98943784738, pero aislado :troll: )
#3 Es que es una vergüenza que se pongan a mirar la raza. Eso es lo importante, no el muerto.
#3 Se nota que los tratas poco. Yo los trato bastante y a la mínima tiran de amenazas. Son violentos, y hablo por experiencia, porque es lo que es enseñan desde pequeños, que ningún payo les puede llevar la contraria.
#3 No es verdad para nada.

Hay colectivos más gañanes que otros, y mas peligrosos que otros, y si son los gitanos o los Rumanos pues se dice, y si no que no la líen joder.

Hasta la polla de que determinados Rumanos monten sus mafias de prostitución y robo y campen a sus anchas y nadie les diga nada, amenazando a todo Dios y familia de nada menos que de muerte, y a mi me ha pasado.

Esto no son los Estados Unidos, aquí los getos se hacen, no nacen.

Bajar ya de la nube, estas cosas SI pasan, a mi me han pasado, he visto familias amenzadas con se quemadas por cuatro perras. Infundir el miedo, como estrategia, está mucho más de lo que parece en el ADN de determinados colectivos de lo que parece.
#3 Es una cita de las palabras textuales de la novia de la victima.
#3 Hace falta especificar que son gitanos porque ayuda a entender mejor lo que ha pasado, ya que por lo general, y salvo las obvias excepciones son individuos no integrados en la sociedad causantes de muchísimos problemas, no se les tiene manía porque si, se les tiene manía despues de muchisimas tropelías, y te lo dice alguien que vive al lado de un barrio de gitanos y los ha tenido que sufrir toda la vida
#3 ni con emoticono has librado...
#3 Hombre, con cualquier tipo de gente no sé yo si por decirle cualquier cosa te pegan con una barra de hierro en la cabeza y te dan dos puñaladas por la espalda. Y con eso me refiero a que es poca la gente que hace eso. Incluso entre según qué culturas.
#3 Claro que no hace falta especificar que son gitanos, con solo ver lo que hicieron ya se sabía de sobra.
#3 ¿Te has quejado también de que en practicamente todas las noticias de La Manada se dijera que son sevillanos?. ¿O solo hay quejas cuando son gitanos o rumanos?

Al menos en el caso de los gitanos, el decirlo facilita su identificación.
Entonces básicamente lo que le paso al pobre anciano que mataron hace poco.

Panda de hijosdeputa.
Dame una G
#7 Cuidado, que por poner eso en otra noticia sobre el mismo tema te votan negativo :roll:
#11 Yo siempre lo pongo (nunca me he equivocado)
#19 aquí que tengas razón no implica ausencia de negativo :shit:
#19 ya, pero a ellos les da igual. Incluso cuando la novia ha dicho que son gitanos ellos votan negativo, no vaya ser que sus "seres de luz" se vean involucrados en algo turbio.
#36 Esta vez era de gitanos :troll:
#38, #7 Tendría que haber comprado vocal xD
#7 Dame una "I"
#7 Nos van a crugir. Pero me da igual.
Esto es la libertad de expresion!
Que cojones. Ya estoy harto de seres de luz que van por las calles y por las carreteras como si fueran seres superior por encima de las normas
#84 #7 Dame una "T"
#107 #84 #7 Dame una "A"
#149 #107 #84 #7 Dame una "N"
#7 A mi por eso me clavaron un strike.
Lo jodido es que estos malnacidos ni siquiera se arrepentirán de lo ocurrido.
Gitanos? Casos aislados :troll:

Es cierto que estas cosas pasan en todos los colectivos. Sin ir más lejos en la famosa Manada ninguno era gitano. Pero hay que reconocer que teniendo en cuenta el número de gitanos que hay respecto a lo que ellos llaman 'payos' la cantidad de delitos que cometen porcentualmente es muy alto.

Lo jodido del caso es que irán a la carcel, pasarán su buena temporada, pero estarán entre 'compañeros', no van a sufrir más que la falta de poder salir a la calle, y…   » ver todo el comentario
#18 Y espera que al salir no reciban ayudas de todo tipo e incluso algún pisito les cae, que no es bueno que esten en chavolas :roll:
#21 Pero quizá en chabolas sí.
#45 Te va a sorprender, pero chavola también está recogida en la RAE como una variante (menos usada) de chabola...

dle.rae.es/?id=8QvSzmJ
#52 Pues mil perdones. Nunca lo hubiera dicho.
#52 desde lo de cederrón la RAE tiene la misma credibilidad que Cárdenas
#65 Que football sea fútbol, pase.
Que goal sea gol, vale.
Que baseball sea béisbol, bueno.
Pero que home run sea jonrón...
#65 Muy moderno estás tú, eso es tradición en la RAE.
Como:
dle.rae.es/srv/fetch?id=JrwSGNr
#18 Con calzador lo de la manada macho :palm:
#50 hace bien en ponerlo. Si no lo hubiera hecho estoy 100% seguro de que alguien en los comentarios le hubiera dicho que los de la manada no son gitanos.
#50 Es el primer caso conocido quee ha venido a la mente...
#18 En un sistema diferente (y mejor) se les podría obligar a trabajar por la fuerza (eso sí, recibiendo a cambio un salario digno y todo lo demás que recibe o debiera recibir cualquier otro trabajador), como hizo el anarquista Buenaventura Durruti:

jlfuentecilla.wordpress.com/2015/03/06/los-gitanos-en-la-guerra-civil/
“Mientras la columna Durruti avanzaba hacia Aragón, encontró en el camino un campamento de gitanos. Familias enteras acampadas al aire libre. Era inquietante porque a

…   » ver todo el comentario
#18 Ejecución pública y televisada en abierto.
#18 Lo peor que le podrían hacer a esta gente, trabajos forzados, a echar alquitran en verano, a desbrozar monte y haciendo cortafuegos.
Ha dicho la palabra prohibida, que racista!
#24 ¡has dicho "racista", qué racista!
¿Por qué indica que son gitanos? ¡Rasismo!
#27 por confirmar...
Venga, ayer a llorar por que al parecer está prohibido decir que podrían ser gitanos.
Y hoy a llorar por que, aunque en la noticia pone abiertamente que son gitanos y nadie lo está negando, al parecer hay no sé qué buenistas invisibles haciendo no sé qué.
#29 al parecer hay no sé qué buenistas invisibles haciendo no sé qué.

No son invisibles, están más bien ocultos porque no se sabe quienes son y lo que hace cada uno, y son los mods. Y el "no se qué" es poner strikes.

O supongo que mejor dicho, como tampoco tienen ni la decencia de decir el porqué del strike, no se puede asegurar que realmente sea por decir que los gitanos tienen un problema de delincuencia. Pero viendo que hay una desproporción de strikes por decir la…   » ver todo el comentario
Espero que las asociaciones que se dediquen a combatir el racismo le pongan la correspondiente denuncia por estas palabras y pase mucho tiempo en la cárcel .
Como molan los gipsy kings, que gracia me hace la particular forma de ver que tienen de la vida.
#40 Claro, son los gipsy kings porque son gipsies de San Sebastián de los Kings.
Escoria.
bellísimas personas muy cívicas, con las que convivir en una ciudad, para nada tomar medidas, sería racista
sabía que eran gitanos sólo con leer el titular. Confirmado.
#51 Pues como ya hemos comentado en la otra noticia relacionada, no es lo normal en sanse. La gran mayoria de apuñalamientos es entre bandas latinas (creo que eramos la localidad con mas bandas en España). Ahora bien, no entiendo porque os votan negativo por suponer (en este caso acertadamente) basadose en la estadistica que conoceis. Este sitio cada vez tiene mas tufillo totalitario.
#51 Coño porque lo dice en el titular
ANTENA 3 nos muestra las nuevas técnicas para ser políticamente correctos lavándose las manos en lo de hablar de gitanos, negros o moros pero al mismo tiempo avivar el morbo patrio y el asco hacia el diferente. Si no nos dejan hablar de gitanos asesinos directamente, usamos una cita literal de la víctima, a la que nadie le controla la lengua, para echar una palada de mierda en el artículo.
#58 Claro, porque ocultar información está bien si interesa no?
#58 Eso, putos condicionadores de la nosecuanto... porque si no lo pone en el titular, seguro que al leer que varios individuos en una furgoneta pasada de velocidad se bajan, le dan con una barra a un tio y lo apuñalan hasta la muerte por afearles que van pasaos de vueltas, nadie pensaría en la etnia de siempre.

Si es que... hay que ver cómo se pasan. MAlditos rasistas.

#206
Sería su primer encontronazo con gitanos, debió pensar el pobre Argentino que aquí en España todos éramos buena gente, vendría de un barrio problemático de su país, les dedicaría unos cuantos insultos con amenazas a los gitanos y estos hicieron lo que todos sabemos pueden hacer, o quizá no, yo creo que algo así sucedió.
#60 Según un meneante (para el que supuestamente trabaja la madre) que compartia la campaña de change para pagar los 5000 napos del sepelio la madre llevaba ya diez años en España.
Son sus costumbres, y hay que respetarlas.
Aportan riqueza interior y exterior.
comentarios cerrados

menéame