Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Falacia a la cual se le une otra falacia adicional: La de la falsa equivalencia. La de decir que "todas las religiones (sic) son iguales", refiriéndose a "todas las corrientes dentro de una misma religión". Así pues, el catolicismo moderado de tu abuela que hace voluntariado en Cáritas y el catolicismo fundamentalista de Hazteoir son la misma cosa porque, puaj, catolicismo. Los derviches sufíes y y el wahabismo son la misma "religión de paz". El judaismo cosmopolita e inteligente de los sefardíes y el sionismo ultraortodoxo más misógino y cerrado son lo mismo. Lo mismito, mismo, mismo, si compartes profeta, ale, al mismo saco. Señores, el terrorista del ISIS tiene mucho más en común con el activista de Westboro o el Legionario de Cristo que con el derviche, por mucho que ambos compartan profeta. Al meter al mismo saco al creyente tolerante con el fundamentalista y al pretender que el fundamentalismo es algo "normal" en todas las religiones, el ateo de chichinabo desprecia sin molestarse en conocer mínimamente aquello que critica, y el fundamentalista neandertal se beneficia de la buena imagen que tiene la rama moderada de su religión
Aplausos
Aplausos
#3:
Conociéndonos, aunque el artículo es recomendable 100% extraigo algunos párrafos para que todos sepamos de que va:
Enterémonos de una vez: Las sectas fundamentalistas no son una religión más ni son el estado normal de la religión, son el puto mal encarnado, y mucho más parecidas entre sí de lo que les gustaría admitir, y eso te lo dice un creyente. Y hacer esa distinción entre las distintas corrientes internas de cada religión es absolutamente necesario si queremos combatirlas.
[...]
Señores, no existen los islamistas moderados, de igual manera que no hay neonazis moderados ni jemeres rojos moderados, republicanos evangélicos moderados ni estalinistas moderados ni miembros del Yunque moderados. La moderación es la antítesis del fundamentalismo religioso.
[...]
El problema es que si los europeos damos un paso atrás y consideramos que la teocracia y el islamismo político es una opción política válida y defendible, acabaremos como los americanos, oh, gran faro de la democracia universal.
Léase, acabaremos con su aversión al desnudo y el sexo, sus rezos en colegios públicos, sus teorías creacionistas impartidas en aulas, sus leyes homófobas, sus juramentos a la bandera, su aversión a la blasfemia con espacios seguros y vetos a gente que moleste a los fundamentalistas religiosos como Salman Rushdie o Stephen Hawkings. Y con el puto Donald Trump de los cojones, por supuesto, que bien que recibió ese apoyo imprescindible de los fundamentalistas evangélicos a los que tanto toleran
Enterémonos de una vez: Las sectas fundamentalistas no son una religión más ni son el estado normal de la religión, son el puto mal encarnado, y mucho más parecidas entre sí de lo que les gustaría admitir, y eso te lo dice un creyente. Y hacer esa distinción entre las distintas corrientes internas de cada religión es absolutamente necesario si queremos combatirlas.
[...]
Señores, no existen los islamistas moderados, de igual manera que no hay neonazis moderados ni jemeres rojos moderados, republicanos evangélicos moderados ni estalinistas moderados ni miembros del Yunque moderados. La moderación es la antítesis del fundamentalismo religioso.
[...]
El problema es que si los europeos damos un paso atrás y consideramos que la teocracia y el islamismo político es una opción política válida y defendible, acabaremos como los americanos, oh, gran faro de la democracia universal.
Léase, acabaremos con su aversión al desnudo y el sexo, sus rezos en colegios públicos, sus teorías creacionistas impartidas en aulas, sus leyes homófobas, sus juramentos a la bandera, su aversión a la blasfemia con espacios seguros y vetos a gente que moleste a los fundamentalistas religiosos como Salman Rushdie o Stephen Hawkings. Y con el puto Donald Trump de los cojones, por supuesto, que bien que recibió ese apoyo imprescindible de los fundamentalistas evangélicos a los que tanto toleran
Comentarios
Falacia a la cual se le une otra falacia adicional: La de la falsa equivalencia. La de decir que "todas las religiones (sic) son iguales", refiriéndose a "todas las corrientes dentro de una misma religión". Así pues, el catolicismo moderado de tu abuela que hace voluntariado en Cáritas y el catolicismo fundamentalista de Hazteoir son la misma cosa porque, puaj, catolicismo. Los derviches sufíes y y el wahabismo son la misma "religión de paz". El judaismo cosmopolita e inteligente de los sefardíes y el sionismo ultraortodoxo más misógino y cerrado son lo mismo. Lo mismito, mismo, mismo, si compartes profeta, ale, al mismo saco. Señores, el terrorista del ISIS tiene mucho más en común con el activista de Westboro o el Legionario de Cristo que con el derviche, por mucho que ambos compartan profeta. Al meter al mismo saco al creyente tolerante con el fundamentalista y al pretender que el fundamentalismo es algo "normal" en todas las religiones, el ateo de chichinabo desprecia sin molestarse en conocer mínimamente aquello que critica, y el fundamentalista neandertal se beneficia de la buena imagen que tiene la rama moderada de su religión
Aplausos
#1 Explicale al vulgo eso es incapaz de diferenciar wahabismo, tafkires,chiismo,sunismo, sufismo, alauitas. Y entre islamismo e Islam
Para ellos todo es islam, primero algunos no disponen de capacidad y otros de tiempor para informarse. Segundo llegan a la información con prejuicios, si es que llegan
#4 Pero como bien indica el artículo, hay que distinguir entre los religiosos fundamentalistas y los moderados.
Y aquí es donde hay que ponerle el cascabel al gato, como bien dice #5 hay diferencias en el islam, pero ¿donde ponemos la línea entre moderado y fanático?
Para unos será solo y exclusivamente el que maté en nombre de su religión, para otros será el que inspire esos actos, otros habrá que jamás matarían pero justifican o perdonan a los asesinos, otros dirán que una persona que se cubre el pelo siempre que hay hombres delante ya es muy fanática, aunque otros dirán que no hace daño a nadie salvo a sí misma.
Hay opiniones para todos los gustos, cada uno tiene su nivel de fanatismo peligroso en mente.
#1 Poca gente entenderá la sensatez de tu comentario.Una verdad como una montaña.
Conociéndonos, aunque el artículo es recomendable 100% extraigo algunos párrafos para que todos sepamos de que va:
Enterémonos de una vez: Las sectas fundamentalistas no son una religión más ni son el estado normal de la religión, son el puto mal encarnado, y mucho más parecidas entre sí de lo que les gustaría admitir, y eso te lo dice un creyente. Y hacer esa distinción entre las distintas corrientes internas de cada religión es absolutamente necesario si queremos combatirlas.
[...]
Señores, no existen los islamistas moderados, de igual manera que no hay neonazis moderados ni jemeres rojos moderados, republicanos evangélicos moderados ni estalinistas moderados ni miembros del Yunque moderados. La moderación es la antítesis del fundamentalismo religioso.
[...]
El problema es que si los europeos damos un paso atrás y consideramos que la teocracia y el islamismo político es una opción política válida y defendible, acabaremos como los americanos, oh, gran faro de la democracia universal.
Léase, acabaremos con su aversión al desnudo y el sexo, sus rezos en colegios públicos, sus teorías creacionistas impartidas en aulas, sus leyes homófobas, sus juramentos a la bandera, su aversión a la blasfemia con espacios seguros y vetos a gente que moleste a los fundamentalistas religiosos como Salman Rushdie o Stephen Hawkings. Y con el puto Donald Trump de los cojones, por supuesto, que bien que recibió ese apoyo imprescindible de los fundamentalistas evangélicos a los que tanto toleran
un terrorista islamista reventó cajas torácicas de transeuntes y aplastó cráneos de bebés como si fueran puta fruta madura
A esto es a lo que yo llamo elegancia y sensibilidad.
Todas las putas religiones niegan a sus feligreses el derecho de cuestionarlas. Ahí empieza el mal en mayusculas... luego sucede que en todas las putas religiones hay gente con mas sentido comun y con menos, y por tanto en todas las putas religiones hay fanáticos que realizan barbaridades en nombre de su supuesto credo (y/o la interpretación que hacen sus popes de turno) y los hay con mas sensatez que piensan por su cuenta...
#4 Ummmhhhh, con excepcion del pastafarismo.
Ramen
#7 touche, pero el pastafarismo no es una religión
#8 https://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
"El pastafarismo (neologismo derivado de «pasta» y «rastafarismo») o religión del Monstruo del Espagueti Volador (MEV o FSM en inglés) es un movimiento social, reconocido como religión oficial por algunos países, y rechazada como tal por otros, quienes la consideran una religión paródica."
#9 ojo, que yo la defiendo ...pero por que precisamente no es una religion
#8 blasfemia !!! con Mahoma no tenéis albóndigas eh ?? ahí #9 lo tienes pastafarinofobo !!
Creo que el problema está en la funda mental y hacer de esta un movimiento: fundamentalismo.
Lo lamento, no he podido evitarlo.
Ahora freidme a negativos