EDICIóN GENERAL
408 meneos
 

No hubo torturas en Guantánamo sino “técnicas mejoradas de interrogatorio” bajo amparo legal  

El instituto de propaganda neocon Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), muy próximo al ex presidente Aznar, prosigue con su campaña defendiendo a la Administración Bush de cualquier responsabilidad judicial por los excesos cometidos en la cárcel de Guantánamo. Si primero negaron la existencia de torturas asegurando que se trataba de “interrogatorios coercitivos” y se buscaba “crucificar” a Bush, ahora hablan de “técnicas mejoradas de interrogatorio” supervisadas por médicos y psicólogos para no incurrir “en la categoría de torturas”.

| etiquetas: neocon , gees , aznar , guantánamo , torturas
220 188 6 K 711 mnm
220 188 6 K 711 mnm
Comentarios destacados:                
#1 Se las tenían que aplicar a ellos, a ver si después seguían utilizando eufemismos para definirlas.
Se las tenían que aplicar a ellos, a ver si después seguían utilizando eufemismos para definirlas.
:-O Pero,pero,pero,pero... :-O ¡Qué jeta!
Muerte? No! Mejora en la técnica de la condición inerte.
Entonces, cuando EEUU ejecutaba a los "enemigos" por haber usado esas técnicas ¿estaba cometiendo crímenes de guerra?

EE UU juzgó y ejecutó a soldados japoneses por haber practicado "el submarino" con prisioneros norteamericanos
meneame.net/story/ee-uu-juzgo-ejecuto-soldados-japoneses-haber-practic
#0 Deberías editarla para poner que es un vídeo
#31 Por el contrario, en tu mundo no se vive, solo se sobrevive.
Los eufemismos es lo que tienen, estos son unos descendientes de meretriz.
Vaaaaaaale... hagamos las cosas a su manera...

1. Encerremos a todos los empleados y accionistas del Grupo de Estudios Estratégicos durante un mes. A este periodo vamos a llamarlo usando una suerte de neolenguaje, "Jornada de puertas abiertas".

2. Hagamos que esa gente disfrute de todas y cada una de las "técnicas mejoradas de interrogatorio" bajo amparo legal, durante todos los días del periodo de "Jornada de puertas abiertas".

3.…   » ver todo el comentario
Sí, es exactamente lo que realizaban en el "Ministerio del Amor" en la novela 1984 de George Orwell...

es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_del_Amor
No, sólo les preguntaban y si no escuchaban lo que querían les ejercían daños físicos, pero NO TORTURAS
Hay que se foutre con la terminología.
Estáis sobraos en los comentarios. Todos buenos.
Esto no es una mentira... es una realidad maquillada :roll:
Entonces no pondrán ninguna pega en que se le apliquen las mismas técnicas de interrogatorio mejoradas a Bush y su plana mayor para preguntarles si consideran esas técnicas torturas. :-P
ah, pues que bien, yo ya me quedo más tranquilo. ¿vosotros no?

Estabais equivocados, al parecer no había torturas... mira que os gusta criticar por criticar...
Pues que se las apliquen a Aznar para que confiese lo de las armas de destrucción masiva, o a Trillo por lo del Yak-42, o a Rajoy por el Prestige, o a...
En ese caso solicito que les sean extirpadas las gónadas ipso facto a los responsables de la idea.
#33 Por mucho que te autoengañes llamándole vida, eso no le va a dar más dignidad a esa subsistencia que arrastras a costa del dolor de otros.
#10 No es duplicada , esta es un vídeo de GEES. Si acaso relacionada.
Le cortamos un dedo, pero como hay un medico para cortar la hemorragia, no es tortura. Qué delicadeza.
¿lol?
Obviamente, la aplicación controlada de técnicas de interrogatorio mejoradas, ni es delito, ni merece cárcel. Propongo la posibilidad, no obstante, de que pueda ser considerado un hecho contrario al ordenamiento legal y ético-moral, lo que podría conducir a una privación parcial espacio-temporal de libertad en un recinto adecuado para tales fines.

Con control sanitario y psicológico garantizados, faltaría más.

(Hay que joderse)
Así me gusta, sigamos el lenguaje políticamente correcto ante todo, aunque nos hagan la bañera y muramos en el "mal trago", da igual.
Todo son técnicas mejoradas de interrogatorios implementadas para la seguridad nacional. Todo sea por la democracia mundial, hei!
#45 Pero si lo mejor de toda esta historia es que la gente ve la paja en el ojo ajeno pero no ve la viga en el suyo propio
No hubo torturas en Guantánamo sino “técnicas mejoradas de interrogatorio” bajo amparo legal

Toma eufemismo... :-S

#5 No, un intento de aparcamiento en doble fila
#31 Bueno, suponiendo que estuviese de acuerdo contigo en cuanto a que se pudiera torturar a un asesino, que no lo estoy, resulta que a veces se torturan inocentes. Y creo que está demostrado que en Guantánamo se ha torturado inocentes. ¿Qué el fin justifica los medios? Jamás.
Muchas vidas se han perdido en NY, Londres o Madrid, pero muchos inocentes han sido torturados y vejados sin ningún motivo, solo por ira. Sinceramente, a mi no me parece normal que se juegue con la vida de los demás a cambio de proteger la mía...
¡Y yo que me quejo del lenguaje políticamente correcto de la Consejería de Educación!
No fue un huracan lo que arrasó Florida sino una borrasca bastante profunda que causo algunos desperfectos y daños materiales y humanos.

(¿Qué fácil es hablar así no?)
En el momento que a alguien le están haciendo sufrir intencionadamente es una tortura.
Las violaciones no existen, son tecnicas mejoradas de seduccion.
Coño!! Han puesto a ZP como jefe de prensa del GEES!!
defendiendo a Bush!! yuckkkk!!
Ni torturas, ni armas de destrucción masiva, no hay crisis, tampoco hay problema con la influenza porcina, y bla, bla, bla...

En fin....
Qué eufemismo más guapo...
Ya. Dejame adivinar. Tenían armas de destrucción masiva escondidas en el ojete
“técnicas mejoradas de interrogatorio” supervisadas por médicos y psicólogos para no incurrir “en la categoría de torturas”.

En ningún interrogatorio hace falta un médico, y punto.

Madre mía lo que hay que leer
Viejo truco ese del tecnicismo verbal. De todas formas, lo que haya pasado ha pasado con tecnicismo o sin él. Lo real supera a la palabra.
que asco de neocons, espero que se le practique las mismas "tecnicas" a los que las practicaron y a los que las autorizaron
el mundo es una mierda
Que forma más nauseabunda de eufemismo.
#31 tonces prefieres que se use la torura ¿con que justificación?¿tu lo harías?¿tu torturarias por tu seguridad o la de tu familia?¿que te hace pensar que tu mereces vivir o no sufrir mas que otra persona?

Si alguna vez torturas a alguien, no lo hagas en mi nombre por favor. Prefiero estar muerto antes que perder mi condición de ser humano...
comentarios cerrados

menéame