Según un estudio publicado en la prestigiosa Science, si el planeta continua en su trayectoria de calentamiento el niño de 6 años medio verá en su vida tanto como el doble de incendios, 1,7 veces más ciclones tropicales, 3,4 veces más inundaciones de ríos, 2,5 veces más pérdidas de cosechas y 2,3 veces más sequías que alguien nacido en 1960.
"Los jóvenes están siendo golpeados por la crisis climática, pero no están en una posición para tomar decisiones, mientras que los que pueden hacer que el cambio ocurran no sufrirán las consecuencias"
Comentarios
Algunos párrafos interesantes:
"A no ser que los líderes mundiales se pongan de acuerdo sobre realizar políticas más ambiciosas cuando se reunan en la cumbre del clima en Glasgow este otoño, el estudio dice que los niños de hoy en día estarán expuestos a 5 veces más desastres naturales que si hubieran vivido hace 150 años.
Los cambios son especialmente dramáticos en los países en desarrollo; se proyecta que infantes en el África sub-Sahariana vivirán a través de 50 a 54 veces más olas de calor que alguien nacido en la era pre-industrial."
"Los números proporcionados en el estudio son casi seguramente una subestimación, dijo el co-autor Joeri Rogelj, director del instituto Grantham por el Cambio climático y el medio ambiente el Imperial College de Londres. Las limitaciones de los datos y la complejidad de los análisis, significan que los científicos no evaluaron el riesgo incrementado de algunos peligros, como las inundaciones costeras debidas al crecimiento del nivel del mar. El estudio tampoco tomó en cuenta la severidad incrementada de muchos eventos, solo mira a la frecuencia"
"La gente joven ya dice que el cambio climático ha trastocado sus vidas y dañado su salud mental. En una encuesta reciente a personas entre 16 y 25 años, 3/4 de los encuestados temían el futuro y más de la mitad creían que tendrían menos oportunidades que sus padres. Casi un 60% dijo que sus gobiernos les habían traicionado a ellos y a las generaciones futuras, haciéndoles sentir incluso más ansiosos."
Cómo problamente por alguna razón me voy a comer los clásicos votos de sensacionalista de siempre quiero dejar muuy muuy claro que, como indica el segundo parrafo esto es una subestimación y, como explica la noticia según dice otra climatóloga no involucrada en el estudio original, "es un estudio robusto basado en descubrimientos establecidos por el Panel Intergobernamental sobre el Cambio climático de la Naciones Unidas". Los informes de este panel son bien conocidos en la comunidad climatológica como los más tibios posibles que hayan sido podido ser acordados entre científicos y políticos. Es decir que son la situación más favorable posible y si se equivocan en sus predicciones es por infravolar los efectos, no al contrario. Con todo esto, lo que quiero decir es que el titular es de hecho probablemente el mejor escenario posible. Los científicos involucrados en campo del clima llevan mucho tiempo dando resultados muy conservadores precisamente para evitar ser tildados de sensacionalistas (https://skepticalscience.com/climate-scientists-esld.html), pero creo que eventualmente no tenemos que dar cuenta de que en el futuro esto no va a ser alarmismo climático, si no un martes cualquiera.
Otra noticia más del cambio climático. Como se nota el interés de que últimamente se hable de esto.
Largo lo fiais...
Todas las soluciones pasan por jodernos a los ciudadanos dejando a los culpables salir de rositas. Las petroleras, los fabricantes de coches, etc... nos culpan a nosotros de todo el problema. Vale, nosotros tenemos una parte, pero ellos tienen una culpa mayor.
¿Os acordáis de cuando BP derramó toneladas de petróleo en 2010? Pues al final pagó 25 millones a México y 60 millones a EEUU en 2018. https://www.google.com/amp/s/amp.milenio.com/negocios/mexico-pacto-bp-multa-reducida-derrame-acusa-ong
En ese año BP ganó en 2018: 9383 millones de doláres. Es decir, pago el 0.009% de los beneficios de ese año.
Es decir, si BP fuera una persona que gane 20000€ al año, le habría puesto una multa de 180€ ¿creéis que esa cantidad les sirvió de escarmiento?Por lo tanto, para ellos contaminar les sale gratis, porque nosotros, entre impuestos, comprar coches eléctricos, etc... vamos a pagar muchísimo más de los 180€.
Todas las soluciones pasan por jodernos a los ciudadanos dejando a los culpables salir de rositas. Las petroleras, los fabricantes de coches, etc... nos culpan a nosotros de todo el problema. Vale, nosotros tenemos una parte, pero ellos tienen una culpa mayor.
¿Os acordáis de cuando BP derramó toneladas de petróleo en 2010? Pues al final pagó 25 millones a México y 60 millones a EEUU en 2018. https://www.google.com/amp/s/amp.milenio.com/negocios/mexico-pacto-bp-multa-reducida-derrame-acusa-ong
En ese año BP ganó en 2018: 9383 millones de doláres (https://es.statista.com/estadisticas/600258/beneficios-del-grupo-bp/). Es decir, pago el 0.009% de los beneficios de ese año.
Es decir, si BP fuera una persona que gane 20000€ al año, le habría puesto una multa de 180€ ¿creéis que esa cantidad les sirvió de escarmiento?Por lo tanto, para ellos contaminar les sale gratis, porque nosotros, entre impuestos, comprar coches eléctricos, etc... vamos a pagar muchísimo más de los 180€.