El padre de la niña hondureña - cuya imagen llorando ha tenido amplia difusión internacional y ha sido usada por la revista TIME en una controvertida portada - ha asegurado que la pequeña no fue separada de su madre al cruzar la frontera de México con Estados Unidos. La poderosa fotografía, tomada en el lugar de detención se convirtió en una de las imágenes icónicas para la cobertura mediática de la política de separación de familias de inmigrantes indocumentados. Rel La polémica portada que enfrenta a Trump con una niña migrante
Comentarios
Estaban cacheando a su madre, por eso lloraba. ¿Qué más da si había sido separada o no? ¿Acaso TIME dice algo de eso en su portada? ¡Menudo sensacionalismo!
#3 La niña llora porque se trata de una situación muy desagradable. Lloraba del miedo que pueda tener un niño de su edad, no por desamparo, o porque la separaran de nadie.
¿Denunciaba TIME que se cachee a una sinpapeles que se acaba de colar por la frontera? No. Hablaban de la separación de padres e hijos. Y manipularon con esa foto.
#6 ¿denunciaban que ESA niña había sido separada de sus padres? Es una representación, está claro que Trump no ha estado jamás delante de esa niña.
Joder cómo os poneis de tiquismiquis a veces.
#11 son los mismos de " vale, pero que no lo llamen matrimonio"
#12 Son los que decían que no era bueno personalizar en el niño Aillan.
#6 La portada NO es una foto. Es un montaje. Si no sabes la diferencia te la tienen que estar metiendo constantemente...
#3 Por lo demás la mayoría de las fotos que se poinen en los periodicos suelen ser ilustrativas, en plan descripción...
Pues eso, irrelevante o sensacionalista, no sé
#3 Sensacionalismo es poner esa portada dando a entender que es una niña a la que han separado de su madre.
Claro que TIME no lo dice. Por eso la manipulación es tan buena.
#3 Y aquí tenemos un comentario del perfecto progre
#19 No lo dudes
#3 La manipulación de usar a esa niña, cuando el director sabe perfectamente que se da por hecho que a esa niña la han separado (porque ese es el tema que está siendo discutido ahora), es evidente.
Pero pongamos que estás en lo cierto. Pongamos que TIME decidió usar esa foto, no porque querían dar a entender que había sido separada de su madre, sino por el hecho de que la niña vea a su madre ser cacheada, como ejemplo de la crudeza de la realidad de la inmigración. Pongamos que es eso. ¿Acaso no pasaba lo mismo con Obama? ¿Por qué no sacaron una portada similar entonces?
Ya te respondo yo: no es porque les preocupen los niños, o las vidas de los inmigrantes. Lo que buscan es perjudicar a Trump. Es tan evidente y tan rastrero que me parece increíble que haya gente que trague tan facilmente.
#24 Y me alegro si lo perjudican. Desde luego, comparar a Obama con el sicópata este no tiene precio.
#25 Trump es un payaso. Pero la manipulación en esta portada (y en el tratamiento de la noticia en sí), es evidente.
Esa portada es todo mentira! El fondo rojo es un montaje!!! Y Trump tampoco estaba delante!!!!
Hay que quemar la redacción esa escoria de democratas de TIME ya!!!! Coge tu arma , tú biblia y tú antorcha!!!
Y Trump no la estaba mirando
No dejes que la realidad te estropee una buena foto
Per sí de su padre, que es al que llama
#2 El padre sólo pasaba por allí, como en las concesiones de custodia.
Cuando alguien señala la Luna, el tonto mira el dedo.
Y seguro que Trump no estaba mirándola en ese momento.
Paren las rotativas.
¡Tía que fuerteee!
Y? Cambia en algo los hechos pq se haya cogido de modelo esa niña?
#4 Si cambia. Lo que muestra la fotografía es la asquerosa manipulación de los medios y la poca vergüenza de algunos periodistas que tras saberse que no había separación niña-madre, insisten porque en el fondo les da igual. La imagen y la noticia, por encima de la verdad. Periodismo.
#9 Hay que acabar ya con la manipulación. Por ejemplo que alguien le pida al@admin que cuente que en MNM no tienen a un elefante.
#9 es acojonante tu nivel argumentativo. O sea, como ESA niña, precisamente ESA, no ha sido separada de sus padres, el usarla para un fotomontaje, convierte la noticia en manipulación. Acojonante.
Del hecho de que posiblemente haya habido cientos de escenas iguales o peores y no hubiese cámaras para recogerlas, ni pío.