Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Titular sensacionalista. En la entrevista, el hombre este, insiste que habla de diferencias desde el punto de vista sanitario.
Además, el entrevistador opina más que el entrevistado, posicionándose continuamente en las "preguntas" que más que preguntas parece un mitin.
Periodismo basura total.
Además, el entrevistador opina más que el entrevistado, posicionándose continuamente en las "preguntas" que más que preguntas parece un mitin.
Periodismo basura total.
#5:
cuando se habla de igualdad, se entiende que es sobre igualdad de oportunidades, igualdad en respeto, igualdad de deberes y derechos, y la posibilidad de igualar roles.
Nadie está en contra del dimorfismo sexual y biológico.
Nadie está en contra del dimorfismo sexual y biológico.
#7:
Como si necesitáramos a un neuropediatra para saber eso. Obivamente los políticos ignorarán esta realidad porque no casa con su ideología feminista
Comentarios
Titular sensacionalista. En la entrevista, el hombre este, insiste que habla de diferencias desde el punto de vista sanitario.
Además, el entrevistador opina más que el entrevistado, posicionándose continuamente en las "preguntas" que más que preguntas parece un mitin.
Periodismo basura total.
#4 Vas a estropear la noticia
#11 La noticia ya venía estropeada
cuando se habla de igualdad, se entiende que es sobre igualdad de oportunidades, igualdad en respeto, igualdad de deberes y derechos, y la posibilidad de igualar roles.
Nadie está en contra del dimorfismo sexual y biológico.
#5 Vamos de privilegios feministas decidlo por el nombre que tiene y disfrutadlos el tiempo que duren.
Nadie está en contra del dimorfismo sexual y biológico.
#5 https://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_queer
#9 la teoría queer no está en contra del dimorfismo sexual y biológico.... Creo que deberías leer el link que has colgado, que aunque no sirve para entenderlo en profundidad igual te sirve para comprenderla un poco mejor
#9 psicológicamente (mejor que sociológicamente) el ser humano no es dimorfo, pero biológica, genética y sexualmente (por organo sexual, no por preferencia sexual) lo es, ponga como se ponga la gente.
hay dos opciones, naces con pene o naces con vagina, y en casos clínicos extremadamente excepcionales (que no vamos a tener en cuenta) naces con ninguno o con los dos.
Pero no naces con genopodio, ni te puedes reproducir por esporas o esquejes, la mitosis también esta descartada. Alguno hay en el metro que seguro que tiene micelio, pero es algo artificial que se arregla con jabón.
lo que quiero decir es que sexualmente eres XX o XY, incluso en caso de un tercer cromosoma el dimorfismo es claro. Lo que quieras hacer luego con ello es cosa de cada uno.
#5 Eso lo entiendes tú, yo y cualquiera con dos dedos de frente, pero el neofeminismo confunde igualdad de derechos con igualdad de características y atributos. Como si fuese necesario que todas las personas fuesen iguales para defender la igualdad de derechos y oportunidades.
Por eso tiene esa manía de pretender buscar la igualdad de derechos cuando lo que hace es tratar por todos los medios es de difuminar las diferencias entre sexos.
#10 creo que has malinterpretado muchos axiomas del feminismo y la teoría queer llevándote a conclusiones erróneas
#12 Creo que voy a tomar la determinación de no explicar nada a gente que primero te pone el negativo y luego quiere discutir el asunto.
#5 El neo-feminismo sí desde el mismo momento en que pide diferentes pruebas físicas para el acceso a puestos de seguridad ciudadana como pueden ser bomberos o la policía.
Como si necesitáramos a un neuropediatra para saber eso. Obivamente los políticos ignorarán esta realidad porque no casa con su ideología feminista
Capitán obvio, cómo si fuera necesario... Nah, vaya mierda de políticas...
yo creo que la igualdad no pasa por privilegios desiguales.
y menos por la absurda "discriminación positiva", cualquier tipo de discriminación es negativa por definición.
si hay privilegios, que todos los humanos los tengan por ser humanos, no por características específicas.
en el momento que practicas algún tipo de segregación, deja de ser igualdad.
que igual tienes que utilizar un poco de equidad para llegar a la igualdad, pero será en casos muy específicos y no creo que el sexo o genero sea uno de ellos.
#17 "Privilegios desiguales" sería un pleonasmo. Los privilegios son desiguales por definición. La discriminación no es negativa por definición. La discriminación no niega; sólo distingue o separa. Practicar la segregación no es contrario al principio de igualdad. Segregamos entre niños y adultos, pero eso no vulnera el principio de igualdad. La equidad y la igualdad son conceptos diferentes y no relacionados. La igualdad es formal mientras que la equidad es material.
Pues se parecen mucho...
#2 Raro, raro, raro ...
A menudo se confunde igualdad con identidad. Todos los individuos son iguales empíricamente en el sentido de que todos ellos poseen la capacidad de sentir y pensar —y son iguales moralmente en el sentido de que poseen un valor moral inherente— pero no son idénticos, puesto que cada individuo es único y singular, incluso aunque sean muy parecidos, y poseen su propia identidad personal.
Ve asumiendolo, no se volverá a atrás por mucho que llores.
Para el "demócrata" perote , que prefiere no leer cosas que le contradigan a ver si no ocurren.
En discriminación, machismo y salarios hay diferencias.