Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Sensacionalismo a más no poder: Porque obviamente les servia como un buen enclave en el momento de la guerra.
Estos artículos que pretenden blanquear a los nazis, perdonad, pero me dan mucho asco. Hay otras ciudades que no destruyeron los nazis porque, una vez ocupadas, les servian.
Estos artículos que pretenden blanquear a los nazis, perdonad, pero me dan mucho asco. Hay otras ciudades que no destruyeron los nazis porque, una vez ocupadas, les servian.
#6:
#4 Pero ¿tú te has leído el artículo?
Cracovia no sufrió casi destrucción durante la guerra en primer lugar porque las fuerzas de la Alemania nazi tomaron la ciudad el 6 de septiembre de 1939 sin tener que hacer frente a ninguna resistencia armada. Unos días antes, al inicio de la operación de invasión de Polonia el 1 de septiembre, la aviación alemana dejó caer algunas bombas sobre la ciudad que no causaron grandes daños.
En segundo lugar, porque la ciudad salió bien parada del conflicto porque nunca fue bombardeada por los aliados. Pero ante todo, porque después de una ocupación alemana que duró 1.869 días y durante la cual Cracovia fue la capital de la Polonia ocupada, el Generalgouvernment, los alemanes abandonaron la ciudad rápidamente en dirección suroeste el 17 de enero de 1945 ante la inminente llegada del Ejército Rojo, que entró en la ciudad al día siguiente. No se libró ninguna batalla entre soviéticos y alemanes en la ciudad y los ocupantes únicamente destruyeron los puentes sobre el río Vístula antes de escapar.
No sé dónde ves ahí ese 'blanqueamiento' de los nazis: básicamente viene a decir que Cracovia no fue destruida porque no fue escenario de grandes combates ni durante la invasión ni durante la liberación.
Cracovia no sufrió casi destrucción durante la guerra en primer lugar porque las fuerzas de la Alemania nazi tomaron la ciudad el 6 de septiembre de 1939 sin tener que hacer frente a ninguna resistencia armada. Unos días antes, al inicio de la operación de invasión de Polonia el 1 de septiembre, la aviación alemana dejó caer algunas bombas sobre la ciudad que no causaron grandes daños.
En segundo lugar, porque la ciudad salió bien parada del conflicto porque nunca fue bombardeada por los aliados. Pero ante todo, porque después de una ocupación alemana que duró 1.869 días y durante la cual Cracovia fue la capital de la Polonia ocupada, el Generalgouvernment, los alemanes abandonaron la ciudad rápidamente en dirección suroeste el 17 de enero de 1945 ante la inminente llegada del Ejército Rojo, que entró en la ciudad al día siguiente. No se libró ninguna batalla entre soviéticos y alemanes en la ciudad y los ocupantes únicamente destruyeron los puentes sobre el río Vístula antes de escapar.
No sé dónde ves ahí ese 'blanqueamiento' de los nazis: básicamente viene a decir que Cracovia no fue destruida porque no fue escenario de grandes combates ni durante la invasión ni durante la liberación.
Comentarios
Sensacionalismo a más no poder: Porque obviamente les servia como un buen enclave en el momento de la guerra.
Estos artículos que pretenden blanquear a los nazis, perdonad, pero me dan mucho asco. Hay otras ciudades que no destruyeron los nazis porque, una vez ocupadas, les servian.
#4 tanto asco te da que no lo has leído.
#4 Pero ¿tú te has leído el artículo?
Cracovia no sufrió casi destrucción durante la guerra en primer lugar porque las fuerzas de la Alemania nazi tomaron la ciudad el 6 de septiembre de 1939 sin tener que hacer frente a ninguna resistencia armada. Unos días antes, al inicio de la operación de invasión de Polonia el 1 de septiembre, la aviación alemana dejó caer algunas bombas sobre la ciudad que no causaron grandes daños.
En segundo lugar, porque la ciudad salió bien parada del conflicto porque nunca fue bombardeada por los aliados. Pero ante todo, porque después de una ocupación alemana que duró 1.869 días y durante la cual Cracovia fue la capital de la Polonia ocupada, el Generalgouvernment, los alemanes abandonaron la ciudad rápidamente en dirección suroeste el 17 de enero de 1945 ante la inminente llegada del Ejército Rojo, que entró en la ciudad al día siguiente. No se libró ninguna batalla entre soviéticos y alemanes en la ciudad y los ocupantes únicamente destruyeron los puentes sobre el río Vístula antes de escapar.
No sé dónde ves ahí ese 'blanqueamiento' de los nazis: básicamente viene a decir que Cracovia no fue destruida porque no fue escenario de grandes combates ni durante la invasión ni durante la liberación.
#4 Ya ves tronco, yo cuando
ocupe...anexione... "Crimea se unió libremente por un referéndum con todas las garantías posibles a la federación Rusa" no la destruí y no veo ningún artículo felicitándome por mi buen hacer.#4 Independientemente de la noticia, hay una cosa que es real. Y es que a los nazis se le atribuyeron muchas atrocidades que realmente no cometieron, cuestiones de estar en guerra y necesidad de demonizar al enemigo, que ya era bastante demoníaco sin tener que mentir.
¿Que hacemos con esto? Como los nazis eran unos HDP, permitimos que se siga mintiendo sobre ciertos temas, ¿o demostramos coherencia y si hay algo que realmente no lo hicieron se dice y punto?
#8 ¿Y qué temas son esos?
#4 Sin embargo, este artículo en ningún sentido "blanquea" a los nazis. Basta con leerlo para darse cuenta de ello. Así que, una de dos:
- No te lo has leído siquiera.
- Te lo has leído y ves que hablar mal de la URSS de Stalin así que lo votas negativo por eso.
Es rotundamente falso, como se lee habitualmente en diferentes fuentes bibliográficas y en algunos medios, [...] que una afortunada maniobra de un general ruso evitara la destrucción de Cracovia. Esta historia fue un mito creado por los soviéticos y alimentado por la historiografía de la Polonia comunista y que ha trascendido hasta la actualidad.
#10 Tu eres capaz de defender a los nazis con tal de tirar mierda contra los comunistas. De hecho, no es la primera vez que defiendes a la OTAN o EEUU con tu banderita anarquista, más falsa que un chupachups de plastico.
Si Durruti resucitase, lo más seguro es que te corriese a gorrazos.
Porque aquí se vive de lujo, y la ciudad es preciosa, caramba.
Sisi pero el hipocrita se lleva todos los positivos, reflejo de lo que ocurre en la sociedad respecto al tema
El oficial aleman que tenia que dar la orden era Tartaja.
sinceramente me agrada mas Rep Checa, Praga se me hace fantastica, pero sin lugar a duda en Polonia somos muy bien recibidos y Cracovia no esta nada mal para vivir bien.
Puede que a algunos esto los pille fuera de contexto, pero es interesante saberlo, ya que, en comparación, Varsovia fue reducida a zero. Debido a la revuelta de los judíos y otras condiciones, el ejército alemán recibió ordenes de no dejar ni una estructura en pie.
Y lo mismo con otras ciudades en Polonia, Cracovia es una gran excepción.