EDICIóN GENERAL
338 meneos
9744 clics
Una mujer se enfrenta a tres años de prisión por mantener relaciones sexuales consentidas con un menor en Gijón

Una mujer se enfrenta a tres años de prisión por mantener relaciones sexuales consentidas con un menor en Gijón

Los hechos se produjeron tanto en el domicilio de los padres del adolescente en Gijón como en portales en los que en ese momento no había gente.

| etiquetas: relaciones consentidas , 15 años , prisión
#133 El chico no tenía 13, por lo que he leido tenía 15.
#133 Racista...

:-D
#129 Por mi experiencia con conocidos/as que follaron con adultos... cuando tienes 15 es la puta hostia, cuando llegas a la edad de aquel adulto es "oh mierda qué hice" y "y deberían haber encerrado a esa persona hace años" xD
#287 Exactamente. Pero yo ando aquí discutiendo con varios que dicen que debería ser condenada por violación y eso no tiene sentido.
#291 Para nada, si el chaval incluso quería seguir con las relaciones sexuales.
Está claro que era consentido.

De todas formas hay gente que no quiere ver la realidad, y por mucho que les pongas la ley delante de los morros van a seguir diciendo que no, que ha sido violación y punto.
No hay más ciego...
#252 Me ha sonado a trolleo no por como es el feminismo este de tercera ola sino por la cantidad de veces que has repetido las cosas.
#139 ¿Hoy te has levantado con ganas de trollear un ratillo, eh? xD :troll:
#226 Suena a trolleo, pero algún día tal vez te veas que no era tan troll mi comentario.
#5 En EEUU para nada funciona así este tema ya que depende mucho en el estado donde te encuentres. Habrá algún estado que si tengas leyes como las que dices, otros no.
es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Estados_Unidos

Es más puedes buscar noticias sobre casos de chavales que acaban en la cárcel porque han tenido relaciones sexuales cuando uno de ellos tenía 18-19 años y el otro 17 años.
También es delito en muchos estados tener relaciones sexuales entre menores aún…   » ver todo el comentario
#209 En España tampoco una pareja de adolescentes de 16 años se pueden intercambiar con su permiso o consentimiendo mutuo fotos sin que los acusen de corrupción de menores, ellos/as mismos/as y de distribución de pornografía infantil. Cosa que es absurdo que seas víctima y persona acusada al mismo tiempo. Pero por eso vuelvo a decir que las leyes no están preparadas en ningún aspecto para adaptarse a Internet.

Luego no sabemos porque los chavales/as no quieren estar en las redes sociales donde…   » ver todo el comentario
#269 Te tengo que dar la razón en todo, pienso igual.

En cuanto a lo de el age gap date cuenta que algunos estados tienen 0 años de age gap y otros muchos la edad de consentimiento coincide con los 18 años por lo que no es aplicable lo de la diferencia de edad.
Lo puedes ver en la parte central del link que has puesto, si no me he equivocado al contar 17 estados, sin contar los que la edad de consentimiento es a los 18 años, tienen 0 años de age-gap, solo pueden tener relaciones sexuales con los de su misma edad.
11 estados coincide la edad de consentimiento y los 18 años, 4 de ellos tienen varios años de age-gap, será que en esos estados la mayoría de edad es a los 21 años o_o :palm:
#159 Con que hubieran sido 3 meses después suficiente, el chaval de la noticia estaba a punto de tener 16 años y por tanto en edad de consentimiento sexual.

De todas formas en estas edades hay bastánte diferencia incluso de un año, año y medio a otro. A partir de los 15 años la diferencia se va reduciendo considerablemente.
También depende mucho de cada persona, hay chavales que son más espabilados que otros.
Por ejemplo, de los 13 a los 15 años hay una diferencia enorme para la mayoría de…   » ver todo el comentario
#71 Todo bien hasta llegar a lo de niño y 15 años.
Con 15 años poco o nada te queda ya de niñez.
#225 bueno dependerá de la época y la situación del país, no es lo mismo tener 15 años en un país que tiene un conflicto bélico que en un país donde se tiende a prolongar la niñez, o no es lo mismo la España de los 70 que la actual, viendo a los chavales de 15 años de hoy les queda bastante niñez, si quieres lo cambio por joven pero eso no quita que joven o niño legalmente no puede dar su consentimiento para mantener relaciones sexuales y por lo tanto el titular es erróneo, y a la ley me remito.
#230 En esto tienes razón, hoy en día la sociedad occidental está muy infantilizada y un chaval con 15 años aún se le considera un niño, aunque normalmente muchos ya no se ven como unos niños. Los adultos les idealizamos, así como idealizamos la niñez.
Por ejemplo yo para nada me consideraba un niño hace unos 23 años cuando tenía con 15, bueno realmente ni con 13 años me consideraba un niño, en cambio con 12 ahí, ahí, andaba entre medias. xD

Depende también mucho del chaval y de lo rápido que espabile.
#225 De cuerpo sí, de cerebro no sé... Hay cada espécimen suelto (y meto en el saco a gente ya adulta)
#118 ante la ley si, o deberían serlo
#222 Si no lo son en realidad, la ley debe estar adaptada a ello.

www.youtube.com/watch?v=P4-wBpb8z7o

Y este vídeo es una muestra de que estamos retrocediendo en lugar de avanzar.
#1 De hecho le ha caído poca condena, lo más seguro se la han podido rebajar con algún eximente.
Si un adulto tiene relaciones sexuales con un menor de 16 años da igual que sean consentidas o no por el menor, ya que la ley no contempla que un menor de esa edad pueda saber lo que está haciendo y que supone tener relaciones sexuales a menos que las tenga con otro menor cercano a su edad, por lo que se supone que el consentimiento por parte de la víctima está viciado.

De los abusos y agresiones…   » ver todo el comentario
#99 Da igual que hubiera consentimiento ya que como tiene menos de 16 años se considera que ese consentimiento está viciado.

Lo he explicado mejor en #202
#208 Estoy de acuerdo contigo y tu explicación en #202 es muy clara.
Le han aplicado el 183.1 y le piden tres años porque le aplican un eximente al tener diagnosticado un trastorno de personalidad límite.
Lo que yo niego es que se pueda considerar violación, porque que el consentimiento, penalmente, no tenga valor en los hechos probados ha de constar.
#267 Es que no la han condenado por violación (agresión sexual) ya que no ha habido ni fuerza ni intimidación, ha sido condenada por un delito de abusos sexuales a menores de 16 años.
#30 Más bien desde 2015, que fue cuando subieron la edad de consentimiento de los 13 años a los 16.
#283 eso sería completamente injusto.
#133 A #117 y #88 no les parece demasiado grave...
#103 Muy bueno, tremendo pero cierto.
#73 Y lo peor es que parece que estan ganando.
#206 O no. Creo que quedan en evidencia en demasiadas ocasiones, lo importante es no dejarse lavar el cerebro uno mismo y analizar en donde están equivocadas y donde están intentando manipular a los demás.
#111 "El menor, que cumplió 16 años el pasado mes de abril, no ha presentado secuelas emocionales, sin perjuicio de que puedan aparecer en el futuro y que puedan afectar a su vida sexual, social y afectivo emocional."
#186 Ejem! ¿He dicho yo que no haya cometido ningún delito?
Le piden 3 años de cárcel y eso porque le deben aplicar un eximente al tener diagnosticado un trastorno de personalidad límite.

Lo que no ha cometido es una violación os pongáis como os pongáis.
#33 Noto así cierta ironía en tu comentario. :troll:

Realmente depende mucho de la persona.
Yo con 15 años me hubiera muerto de la vergüenza, no estaba del todo preparado aún para tener relaciones sexuales, estaba ahí, ahí, en una especie de punto medio.
Otros chavales en cambio empezaron a los 13 - 14, e incluso alguno a los 12, aunque no se si creérme tal cosa. :troll:
#59 Si te vas a francia, por ejemplo, no habría problema alguno, como si tienes 147 años.
Y ya ni te cuento en Alemania, Italia, Portugal o Austria..., donde la edad de consentimiento es a los 14 años.

es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Edad_del_consentim
#63 Con la ley en la mano, abuso sexual ya que no ha habido ni fuerza ni intimidación.


Artículo 183 del CP
De los abusos y agresiones sexuales a menores de dieciséis años

1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.

2. Cuando los hechos se cometan empleando violencia o intimidación, el responsable será castigado por el delito de

…   » ver todo el comentario
#35 Es que según la actual ley (Art. 183.1 y 183.3) esta mujer tendría que ingresar en prisión de 8 a 12 años.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html#c2b
#57 Te va a dar un patatús cuando te enteres que la edad de consentimiento en Portugal, Italia, Hungría, Austria, Alemania entre tantos otros países Europeos es de 14 años...

Esta mujer ahora mismo no sería culpable de haber abusado sexualmente a nadie si se encontrara en Alemania por ejemplo, ni estaría saliendo el los periódicos, ni sería foco de críticas.
Es absurdo que dependiendo en el lado de la frontera en la que estés seas o no un pederasta al tener relaciones sexuales con un adolescente. Lo veo ridículo.
Pienso que todos los países, al menos los de la EU, tendrían que tener la misma edad de consentimiento sea cual sea esta.

es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Edad_del_consentim
#205 #207 En que país vives?
En que país a sucedido?

Cuando venga un machista diciéndote que en X país puedes pegar a la mujer si te apetece te parecerá una buena respuesta?

En Alemania puedes ir a la velocidad que quieras por la autopista, eso significa que puedo hacerlo aquí ?
Hasta hace 2 días en Islandia había una ley que permitía matar vascos, los podíamos matar en España?
#246 El chaval estaba a un par de meses y pico para cumplir los 16.
En un par de meses o tres ni en esas edades cambia tanto un cerebro. El chaval es el mismo ahora y hace unos meses cuando tuvo relaciones sexuales.
#247 Porque con 18 años puedes votar y con 17 no?
Porque con 18 años puedes beber alcohol y con 17 no?
Porque con 18 años puedes conducir y con 17 no?

Las leyes son las que son y son bastante claras, si tienes menos de 16 años es delito, como si le falta 1 día para cumplir los 16.
#58 Puntualicemos que luego vienen los malentendidos, la cuestión que marca la diferencia es que es menor de 16 años.
Si llegan a pasar a Francia no hubiera sido delito ya que la edad de consentimiento allí está en los 15 años, y si se van a Alemania Italia o Portugal lo mismo ya que la edad de consentimiento en esos países es de 14 años.
#276 ¿Ejemplo coherente? el que te he puesto en mi anterior comentario:
"Si se te cuelan en tu casa 5 tipos de 2 metros de alto y 1 metro de ancho (de hombro a hombro) y te dicen que no te muevas mientras desvalijan tu casa ¿dirías que les has regalado tus cosas voluntariamente? No ha habido violencia, no te han puesto ni un dedo encima."
#277 no, un ejemplo más apropiado sería el entrenador aquel que abusó de sus alumnas, o el cura que abusó de los niños a su cuidado...no existió violencia física pera nadie duda de que abusaron de los menores usando su edad y autoridad.

Tú ejemplo es un sinsentido torticero.
#282 Tu me has pedido un ejemplo y yo te pongo el que me parece.
Lo que ocurre es que ese ejemplo te deja con las vergüenzas al aire de lo inconsistente que es tu argumentación.

En #220 tu decías "no es abuso es violación...como era aquello de que no es necesaria la violencia física para que sea una violación? O solo vale cuando es un tío?"

En los dos casos que citas son abuso, por lo tanto van en contra de tu afirmación.
#289 Buen intento pero no cuela.
Te recuerdo que tú decías que "todo abuso es violación"
Lo que dice la noticia que enlazas es "La palabra abuso desaparece: todo delito sexual será "agresión" o "violación""
Esa "o" es muy importante.
Sigue buscando o reconoce que esa supuesta frase que dicen cienes y cienes te la has inventado tú. Recuerda "todo abuso es violación"
#290

Ya te lo diré en las próximas convocatorias y sugerencias de modificación de las leyes
#295 Lo que ocurra en las próximas convocatorias y sugerencias de modificación de las leyes ni lo sabes tú ni lo sé yo.
El inconveniente del futuro es que no se puede predecir.
Lo que ha quedado claro es que mentías como un bellaco cuando afirmabas que "medio movimiento feminista y a un buen grupo de meneantes" decía que "todo abuso es violación".
#296

Y lo dicen; no solo en menéame, también en las manifestaciones; y que se busca modificar las leyes en ese sentido, también.

Y guárdese los insultos, no pierda las formas, hombre, que este es un debate dentro de la moderación
#298 Reconóceme que "bellaco" como insulto queda muy light xD

Eres don ERRE que ERRE. No has podido aportar una sóla prueba de tu afirmación y me remites a "que se busca modificar las leyes en ese sentido".
Pues como no tengas poderes de clarividencia y seas capaz de saber lo que piensan los diputados no sé de donde sacas esa afirmación de que "todo abuso es violación.

Es el problema de hablar con gente que no es capaz de reconocer ni tan siquiera que esa frase era una exageración (que lo es) y se empeña en convertir en verdad sus prejuicios.
#299

No, no le reconozco que "bellaco" sea light.

Es un insulto.

Y ahora se me quiere hacer el gracioso después de insultarme.

Pues no, mire, son slogans y manifestaciones que se han oído en las concentraciones feministas de las que se convocaban para presionar a la Justicia. También en Foros como este. Y se está intentando que todo lo que se denuncie como "abuso sexual" sea castigado como una violación.

Cuando vuelvan a modificar el código penal, aquí le espero. Hasta entonces, paso de usted; encima de insultarme se pone a hacer el gracioso
#300 Repites una y otra vez la misma tontería. Ni en ninguna manifestación ni aquí en menéame nadie ha dicho jamás que "Todo abuso es una violación". Nadie y la muestra está en que no tienes ni una sola prueba.
Y jamás se va a modificar el Código penal para que tocarle el culo sin su permiso a una mujer, o a un hombre, (eso es un abuso sexual) se tipifique como violación.
Lo que tú has oído es en manifestaciones, por el caso de la manada por ejemplo"NO es un abuso es violación" y la prueba de que tenían razón es que el Supremo ha sentenciado en ese sentido.
Pero nadie ha reivindicado jamás esa idiotez de que "Todo abuso es una violación" eso es sólo producto de tu mente calenturienta.
#241 Pues resulta que sí, que la madurez en ciertos aspectos no la alcanzan los chicos y las chicas a la misma edad. Y no es machismo, es bilología.
#243 No todos los fumadores están enfermos, pero fumar no es bueno para su salud.
#234 Yo diría que no tiene las mismas consecuencias porque los chicos y las chicas son diferentes. Aunque en un caso como este habría que analizarlo para ver si al chaval le va a quedar algún tipo de secuelas.
#237 Un delito no juzga quien está involucrado sino el hecho en sí. No hay diferencia en madurez o responsabilidad en base a sexo. Si no sería un claro caso de machismo.
#256 Ese argumento no demuestra que lo que yo he dicho sea mentira.
#257 no necesariamente es mentira cualquier cosa que diga cualquier persona.

Pero dar una opinión sin fundamento, experiencia ni conocimiento, no es más que eso, una opinión, por mucho que lo digas con la rotundidad de alguien que parece que sabe de lo que está hablando. Es decir un cuñado de manual.

Añadir que, básicamente nada de lo que dices tiene detrás un argumento que demuestra que sea verdad y que formas parte del ruido de internet.

Dicho esto, me voy a echar la siesta, lamento haber perdido segundos de mi vida con este tema. Me debes un minuto y medio, Manuel.
#8 te he votado positivo sin querer, pero quiero que quede constancia que quería votarte negativo.

Tu comparación es horrible y absurda.

¿Para cuándo la posibilidad de corregir el voto?
#273 pos fale, votame negativo este si te hace feliz. Enga.
#275 perfecto, gracias.
#278 un placer hacer feliz con cosas simples...{hug}
#280 he pensado que tenía que votarte negativo a este también, puesto que yo lo que quería originalmente era ponerte un negativo. Si te he puesto un positivo por error, tengo que ponerte un negativo por dejar el contador en 0 otra vez, y otro negativo para ponerlo a -1, como yo quería.

Gracias por la comprensión.
#281 nada, un placer. Puedes ponerlo a menos dos también votando negativo este, seguro que duermes mejor está noche.{kiss}
La procesada padece, según el informe del médico forense, un trastorno límite de la personalidad, con un déficit acusado de autoestima, un trastorno de la personalidad dependiente y labilidad emocional, lo cual merma notoriamente su imputabilidad, en su capacidad de querer y comprender sus actos.

Coñi, pues parece que el que se ha aprovechado ha sido el menor de ella.
Y volvemos a lo de siempre: la edad.
Si el hubiera cumplido ya los 16 en vez de 15 y medio? Si ella tenia 18 (adulta) o 50?
Estoy completamente seguro que much@s aqui, tuvieron su primera relacion con un@ menor. Con consentimiento y por amor por supuesto, no se me malinterprete.
#4 eso es en forocoches.
#57 Dejemos mejor que se ofenda la victima si así lo ve pertinente, no nosotros :roll:
#258 Cuando hay un maltrato a menores, suelen ser los adultos quienes lo denuncian.
#22 pues así es como llaman a un tío de 30 años que se acuesta con una niña de quince.
#189 si no tiene edad para consentir es irrelevante que consienta...
Y los insultos te los metes por donde ya sabes.
#1 Esta es la represión que vivimos.
En el coche, en lo sexual.

Libertad, dicen.

Es curioso como las minorías tienen más libertad hoy que las mayorías.

Todo comenzó con ZP... Y ahora Sanchez
. Seguid votando.
#198 Muy bien. Sin pruebas.
Venga, hasta nunca.
#203 se te ha hecho una pregunta a la que te niegas a responder, es lo que hay, cerrado en banda. Con Dios.
#129 A que no te atreverías a hacer ese mismo comentario en un caso en que sea una chica en lugar de un chaval? xD
#210 Hombre, por qué no. Si una cría de 13 años mantiene relaciones sexuales con un adulto de 30 años, se debería evaluar como le afecta esto psicológicamente a ella. Aunque hay que tener cuidado con quien hace la evaluación, porque puede empeorar el estado mental de la chavala.
#53 no es abuso es violación...como era aquello de que no es necesaria la violencia física para que sea una violación? O solo vale cuando es un tío?
#220 No tergiverses la idea.
Claro que no hace falta violencia física.
Si se te cuelan en tu casa 5 tipos de 2 metros de alto y 1 metro de ancho (de hombro a hombro) y te dicen que no te muevas mientras desvalijan tu casa ¿dirías que les has regalado tus cosas voluntariamente? No ha habido violencia, no te han puesto ni un dedo encima.
Reflexiona y luego me lo cuentas.
#268 que es lo que he tergiversado? Piensa un ejemplo coherente, y luego me lo cuentas.
#8 y no te olvides del hastag niunomas
#89 por cierto, en este caso hubo relaciones sexuales completas.
#199 Tu respuesta no tiene nada que ver con la pregunta que hice, pero en fin.
Seguiré con la duda.
#201 No hay duda posible. Todos sabemos que si dos chavales de 15 años tienen relaciones sexuales, no se comete ningún delito, pero ese no es el problema del que estamos hablando, y mi respuesta contesta al problema del que habla la noticia.
#204 Bueno. Una pequeña duda sí que quedaría, ya que: habida cuenta de que la edad mínima de consentimiento sexual es de 16 años, el consentimiento de ambos chavales de 15 no tendría validez, con lo cual, a efectos legales se habrían violado el un@ al otr@ y viceversa. ¿? ... Pero al ser ambos menores, se multiplica todo por cero, supongo.
#76 Es verdad. Los toros y los hombres no sufren.
#214 Eso no impide que los chicos y las chicas sean diferentes.
#233 Y con los mismos derechos. Como cuando un adulto tiene sexo con un menor independientemente del sexo tiene las mismas consecuencias.
#89 Pues acabas de llamar imbécil a medio movimiento feminista y a un buen grupo de meneantes.

Pero bueno, no se sulfure, que no es para tanto... Solo le digo que no hace falta que el periodista (y muchos comentarios) se empeñen en exculpar a la presunta, insistiendo en su salud mental, en el consentimiento.. un delito es un delito
#271 Por supuesto saltarse un semáforo rojo mientras cruzan peatones es un delito.
Poner una bomba en una aglomeración de gente y matar a 20 personas es un delito.
Un delito es un delito.

Yo no he visto a nadie ni en menéame ni en ningún medio de comunicación decir que "todo abuso en violación"
Imagino que tendrás algún ejemplo a mano ¿no?
#279

Por ejemplo, la Comisión de Expertos que nombró Sánchez: www.lainformacion.com/espana/la-palabra-abuso-desaparece-todo-delito-s hacía desaparecer el "abuso", aumentando los castigos para cualquier "comportamiento sexual" (¿Qué quiere decir eso?) y en las manifestaciones que celebrabanlos de La Manada, las manifestantes gritaban "No es abuso, es violación" y "Todo abuso es violación"

También hemos oído a ilustres feministas decir que es violación un piropo, un insulto "machista"...
#144 El tratamiento de la noticia no lo es, o al menos no es el habitual, como digo nunca he leído lo de "consentidas" en un titular, o no que yo recuerde.
#142 Vale, a lo mejor es más común de lo que yo pensaba, pero realmente no recuerdo haber leído un titular así nunca.
#24 Da igual, si fuera hombre, ese consentimiento se titularía "manipulación". {0x1f423}
Pobre mujer, espero que no se le dé mucha publicidad a este asunto, que la justicia haga su trabajo y que esté rodeada de cariño, comprensión y apoyo.
Sólo los que vivimos de cerca con personas con este trastorno (que tiene manifestaciones muy variadas) sabemos del intenso sufrimiento y del infierno que viven, agravado con la consciencia de saberse un "enfermo mental" sin tratamiento realmente efectivo si no paliativo (anti depresivos, ansiolíticos) y con el constante peligro de una crisis y joder como me cuesta decir esto con la idea del suicidio siempre en la mente.
#133 no te parece bien que un hombre de 30 años tenga relaciones con una niña de 13 años, pero, ¿ y si un hombre de 30 años tiene relaciones consentidas con una adolescente de 13 años?
#85 si lo ves cristalino estaría bien que te explicaras, porque lo que dices tiene el mismo valor que yo diga que no las va tener.

Te basas en tu propia experiencia? Eres psicólogo especializado en trastornos de este tipo? O un cuñado más al final de la barra del bar?
#217 A veces no hay que ser un experto en ciertas materias para ser consciente de los problemas de perversión y depravación.
#232 ah, vale, que eres un cuñado.

Por un momento creí que ibas a aportar algo de valor más allá de tus conocimientos en todología.
#111 secuelas? Pero si a los 12 ya follan todos y todas como conejos. Los tiempos no son como antes.
#239 Y eso no es bueno para su salud mental.
#240 entonces están todos enfermos.
#120 xD xD xD Que ya está, que has hecho el ridículo, no lo empeores haciéndolo más todavía. Ale, ale.

#81 #130 La realidad y la razón están en contra de esta gente, el problema es que algunos de ellos son hábiles haciendo que parezca lo contrario y han sabido construir cámaras de eco en Internet en las que lavan el cerebro a otros...
comentarios cerrados

menéame