Hace 2 años | Por Ratoncolorao a larazon.es
Publicado hace 2 años por Ratoncolorao a larazon.es

Definitivamente, el puritanismo lo ha invadido todo, y ni los poderes del más allá han podido evitar que los fornidos y aguerridos paladines del cómic y del cine se salven de la corriente buenista.

Comentarios

inueve

#1 Los malistas siempre tienen bilis, y mas cuando les dan larazon como a los tontos y luego se chocan con la realidad.

D

#7 Pobres machitos empujados de su trono y qué frágil tienen su masculinidad ...

Eso ya lo decía Karl Marx en El Capital. Deberíamos ir actualizando un poco el discurso. ¿O es que los blanquitos no necesitan innovar?

D

#7 denunciada por incitacion al odio. Te puedes poner sola el strike?

Ratoncolorao

#16 Espera que me pongo las bragas ante el orgasmo.

Ratoncolorao

#16 Veamos algunos de tus comentarios a ver si estàs para dar leccuones:

Ratoncolorao

#16 otro comentario tuyo que da ejemplo de lo que es incitar al odio:
Anda que hay que ser subnormal para darle bombo a estas locas

Valdreu

#7 Ambas son igual de absurdas.

Modificar personajes por agendas políticas y no narrativas es estúpido, hacer que Supermán sea homosexual desde el punto de vista narrativo está al nivel de hacerlo calvo, no aporta absolutamente nada a la historia.

El famosos multiverso marvel tienen la función de permitir narrar historias que de otra forma no se podría, una especie de ¿y si ...? que en este caso para Supermán no aporta nada. Tendría mucho más sentido hacer un James Bond homosexual, ya que estarías cambiando una de las características de Bond, ser mujeriego.

Sinceramente, si fuera homosexual no sé si me gustaría mucho que den una mano de pintura rosa a un personaje existente en vez de crear nuevos con los que sí podría sentirme identificado, como pueden hacer con Deadpool.

Ratoncolorao

#21 Los superhéroes no son una biografía realista de nadie y si no te gusta una edición en concreto, por ejemplo de Superman, tienes millones a elegir distintas.

Valdreu

#23 No se trata de que sea realista, se trata de que el cambio aporte algo, creí que el ejemplo de Supermán calvo era suficiente.

Pueden cambiarlo las veces que quieran y como quieran, pero luego si no tiene tirón que no lo achaquen a la calvofobia, simplemente es un cambio que a la mayoría de la gente no le aporta nada con respecto al original. El Supermán comunista sí fue un buen cambio de registro, y no será porque los comunistas sean del gusto americano o que ese cómic fuera anticomunista.

matias64

#21 superman no es gay, su hijo es bisexual y su hijo es un personaje nuevo. Que en la industria mas mainstream( osea el cine de superheroes) intenten caer bien a todo el mundo no es algo nuevo, es de siempre.

zenko

#7 te das cuenta de que la autora es una mujer?

reithor

#2 Sin ser un experto, ese giro diría que es de Frank Miller. De hecho el batman de Burton es bastante pop. Él va de negro, sí, pero Jack Jocker es... muy pop.

Franlloirrain

#12 Es que cuando se hace la película ya se habían editado no sólo el famoso retorno del caballero oscuro, sino también Año uno e incluso La broma Asesina, de donde seguramente tomaron el giro de que Batman es quien convierte al Joker en lo que es. Y yo tampoco soy un experto, pero telita con el redactor de La Razón...

reithor

#22 cuando pienses algo de un redactor de la razón, recuerda quién es su jefe...

Claro que el hijo del extraterrestre sea gay mal, pero como justifican que las relaciones interespecie entre la humana y el extraterrestre? O , asumiendo que la biología alienígena sea similar a la humana, como es posible que Superman embarazara a Lois si su disparo seminal sería como el tiro de una magnum 45 y ella moriría al instante?

Eso es lo importante


He dicho

MiguelDeUnamano

#6 Si son cristianos es normal que no les parezca imposible que el hijo de un extraterrestre viva entre nosotros, por ese lado todo normal según sus creencias.

devilinside

#27 Lectura recomendada: Extranjero en tiera extraña, de Heinlein (como anécdota la idea de la novela se le ocurrió en una reunión de escritores de ciencia ficción en la que L. Ron Hubbard descubrió que lo suyo no era la literatura, sino la religión)

Socavador

Que artículo más malo. No tiene nada que ver con los comics sino con la obsesión de quién lo excreta.

manuelmace

#4 Era fan de un Superman viril y hetero.... ahora solo le quedan Cálico Electrónico o Superlopez. lol

Socavador

#8 Superlópez mola más que todo Marvel junto.

D

Lo cierto es que esta época es más monjil que mi abuela. Y hablo literalmente.

rutas

"Y claro que es deseable esa inclusión, esa mayor representatividad de sexualidades y etnias, de diferentes realidades, circunstancias, historias y problemas. Pero no a la fuerza y por obligación."

¿Por obligación? ¿Quién coño te obliga a leer esos cómics, pedazo de GILIPOLLAS?
Aprende a dibujar y hazte tus propios cómics a tu puto gusto. Venga, ya estás tardando. GILIPOLLAS

Nova6K0

Lo peor es que no deja de ser postureo capitalista. Si lo hicieran de verdad, pensando en el colectivo LGBTI, sería genial. Pero solo piensan en lo que más dinero les da.

Y sobre el puritanismo, tanto de derechas como de izquierdas es cierto. Pero precisamente es justo lo contrario a lo que piensan estos señores, que no tiene nada que ver con el colectivo LGBTI.

Saludos.

D

Los superhéroes son un producto privado y hacen con él lo que quieren.

Edito. Me sonaba y en efecto hicieron una versión comunista de Superman. No parece que importase a nadie

matias64

#14 ese comic es buenisimo( no lo digo en broma)

D

Si solicitas ayudas en España para hacer cine, estas serán mayores si eres mujer y mayor será la deducción fiscal.

Mmm... ¿y esto que tiene que ver con que el hijo de Superman sea bisexual?

M

Será el anti-puritanismo, si fuese el puritanismo Superman iría a misa todos los días como buen cristiano.

angeloso

El puritanismo es hacer que superman sea bisexual, cuando antes esta misma gente lo llamaba vicio. Te tienes que reír.

D

Que hablen de ti, aunque sea mal.

D

#_16 Venga, a llorar a la lloreria. Mandamos buambulancia, nino nino.

D

A los súper héroes se los cargó el hambriento capitalismo de Marvel Studios.