EDICIóN GENERAL
367 meneos
4445 clics
Y los móviles chinos dominarán el mundo: algo pasa cuando LG, Apple y Samsung pierden y Huawei o Xiaomi ganan ventas

Y los móviles chinos dominarán el mundo: algo pasa cuando LG, Apple y Samsung pierden y Huawei o Xiaomi ganan ventas

Samsung y Apple eran claras referentes en el mercado hasta no hace mucho, pero la evolución del segmento de los smartphones ha hecho que cambien las tornas: los fabricantes chinos han ido ganando terreno, y empresas tradicionalmente protagonistas han ido perdiéndolo. Estos fabricantes chinos dominan por tanto el mercado, y lo han logrado robándole la cartera en parte a Samsung y Apple y en parte a las "pequeñas grandes" como LG o Sony, cuya relevancia se ha reducido a mínimos históricos.

| etiquetas: móviles , mercado , china
Comentarios destacados:                                  
#120 #92 La diferencia de prestaciones entre un Dacia y un BMW son evidentes. Las diferencias entre un Android de gama alta y un Iphone de 1200 euros solo son evidentes en la mente de un fanboy de Apple.
Igual o mayor calidad a menor o igual precio. Cosas que pasan
#1 Las baterías de 4.000 mah marcan la diferencia. Es muy sencillo ponerse a la altura.
#28 Mi mujer tras medio año usando su móvil Xiaomi con su número personal y el de empresa le ponen un Samsung S9. Al día siguiente:

- Oye, necesito volver a oír una llamada que tuve ayer para revisar una cosa; ¿tú sabes dónde se guardan en el S9?
+ Samsung/Apple no permite grabar las llamadas.
- Sácame la tarjeta del S9 que se va otra vez a mí teléfono.

Siglo XXI, señores.
#28 Mate 20... lleva desenchufado desde ayer martes a las 7:00 dándole bastante caña a llamadas, Telegram y vídeos. Tengo el 33% de la batería todavía.
#1 A mí me hacen gracia la gente que tiene iphone, que dice: mi iphone va genial, como si mi huawei fuese mal.
#31 He tenido los dos. Para el uso que le doy, el iPhone es mejor en todo. Pero entiendo perfectamente que para la mayor parte del público el Huawei es suficiente.
#63 He tenido los dos. Para el uso que le doy, Xiaomi es mejor en todo. Pero entiendo perfectamente que para la mayor parte del público el iPhone es suficiente.

:-)
#85 Oye, cómo se llama ese Xiaomi que salió en 2013 y el año pasado recibió una actualización de versión de software? ...

Ah, no... no era un Xiaomi, era un iPhone 5S :-)
#85 cuál Xiaomi? Yo los he probado casi todos y el único medio decente es Mi 9
#85 Si cambias Xiaomi por Huawei ok. Los Xiaomis están a otro nivel, bajo nivel.
#63 En que cosas especiales el iphone va mejor que otros? Nunca he tenido uno y me gustaria saber en que destacan
#87 Te cuento: calidad de hardware, cámara, soporte posventa, UX, calidad de las apps, privacidad, seguridad, disponibilidad de accesorios, sistema operativo, etc.

Pero como han escrito más abajo. Hay gente que ya le va bien un Dacia para ir al trabajo. Otros preferimos un BMW.
#92 disponibilidad de accesorios, really?
#100 No me voy a meter en un flame, ya estoy mayor para eso.

Pero cuando una startup desarrolla un producto innovador que necesita de app, la versión de iOS es siempre la que sale primero. He trabajado en el mundillo y los motivos son simples: la gente que tiene iPhone es la que más pasta se deja siempre en comprar un producto nuevo. Android tiene más mercado, pero buena parte de sus usuarios son de clientes fuera del target (jubilados, pocos ingresos, gente sin estudios, etc.).
#100 si y muy importante. Ponte a buscar una buena funda para una tablet de marca la paca
#92 La diferencia de prestaciones entre un Dacia y un BMW son evidentes. Las diferencias entre un Android de gama alta y un Iphone de 1200 euros solo son evidentes en la mente de un fanboy de Apple.
#92 No diré que son malos los iPhone, porque no lo son. Pero creo que en UX hace tiempo que Android ha superado a iPhone.
Supongo que va a gustos y que el hábito importa.
#92 No has dicho nada.
1) en qué difiere la calidad del hardware para que sea mejor para ti?
2) Soporte postventa no he necesitado en mi vida con móviles chinos de baja gama. Para qué lo necesitas tu?
3) calidad de apps, really?
4) Privacidad, seguridad... es imposible que hables en serio.
3) accesorios que no encuentres para Android?
4) Es como no decir nada. Qué le pasa?
#92 Ya tu comentario era ridículo se mire por donde se mire, pero en el momento que comparas moviles con coches, las risas son importantes.

Te felicito por autoengañarte de esa manera la verdad.
#105 tienes razón en que la gente con IOS se deja más pasta, pero eso no es indicativo de nada. Salvo se la facilidad de soltar billetes.
#92 la cosa está que un S9 o un Mi9 no son Sacias, son Mercedes o Jaguars
#92 obreros sintiebdose guaya comprando moviles de marca porque son de marca no porque sean mejores tecnicamente

cosas de paletos....
#92 iphone=BMW. Comprate una vida.
#92 lo de UX hace tiempo que es discutible.
Por ejemplo, pongamos un uso habitual, uno de los que más usamos al día:
Inicio, abres WhatsApp te envían un enlace lees la noticia y vuelves a WhatsApp. Compara los gestos que hay que hacer en un IPhone nuevo y en un Xiaomi, verás que en el Xiami no hay que hacer arrastres y los clicks son menos.
#92 Calidad de Hardware ya ha sido sobrepasada, cámara ya ha sido sobrepasada, soporte post venta vale, privacidad ni de coña, seguridad tampoco, disponibilidad de accesorios vale (a un precio desorbitado), sistema operativo (cuestión de gustos)... Yo tb trabajo en el mundo de los móviles (videojuegos).

Si te gastas 300€ en un móvil tendrás un Dacia, si te gastas 800€ (Huawei P30 Pro) tendrás un Lamborgini... a ti te cuesta 1000€ un BMW. Cada uno a sus gustos claro.
#92 Perdón, te voté accidentalmente.
#92 Para ir al trabajo y para ir al IKEA.

Que lo mismo no puedes ni meter un colchón enrollado en tu BMW (es algo que me pasó con un colega que me ayudó a ir a comprar uno), en cambio en un Dacia sí (al final me ayudó un colega con un Megane, no es un Dacia pero casi es la misma marca).
#92 jajaja en serio, hasta parece que te lo crees y todo.

De verdad, los fanboys sois muy divertidos
#92 privaciJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJ. Hay algunos que no salen de la secta ni a empujones. Ojalá siempre tengas el dinero para pagar x5 el precio de un bien. Sigue con tu "BMW".
#92 Veamos esa lista: calidad de hardware, cámara, soporte posventa, UX, calidad de las apps, privacidad, seguridad, disponibilidad de accesorios, sistema operativo, etc.

Vamos, que lo que en realidad te queda es: La cámara del iphone y de algún componente más (no de todos) y el soporte. Y eso incrementa el precio entre 4 y 6 veces más.

El resto es sencillamente falso.
#92 Cómo técnico superior en desarrollo de productos electrónicos y mantenimiento electrónico ¿Miraste las hojas técnicas y/o de características de cada componente del teléfono, para saber que son de calidad cada uno de dichos componentes?

Además luego otra cosa es la calidad de los materiales que deja bastante que desear y no cumplen lo que dicen en sus anuncios ni por asomo, pero bueno tampoco es la única marca. Es lo que tiene el marketing y la publicidad que mienten más que hablan o demuestran.

Salu2
#87 Pues mira, en mi caso por ejemplo, yo no tengo navegador en el coche y cuando uso mi iphone como navegador, este me baja la radio para darme las indicaciones y cuando termina de darmelas vuelve a subir el volumen de la radio. Esto en android no es posible porque no tiene la opción de transmitir las indicaciones como llamada, IOS si lo hace. Ademas del trato que me dan cuando voy a la tienda a preguntar cualquier duda porque de soporte técnico no he necesitado nada ya que no me ha fallado nada.
#63 Tengo un pocophone, lo uso para trabajo (administrador de sistemas) y para ocio (juegos, multimedia, redes sociales, etc.). No he visto que necesite un iPhone para nada.
¿A qué te dedicas para necesitar un iPhone y no te basta un móvil más económico como al resto de los mortales?
Es solo curiosidad, que no se me entienda mal.
#93 Para mi uso profesional también tengo un iPhone, y es por motivos de seguridad, privacidad, soporte posventa, calidad del dispositivo e imagen (Sí, a ciertos niveles es importante la imagen).

Para mi uso personal, pues valoro la cámara, el software, la calidad del hardware y el precio de venta de segunda mano. Sé que siempre podré vender el teléfono después y sacarle bastante dinero. Si por el teléfono de 1000€ le saco 500€ a los dos años, al final he estado disfrutando de un teléfono de 1000 pavos por la mitad de precio.
#63

por 700€ más adelante, pero es tirar el dinero
#63 ¿A qué te refieres en todo? ¿se oye mejor al hablar? ¿gasta menos batería? ¿pesa menos? ¿va más rápido? ¿o es que solo hace mejores fotos?
#63 El iPhone es como un Ferrari.

Para disfrutar y fardar de su potencia es de lo mejor.

Si no necesitas muchas cosas, como dices, para el uso que le das, es mejor sí.

Pero para otros usos olvidate. Ni autonomía, ni poder llevar cómodamente a personas, ni irte de viaje cargado...
#63 sin acritud, suena a pedante y condescendiente. Mi Mate 20 supera a muchos modelos de iPhone que cuestan mucho más. Pero entiendo perfectamente que para la mayor parte de la gente que no entiende y solo quiere tener algo con una manzana el iPhone es lo que buscan.
#31 ¿Cuántos años de soporte oficial tiene tu Huawei? ¿Cuántos años de actualizaciones de seguridad? ¿Cuántos años de actualizaciones normales (de versión mayor del SO)?

Google tiene una política de soporte durante 2 años. Apple normalmente soporta sus móviles 5 años (puede que más, aún no se sabe si soportará el SE y el 6s más de 5 años, que es posible que lo haga). Ver imagen adjunta.

Esta noticia está un poco anticuada (casi 2 años), pero tiene un listado muy completo de tiempos de soporte.  media
#1 O me ahorro gastos de I+D copiando lo que hacen LG, Apple y Samsung, tengo el gobierno de un país de 1.300.000.000 de habitantes a mi servicio y mis móviles me salen más baratos que los de la competencia por la misma cara.
#34 Perdona que a ti no te tengo calado, así que voy a asumir que eres rojelio.

En qué quedamos, hay que invertir en I+D porque te da una ventaja competitiva o hay que limitarse a copiar a los demás porque sale mucho más barato y por lo tanto es mucho más eficiente?

Las dos cosas no pueden ser verdades absolutas a la vez.
#37 Depende del sistema en el que te muevas.

Hay que invertir en I+D en un sistema limpio de competencia. En el sistema sucio que utiliza China, te ahorras ingentes cantidades de dinero copiando lo que otros han invertido.
#42 Hemos llegado a un punto en que eso se ha quedado en un mantra.

Mira lo que pasa con la tecnología 5G que la propia industria norteamericana pedía ayuda porque están atrasados respecto a Huawei (de ahí el sabotaje). O las cámaras con zoom 5X con espejo, la cámara selfie periscopio... Cuando Apple lo copie seguro que alguien dice que ya están los yankis robando la i+D china.
#56 móviles de 6", cámaras selfie, doble cámara..,...
Dual sim...
#42 Independientemente del sistema en el que te muevas el I+D es una estrategia divergente o convexa.

Son las inversiones más arriesgadas que existen, puesto que nadie te garantiza que vas a tener ningún resultado, salvo la estadística.

Sin que te sobre el dinero, invertir en este tipo de estrategias es un suicidio. Es una especie de Martingala, salvo que aquí la ganancia no tiene cota superior y además se supone que la probabilidad si se hace con algo de sentido común es mayor.

Copiar es la estrategia más segura que hay y la que nos ha llevado hasta donde estamos. Y por copiar incluyo el de pagar religiosamente la patente o esperar a que expire.
#58 Amigo, de eso se trata: "Son las inversiones más arriesgadas que existen, puesto que nadie te garantiza que vas a tener ningún resultado, salvo la estadística"

Eso es lo que se ahorra China y sus empresas, el dinero en I+D y los riesgos de tirar a la basura proyectos fallidos, es un win-win.
#66 Coño, pero es que es eso lo que hay que hacer. Copiar lo bueno. No como nosotros que parecemos subnormales y sólo copiamos a los países del tercer mundo y a los que van camino de ello.

Dices que China copia, como si fuese algo nuevo. Japón copió a Alemania. Corea y Taiwan copiaron a Japón.

Todas las civilizaciones exitosas han copiado lo bueno de lo que había.

China se pasa por el forro de los cojones las patentes de otros, obviamente no estoy de acuerdo con eso, pero si tu posición te lo permite... Estás haciendo lo mejor para ti.
#96 No, Japón 'copió a Alemania' y a EEUU y a otros países, pero respetando las reglas del juego, incluyendo los derechos de las empresas que invirtieron en desarrollo de productos y tecnología. Los chinos van en plan caradura.
#42 Puede... pero si esos otros que han invertido en I+D te encargan que les fabriques los móviles en tu país (de 1.300.000 de habitantes), porque si tienen que pagar la mano de obra en el suyo el margen que les quedaría al vender su producto por más de 1.000€ sería mucho menor; puede parecer que copiarle algunas cosas del diseño para que sus fabricantes hagan I+D a partir de ese punto, es una forma "justa" de recuperar lo que no quieren pagar a los que hacen los móviles.
Es decir, si no querían que los chinos no "copiasen" nada de su hardware, que los hubiesen fabricado de principio a fin en los EE.UU. yo creo que aún así, al precio que venden, seguirían ganando bastante dinero...
#34 Bueno eso tiene otra cara, externalizamos a china que tiene muchos trabajadores explotables les damos todo el "know how" y luego nos indignamos cuando nos hacen la competencia.
#52 Trabajadores explotables <- -> país con PIB y nivel de vida más bajo y sueldos acordes.
#55 Claro jamas una empresa occidental ha explotado un trabajador de "un país con nivel de vida más bajo" Que no te digo que los chinos no usen estrategias comerciales sucias, pero vamos viendo el conjunto lo veo poco criticable la verdad.
#60 Yo digo una cosa y luego tu respondes a otra que no he dicho.

Los alemanes se vienen a España a hacer turismo desde hace décadas entre otras cosas porque la cerveza y la comida les salen regaladas.
#70 La primera parte es sarcasmo sobre el hecho de que según tu los trabajadores chinos no han sido explotados, y en la segunda parte te doy la razón en tu supuesto del comentario #34 aunque matizo que no me parece tan grave.

Por otro lado el turismo de borrachera es una mierda :-|
#70 Tanto como regaladas, igual tú no conoces Alemania donde la comida o la cerveza NO es más cara que en España, pero su salario mínimo si son 1.500 euros, así que les salen más baratas no por los precios de España si no por el doble de su salario.
#34 Por no hablar de la explotación de los trabajadores obviando derechos laborales que existen en Korea, Japón y Europa/EEUU. Y está claro que obviando todo tipo de regulaciones medioambientales.

Así cualquiera hace dumping!
#67 ¿Derechos laborales en Corea del Sur, Japón y EEUU?, {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
#67 ya porque Apple y Samsung no fabrican en China, con las mismas condiciones laborales que Xiaomio, Hauwei y cía...
#69 No, no, Apple lanza en el 2007 un smartphone, el primero de su categoría, de forma comercial, tras invertir en I+D y arriesgar ingentes cantidades de dinero.

Luego llegan unos chinos, diseccionan el smartphone, lo clonan y lo venden.
#74 Ciertamente Apple fue el primero, pero la tecnología subyacente al smartphone existía en ese momento. Lo que hicieron muy bien fue juntarlo todo y sacar un precioso smartphone con su precioso sistema operativo (este sí creado por ellos y con bastante I+D propio detrás). De todos modos, las primeras versiones de IOS tenían fallos garrafales (igual que Android, no hay duda en esto), la cosa fue mejorando con la edad.
Lo que tiene Apple es un universo que concentra todos sus dispositivos y accesorios. Si estás en el universo Apple vete a por un Iphone sin dudarlo, te libras de muchos problemas de integración y funcionamiento... claro, lo pagas.
#182 #74 Eso de que apple fue el primero ... discrepo y mucho. Que sacaron un producto mucho más pulido que la competencia? Si. Que le dieron visibilidad al smartphone? Si. Pero los primeros ni de puta coña.
#74 perdona, pero llamar smartphone al iphone original me parece poco acertado. En la época tenías symbian que de verdad era un SO de smartphone, incluso windows mobile permitía más cosas. Lo único en lo que innovó Apple es en meter la pantalla capacitiva en lugar de resistiva, pero de smartphone tenía poco. Con esto no le quiero quitar mérito, porque consiguió que todos fueran detrás, pero desde luego no inventó la categoría
#74 no sé si lo sabes, pero asus hacía tablets 5 años antes que apple lanzara el ipad (esa empresa que no copia nada y que invierte en i+d; de como robaron el raton no te digo nada tampoco). Mi hermano tenía uno como gps en el coche cuando apple no sabiamos ni lo que era... lo importante es saber venderlo y en eso steve jobs era el mejor del planeta...
#34 La China de hoy es uno de los países que más invierte en I & D.
www.wipo.int/pressroom/es/articles/2018/article_0002.html
www.wipo.int/export/sites/www/pressroom/es/documents/pr_2018_816_annex

Estos datos de abajo no son muy confiables pues es de las aplicaciones de patentes en los países, no dice si son solicitudes de patentes extranjeras o nacionales.
en.wikipedia.org/wiki/World_Intellectual_Property_Indicators
#34 Este es el nivel de Menéame. :palm:
#34 Si te refieres a Huawei, es de las empresas que más invierte en I+D a nivel mundial, y de las que más patentes saca.

Solo tiene que ver lo avanzada que está en 5G
#1 No. Calidad y características ligeramente superiores a un precio absurdamente superior.
#50 Absurdamente o necesariamente?

Es muy difícil ir por delante en innovación con precios ligeramente superiores. El coste de ser el primero es siempre muy elevado.

Piensa por ejemplo en el peso de una bicicleta. Bajar el peso de 20KG a 15KG te puedo costar unos 200-300€ más en la bicicleta.

Bajarlo a 10-11KG hablamos ya de 1000-2000€. Y por debajo ya ni te cuento...
#73 El problema es cuando alguien compra la bicicleta de 15kg "porque todo el mundo me ha dicho que es la mejor" aunque sea simplemente para dos paseos en verano.

Cuando ves la del vecino que la usa todos los días y pesa 20kg y le va de cine empiezas a hacerte las preguntas correctas.

Apple lleva tiempo sacando innovaciones que en realidad poco aportan al día a día respecto a lo que cuestan, pero es la única forma de justificar 1.000€ en un móvil. Impagables los avatares esos.
#90 Estoy en parte de acuerdo. Pero hay algo que para mí es muy superior en Apple que es beneficioso para todo el mundo: Calidad de Hardware + Experiencia de Usuario + Privacidad/Seguridad.

Eso sí, hay que pagarlo muy caro. Para la mayoría, sobretodo en España donde los bajos salarios son la norma, un Android es suficiente.
#95 Calidad de Hardware: algo superior, sí, pero no inmune a errores. No te voy a detallar la lista de fallos tipo antenagate o bateria/freno que ha habido. Para un producto que con suerte durará 4 años hasta que la presión de las innovaciones te haga cambiar de telefono esa calidad/durabilidad sale carisima. Por no hablar de que la competencia china le pisa los talones. Por lo que valen muchos Xiaomi tienen una calidad y durabilidad excelente.

+ Experiencia de Usuario + Hace tiempo que esto…   » ver todo el comentario
#95 privacidad: go to #373
#50 Ya lo he dicho muchas veces, pero lo repetiré las que haga falta. Si comparas los precios de fabricación de iPhones vs. los de otros terminales Android, verás que los márgenes de beneficio de Apple son iguales o incluso menores. Todo eso sin contar todo lo que se gastan en la ingente cantidad de software que te "regalan" (iOS, iTunes, navegador, correo, ofimática, etc.) y el extendido soporte.

www.techwalls.com/production-costs-of-smartphones/
#1 no, mucho más sencillo!. Cuando le enseñas a una empresa china todos tus secretos de fabricación para ahorrarte a tus empleados y ganar x millones más.... con el tiempo, la empresa china aprende, crea una nueva y vende moviles a mitad de precio. Porque lo pagas en un Samsung/appel, una parte es el móvil y otra la ingente es pagar el margen que quieren tener alguno (sobre todo Apple) para mantener el chiringuito (siempre hay que ganar más!). Les vino bien en los 90 o 2000 a corto plazo, para ganar más y que el CEO se embolsara su variable, pero a largo plazo lo único que podían conseguir es esto.
#1 Lo de calidad/precio... y que lo digas.

Yo me he comprado un Xiaomi 9T por 300 €.

Entre que es todo pantalla, que la batería aguanta un huevo y la yema del otro, que CPU está al nivel de la gama más alta de hace un par de años pero consumiendo la mitad, RAM decente y que la memoria interna es UFC en vez de eMMC... estoy contentísimo, la verdad.

Por ese precio no tengo ni la mitad con Samsung o similares.

Además, por lo que estoy viendo, Xiaomi mantiene bastante al día el SO durante más tiempo que otras compañías. La guinda en el pastel.
#1 De eso nada, buena calidad y a un precio ridículo, yo me acabo de comprar un Huawei con 64GB y me ha costado la friolera de 84,24 €, vete a comprar lo mismo pero con una manzanita dibujada a ver si no se te cae algo al suelo...
#1 iba a decir casi lo mismo.

Hace unos años estas compañías empezaron a subir precios desorbitadamente, solo porque la gente lo pagaba.

Actualmente hay marcas chinas que te ofrecen casi lo mismo a como un cuarto del precio y que hacen menos obsolescencia.

Por poner un ejemplo, el mi6 tiene casi 2 años y medio, todavía recibe actualizaciones y sigue llendo igual de suave que el primer día. Precio actual, unos 200.
#1 se creen que por llevar el logo de samsung o Apple van a vender a precio de oro toda la vida.
Es lo que tiene que el resto del mundo haya cedido amablemente su know how a China a cambio de fabricación barata.

De aquellos polvos estos lodos.
#4 #8 proteger ese show habría retrasado esta situación, no evitado. Europa y Usa tienen perdida la guerra de la fabricación.
Es en la innovación donde hay que diferenciarse.
#10 Puedes innovar lo que te dé la gana que si fabricas en China da por perdida la innovación.

Y sin ni siquiera fabricar allí, hace tres meses pillaron a un ingeniero chino que trabajaba en Tesla robando el código fuente del piloto automático de los coches. Y ahora trabaja, oh sorpresa, en una empresa China de coches eléctricos.
#18 la innovación debe renovarse constantemente. Siempre se da por perdida; en cuanto esta en el mercado deja de ser innovación.
#20 si, la innovación dura como ventaja lo que dure la ingeniería inversa en copiar.
#10 China ha innovado cero, la diferencia es invertir en I+D y arriesgarse con productos propios o copiar a la competencia por la cara.

La guerra de la fabricación se gana devolviendo las fábricas a Europa/América, como está haciendo Apple.
#36 Lo está haciendo Apple, pero no por gusto. Presiones de Trump.
#36 Apple... Ya. Las saca de China a Singapur. Y cierra la que fabricaba ordenadores en USA por baja calidad y precio alto.

Pero bueno, que seguro que crees que tu próximo iPhone te lo ha fabricará Sandy en California.
#72 Apple se está llevando parte de la producción a EEUU (lamanzanamordida.net/foxconn-iphone-fabrica-estados-unidos/), y el resto de grandes empresas occidentales deberían de hacer lo mismo para no acabar hundidas a medio/largo plazo.
#78 clipset.20minutos.es/tornillos-apple-fabricar-ee-uu/

"Apple ya no fabrica en EE.UU. por culpa de los tornillos
El Mac Pro era el único producto que Apple fabricaba en Estados Unidos ya que se trataba de un producto de alta gama y muy emblemático para la compañía"
#94 Esa noticia es antigua, de hecho el Mac Pro ya no se fabrica, pero las nuevas fábricas en EEUU en Wisconsin sí 9to5mac.com/2019/02/01/foxconn-factory-wisconsin-trump/
#36 Exacto, no puedes pretender fabricar al precio que te permite China y a la vez pretender mantener tu know-how.

Por cierto, el abaratamiento de los costes de fabricación puede ser también una forma de inversión.
#36 La guerra de la innovacion se gana con perspectiva de genero o no se gana
#10 Europa y China tienen perdida la guerra de la fabricación hasta que China se vea obligada a externalizar su producción a países más pobres que ella, como ha pasado en todos los países que han pasado del segundo al primer mundo.

En los 80 parecía que en unos años Japón se iba a comer el mundo... y llegó momento de tocar techo. Con China pasará igual, como también ha pasado aqui.
#4 Para que popularizasen los smartphones han tenido que llegar a precios populares, si no se hubieran fabricado en China y Asía, es posible que todavía fuesen un producto exclusivo de "techies" o personas de alto poder adquisitivo.

Y creo que con el coche eléctrico va a pasar parecido.
Las consecuencias de deslocalizar la producción.

Dar toda tu tecnología a China por tener mano de obra mas barata era pan para hoy y hambre para mañana.

Bueno, pues ya estamos en mañana.
#8 y para nosotros qué diferencia hay entre que gane dinero EEUU y lo gane China?
Según su gráfico Samsung pasa del 18% al 23%. Curiosa caída.
#3 No esperes noticias muy rigurosas por parte de xatakaloquesea... Samsung sigue en cabeza , seguidos de Huawei y Apple.

m.gsmarena.com/samsung_remains_the_top_smartphone_manufacturer_huawei_
#3 Típico contenido de Weblogs S.L. Una no-noticia, copiada de otros medios, con un titular sensacionalista y contenido erróneo y/o vacío.
Es un poco pretencioso que los usuarios estén dispuestos a gastarse mil pavos al año para conseguir el último modelo de Apple. Hasta para los yankees es dinero.
#6 Tú crees que es pretencioso. Otros pueden pensar que gastarse 1000€ cada X tiempo (por ejemplo cada 3 años) en un dispositivo (sea de la marca que sea) que utilizan durante muchas horas al día de muchas formas distintas (cámara de fotos, medio de comunicación, correo electrónico, ofimática, navegador, etc.), y que durante muchos momentos es indispensable e irremplazable, es un precio adecuado o incluso barato.

Hay gente que se gasta 20.000€ en un coche para sólo hacer 10.000km al año, o 50.000€ en una casa en la playa/pueblo que sólo disfruta 2 semanas en verano.
#6 1000€ cada tres años, para un producto que uso cada día a todas horas. Desde el que no solo me comunico, si no que también uso para trabajar, para reservar entradas de cine, para viajar con mi coche, para oir música, para hacer fotos y vídeos, para leer, etc..

Que quieres que te diga, a mí me compensa.
#6 El único " inconveniente" será que Apple deje de ser la empresa más grande del mundo.

Mira tú cómo me afecta a mi día a día.
Relacion calidad/precio es lo que pasa
#16 tienes un modelo de país y empresas que triunfa y se basa en restringir las libertades de las personas, y un modelo que falla en competir y que no podrá seguir garantizando el bienestar
#19 Lo del primer modelo lo entiendo y además lo comparto. Lo segundo no sé muy bien a qué modelo te refieres... Te refieres al "mundo occidental"?
#21 especialmente Europa, que está más lejos de esa opresión y explotación. En EEUU hay libertad y la explotación se la hace cada uno a sí mismo. Es decir, el resto del mundo (salvo algo que olvide) queda entre China y Europa, y esta clase de noticias hace que se acerque a China, por eso es mala noticia.

Si Steve Jobs estuviera vivo, es probable que ya hubiera cogido el látigo
#22 No me quiero poner filosófico, pero eso de que en EEUU hay libertad es muy relativo... Que Europa se acerque a EEUU o a China, pues me parece igual de malo, la verdad.
#23 siendo ambos malos, China es inconmensurablemente peor
#25 si es incomensurablemente peor es un poco difícil de entender. ¿Inmensamente peor?
#51 inconmensurable (adjetivo). Que es muy difícil o imposible de medir o valorar.

No es lo mismo que inmenso.
#51 #170 usad el diccionario de la RAE
#19 Lo de que nos restringen las libertades lo entiendo, pero no creo que aquí estén triunfando las empresas.
#79 si te preocupa la restricción de las libertades, espera a que el modelo a seguir sea China y no EEUU
China dominará el mundo aceptemoslo ya de una vez y vayamos asumiendolo y sinificandonos y luego la próxima especie que dominará el mundo será la inteligencia artificial cuando consigan la singularidad
Es el Mercado amigo
#2 Rodrigo ¿eres tú? xD
#2 Precisamente Apple ha pegado un estirón en bolsa en parte gracias a las ventas en China.

www.fool.com/earnings/call-transcripts/2019/07/30/apple-inc-aapl-q3-20

Thank you, Tim. Good afternoon, everyone. We are happy to report the June quarter revenue record of $53.8 billion, up 1% year-over-year. We returned to growth in spite of a difficult foreign exchange environment around the world, which impacted our year-over-year growth rate by 300 basis points. We set June quarter revenue records in the Americas, in Japan, and the rest of Asia Pacific. And as Tim mentioned earlier, all our geographic segments grew in constant currency.
Empobrecimiento general, es lo que pasa. Se ven Xianmis y otros cachibaches chinos llenos de spyware igual que se ven más Dacias en las carreteras
#14 hemos vivido por encima de nuestras posibilidades
#14 No es empobrecimiento, los teléfonos chinos están a años luz en relación calidad/precio.

Los flagship de Xiaomi o OnePlus no cuestan mucho menos que los flagship de Samsung de hace 8 años, lo que pasa que los flagship de ahora de Samsung y Apple están por encima de 1.000€, lo cual es una burrada a no ser que el teléfono sea tu vida.

Y ves Dacias en las carreteras por el mismo motivo, porque para ir de casa al trabajo y del trabajo a casa la gente ve más valor en un Dacia que en un Audi. Si tienen que hacer 30.000 Km al año o más te aseguro que no se comprarán un Dacia.
#24 Y porque para algunos, 150 pavos es mucho dinero, incluso aunque sea para comprar un móvil.

¿Que mi móvil no es el mejor y no valdrá para según que cosas? De acuerdo, lo acepto, pero es que mi sueldo no me da para más, me conformo con lo que puedo gastar.

Para otros gastarse 500 pavos le supondrá lo mismo que a mí gastarme 150. Cada uno llega hasta donde llega.
#27 Yo no me gasto 500 pavos en un móvil para mandar whatsapps. Prefiero gastarme 100 y emplear los otros 400 en renovar mi portátil.
Yo tengo un LG que me costó 100 euros hace 5 años, y cuando voy a la piscina lo dejo donde la toalla, sin miedo a que me lo roben.
#45 pero te vas a comer un colín con las mujeres
#27 La sabiduría de nuestros abuelos, compra lo que necesites sin gastarte lo que no puedes.
#24 Se dice buque insignia. De nada.
#24

Pues estoy viendo un huevo de taxis Dacia últimamente, será que no hacen kms.
#24 Y yo por incluso 5000 km al año tampoco me compro un Dacia, por dos motivos:

[1] Valoro la seguridad de mi familia y la mía.
[2] Cuando conduzco me gusta llegar fresco a casa y descansado, además de disfrutar durante el trayecto. ¿Qué eso cuesta dinero? Pues sí, pero no me importa. Prefiero un BMW de 7 años por 15.000€ que un Dacia nuevo por 12.000€.
#24 El Huawei p20 pro salió a 900 euros
#99 yo me lo compré hace un año por, si no recuerdo mal, 350€ pagado a plazos, con Yoigo
#14 desde el respeto: este post es en serio?
#14 Claro, los productos de calidad de Google, Amazon y Apple son conocidos por no espiar al usuario. Madre mía. :palm: :palm:
#14 No, si vas a comparar coches, un Dacia no se puede acercar en prestaciones o calidad de acabado con un coche que valga el doble. En móviles muchos modelos de Xiaomi, Huawei, One Plus ... si tienen las mismas prestaciones, diseño y calidad ( o superiores en algunos aspectos) que un móvil Apple o Samsung que puede costar el doble o incluso más.
Tengo un Xiaomi Redmi que me va de lujo, 3Gb de RAM y 32 Gb de memoria, me costó 114 euros hace menos de 1 año.
#9 mi lenovo con 3/64 me costo 90 hace 4 o 5 ya no me acuerdo xD
#9 Yo tengo un Xiaomi mi A1 y además de barato me va genial
#9 redmi note 4x: 4gb ram, 64gb rom, 5.5"hd, 4400mah, snapdragon 625 8 núcleos,
13mp + 5mp u 8mp frontal (no recuerdo)

140€ noviembre 2017

Y desde él te escribo. Y ha llevado bastantes ostias, pantalla rajada, y funciona a la perfección.

Mismas características en primeras marcas entonces, nada por debajo de 500€
#35 Note 4 Pro. Con idénticas características. 120€ a Junio de 2017. No ha sufrido golpes pero si gamimg y horas de sol y pantalla como GPS de moto, y sigue genial.

Busca tú a fecha de hoy, un móvil con:
- Un tamaño total igual o inferior.
- Batería similar o hasta 4.000 mah.
- Similar o algo más de procesador.
- Igual o más RAM.
- Precio inferior a 200€.

Pues pasados dos años, no existe un móvil que iguale o mejore a este en características y precio, sin ser del tamaño de una tablet.
#35 Hombre, eso de mismas características... yo no veo pantalla OLED por ninguna parte, resolución 1080p solo, no es resistente al agua...

Estoy seguro que es un gran teléfono, pero es gama baja.
Igual que ni LG, ni Apple, ni Samsung tengan algo que se le acerque en relación calidad/precio al Redmi K20 Pro, Huawei P30 o One Plus 7 tiene algo que ver.
He pasado de un iPhone SE a un Xiaomi Redmi Note 7 de 180 pavos. Sólo echo de menos el NFC para pagar y me siento algo violado por mi agujero de la privacidad. Por lo demás genial.
#43 Tengo un Huawei, me espían los chinos, con Android, me espía Estados Unidos y por si acaso, acabo de usar FaceApp para que tengan mis archivos los rusos.


Espero que me ayuden a recuperar alguna foto perdida si llega la ocasión
#65 Pues me alegro por tu padre, pero yo y mucha gente sufrimos desde hace tiempo este maldito bug que no solucionan, si te pasas por el foro de Xiaomi, en la sección del Xiaomi A1 puedes ver varios hilos de gente quejándose por este problema y pidiendo soluciones, incluso en los hilos donde anuncian una update mensual se habla sobre si soluciona o no el fallo, en el foro se ve muchísima gente muy descontenta por esto.
#75 No lo he puesto en duda. Solo comentaba mi experiencia.
#83 Ya, perdona si ha sonado un poco brusco, lo único que quería decir en el anterior comentario es que no es un fallo que me pase solo a mi, sino que hay mucha gente afectada.
Y exactamente cuál es el problema?
#12 China
#15 No entiendo por qué... Lo puedes desarrollar?
#12 No lo sé. Hay algún problema? Como yo lo veo es simplemente el mercado respondiendo a malas decisiones de compañias de USA y Corea del Sur (terminales de mil pavos como si fuera lo más normal del mundo)
#57 Tal cual
porque tienes las mejores prestaciones del mercado, por ejemplo el xiaomi MI 9 por casi la mitad que sus competidores
#7 Doy fe de ello.
#7 ahora vendrá alguien que ha pagado x5 lo que tú a mirarte por encima del hombro y decirte eso de "a mi es que los móviles chinos no me dan mucha confianza". Porque su iPhone lo han fabricado en Matalascañas, claro xD.
Porque China hace dumping subvencionando sus productos
Pues yo estoy muy arrepentido de comprarme un xiaomi, tengo un A1 desde hace un año y desde que se actualizó a Android 9 cuando le da la gana se va el 4G, o el wifi, y tengo que activar y desactivar el modo avión para que vuelva a funcionar (o reiniciar el teléfono), es muy molesto y llevo así 7 meses sin ninguna solución, no solo yo, la mayoría que tiene este modelo tiene problemas de este tipo. Todos los meses se actualiza para "corregir errores" y en ninguna soluciona el maldito fallo.

Al menos yo JAMÁS voy a volver a comprar xiaomi.
#54 Pues mi padre lo tiene y 0 quejas.
#54 Por qué no le instalas otra rom con android 8 ?
#76 Porque pierdo la garantía, y me parece aberrante tener que instalar una ROM no oficial a un móvil que tengo desde hace menos de un año, y además sigue teniendo soporte oficial (se actualiza mensualmente)
Puedes engañar a mucha gente durante un corto tiempo. Puedes engañar a poca gente durante todo el tiempo. Pero lo que no puedes es engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Tengo un nokia de los antiguos. Alguien que me pueda aconsejar para comprarme un teléfono que no pase de 200 euros y que tenga buenas prestaciones?
Gracias!
#82 Pues... Huawei o Xiaomi tete.
#82 Xiaomi Redmi Note 7 con 4 GB de RAM y 128 GB de memoria interna, 173€ en Aliexpress. Lleva el procesador Snapdragon 660, va bastante fluido, con 4000 mAh de batería de carga rápida USB-C y acepta microSD externa o doble SIM. No es 5G y aún lleva conector de auriculares.
Es lo que tienes cuando fabricas en china todo. Que llegan los chinos y hacen lo mismo bajando los precios. Pues te jodes, no puedes aportar nada diferencial porque les han enseñado a hacer lo mismo que tú.
Puede que copien, puede que la mano de obra sea barata, pero la mano de obra barata es para todos.
No sé la diferencia de precio por innovar, o por haber creado lo que ya hay, pero también creo que la gente se ha cansado de pagar innovaciones, innecesarias muchas veces, a cambio de cientos de €.
Esto es muy sencillo. Yo hace 1 mes me fui a comprar un móvil nuevo. Tenía unos requisitos mínimos de hardware y un precio máximo. De todos los que cumplían los requisitos del teléfono, los más baratos eran los huawei, xiaomi, etc... El resto 20, 40, 60€ más caros... Adivinad cuál compré.
¿En serio hay gente que mete a Huawei en el mismo saco que Xiaomi?
Apple,Apple esto que era un refresco?
#5 Si, misma agua cloaquera que los demás pero en una lata de aluminio muy potita al doble y a veces triple de precio que la competencia
Que los móviles chinos son más baratos. No nos engañemos pese a ser mejores en características técnicas (no os lo discuto yo tengo un OnePlus) el 90% de los que usan un móvil chino saldrian corriendo a comprarse un iPhone si les sobrase el dinero por la misma razón por la que si pudiesen el 90% de los que tienen un Seat se comprarían un Mercedes, no porque sea mejor sino porque luce más. La realidad es que los productos de Apple y las gamas altas de Samsung la mayoría de la población mundial directamente no se los puede permitir.
Pero vamos a ver... que innovaciones ha hecho Apple con el Iphone en los últimos cinco años?.

Indicar también que Samsung y LG son coreanas de Corea, al lado de China, lo digo por la gente esa que dice que nos hemos vendido a oriente...

#98 tengo un Redmi note 5 de 180 pavos y ya me dirás que puedo hacer con un Iphone que no pueda hacer con este excepto venderlo si me lo hubiesen regalado para sacarme un buen dinero
#98 Si tuviera pasta para pagarme el Iphone me compraba el xiaomi, que hace lo mismo, y me iba de vacaciones una semana en un vuelo de bajo coste.
#98 por curiosidad, supongamos que salimos de debajo de una piedra y no sabemos de marcas. Encontramos en una estantería al mismo precio un iPhone y un móvil chino de estos.
¿Qué prestaciones del día a día que no tenga el chino, harían que me decidiese por éste?
#98 Me puedo permitir de sobra un iPhone de gama alta, de hecho mi empresa me lo ha ofrecido como teléfono de empresa y he dicho que no. Como personal uso un Xiaomi Redmi Note 5 y de empresa un samsung J6 y no los cambio por nada. Hacen lo que tienen que hacer y me dan la libertad que necesito para trastear lo que me interesa, cosa que un iPhone jamás me permitirá.
No asumas cosas que no tienen por qué ser verdad.
Pasa que el consumidor es un poco ignorante, por eso ganan los chinos...
#26 perdona?
#26 jeje que curioso, venía a comentar lo contrario, en política y economía no tenemos ni idea, pero en móviles sabemos bastante, y si podemos hacer lo mismo con un móvil de 100 que con uno de 1000, tampoco hay que ser muy listo
comentarios cerrados

menéame