#5 **
Rusia, 40 años de retraso permanente. *
por eso sus motores cohete de ciclo cerrado desde los 70 que en USA creían que era imposible tecnológicamente hasta que los vieron.. O el motor cohete más potente jamás construido, o el transporte espacial más seguro con maniobrabilidad automática desde finales de los 70. O durante la época de los transbordadores con toda la campaña occidental diciendo que estaban más retrasados tecnológicamente y solo avanzados médicamente en el espcio cuando estaban muy por delante en todo y la ISS existe gracias a la tecnología rusa incluso en las partes americanas. O sus su-35s.. o ya ya
ya.. Ya
El retraso es que no hay dinero que hace más de 40 años que intentan mantener con apenas dinero lo que el resto del planeta está llegando aún ahora
#6 Sencillamente, deja de leer propàganda de "cosmonautas de menéame" que aún andan con el sputnik y la perra Laika, y léete sobre la tecnología usada en las misiones Apollo.
#7
Lo siento pero estás equivocadísimo. Pero como eres Professor te gusta decir la tontería más divertida
De propaganda nada. La ISS existe por la tecnología rusa, desde los APAS en la zona americana a casi todo no solo el sector ruso, los demás sectores beben de tecnología rusa que rusia compartíó después de caer la URSS a cambio de pasta
El motor RD-171M de NPO energomash de kerolox tiene una potencia muy superior a los motores del Saturno V .
Y así. En realidad la tecnología rusa está por muy encima de la de los Apollo desde hace muchísimo. Lo que tienen es pasta
Sino mañana mismo podrían lanzar cohetes Angarà-5, Fenix usar la federatsia y montarte una base en la Luna...
Con el energía podían haber ido a la Luna, A Marte o montar estaciones espaciales. De hecho lanzaron una maqueta medio funciónal de la estación de combate polyus (sin nada de combate dentro, claro que Gorvachov no quería riesgos en sus negociaciones con reegan)
Lo que no tienen es pasta
#10 el ir a la luna era únicamente de dinero. Usa tenía un proyecto y rusia dos a la.vez y problemas.con la.carbonilla.en los motores.del.N1.que solucionaron doa.años.despues.co. tecnología que USA.no ha llegado a alcanzar hasta.poco
#10 DE hecho la carrera espacial la ganó Rusia hasta que calló el bloque soviético. La luna era una meta a medida por fuerza bruta del dinero más que acumular tecnologías para el espacio. Cuando regresó al punto donde estaban el skylab acabó en el pacífico piezas en Australia (les demandó) no podían lanzar cohetes Saturno IB demasiado seguidos como para reparar nada o mantener nada, el módulo de mando y de servicio fue diseñado para los viajes a la Luna y nada más y era costoso e inasumible. Solo habían construido dos cohetes Saturno V y se canceló la fabricación de piezas antes de terminar de montarlos etc
Rusia consiguió cohete con nave espacial soyuz para personas segura y fiable con paneles solares y atraque automatizado y fabricación de piezas en serie (a partir del misil intercontinental semyorka-7 con más de 800 lanzamientos ya) . Nave espacial de reabastecimiento de vuelo y atraque atomátizado (progress) que además de abastecer de forma automática y llenar depósitos de varias cosas automatizadamente (oxígeno, agua, nitrógeno etc) pues también combustible para las estaciones espaciales y futuras naves espaciales (USA aún no ha alcanzado esta última tecnología pero está probando los prototipos) Y diversos sistemas de atraque, montaje, protección a la radiación, medicina etc. Lanzador pesado con el que lanzar las partes de las estaciones espaciales y futuras naves espaciales (Proton). También la cápsula militar Almaz (clon parecido a la géminy) Diseño de reactores nucleares espaciales muy eficientes y seguros... Etc. De hecho tuvieron muchas estaciones espaciales salyuz, almaz y la MIR... Tuvieron estaciones espaciales para objetivos de espionaje donde astronautas elegían los objetivos y hacían las fotos y las lanzaban en microfilms y así no ser pillado nada (por cierto con ametralladora instalada capaz de disparar en el vacío en la estación). La polyus era una plataforma operativa pero usada de maqueta de prueba de una futura estación espacial de combate (se diseñaban minas atómicas, nubes de cesio de camuflaje, rayos de parcículas y cabezas atómicas para lanzar hacia objetivos ). Más potentes, eficientes y seguros motores cohete que los creados en USA. De hecho USA ha estado comprando motores de cohete a Rusa para sus propios cohetes tras darles una mano de pintura. Sí USA ha estado lanzando cohetes famosos suyos con motores rusos porque simplemente son mejores la menos hasta hace poco (los nuevos motores de metano de blue origin y de spaceX han de igualar a los rusos además el RS-25 de USA para el SLS ya está muy refinado y avanzado, con mejoras de rendimiento etc -rokedine compró motores rusos y ha copiado cosas para mejorar sus motores-)
Luego en armamento los aviones rusos de última generación son de lo mejorcito (mig-35, Su-35S, Su-30SM. Su-34, etc) El pak-fa aún con problemas y en pruebas... Misiles intercontinentales que desde los 90 o antes ya tenían sistema de protección ante ataques LASER al despegar antes de acelerar lo suficiente... Los mayores submarinos del mundo continúan siendo typhoon... Armas más potentes (desde atómicas a termobáricas)...
Uso extensivo del titanio en aviones y demás
Pues chico si llegan a tener tecnología avanzada según tu visión...
Lo que no tienen es pasta y USA sí...
Campañas en los medios occidentales de supuesta tecnología inferior Rusa y en ese momento muestran los Buran con el buran Baical y su cohete energía capaz de meter en órbita LEO 100 toneladas
Y en ese momento colapsa la unión soviética
Pue ...
El problema de Rusia ha sido y es el dinero, la pasta (y su gran corrupción claro) no la tecnología.
Comentarios
#7 estudia un poco troll de pacotilla.
Igual me da mas miedo este que el perro de Boston dinamics.
Este es ruso...
#1 Todo son risas hasta que le ponen una ametralladora encima y avanzan hacia Berlín
#5
**
Rusia, 40 años de retraso permanente.
*
por eso sus motores cohete de ciclo cerrado desde los 70 que en USA creían que era imposible tecnológicamente hasta que los vieron.. O el motor cohete más potente jamás construido, o el transporte espacial más seguro con maniobrabilidad automática desde finales de los 70. O durante la época de los transbordadores con toda la campaña occidental diciendo que estaban más retrasados tecnológicamente y solo avanzados médicamente en el espcio cuando estaban muy por delante en todo y la ISS existe gracias a la tecnología rusa incluso en las partes americanas. O sus su-35s.. o ya ya
ya.. Ya
El retraso es que no hay dinero que hace más de 40 años que intentan mantener con apenas dinero lo que el resto del planeta está llegando aún ahora
Ya
#6 Sencillamente, deja de leer propàganda de "cosmonautas de menéame" que aún andan con el sputnik y la perra Laika, y léete sobre la tecnología usada en las misiones Apollo.
#7
Lo siento pero estás equivocadísimo. Pero como eres Professor te gusta decir la tontería más divertida
De propaganda nada. La ISS existe por la tecnología rusa, desde los APAS en la zona americana a casi todo no solo el sector ruso, los demás sectores beben de tecnología rusa que rusia compartíó después de caer la URSS a cambio de pasta
El motor RD-171M de NPO energomash de kerolox tiene una potencia muy superior a los motores del Saturno V .
Y así. En realidad la tecnología rusa está por muy encima de la de los Apollo desde hace muchísimo. Lo que tienen es pasta
Sino mañana mismo podrían lanzar cohetes Angarà-5, Fenix usar la federatsia y montarte una base en la Luna...
Con el energía podían haber ido a la Luna, A Marte o montar estaciones espaciales. De hecho lanzaron una maqueta medio funciónal de la estación de combate polyus (sin nada de combate dentro, claro que Gorvachov no quería riesgos en sus negociaciones con reegan)
Lo que no tienen es pasta
#9 ir a la Luna no es cuestión de fuerza bruta... sino de tecnología avanzada.Por eso ellos no llegaron y EEUU sí.
#10 el ir a la luna era únicamente de dinero. Usa tenía un proyecto y rusia dos a la.vez y problemas.con la.carbonilla.en los motores.del.N1.que solucionaron doa.años.despues.co. tecnología que USA.no ha llegado a alcanzar hasta.poco
#10 DE hecho la carrera espacial la ganó Rusia hasta que calló el bloque soviético. La luna era una meta a medida por fuerza bruta del dinero más que acumular tecnologías para el espacio. Cuando regresó al punto donde estaban el skylab acabó en el pacífico piezas en Australia (les demandó) no podían lanzar cohetes Saturno IB demasiado seguidos como para reparar nada o mantener nada, el módulo de mando y de servicio fue diseñado para los viajes a la Luna y nada más y era costoso e inasumible. Solo habían construido dos cohetes Saturno V y se canceló la fabricación de piezas antes de terminar de montarlos etc
Rusia consiguió cohete con nave espacial soyuz para personas segura y fiable con paneles solares y atraque automatizado y fabricación de piezas en serie (a partir del misil intercontinental semyorka-7 con más de 800 lanzamientos ya) . Nave espacial de reabastecimiento de vuelo y atraque atomátizado (progress) que además de abastecer de forma automática y llenar depósitos de varias cosas automatizadamente (oxígeno, agua, nitrógeno etc) pues también combustible para las estaciones espaciales y futuras naves espaciales (USA aún no ha alcanzado esta última tecnología pero está probando los prototipos) Y diversos sistemas de atraque, montaje, protección a la radiación, medicina etc. Lanzador pesado con el que lanzar las partes de las estaciones espaciales y futuras naves espaciales (Proton). También la cápsula militar Almaz (clon parecido a la géminy) Diseño de reactores nucleares espaciales muy eficientes y seguros... Etc. De hecho tuvieron muchas estaciones espaciales salyuz, almaz y la MIR... Tuvieron estaciones espaciales para objetivos de espionaje donde astronautas elegían los objetivos y hacían las fotos y las lanzaban en microfilms y así no ser pillado nada (por cierto con ametralladora instalada capaz de disparar en el vacío en la estación). La polyus era una plataforma operativa pero usada de maqueta de prueba de una futura estación espacial de combate (se diseñaban minas atómicas, nubes de cesio de camuflaje, rayos de parcículas y cabezas atómicas para lanzar hacia objetivos ). Más potentes, eficientes y seguros motores cohete que los creados en USA. De hecho USA ha estado comprando motores de cohete a Rusa para sus propios cohetes tras darles una mano de pintura. Sí USA ha estado lanzando cohetes famosos suyos con motores rusos porque simplemente son mejores la menos hasta hace poco (los nuevos motores de metano de blue origin y de spaceX han de igualar a los rusos además el RS-25 de USA para el SLS ya está muy refinado y avanzado, con mejoras de rendimiento etc -rokedine compró motores rusos y ha copiado cosas para mejorar sus motores-)
Luego en armamento los aviones rusos de última generación son de lo mejorcito (mig-35, Su-35S, Su-30SM. Su-34, etc) El pak-fa aún con problemas y en pruebas... Misiles intercontinentales que desde los 90 o antes ya tenían sistema de protección ante ataques LASER al despegar antes de acelerar lo suficiente... Los mayores submarinos del mundo continúan siendo typhoon... Armas más potentes (desde atómicas a termobáricas)...
Uso extensivo del titanio en aviones y demás
Pues chico si llegan a tener tecnología avanzada según tu visión...
Lo que no tienen es pasta y USA sí...
Campañas en los medios occidentales de supuesta tecnología inferior Rusa y en ese momento muestran los Buran con el buran Baical y su cohete energía capaz de meter en órbita LEO 100 toneladas
Y en ese momento colapsa la unión soviética
Pue ...
El problema de Rusia ha sido y es el dinero, la pasta (y su gran corrupción claro) no la tecnología.
Joder, esta noche tendré pesadillas... gracias...
¿ Te imaginas ponerle la cara de Putin delante ... ?
estooo:
#4 Eso no es un robot, es un taca-taca eléctrico comparado con los de Boston Dynamics.
Rusia, 40 años de retraso permanente.