Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 No habla de la patente, habla de la toxicidad del glifosato, que Monsanto vendía como más seguro de lo que es. Lo de la patente no sé por qué lo dices. Y Monsanto parece que aún pone trabas, de hecho a formado un comité para intentar rebatir a la OMS. CUando multitud de estudios independientes de diversos sitios muestran que el producto no se ajusta a los niveles de seguridad que vendió la compañía.
No és la primer vez que pasa, intereses comerciales, estudios a corto plazo, y agnotología. Ahra estamos en esa tercera fase con el comité. De hecho recuerda un poco lo del DDT, el amianto, el tabaco y esas cosas.
Por otra parte, el artículo muy mejorable, sin duda
No és la primer vez que pasa, intereses comerciales, estudios a corto plazo, y agnotología. Ahra estamos en esa tercera fase con el comité. De hecho recuerda un poco lo del DDT, el amianto, el tabaco y esas cosas.
Por otra parte, el artículo muy mejorable, sin duda
Comentarios
La patente de este producto expiró en 2000 https://es.wikipedia.org/wiki/Glifosato
Esto es basura sensacionalista de pijamasurf pero claro, habla del malo malísimo Monsanto, de pesticidas y de animales diezmados, y eso "pone" a la "atunería".
#6 No habla de la patente, habla de la toxicidad del glifosato, que Monsanto vendía como más seguro de lo que es. Lo de la patente no sé por qué lo dices. Y Monsanto parece que aún pone trabas, de hecho a formado un comité para intentar rebatir a la OMS. CUando multitud de estudios independientes de diversos sitios muestran que el producto no se ajusta a los niveles de seguridad que vendió la compañía.
No és la primer vez que pasa, intereses comerciales, estudios a corto plazo, y agnotología. Ahra estamos en esa tercera fase con el comité. De hecho recuerda un poco lo del DDT, el amianto, el tabaco y esas cosas.
Por otra parte, el artículo muy mejorable, sin duda
#6 Además de lo que dice #6, Monsando lo sigue vendiendo como si fueran caramelos.
#6 Un momento. ¿Estás haciendo publicidad de Monsanto en Menéame? Te recuerdo que aquí odiamos el spam.
Cuando modificas una pequeña parte de un sistema , al final, todo el sistemas es modificado.
Los ecosistemas son sistemas muy complejos, no podemos prever las consecuencias de una pequeña modificación.
Lo siento mucho. No volverá a ocurrir.
#4 y alguien se cree que ha estos les importa algo la poblacion en general y mucho menos las mariposas monarcas.
Un dilema si eres ecologista y repubicano, sin duda.
#1 Creo que no hay republicanos ecologistas, al igual que son poco democráticos.
Titulo erroneo, lo de poner entrecomillado lo de accidentalmente es una apreciacion subjetiva del meneante.
Luego pone gilipolleces como Y la otra consecuencia colateral es la agricultura de monocultivo. Enormes áreas de un sólo tipo de planta hacen la vida muy difícil para las abejas, como polinizadores. Tiene que ir ahí, usar ese único cultivo, y luego ya no hay nada que hacer. Y alguien las mete en un camión y las lleva a otro cultivo y simplemente están muy desgastadas, no pueden manejarlo”
#3 El titular original entrecomilla "accidentalmente".
#5 Cierto, aun asi, seria erronea por lo mismo, solo que en vez del meneante del autor del articulo, pues la cita en el tezto es “Hemos matado las ascelpias, y las asclepias son de lo que depende la mariposa monarca. Así que accidentalmente hemos diezmado la población de las mariposas monarcas, la hemos reducido al 90% en dos décadas."
#3 Bocachancla nivel Dios.
¿el problema es del glifosato (que es fabricado por multitud de empresas no solo montsanto) o de una forma de cultivar muy intensiva que elimina cualquier competidor de recursos con el cultivo (ha sea con herbicida marca fp, mv, tóxico, no tóxico o azadas o lo que sea) ?