A pesar de ser el hecho fundante del cristianismo, sorprende y es lo primero que salta a la vista, la fragilidad e imprecisión de los mismos. No existe coherencia cuando se cotejan los textos que de tal suceso hablan
Hombre... pues ya ves tu lo que has descubierto. Aplicar la lógica a la religión es una perdida de tiempo que da tanta pereza que no merece ni ser considerada
#1 La exégesis neotestamentaria se ha convertido, desde el siglo pasado, en un herramienta científica para desentrañar los textos del Nuevo testamento. Puede parecer evidente ahora, pero la inconsistencia de los relatos sobre la resurrección no parecía un problema para su veracidad en tiempos relativamente recientes ( ni en la actualidad para los creyentes).
Comentarios
Hombre... pues ya ves tu lo que has descubierto. Aplicar la lógica a la religión es una perdida de tiempo que da tanta pereza que no merece ni ser considerada
#1 La exégesis neotestamentaria se ha convertido, desde el siglo pasado, en un herramienta científica para desentrañar los textos del Nuevo testamento. Puede parecer evidente ahora, pero la inconsistencia de los relatos sobre la resurrección no parecía un problema para su veracidad en tiempos relativamente recientes ( ni en la actualidad para los creyentes).
#2 No te falta razón. La mayor falacia es la propia existencia real de Jesús de lo que no existe ni una sola prueba.