Mitholz, con una población de tan solo 170 habitantes, es -a primera vista- un lugar idílico ubicado en el hermoso valle suizo de Kander. Pero su trágica historia ha regresado para acosarla. (...) Aquí todas las casas tienen la misma fecha de construcción: 1948. (...) La explosión se produjo en un depósito de municiones del ejército suizo de la Segunda Guerra Mundial, que estaba enterrado en una montaña en las alturas de Mitholz. Se suponía que era seguro, pero en diciembre de 1947 unas 3.000 toneladas de explosivos volaron por el aire.
Comentarios
#6 yo también era contrario a usar remover por eliminar, me parecía un anglicismo innecesario y ambiguo, pero la acepción existe en el diccionario y hasta aparece así en el artículo 9.3 de la Constitución Española de 1978. Ahora lo tolero y disgustos que me ahorro
#12 Si se admite, no lo voy a discutir además el primer ordenador con el que trabajé tenia un disco removible.
Pero, sintiéndolo mucho, nunca me va a sonar bien, pero lo de ahorrarse disgustos es bastante inteligente
#12 Un consejo, para ahorrarte más disgustos, no juegues a la primitiva.
(Es en el 9.2 :-P)
#27 no suelo, gracias por el consejo y la corrección.
#12 Sobre todo porque no es un anglicismo, sino que viene del latín: https://dle.rae.es/remover
Y en inglés viene del francés antiguo: https://www.etymonline.com/word/remove
#29 Ya, ya, está claro que la palabra viene del latín, la polémica está en su significado como sinónimo de eliminar.
Yo, como muchos otros, creía que ese uso era un calco del verbo inglés remove, pero estaba equivocado: https://www.rae.es/dpd/remover
Joder , llamar ciudad a una aldea , espero que sea una mala traducción
#1 Seguramente lo sea.
Pero cómo curiosidad, en España hay ciudades con una población parecida (247 habitantes): https://es.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%ADas_(Burgos)
#2 ya pero no son ciudades porque no llegan al mínimo necesario para ser consideradas como tales , a eso me refiero . En España se considera ciudad a partir de 10.000 habitantes, y me parece poco .
#3 Bueno, hoy en día es una tonteria.
Frías es más pueblo que ciudad, y el periodista parece que ha cometido la torpeza que señalas.
Pero oficialmente Madrid no es ciudad, es solamente una villa.
#4 Me voy a morder la lengua para no llamar villanos a los madrileños, que luego van y se lo creen y me fríen a negativos por la madrileñofobia imperante en el resto del mundo
(también llamo a los miembros de bandas de música "bandidos" por hacer el mismo tipo de chiste fácil)
#3 En España lo de pueblo/ciudad es muy relativo.
Todo el mundo llama ciudad a Soria, y muy pocos a Écija, que es denominada como pueblo cuando tiene más población.
#5 Pero porque coloquialmente se llama ciudad a todas las capitales de provincias y pueblos a los demás pero todo el mundo sabe que Marbella o Jerez son ciudades por citar ejemplos clamorosos.
#19 Yo no creo que sea una cuestión de capitalidad.
Yo creo que hay cierta componte que en funcionan de la comunidad autónoma el listo para ser considerado ciudad o pueblo es diferente.
Por ejemplo a Sanlucar de barrameda se le considera pueblo, en cambio a Ferrol nadie duda en llamarlo ciudad, cuando ambas tienen los mismos habitantes y ninguna de las dos son capital de nada.
#3 Me pensaba que eran 25.000 para ser ciudad en España.
#7 y posiblemente capital de provincia también sea ciudad.
#7, #3 Del enlace de #2
Frías cuenta con los siguientes premios y distinciones:
Título Honorífico de Ciudad
#3 creo que son las capitales de provincia y luego lugares de más de 100mil habitantes.
también ciudad era un título que se otorgaba a una población, al igual que villa, anteiglesia....
#2 #1 hasta se les ha olvidado traducir una de las declaraciones. Y cosas como "ellos antes..."
Es BBC mundo, malas traducciones sin revisar.
#1 Como lo de remover los explosivos, espero que no los remuevan mucho
#6 Sobre todo si son basados en nitroglicerina
Una explosión de ~3 kilotones
#15 Nada comparado con lo que echan algunos cadaa nochevieja
#15 me sorprende que solo murieran 9 personas. Vaya animalada
Me acabo de acordar de un post que leí hace años en La pizarra de Yuri, del accidente nuclear que tuvieron en los años 60 en una central dentro de una caverna...
http://lapizarradeyuri.com/2014/04/22/suiza-bomba-atomica-accidente-nuclear/
Es mejor que peten la montaña o donde estén los explosivos y solucionado, luego reconstruyen de nuevo y a vivir.
Que me llamen si eso.
#9 Documentar bien todas las viviendas, preguntar a propietarios si quieren mejoras en aprovechando la reconstrucción, realojarlos temporalmente en hotel de 5 estrellas, pegar un pedo del copón, reconstruir y de vuelta.
#10 somos visionarios.
#10 de esto algunos saben en ejpaña
#10 Pues me parece mas seguro que retirarlas una a una... pero que sabremos nosotros.