La Dama de Dai tiene más de 2000 años de antigüedad y hoy se encuentra en el Museo de Hunan en China. Fue embalsamada con un método que los científicos del siglo XXI no saben cómo replicar. La historia detrás de este increíble hallazgo. En el año 1972 se realizaría uno de los hallazgos más…
#7 Bueno hombre....si vas a ser historia...los recién llegados dudo mucho que lean artículos de dos años de antigüedad...digo,no?. Quizás ahora la nota les guste mas que en aquella otra que tu tan memorioso la resucitas al presente.Habría que organizar una opción que se llame "Viejitas que merecen ser leídas de nuevo". O "inolvidables que no pueden duplicarse". Saludos.
#8 "Uno de cada tres es una proporción alta."
Eso no lo dice ahí, te lo inventas tu porque te sale de los huevos. Precisamente me refería a que las normas no dicen nada del valor de la entropía necesaria para considerar spammer a un usuario, listillo.
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
#1 La noticia y el tema no esta duplicado. La nota la puedo publicar de cualquiera de la decenas de sitios donde fue referida. Creo que lo importante es que aporté información que no estaba, novedosa, interesante y que en definitiva mejora el contenido de Menéame que creo que debería ser el objetivo principal.
No creo que solo valga la oportunidad o la fuente de la información. Saludos
Comentarios
#5 Has aceptado una serie de normas y las incumples haciendo spam, en concreto al abusar de una fuente para tus envios.
Y, de paso, mientes al decir que el tema no esta duplicado... puesto que, por ejemplo, ya hubo un envio sobre la Dama de Dai en 2014 La Dama de Dai: La tumba intacta de una princesa china
La Dama de Dai: La tumba intacta de una princesa c...
nationalgeographic.com.es#7 debemos nombrar unos guardianes de la verdad aquí en mnm.
#9 Ya los hay, son los admins.
#7 Bueno hombre....si vas a ser historia...los recién llegados dudo mucho que lean artículos de dos años de antigüedad...digo,no?. Quizás ahora la nota les guste mas que en aquella otra que tu tan memorioso la resucitas al presente.Habría que organizar una opción que se llame "Viejitas que merecen ser leídas de nuevo". O "inolvidables que no pueden duplicarse". Saludos.
#8 "Uno de cada tres es una proporción alta."
Eso no lo dice ahí, te lo inventas tu porque te sale de los huevos. Precisamente me refería a que las normas no dicen nada del valor de la entropía necesaria para considerar spammer a un usuario, listillo.
#4 Yo considero spam cuando es la mitad o más, pero es cierto que no he visto ninguna norma escrita aclarándolo.
#6 Pues limpiate las legañas, o comprate unas gafas:
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Uno de cada tres es una proporcion alta.
Parecidos razonables
#0 Podemos hablar de que no te has leido las normas y estas haciendo spam...
@jorgelcar
#1 Tiene una entropía de 71, tampoco seamos demasiado severos, que la tuya es de 62
#3 La tercera parte de sus envios es de la misma fuente.
#1 La noticia y el tema no esta duplicado. La nota la puedo publicar de cualquiera de la decenas de sitios donde fue referida. Creo que lo importante es que aporté información que no estaba, novedosa, interesante y que en definitiva mejora el contenido de Menéame que creo que debería ser el objetivo principal.
No creo que solo valga la oportunidad o la fuente de la información. Saludos