EDICIóN GENERAL
15 meneos
120 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Ministerio de Feminismo: la respuesta de En Comú Podem a la polémica del PP sobre el delito de violación

Los comunes proponen una cartera para impulsar la igualdad efectiva y cambiar el código penal: “sólo sí es sí”. “¿Ustedes dicen sí, sí, sí hasta el final?”. Las declaraciones de la candidata del PP por Barcelona, Cayetana Álvarez de Toledo, ironizando sobre la propuesta de los socialistas para reformar el código penal y abordar los delitos por violación en el debate de TVE han generado una fuerte polémica y han causado indignación entre los colectivos feministas.

| etiquetas: feminismo , igualdad , pp , codigo penal , elecciones 2019
Comentarios destacados:                                
#1 Madre mía, cuanta incultura. ¿En que te basas en decir que el colectivo feminista no busca la igualdad?
#10 Solo con tu nick ya es para partirse.
Dime cuantas reivindicaciones ha hecho el colectivo feminista en favor de los hombres, o en favor de la eliminar brecha de edad.
Ahora compara las mismas con el número hecho "en favor" de las mujeres, que yo no sé que mujeres les han pedido que hablen por ellas, pero bueno (ese es otro tema).

Y ahora dime, ambas son el 50%? ni de lejos.

Si para que las mujeres estemos representadas en empresas tiene que haber un 50%, para cualquier cosa debe haber un 50%, lo demás es pasar de la igualdad.
#15 El tuyo es muy normal hahahah. Que tiene que ver la brecha de edad con la brecha de género. El feminismo como movimiento social busca la igualdad entre los hombres y las mujeres. Es por eso que te EQUIVOCAS diciendo que no ha hecho ninguna reivindicación en favor de los hombres: Llevamos muuuuuuuchos años luchando para que los hombres tengan el mismo permiso de paternidad que las mujeres. Pero esto solo se ha conseguido y NO ES el mismo exactamente, en los países nórdicos.

Habla con propiedad, por favor.
#26 Sí, el mio viene de martica como me llamaban de pequeña que viene de Marta, que es mi nombre.
Así que ya veo que no te importa un problema real de los hombres como es la brecha de edad. Pero no hablabas de defender la igualdad? Entonces porque no te preocupa la brecha de edad? Si, ya sé, es que no es un problema de mujeres, solo de hombres.
Ya quedo desmontado el argumento de la preocupación por la igualdad. Todo aclarado.

Ah, espera que llevais muchos años pidiendo una cosa. Ah, pues…   » ver todo el comentario
#41 CHIIIICAAA no he dicho que no me preocupe, he dicho que no tiene nada que ver una cosa con la otra. Aprende a leer porfiiiiii.

De hecho estás muy equivocada además y eso demuestra o que te lo inventas para tener un razonamiento contra mí o que lo ignoras, que la brecha de edad afecta de igual manera a hombres que a mujeres. De hecho me atrevería a decir más a las mujeres, ¿Que pasa con todas las mujeres que quieren volver a trabajar a eso de los 40, cuando se pasaron más de 10 años cuidando a sus hijos y ya son demasiado mayores para trabajar?

Tia, te saboteas a ti misma.
Besos!
#49 Dios, es que ni sabes que es la brecha de edad jajajajajaja
De alucinar jajajajaja

Los hombres mueren de media a los 80 años, mientras que las mujeres mueren a los 85.
Existe una clara brecha de edad, que debe ser compensada ya que la jubilación en ambos géneros es a los 67.
Esto se llama discriminación, la cual ni conoces y luego me sueltas que te importan los problemas de los hombres.
Esto por no hablar de que en algunos países las mujeres nos jubilamos incluso antes que los hombres.

jajajajajajaja
#64 Brecha de edad es un concepto muy general Tia, solo porque tu lo entiendas así no significa que sea así para todo el mundo ahhahaha Existe el concepto de la brecha de edad laboral y pensé que te referías a ese.

Pero en fin veo que solo buscas el ZAS fácil, e intentar dejarme mal. Se me quitan las ganas de prestarte atención si te soy sincera.
#69 el concepto de brecha de edad lo entiende toda la jodida humanidad.

Otra cosa es que tú haces caso omiso de todas las situaciones en las que el hombre vive una situación de opresión
#69 Ok, no intento el ZAS fácil, para nada. Es más me encantaría que fueras capaz de razonar y decir, me parece que lo que creo no es del todo correcto, voy a ver si esta persona que me está diciendo esto tiene aunque sea un poco de razón. Voy a informarme, mirar en internet, voy a ver cuales son los problemas de los hombres, que les pasa.
Voy a intentar entender porque hay gente que no ve el feminismo como algo maravilloso, como yo lo veo.

Intento que te plantees las cosas, y me gustaría que…   » ver todo el comentario
#96 En serio? "voy a ver cuales son los problemas de los hombres, que les pasa"

En serio? "fueras capaz de razonar y decir, me parece que lo que creo no es del todo correcto, voy a ver si esta persona que me está diciendo esto tiene aunque sea un poco de razón. " No se trata de que sea correcto o no, es una forma de ver las cosas y por lo que se ve está claro que crees que tu forma de ver las cosas es la "correcta".

"veas que no solo las mujeres tenemos…   » ver todo el comentario
#26 Que busca la igualdad? Permíteme que me descojone.. No hay nada más sectario y discriminatorio que este feminismo que nos quieren imponer.
#26 El permiso de paternidad no se ha planteado nunca como un derecho, sino como una obligación.

El objetivo feminista es siempre perjudicar a los hombres. No hay ni una sola iniciativa feminista que se salga de esta estricta norma.

Una vez visto que la "brecha salarial" no está causada por ninguna discriminación ni prejuicio (los estudios multifactoriales son concluyentes), se hizo evidente que las "cuotas" no iban a cambiar gran cosa. Así que miradas las causas reales…   » ver todo el comentario
#15 Cada colectivo desfavorecido, en principio, lucha por sus propios intereses, lo que hay que ver es si sus reclamaciones son serías y fumdentadas.

Las mujeres feministas lo que critican en ese ámbito es que los altos cargos en empresas sean ocupados por hombres en altísimos porcentajes, rodando el 70%, éso no es normal..
#68 Tampoco es normal que un 99% de mineros sean hombres, podrías indicar en que parte se reivindica más mujeres mineras?
Podríamos poner el caso de mujeres legionarios, tampoco se reivindica.
Podríamos hablar de mujeres obreras, albañiles, etc. etc.
Todo esto no se reivindica.

Respecto del porcentaje alto de directores, cual es el motive? Podrías indicar si se limita solo al sexo o hay más motivos?
Imaginemos por un segundo, que hacemos un análisis similar y resulta que los pelirrojos no son…   » ver todo el comentario
#91 Resume un poco la próxima vez porfa.. Y ahórrate las reducciones a lo absurdo, lo de los pelirrojos ha sido ridículo..

Es evidente que un oficio físico tendrá más prevalencia de empleados varones, la razón ahí está clara y parte de la voluntad de las mujeres. Ahora bien, en cuanto a la razón de la prevalencia de varones en puestos directivos, no hay razones fundamentadas y lo más importante, no responde a la voluntad de las mujeres..
#68 "Cada colectivo desfavorecido, en principio, lucha por sus propios intereses"

¿Las mujeres un colectivo desfavorecido? Pero si tienen más privilegios, más ayudas, más programas de televisión que hablan de sus problemas, más políticas que las favorecen, más propuestas electorales a su favor, más chiringuitos feministas como los de perspectiva de género, asociaciones feministas o la propia LIVG, y más de todo que los hombres.

¿Qué derechos tiene el hombre que no tienen las mujeres?
#10 no sé en qué se basa él, yo me baso en que leyes como la de viogen que discriminan por sexos no es igualdad o que la ansiada paridad en altas esferas, que no en puestos de peón, mediante cuotas de género, no es igualdad. Claro que yo entiendo por igualdad la igualdad de derechos, oportunidades y de obligaciones, que no implica necesariamente la igualdad de resultados.

Ateniéndote a lo dicho ¿una asimetría legal te parece igualitaria?
#17 Has puesto un ejemplo de los muchos que hay y opino lo mismo que tú.
#17 Habrá igualdad en las leyes de violencia de género, cuando el número de casos de violencia de género sea el mismo en mujeres que en hombres. O ahora me vendrás con el cuento de que el 50% de las denuncias de mujeres por violencia de género son falsas como en su momento alegó nuestro estimado Rivera y otros elementos de VOX han reiterado... Mientras exista una situación de violencia DESIGUAL entre mujeres y hombres, la Ley, los recursos, y las medidas destinadas a este ámbito no pueden ser las mismas. Aunque creo que ese ya es otro tema que va más allá... Creo que el problema reside en las feministas radicales que hablan de la dominación de la mujer sobre el hombre y similares que nos hacen pagar el pato a las feministas auténticas.
#34 Esa ley condena sin pruebas a los hombres. Ya se te vio el plumero en el segundo comentario, feminismo hoy dia no busca la igualdad pero ni de lejos.
#34 No te enteras ni de lo que dices. jajajajaja
"cuando el número de casos de violencia de género sea el mismo en mujeres que en hombres".
Los hombres no están cubiertos por la ley de violencia de género, por lo tanto nunca va a haber el mismo número. Jamás, es imposible.
Es más, ni las lesbianas están protegidas por esta ley, ya ves que lamentable, que discrimináis a las mujeres en base a su orientación sexual. Homofobia de la buena.

Espera las feministas auténticas sois las que…   » ver todo el comentario
#34 "Habrá igualdad en las leyes de violencia de género, cuando el número de casos de violencia de género sea el mismo en mujeres que en hombres"

"...el problema reside en las feministas radicales que hablan de la dominación de la mujer sobre el hombre y similares que nos hacen pagar el pato a las feministas auténticas."

Y aquí una feminista auténtica....

Defendiendo la discriminación ante la ley por razón de sexo, y llorando por qué las "radicales" afean a las "auténticas feministas" como ella....
#48 No defiendo la discriminación sino que apoyo medidas más restricitivas en el ámbito jurídico. Mira lo que pasó con lo de la Manada... todos libres después de una macro - violación y ENCIMA, después de que la noticia de que estaban en libertad saliera: Aquí en Cataluña ha habido violaciones casi cada fin de semana.

"Defendiendo la discriminación en el ámbito jurídico por razón de sexo, y llorando por qué las "radicales" afean a las "auténticas feministas" como ella...." sin comentarios sobre esta frase, si si píntame como una gran víctima majo y ridiculizame lo que quieras hahahahh
#59 de los creadores de yo no soy racista pero...

Yo no apoyo la discriminación, solo que se de un trato diferente a dos personas por razón de su sexo...

Hasta aquí puedo leer...
#59 ¿A cual de todas las manadas te refieres?

Porque hay una donde el feminismo hizo marchas y presiones ante la justicia para inclinarla a su favor. Pero hay otras que ni se mencionan y no dicen ni pío porque son de grupos diferentes al blanco heterosexual y no es políticamente correcto pues sería "discriminación" contra esos grupos.

www.youtube.com/watch?v=UA0m863wFJ4
#100 hahahahhah Que dice usted?
#34 igualdad de resultados no implica igualdad. (por cierto, la ley viogen sólo castiga a hombre, así que la proporción será siempre 100% de condenas a hombres)

¿Te parecería bien una ley que condenara a los negros que a los blancos por cometer un mismo delito? Al fin de al cabo, aplicando tu lógica, los negros cometen más delitos y no debería haber igualdad de condena hasta que se nivele el número de delitos.
#34 ¿Aceptarías que las leyes castigaran de forma distinta un mismo delito por su etnia? Porque si miramos las estadísticas de los delítos violentos podemos ver que ciertos colectivos delinquen más por temas sociales.

Los hombres son más violentos que la mujeres. Por ello, al cometer más delitos, tendrán más penas.

Lo que no es aceptable es que por el mismo delito, tengan más castigo un sexo que otro. Eso no es igualdad.
#70 Me estás diciendo que en la actualidad se castiga diferente a una mujer que ha violado a un hombre que a un hombre que ha violado a una mujer? hahahah En fin, perdona que me entre la risa.

Me muestras algun ejemplo o algo que confirme esta diferencia?
#71 Literalmente con la ley de violencia de género por un mismo delito se castiga más al hombre que a la mujer www.20minutos.es/noticia/3531841/0/supremo-agresion-reciproca-hombre-m
#71 Sentencia del Supremo confirmando que el hombre tenga el doble de condena en una agresión mutua de una pareja:

www.publico.es/sociedad/violencia-genero-supremo-sentencia-agresion-mu

¿Consideras justo que una pareja discuta, se agredan mutuamente y automáticamente el hombre tenga más condena?
#70 "Lo que no es aceptable es que por el mismo delito, tengan más castigo un sexo que otro. Eso no es igualdad"

El delito en sí debe ser castigado igual, pero deben haber agravantes. Si el victimario es más fuerte o tiene ventajas sobre la víctima, por ejemplo, como si el que maltrata es mucho más fuerte o está maltratando a alguien que es inválido o un niño. Pero eso debe ser estudiado en cada caso y no por decreto y sin analizar nada como lo hace la LIVG.
#34 una ley desigual no crea más justicia, crea injusticia. Esto no es matemáticas donde menos por menos es más, en este caso una injusticia más otra injusticia no es justicia, es doble injusticia.

Por que tiene que haber una asimetría legal ? Por que no puede haber la misma ley para todos tiene que ser distinta según el sexo ? Yo no pido que la ley se ablande, digo que se deje igual y se incluyan a todos y no solo a algunos. Como digo, para mi la igualdad es de derechos, obligaciones y…   » ver todo el comentario
#34 Eso es, con todos los respetos, una subnormalidad. Es como si yo te digo que como los gitanos roban mas estadísticamente que los payos, tienen que tener penas más duras :clap:
#34 "Habrá igualdad en las leyes de violencia de género, cuando el número de casos de violencia de género sea el mismo en mujeres que en hombres"

Siguiendo esa bonita argumentación, la mayoría de los accidentes laborales son de hombres. ¿Por lo tanto, en las emergencias de los hospitales, solo deben atenderse a los hombres y no a las mujeres porque tienen mucho menos accidentes?, ¿habrá igualdad cuando las mujeres tengan tantos accidentes como los hombres?.

Eso parece de…   » ver todo el comentario
#92 BRA VO: Asi demuestras tu argumento super bien : "...Usa argumentos irracionales creyendo que razona pero en realidad están locas y llenas de odio." jajajajaj
#10 No busca la igualdad, sino la paridad. Y eso no es igualdad.
#20 #13 #10 Estoy empezando a plantearme que seas un troll de Vox haciendo un ataque de falsa bandera.
#30 No es necesario, porque ya las feministas modernas están lo suficientemente alienadas y hacen el trabajo.
www.youtube.com/watch?v=esRzKRWzhq4
#10 Madre mía, cuánta incultura pero has cometido varios errores ortográficos en una frase.
#51 hahahahhaha ese es tu ataque??? que he hecho errores ortográficos
#54 Sí. Acusas a otro de incultura y no sabes ni escribir. Vergüenza debería darte.
#10 Si buscara la igualdad lucharía para eliminar las desigualdades (tanto de hombre como de mujer), pero en general solo lucha para crear desigualdades y privilegios para las mujeres, y para quitar derechos de igualdad a los hombres y ponerlos como un delincuentes por el solo hecho de serlo por lo que hacen solo algunos.

Ejemplos: La ley de violencia de género (LIVG), donde hay discriminación contra el hombre no hay igualdad en el trato a hombres y mujeres, dependiendo tanto del sexo del…   » ver todo el comentario
#85 en general solo lucha para crear desigualdades y privilegios para las mujeres

En general, no. Exclusivamente.
#10 En lo que hacen.
#10 El feminismo busca la igualdad, pero no todo. Ni el liberal ni el hegemónico no buscan la igualdad ni de lejos. Es machismo encubierto, pues pretende solo dos cosas y de hecho es lo que hace:

1 - Decirle a las mujeres lo que pueden o no pueden hacer. Por un supuesto bien. Vamos como el machismo

2 - Tratar a las mujeres como seres débiles con un falso empoderamiento que no es tal.

La única ventaja real que tiene el feminismo hegemónico al liberal, es que se presupone anticapitalista y…   » ver todo el comentario
#1 Te parece poco indignante que el código penal no contemple la situación de intimidación en un posible caso de agresión sexual?
#61 No lo contempla para ambos sexos, es por tanto que el código penal debe ser reformado para toda la población.
Es una reivindicación de toda la población.
#60
Entonces la brecha salarial, según tú, se debe a que los hombres suelen tener más complementos fundamentados en su sueldo?

#66 Las reclamaciones feministas en materia de violencia de género, generan una distinción del sexo por las características concretas que posee esta situación; la más significativa es el extremo grado de subyagación que llega a ejercer el agresor sobre la víctima, necesariamente sustentado en su superioridad fisica, ésta influye directamente en el grado de…   » ver todo el comentario
#83 La brecha salarial se debe a que el calculo de la misma se basa en un calculo de medias, y no por ejemplo en un calculo de salario por horas trabajadas por misma categoría. Por lo que al final se interpretan mal los resultados que salen en dichos estudios, ya que se achaca dicha brecha a discriminaciones y no a otros factores, que tienen mas peso, como las reducciones de jornadas, complementos, etc.

www.publico.es/politica/brecha-salarial-1.html

#87 No creo que haga falta una…   » ver todo el comentario
#90 Es que la negación expresa no tiene sentido. Ya que tanto un hombre como una mujer pueden decir en un momento dado que no quieren hacer algo, pero realmente querer decir lo contrario, es parte del juego, de la idea de ligar.
Porque yo diga que no, no significa que sea no exactamente, y tampoco sí, significa que puedes hacer todo lo que quieras y más.

Por eso toda esta tontería de solo no es no, o solo sí es sí, no tiene sentido alguno.
#103 Hay casos donde si es discriminación, pero el gran peso de la brecha se debe a sectores de actividad, a que una gran parte de los contratos a media jornada lo ocupan mujeres, a que las reducciones de jornada también, y ademas que hasta que no se iguale la cosa hay mas hombres con mas antigüedad y complementos, debido a la incorporaron posterior de la mujer al mercado laboral.

En el caso de la manada se desecho la violación/agresión sexual no por eso, si no porque entendieron que no hubo…   » ver todo el comentario
#90 En el mismo enlace:
Lo que sucede es que trabajos de igual valor y con iguales responsabilidades no son retribuidos de la misma forma, es decir, que la brecha se genera, sobre todo, premiando unas categorías u ocupaciones por encima de otras. ¿Cómo? Con complementos salariales y horas extra que sí discriminan por sexo.

En el caso de la manada no se consideró intimidación alguna.. Y se desechó la acusación de violación por no haber expresado la víctima su no consentimiento..
#83 Así que una mujer directora que chantaje e intimida a un trabajador para que se acueste con ella, merece más derechos según tú que un hombre que hace lo mismo.
Y según tú si la víctima es una mujer, merece más derechos, que si la víctima es un hombre.
Me encanta tu concepto de igualdad, es maravilloso, no tiene apenas discriminación sexista ni nada.

Mi ultimo párrafo es correcto. Es una reivindicación de toda la población para TODA la población. Para que todo el mundo pueda estar cubierto por la ley de igual manera. Igualdad se llama, no sé si te suena.
#98 No acabas de entender lo del grado de subyagación que se puede ejercer sobre alguien, en función de la superioridad física que se disponga no? No entiendes que estoy hablando de casos en los que el grado de subyagación alcanza niveles extremos, en los que si la víctima mira sin querer a otro hombre, se puede ganar una paliza brutal, imagínate si se entera de que planea denunciarle, o dejarle... A eso me refiero con "casos extremos"
#83 Entonces la brecha salarial, según tú, se debe a que los hombres suelen tener más complementos fundamentados en su sueldo?

No solamente, pero sin duda es una de las causas. Esto se demostró en un estudio realizado sonbre una empresa municipal de transportes (conductores de metro), donde está todo tan normativizado que es imposible que los jefes puedan discriminar a nadie ni que lo intentaran a propósito. Pues bien, los ingresos de los hombres resultaron ser superiores, porque trabajaban más.
#83 Lo malo es una ley que distinga por sexo. Es discriminatorio. No lo sería una ley que considerara la superioridad física, que casi siempre sería por parte del hombre (al final sería lo mismo), pero eso no sería discriminatorio y por lo tanto a las feministas no les valdría.

Lo que las feministas quieren es la discriminación. Pero claramente.

Tampoco es cierto que los hombres estén más predispuestos a la violencia. Yo diría que hay razones sensatas para creer que lo están menos. Hay varias estadísticas que muestran mas agresiones físicas por parte de mujeres que de hombres.
#61 Realmente si lo contempla, y ademas es justo la diferencia para distinguir entre abuso y agresión sexual, en el actual Codigo.

Artículo 178 CP
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cinco años.


Es agresión sexual cuando hay violencia o intimidación, si no se considera abuso sexual.

El problema es que en el caso de la manada no consideraron que había intimidación, pero no porque la ley este mal, si no porque los jueces no lo consideraron así.
#73 Pues según la legalidad actual, se requiere la negación expresa de la presunta víctima para ser considerado como tal un atentado contra la libertad sexual, parece que ahí no queda contemplada la posible intimidación..
#1 Siempre da alegría encontrar gente que aplica la lógica en sus razonamientos. Sólo he entrado para darte las gracias. He elegido el primer comentario para decírtelo, pero se aplica a cualquiera de los otros.
A mi es que las medias tintas no me van, poner un ministerio de feminismo es de parguelas.

Todo lo que este por debajo de pedir la absoluta extinción de todos los hombres de la faz de la tierra es machista :troll:
#4 ¿Porque la gente se ríe y se mofa de luchas tan serias como conseguir la igualdad REAL entre hombres y mujeres? Si bien somos iguales sobre la mayoría de los papeles legales, está claro que no cobramos lo mismo, que sufrimos violencia de género, acoso, menos oportunidades laborales solo por ser mujeres - Como nos quedamos embarazadas no nos quieren contratar-, etc. No entiendo porque te ríes de esa manera de las demandas de las feministas cuando te afectan directamente a tí -tanto si eres hombre como si eres mujer-.
#20 Yo soy mujer, y me parece legitimo que #4 se ría si quiere, y más del feminismo, que no nos representa.
Las mujeres cobramos lo mismo para el mismo puesto de trabajo y con la misma formación, eso ya quedó demostrado hace mucho, así que no mientas.
Las mujeres sufrimos violencia, también la sufren los hombres y los niños. Cuantos hombres y niños están protegidos por la ley de violencia de género? Cuantas mujeres homosexuales están protegidas por esta ley? Te lo digo yo NINGUNA.

Falso, las…   » ver todo el comentario
#20 No se que decirte, en mi empresa creo que son un 80% mujeres, y 20% hombres, la mayoría de jefes que he tenido han sido jefas, y nadie cobra distinto si tienen la misma categoría.
En España es totalmente ilegal, que 2 personas cobren distinto, si hacen el mismo trabajo y en las mismas condiciones, si te ocurre, no dudes en denunciarlo a inspección de trabajo.

Sobre la violencia, te digo, que no hay una conspiración de hombres contra mujeres, en toda la vida, el abusón ha abusado de…   » ver todo el comentario
#32 "En España es totalmente ilegal, que 2 personas cobren distinto, si hacen el mismo trabajo y en las mismas condiciones, si te ocurre, no dudes en denunciarlo a inspección de trabajo."

Amigo, esto es precisamente lo que denuncia el colectivo feminista. Que una mujer por hacer el mismo trabajo que un hombre, las mismas horas, por tener la misma cualificación etc. cobra menos que el hombre.

Dios mío no es que haya conspiración de hombres contra mujeres, pero lo que si que es…   » ver todo el comentario
#43 Bueno, lo que se denuncia generalmente es lo que llaman "brecha salarial", que realmente es una "brecha laboral", que en algunos casos si puede tener tintes discriminatorios, no digo que no, pero generalmente no se debe a que 2 personas cobren distinto por lo mismo, si no porque se comparan los trabajos en media, y ahi hay complementos, antiguedad, cargos, etc, que puede hacer que las medias de unos y otros cambien bastante. Ya te digo que es ilegal que 2 personas cobren…   » ver todo el comentario
#60 en algunos casos si puede tener tintes discriminatorios, no digo que no

Yo sí que digo que no.

A ver ¿hay algún ejemplo? ¿o es solo palabrería en plan "meigas, haylas"
#43 tienen dominancia y superioridad sobre la mujer por el simple hecho de ser hombres

No sabía esto. Lo probaré. Cuando vea una mujer joven y fuerte que pese el doble que yo, intentaré dominarla con mi condición de hombre. Ese solo hecho de ser hombre debería de ser suficiente para lograr la dominación.

Ya os contaré.
#20 de acuerdo, sin embargo eso que dices no debe implicar nunca que haya leyes que me discriminen por el hecho de ser hombre o que hagan que mi vida salga más barata penalmente.

Por cierto, también hay cosas para las que ser hombre perjudica y ser hombre no exime de sufrir violencia. Por poner todo en su sitio.
#20 Estás confundiendo que exista un problema real, algo que además me puede parecer muy discutible, con que haya pirados que se pasen de frenada para pedir chorradas. Por ejemplo, hablar del techo de cristal como se vende por el feminismo de masas es un timo, las mujeres actualmente tienen igualdad de oportunidades y de educación, pero toman en promedio una decisiones vitales distintas a las de los hombres.

Si tienes dos personas desempeñando el mismo trabajo en las mismas condiciones lo…   » ver todo el comentario
#72 Esto es una gran verdad y se dice demasiado poco. Si comparas hombres con mujeres por supuesto que saldrán diferencias, porque es inevitable, y saldrán diferencias para cualquiier otro grupo que quieras considerar con cualquier criterio.

Como calvos versus pelanas, o altos versus bajitos. SIEMPRE hay diferencias.
#20 si a ti no te contratan no por ser mujer.

Sino porque tienes una disonancia cognitiva muy grave.
#75 Asi me gusta, insultando!
#78 2019. El año en que disonancia cognitiva es un insulto.

Madre de dios que blanditos salís ahora....
#78 Te has creido ciertas cosas que luego vas repitiendo. Otra cosa no sabes hacer (o no lo demuestras).

Como tú hay muchas otras. Esto las hace indistinguibles entre sí. Si hablas con una feminista, ya sabes lo que va a decir, incluso las frases exactas.
#20 1000 pavos te doy si me encuentras un convenio en el que se cobre menos por ser mujer.
#20 Es que yo no veo todavía cómo puedo ser un opresor lleno de privilegios por tener pene cuando me comparo con Ana Patricia Botín.
#80 Ese es el punto.

Las mujeres creen que el patriarcado (los hombres) las tiene jodidas. Y en realidad son las clases dirigentes las que se inventaron este tipo de sociedad, las que nos jode a la mayoría, a ambos hombre y mujeres.

La dirigencia política, religiosa, y ahora el feminismo con sus leyes discriminatorias por sexo, su desigualdad sistemática contra los hombres, y su odio contra las mujeres que no creen en sus patrañas. ¿O debí decir matrañas por lo del lenguaje inclusivo? No, el lenguaje inclusivo es solo para las cosas buenas, las malas son solo de los hombres.
#20 ¿Porque la gente se ríe y se mofa de luchas tan serias como conseguir la igualdad REAL entre hombres y mujeres?

Reimos para no llorar.

Es evidente para cualquiera que se haya molestado en mirar que no se está pretendiendo ninguna igualdad, sino todo lo contrario.

Más en detalle:

Si bien somos iguales sobre la mayoría de los papeles legales

Para la mayoría de papeles legales, sí. Luego están los papeles legales donde las mujeres tienen grandes privilegios.

está claro

…   » ver todo el comentario
#4 Dan ganas de insultarte.. Vuelve a la puta cueva de la que has salido y cuando te apetezca decir algo serio sales
#4 Mejor que matarlos esclavizarlos. ¿Quién va a sacar la basura?, ¿quién cambiará los bombillos?, ¿quién instalará el sistema operativo?

Isla de las Mujeres (de Tin Tan)
www.youtube.com/watch?v=NKDnK6tq4eg
#8 Por las mamandurrias que pones sin que vengan a cuento. He repasado tu historial de comentarios. Creo que en la primera página no hay ninguno que no haga referencia a "los socialistas", "los comunistas", "Venezuela" o "Cuba". Sea o no relevante. Es cansino.
#11 Otros están todo el día hablando que si república, que si franco, que si cunetas, etc. y no parece importarte.
#12 Venga, te reto. Encuéntrame a alguien cuyos únicos comentarios sean sobre ello y que los ponga en cualquier noticia aunque no venga al caso. Dale.

(De hecho, ¿eso justifica o blanquea de alguna forma las mamandurrias que pones, si otros también escriben mamandurrias? ¿Desde cuándo?)
#14 Aquí hablas de Casado en una noticia sobre adolescentes y la ESO.

www.meneame.net/story/tercio-adolescentes-4-eso-practica-sexo-no-usa-p
#16 Eh, eh, Pascual. Relax. Te he dicho, y repito:

"Cuyos únicos comentarios sean sobre ello y que los ponga en cualquier noticia aunque no venga al caso"

Y has tenido que irte a una semana antes. Y no hablo de Franco, ni de cunetas, ni de República, como tú acusas a otros de hacer las mamandurrias que tú haces.

Sigue.
#18 De igual manera, hay usuarios que están continuamente hablando de eso que te he puesto y no te veo recriminarles nada. ¿Doble moral?

Venga anda, que ya has hecho demasiado el ridículo.
#19 Yo, como no los he visto, te he pedido que me señalases a alguno. Y no has podido. ¿Ya tiras la toalla?
#21 Ya te he puesto un ejemplo, no hagas más el ridículo.

También te he dicho que por qué no recriminas a otros usuarios que hablen del PP, falangito, franco, etc en noticias que no tienen nada que ver y parece no importartem
#23 No, no me has puesto un ejemplo. Has puesto UN comentario mío de hace más de una semana para ¿probar que hay gente que, como tú, no para de decir exactamente las mismas cosas en cada comentario?

Estamos hablando de ti, amigo. ¿Qué, no los encuentras? Qué raro, si dices que hay tantos usuarios así. De verdad que deberías ganarte mejor el dinero que te paguen. Mal trabajo, tío.
#25 He dicho que hay usuarios que se limitan a escribir de esos temas en noticias que nada tienen que ver. Y no te veo criticarles ni decirles nada. ¿Por qué? ¿Doble moral? Yo en cambio tampoco les digo nada, quizás porque soy demócrata y respeto todas las opiniones.
#28 Porque estabas comentando en esta noticia. Porque te vi. Porque me llevas sonando un tiempo. Volvemos a lo mismo, ¿justifica tu actitud spammer y tóxica que otros lo hagan? ¿Ya estás exculpado? ¿Así, sin más?

Venga, hombre, mejora la argumentación. Gánate el jornal.
#39 Y dale. ¿Hay alguien que siempre, en cada uno de sus comentarios que pone, escriba siempre relacionado con esos tres términos? Que, en tu caso, son "socialistas/comunistas", "venezuela/cuba", "dictadura comunista/demócratas"? ¿Siempre? ¿No me lo ibas a enseñar hace seis comentarios? ¿Dónde están, amigo?
#42 Ya te he demostrado que hay gente más tóxica que yo, insultando por doquier y no parece importarte. A ti lo que te molesta es que te diga verdades que no puedes rebatir. Verdades como la admiración de Podemos/IU por dictadores. Es simplemente eso.
#29 No. Entiendo lo que consiste la mamandurria y, aquí en Menéame, es perfectamente válido si sospechas que un mensaje está de alguna forma retribuido. Es una mamandurria escribir chorradas en esta página y recibir compensación por ello, y es algo que sospecho de muchas cuentas recientes. Así que, en tanto que también lo sospeché en su día de comentaristas de izquierdas (que estaban retribuidos de alguna forma), sí, lo he entendido. Como digo al final de mi comentario #25.

¿Y tú tienes idea de entender lo que se escribe?
#33 Me gustaría pensar como tú que la gente que se pasa el día aquí escribiendo siempre las mismas tonterías lo hace por dinero y no por convicción, envidio tu fe en el ser humano.
#33 "Es una mamandurria escribir chorradas en esta página y recibir compensación por ello, y es algo que sospecho de muchas cuentas recientes"

¿Esto es cierto?¿dónde me tengo que apuntar?. Lo digo en serio.
#11 No tienes ni idea de lo que significa mamandurria:

mamandurria
De mamar.

1. f. Sueldo que se disfruta sin merecerlo, sinecura, ganga permanente.

---

Que es a efectos practicos lo que seria un Ministerio de Feminismo
#29 correctas ambas afirmaciones, y por los negativos, de las verdades que duelen.
#57 No comprendo muy bien los negativos, supongo que si esto fuese la URSS estaria ya fusilado o reeducado.

No obstante, y siguiendo mi nueva politica de calzarle un ignore a todo el que me vota negativamente por expresar simplemente mi opinion, a este paso voy a ver mas gris que naranja en esta pagina.
#11 He repasado tu historial de comentarios

Es una curiosa costumbre que he observado en cierta clase de usuarios, a los que tengo a casi todos en el ignore.

Yo nunca repaso el historial de nadie porque no lo necesito para razonar.
Ministerio de enchufas. Gobierna de España.
#3 Y lo mejor es que pueden fusionar el Ministerio de la Verdad e integrarlo al Ministerio de Feminismo.
#3 Yo lo ampliaría a ministeria de gilipolleces y prebendas varias.
Con estos comentarios entiendo a las feministas.
Gracias.
#7 Seguro que sin ellos también jajajajajaja
Qué pesadez..
A Podemos le falta el Ministerio de la felicidad y el de admiración a dictadores (twitter.com/iunida/status/1079891219122188288).
#2 Haces honor a tu nick.
Ministerio de la turra.
cuál es el insulto??

Una disonancia cognitiva es cuando existe una diferencia entre la realidad y lo que percibe un individuo.

no acuses gratuitamente a la gente de insultar cuando el problema es que no tienes suficiente vocabulario como para entender a tus interlocutores
La derecha idiota hasta las trancas , la izquierda idiotizada hasta las trancas.

Vaya plan...
Esto decide mi voto a favor de Podemos
#67 Estoy en la "simulación" (porque creo que no ocurre al menos en España) de que se propusiesen medidas de accion positiva (o discriminación positiva) en el caso que te he expuesto. Confrontar la igualdad de oportunidades con la igualdad de resultados en un caso concreto.

Respecto a lo de politicas orientadas a que los chicos y chicas al llegar a los 18 puedan optar con libertadad (es decir sin condicionamientos ni familiares ni sociales , cosa imposible pero deseable) coincido…   » ver todo el comentario
Feminismo es un tipo de sexismo. Así que el titular alternativo podría ser:
"Ministerio de Sexismo: la respuesta de....."
Contra la violación telepática e inversa otra caterva de funcionarias enchufadas
Ministerio del mocho y la fregona :troll:
Aquí se ve el nivel. Solo puedo decir una cosa ante todos estos comentarios MACHISTAS sin ningún tipo de logica ni de respaldo argumentativo: NI MICHISMI, NI FIMINISMI. (Los que somos feministas de verdad, ES DECIR, queremos la IGUALDAD entre hombres y mujeres me entenderéis...)
#13 Solo una pregunta (yo estoy plenamente a favor de la igualdad pero hago la pregunta porque creo que es donde se separan las ideas). Igualdad de resultados o igualdad de oportunidades. Pongo un ejemplo concreto. Las carreras de ciencias. Para mi las chicas ahora mismo (las de 18 años que son las que optan) tienen igualdad de oportunidades de facto. Pero el resultado de esa elección es que menos eligen stem que los chicos de 18. Bajamos las notas para que entren una proporcion de 50/50 (creo…   » ver todo el comentario
#36 de verdad crees que tiene una opinión realista y equilibrada sobre ese tema?
#53 No se si acabo de entender bien tu razonamiento. La cosa es hay ciertas carreras que como tu dices bajan la nota para que puedan entrar 50/50? lo desconozco pero sí es así NO ESTOY DE ACUERDO. El problema de que haya carreras de hombres y de mujres no son las notas, para mí es el hecho de que como tradicionalmente hay carreras que han sido de hombres o de mujeres, cuando somos niños o niñas al no ver referentes de nuestro género en esa profesión no nos veremos atraídos por esta. Por eso,…   » ver todo el comentario
#67 cuando somos niños o niñas al no ver referentes de nuestro género en esa profesión no nos veremos atraídos por esta

Esto es un puto cuento chino.

Cuando yo elegí mi profesión lo hice porque me gustaba. No miré referentes, es más, no había ninguno al ser una profesión nueva. No hay apenas mujeres en mi profesión.

Las feministas se niegan a ver lo evidente: las elecciones de ocupación dependen fuertemente del sexo, y prácticamente nada de las presiones sociales. Sí que hay una…   » ver todo el comentario
#53 No veo la razón porque no la va tener.
#86 tu experiencia y el resto de la humanidad. El posmodernismo ignora la base biológica y postula que todos los comportamientos son sociales.
Pues no. Las mujeres y los hombres son distintos y en grandes números tienen intereses distintos. No significa que no pueda haber mujeres ingenieras, bienvenidas sean. Es de cajón: el dimorfismo sexual se manifiesta en órganos distintos y diferente constitución física. Negar que un cuerpo adaptado a la cría de la progenie no tenga un cerebro con…   » ver todo el comentario
#86 La razón son las cosas que se ha creido.
#13 Esto es una constante de todo debate con feminstas. El debate se gana siempre al primer intercambio, puesto que los dogmas feministas son indefendibles y a menudo evidentemente falsos. A partir de ahí usan el comodin del "MACHISTA", ya que otra cosa no pueden hacer.
«12
comentarios cerrados

menéame