El Tribunal Superior de Justicia de Madrid acaba de anular las resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Regional, órgano superior de la Agencia Tributaria, que había avalado las sanciones que el fisco puso a este vecino del municipio de Getafe por gastar poca luz en casa. Hacienda tendrá así que devolverle las deducciones que le quitó en varias declaraciones de la renta en el capítulo de 'vivienda habitual', deducciones que según la agencia nunca debería haber tenido porque el consumo eléctrico de su casa es tan bajo (...)
|
etiquetas: hacienda , luz , consumo 
Así que Hacienda te retira desgravaciones y multa en base a un estudio que "dice" cuánta energía he de consumir.Y ya.
Y luego,en juicio,el acusado ha de demostrar que el acusador miente.
Menos mal que nuestro sistema es garantista.No me quiero ni imaginar que ocurriría si la presunción de culpabilidad reinara.
Quizás hasta se dieran casos de tortura y se desestimaran la denuncias por causa política.
Así que Hacienda te retira desgravaciones y multa en base a un estudio que "dice" cuánta energía he de consumir.Y ya.
Y luego,en juicio,el acusado ha de demostrar que el acusador miente.
Menos mal que nuestro sistema es garantista.No me quiero ni imaginar que ocurriría si la presunción de culpabilidad reinara.
Quizás hasta se dieran casos de tortura y se desestimaran la denuncias por causa política.
Será el típico caso (conozco un par) que tiene más de una casa, cada una a nombre de un cónyuge y donde ajustan todo para que les den la subvención de tarifa y a vivir que pagan los españoles
incluso partes de sus jefes que confirman que por su trabajo pasa algunas temporadas fuera de casa y que su domicilio es el de Getafe.
También demuestra que vive solo y no tiene otras propiedades.
Es ridículo tener un sistema fiscal complejisimo y con muchos impuestos si después hay deducciones por todas partes donde al final acaban pagando los 4 de siempre.
Por mi todas las deducciones fuera, y dedicar lo recaudado a ayudas sociales directas a quien de verdad lo necesita.
Lo podéis pintar como os de la gana...en plan como dice el amigo "Este país es de cachondeo. Así que Hacienda te retira desgravaciones y multa en base a un estudio que "dice" cuánta energía he de consumir.Y ya." como dice alguno aquí: pero un par de puntos de alumbrado ya sobrepasan ese CONSUMO.
Sera su casa...su única casa: pero no cuadran las números.… » ver todo el comentario
O "como se toma un café antes de hacer cola en el SEPE no tiene derecho a subsidio"
Criterios igualmente absurdos que el del artículo.
Pongamos el caso de una vivenda de 25 metros cuadrados (que las hay) con dos bombillasde bajo consumo y el resto a gas. Pasas 12 horas fuera de casa y 8 durmiendo. Creo que incluso el consumo en ese caso seria mas bajo.
Y si añadimos que trabajas de noche y duermes de dia y tienes una ventana que permite una excelente iluminacion natural...vamos..que solo encenderias la luz para cagar.
Trabaja en Madrid de lunes a viernes.
El viernes por la tarde vuelves casa,pasa por casa de mis padres a verles y deja la maleta para que le hagan la colada.
Recibe su ropa limpia y se va a su casa,se da una ducha y se va de farra con sus colegas.
El sábado lo pasa comatoso en la cama.
El domingo come con mis padres y ,a veces, cena en mi casa.
Tiene su propio piso y su propio coche.
Objetivamente,y siguiendo los criterios de Hacienda,mi hermano es sospechoso de algo?
Hasta que lei a #46 "El consumo de Miguel había sido de 125 kilovatios en 2013 y de 354 kilovatios en 2012"...
125kwh es MENOS de lo que gasto un solo MES en mi casa, que tenemos todo a butano, todo LED y lo único que consume es el frigorífico y unas pocas lavadoras --y que por cierto, apenas pagamos 25€ al mes de luz--
Por el amor de $deity, si es cierto, que nos explique como hace pagar pagar 4€ al mes de luz
a) Lo de derecho es que fuera hacienda quien deba demostrar que NO es su "vivienda habitual" y la luz es un indicio no una prueba de nada, Si hacienda solo se basaba en eso para multarle y quitarle ayudas, para mi es un grave error de hacienda.
b) ¿de verdad os parece lógico y de derecho que hacienda use nuestros datos de consumo de luz (y otros) libremente y además contra nosotros?
c) Sospechar se puede sospechar lo que… » ver todo el comentario
Por vivienda habitual no se entiende un sitio donde debes pasar mas tiempo que en los demás, simplemente significa que es el sitio donde siempre vas a volver, donde debe ir tu correo, la localidad donde vas a votar, donde tienes el médico...
Y además, hacienda no solo pide el consumo eléctrico, lo que pasa es que es en lo que se suelen excusar para quitar la deducción aun cuando presentas cartas del presidente de la comunidad, certificados de empadronamiento, o cartas del ayuntamiento.
Es una sola persona.
Quizás solo emplee la vivienda para ir a dormír y darse una ducha.Cosa que no hace que deje de ser tu vivienda habitual,por cierto.
Vamos,a ver si ahora va a tener que presentar documentación del riego de las macetas...
#6
Lo que está claro es que el consumo mínimo es una regla como poco dudosa
Una cosa es criticar la norma general ...y otra criticar a hacienda porque veamos que hacen su trabajo ante un hecho tan excepcional como el del sujeto este. No son unos ogros; ese dinero es para sanidad, educación y demás.
Casualmente, hacienda siempre me está devolviendo tarde... Tal vez debería intuir que me quiere buscar las cosquillas.
No creo que sea buen candidato a comparar. Yo cuando estoy, uso vitro, termo eléctrico, enciendo la nevera, pongo helados en el congelador porque le encantan a mi hijo...
Aún así, el % de lo que es gasto mío real es irrisorio frente al facturazo que me cobran, y eso que estoy fuera sobre 100- 150 días al año.
La ley dice que si no vives fuera de tu casa más de 9 meses (o más por causas laborales) esa casa puede ser considerada primera vivienda.
Si como dice el artículo, este chico no tiene más casas, recibe el correo allí con puntualidad (certificados incluso), va a todas las reuniones de vecinos (y presenta como prueba las actas firmadas) y además no arrienda la casa...creo que hacienda se ha colado y por mucho.
Que nos diga como hace para vivir alli y tener esos consumos, yo tambien quiero.
No vive ahi.
¿quieres decir que este señor no puede, por ejemplo, estar robando la luz del vecino? (lo cual sería ilegal, pero no correspondería a hacienda).
¿quieres decir que no se te ocurren al menos un par de posibilidades más?
¿Que es poco habitual y raro e incluso llamativo? SI lo és, pero estás hablando de 44millones de hab. alguno que otro rarito hay, igual que con trabajos que obligan a mucho desplazamiento o a situaciones fuera… » ver todo el comentario
De todas las maneras, miremos la Luna ,no al dedo.
Aquí de lo que se trata es de los métodos empleados por,en este caso Hacienda,y de cómo llegados a un punto,no solo el sistema no le obliga a demostrar sus acusaciones,si no que es el acusado el encargado de desmentir y demostrar que la acusación es falsa.
Eso , amigo mío,NO es lo que se supone que debe de garantizar la administración del justicia.
en el fondo... tampoco es tan imposible...
No se cuantas casas conoces sin frigorífico ni lavadora. Sea lo que sea, normal no es.
Yo tampoco me lo creo. Pero no me parece bien que sin juicio se le declare culpable y luego demuestra que no lo eres. Pero eso es típico de este pais.
Donde hay gente con las condenas ya dictadas por los fiscales amigos de políticos.
Por último, un caso de hace poco, un político con la sede del pepé con pinchazo ilegal reconocido por el y nadie hace nada ni le acusa ni entra hacienda ni su puta madre
1 entre 44 millones es bastante improbable, ¿que te hace pensar que este señor no es el 1 entre 44 millones? (o 2, o 3 o 4 para 44 millones, siguen siendo probabilidades muy bajas = improbable).
Lo se de primera mano, vivo ahí.
QUE GENTE!, QUE GETAFE!
QUIERO SABER COMO ESTE HOMBRE HA BAJADO SU CONSUMO UN ORDEN DE MAGNITUD RESPECTO AL MIO, QUIERO AHORRAR ASI
El lunes de madrugada tomaba el avión de los "currantes" que daba para estar a primera hora donde fuera. Cada uno a lo suyo, algunos con el mono ya puesto, otros con su maletón de representante y su traje y corbata barato. Todos jóvenes y medio zombies.
Pero te has olvidado de dos detalles, cuanto más temprano hay, más maletines cutres de portátiles enormes hay, según va avanzando la hora, los portátiles son mejores, y en el de las 11 la mañana como mucho llevan tableta.
Otra cosa es el móvil, a las 7 hay moviles normales , según avanza el día aparecen más iPhones (habitualmente dos por pasajero) y a las 11 los AirPods.
De ahí me recorría media españa en coche o furgoneta, lo que no soy tan cuidadoso y mi consumo de luz en casa era "normal", pero la gente no entiende que no todos viven con su misma manera de vivir, horarios y necesidades muy diferentes cuando estás en constante desplazamiento.
Parece un casode vivo con mi novia, o con x, y me acerco por casa para ir a juntas de vecinos y vaciar el buzón. Si ir más lejos, yo hace eones que no vivo con mis padres y también puedo aportar actas firmadas de juntas y decir que mi correo llega, en parte, allí.
Y cuando se desvela,en lugar de encender la tele o el ordenador,se va a la calle a pasear.
Y hace yoga en el descanso del curro.
Si,es un tío raro raro.
Pero no es ,ni sospechoso de nada, ni mucho menos culpable.
Le ha pasado a gente que pone piscina hinchable en verano, tapan con una lona el coche, o incluso ha hecho un huerto. Comparan las fotos y como sean distintas estás jodido, dirán que hay nuevas construcciones y que pagues.
Como no suele ser mucho dinero, la mayoría acaba pagando ante la dificultad de demostrar la verdad.
Un vecino llamó al seprona. Éstos se personaron, y le dijeron "uf, tio, no puedes tener esto así eh, arregla un poco los bichos" y nunca volvieron. Los bichos los alimentan los vecinos, y nadie se atreve a denunciar más, porque si ni siquiera el seprona hace nada, mucho menos el ayuntamiento.
Ahora me dices que con fotos satélites te pillan, y alucino con las dos baras de medir que tiene el estado...que curiosamente siempre son las dos malas
Si hacienda cobrase por ello ya verías tú.
www.meneame.net/m/actualidad/golpe-fraude-ibi-hacienda-destapa-mas-tre
O a este
www.meneame.net/m/actualidad/golpe-fraude-ibi-hacienda-destapa-mas-tre
O este:
www.meneame.net/m/actualidad/golpe-fraude-ibi-hacienda-destapa-mas-tre
Y ya si miras en foros legales y de arquitectura te da la risa.
Estas noticias no salen en los telediarios. Estas pequeñas grandes batallas ganadas a este 'Estado elefande de cacharería' 'no interensan a nadie'...
Para Hacienda tú eres siempre culpable de algo que ellos detecten y luego te toca demostrar lo contrario.
En este caso.
Me gustaría saber lo que le ha costado en inversión a este señor llegar a su inocencia...
Eso es justo lo que ha pasado, en ese país al que te da miedo volver.
Plantea juicio, y con esas mismas alegaciones, gana.
No es hagan barridos,no es que te quite la razón hasta que demuestres...es que es una máquina burocracia gigante que se vale de ello en el conocimiento de que, ante juicio,la mayoría doblarán la rodilla.
Nunca se retractan hasta que hay sentencia.
Y aún habiéndola,siguen actuando de igual manera con el resto de contribuyentes.
Y luego,en juicio,el acusado ha de demostrar que el acusador miente.
Con hacienda es siempre así. A mi padre le congelaron una devolución y le pidieron demostrar que mi hermana no estaba pagando alquiler mientras vivia en la vivienda familiar.
Entiendo que le quiten la ayuda a alguien que tenga varias casas y si acaso solo le permitan desgravarse la primera vivienda, ¿pero quitarle la ayuda a un pobre currito que tiene ingeniárselas para llegar a fin de mes?
En mi caso yo me tuve que ir a Madrid porque en mi ciudad no había nada De trabajo, siendo uno de los pringados que compró cuando la vivienda estaba más cara.
Los fines de… » ver todo el comentario
Ayer, comentando sobre una noticia acerca del timo de las telefónica puse este comentario:
"Lo describes perfectamente, es la indefensión absoluta de los ciudadanos y consumidores, pero eso mismo aplica también al nivel de la Administración del Estado en todas sus vertientes, la cual no tiene ningún inconveniente en prevaricar sin
… » ver todo el comentario
Tanta tontería por parte de los partidos, me es igual su color, y de estos temas sociales, todos pasan.
Cuando en edad adulta los ciudadanos de a pie se hipotecan a 30 años en una primera vivienda ya se ha caido completamente en las garras de este despiadado sistema económico/político/social. Tienen a esas familias/individuos cogidos por las mismísimas partes. 'Estado de derecho' lo llaman sin que se les caiga la cara de vergüenza.
Cuando… » ver todo el comentario
Lo que estoy diciendo es que todo el mundo es un ladrón o un delincuente hasta que se demuestre lo contrario.
Y joder, no me parece bien, de eso me quejo.
Estás aplicando criterios clásicos y tradicionales a situaciones modernas y novedosas.
Perfectamente uno puede estar trabajando en el extranjero y tener su residencia habitual en España.
Se me ocurre el caso de los alemanes que residen en Mallorca pero trabajan en su país.De lunes a viernes están en Alemania y vienen aquí el finde.Con el buen clima que disfrutan y su superioridad económica no sería extraño que estén más tiempo en la calle que en casa.
Puede que incluso resulte más económico.
Si dejas que cada ciudadano indique cuál es su vivienda habitual, las iniciativas para garantizar el derecho a la vivienda pueden acabar subvencionando segundas o terceras viviendas. Por contra, si aplicas criterios basados en estimaciones, siempre va a haber gente acusada injustamente por los falsos positivos.
Seguramente se… » ver todo el comentario
Pero claro, eso supondría más trabajo y personal para Hacienda, así este metodo es más barato.
Podria ser tickets de compra de la zona, facturas puede ser obvio, estar empadronado en la casa, y lo que fuera preciso pero mejor que una regla de "gastas menos de x o no"
Si puedes demostrar que vas periódicamente por la casa lo tienes resuelto.
Así que eso subvencionar segundas onterceras da igual, porque se subvenciona una, sea la primera real, Segunda o tercera....
Cuando hablaba de segunda vivienda no era una cuestión de orden de compra.
Si el día del juicio hubiera presentado unos vídeos entrando a pernoctar, día tras día, en otra vivienda, y declaraciones de testigos que le conocen, en una sí, y en otra no, no solo le hubieran quitado las deducciones. Le hubiera caído una más gorda.
Hacienda también puede pedir un cambio legislativo para qie esto que hace sea legal.
Pero luego está el autoconsumo, ...
Tambien es posible que estemos confundiendo las unidades de medida, que la electricidad es un lio.
En esta noticia:… » ver todo el comentario
Acabo de mirarlo. No solemos comer en casa, y la calefacción es chimenea. Pero con una cocina y calentador de gas y sin la secadora, serían 200, quizás menos.
Si yo fuera soltero y con picadero disponible, ni 150. Seguro.
Hoy por hoy, mi total anual no supera los 3500kwh.
#93 Yo tengo todo eléctrico excepto la calefacción ( aunque la bomba de circulación del agua también gasta) y jamás he llegado a 400 kwh al mes
Nos hemos (han) acostumbrado a la "facilidad" del todo eléctrico, pero se puede vivir usando poca luz.
Yo esté enero, teniendo TODO eléctrico en casa (menos la estufa) la factura ha sido de 80€, de normal es de 60€ y en verano de 30€ o 40€.
Dicho esto, si vienes de sorpresa a mi casa lo más probable es que no esté y hayas hecho el viaje en balde, mi pareja y yo pasamos más de la mitad de la semana fuera de casa.
Calentador, horno, cocina, nevera...
Y la calefacción si es zona de invierno duro también tira un huevo.
Lo interesante es ¿cómo coño saben lo que consume de electricidad?
¿Tal vez las eléctricas hijas de la grandísima puta se lo chivan?