Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Este problema está mal planteado: por una parte, dan dos medidas 6 y 10, y por otro, el cuadrado en el vértice da a entender que es un ángulo recto. La gente "normal" asume que el dato correcto son las medidas y calcula, como ha hecho #9, que el área es un medio de la base por la altura. Luego, vienen los guayondos del artículo y dicen que no, que las medidas son falsas y lo que debemos asumir como correcto es que el ángulo marcado es recto y la medida 10.
Vamos, que el problema está mal planteado y la solución que pone la web es una de las posibles y dice que quien elija otra perderá su oportunidad de trabajar en Microsoft.
Como dijo un hombre sabio: ¡Váyase a la mierda!
Vamos, que el problema está mal planteado y la solución que pone la web es una de las posibles y dice que quien elija otra perderá su oportunidad de trabajar en Microsoft.
Como dijo un hombre sabio: ¡Váyase a la mierda!
#6:
Es muy fácil, su área está ubicada en el interior del triángulo.
Comentarios
Es muy fácil, su área está ubicada en el interior del triángulo.
#2 Depende de cómo lo pregunte. Si la pregunta era "calcular, si es posible..." tendría sentido. Dar datos erróneos de partida no tiene sentido ninguno. En Reddit eso no queda claro.
#10 Lamentablemente en la vida real debes evaluar por ti mismo en primer lugar si los proyectos son factibles con las condiciones existentes, no te lo van a dar mascado.
El objetivo de la pregunta era ese, no averiguar si el candidato sabe una fórmula de tercero de primaria.
Cc/ #5
#16 No está claro. Si no pones la coletilla es una mierda de pregunta que no es ni de matemáticas. Es simplemente una trampa sinsentido. En ningún problema matemático que se precie se les da datos erróneos sin ningún tipo posibilidad. Por eso digo que depende de cómo lo preguntaron. Seguramente el matiz de la pregunta se le escapó por las prisas.
#18 Bueno, está claro que no te va a fichar Microsoft 😉
#18 En los promblemas informáticos los tienes continuamente...
#16
No, eso sólo evalúa el grado de confianza que tienes en la persona que te proporciona la información.
Igual el puesto de Microsoft era para el departamento de recursos humanos.
¡Qué absurdo! ¿Acaso hay campos de fútbol triangulares?
Vamos, que en Microsoft debes desconfiar hasta de tu sombra.
#1 O quizá simplemente quieren gente que piense y no haga cosas automáticamente 😉
#2 La verdad es que el entrevistado ese es un pardillo. Yo hace tiempo que aprendí que no te puedes fiar de Microsoft.
Hoygan es inyustisia los hinjenieros tienen ventajas sobre los de letras
#21 Suponiendo cierto sólo el dato de triángulo rectángulo sí puedes dar una solución, la de (AB*BC)/2.
Y ale, que el responsable de recursos humanos te contrate sin miramientos con su estúpida feliz idea.
En otro caso ya tendrías, como indicas tú, plantearles una integral según el ángulo entre la hipotenusa y uno de los catetos desde cero hasta pi/2.
Quizás la solución pase por aquí:
#34 He mirado la solución, y yo había calculado el área con las medidas que ha puesto #26, creí que era ese el enunciado del problema.
(10 x 6) / 2
Edito: Ahora veo que la solución ya estaba en la entradilla
#9 Y ya si lees el artículo y ves que no es así, loco te quedas...
#11 #12 #14 Copón... Que es una trampa... ¡Mardito Bill Gates!
#15 como todos sus productos, tiene bugs y puertas traseras.
#9 Lee el artículo y aprende geometría.
"NO ente aquí quien no sepa geometría" Rezaba el letrero de la Academia de Platón.
#12 ¿Quieres decir que esa no es la solución?
#9 Y ahora es cuando lees la noticia y te das cuenta de que te has equivocado
Este es un clásico caso de "profe, el enunciado estaba poco claro".
Este problema está mal planteado: por una parte, dan dos medidas 6 y 10, y por otro, el cuadrado en el vértice da a entender que es un ángulo recto. La gente "normal" asume que el dato correcto son las medidas y calcula, como ha hecho #9, que el área es un medio de la base por la altura. Luego, vienen los guayondos del artículo y dicen que no, que las medidas son falsas y lo que debemos asumir como correcto es que el ángulo marcado es recto y la medida 10.
Vamos, que el problema está mal planteado y la solución que pone la web es una de las posibles y dice que quien elija otra perderá su oportunidad de trabajar en Microsoft.
Como dijo un hombre sabio: ¡Váyase a la mierda!
#17 Tienes razón. La única solución correcta es que no tiene solución. Decidir a la brava cuál es el dato incorrecto para forzar un cálculo real, no debería considerarse una solución.
#17 Además, si los datos correctos son el ángulo recto y la medida 10, tampoco se puede dar una solución exacta. La que han dado es la del área máxima contando la máxima altura posible (5); pero en realidad hay infinitas soluciones para el área, entre 0 y la máxima, contando las infinitas alturas existentes entre 0 y 5.
#17 Es que cuando programas ese es uno de los problemas. Nunca se puede suponer que los datos que nos van a suministrar son "los que nosotros queremos", ni que van a ser correctos.
Por otro lado, la solucion de la Web no es correcta. La solución correcta es que ese triángulo no puede existir.
#9 Suspendido.
Ya es cansino el triangulito...
Lo he solucionado, pero no sería apto porque he tardado demasiado tiempo.
Como dice el chiste, supongamos una vaca esférica.
Si no le han dado el curro por eso, imagínate si le preguntan algo relacionado con el trabajo...
#32 ah, vale, te refieres a un triangulo desarrollado sobre la superficie de una esfera, no? entonces ya no sería un triangulo, porque las lineas que unen los vértices no serían rectas...
para quien no lo vea directamente, que le eche un ojo a la descripción del arco capaz... siendo la hipotenusa 10 y el angulo opuesto 90deg, todos los triangulos que cumplen esas condiciones tienen el vértice opuesto en la circunferencia de radio 5 y centro en el centro de la hipotenusa. si el radio es cinco, ningún triangulo posible puede tener una altura mayor de cinco...
#29 vale, no he dicho nada... acabo de ver que el artículo lo explica igual...
#29 en geometría plana
Peeeeero puede ser un triángulo proyectado en una esfera
#31 uhm.. no.
Sigue siendo un triangulo, lo proyectes donde lo proyectes...
incluso aunque estuviera definido en un espacio de más de tres dimensiones, si seguimos usando como distancia la distancia euclidea (creo que se llamaba así, no me hagas mucho caso) siguen cumpliéndose todas las ecuaciones trigonométricas, incluyendo el arvo capaz y el teorema del seno.