Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Una cosa es proteger y mantener ruinas romanas de hace milenios, pero ¿el hueco de ascensor también hay que protegerlo?
Comentarios
Una cosa es proteger y mantener ruinas romanas de hace milenios, pero ¿el hueco de ascensor también hay que protegerlo?
#6: Esto no porque es un ascensor, esto otro tampoco porque es demasiado moderno, lo otro tampoco por tal motivo...
Al final no conservamos nada.
#6 Si se le puede echar la culpa al PP, desde luego que sí
La comunidad de madrid, supongo.
#1 Si, pero seguro que vendrá alguno con el típico: La que está destruyendo Carmena....
#1 La misma que viste y roba (botes de cremas)
#1 madrileños hablando de cosas de madrileños, supongo.
#1 Supones bien. La madre que los parió..
La Comunidad de Madrid tiene previsto acabar el nuevo intercambiador de Gran Vía antes de las elecciones de mayo de 2019. Pero los hallazgos patrimoniales hallados podrían retrasar la obra hasta después de los comicios.
Pero eso sí, se ponen de uñas porque han puesto una plaquita por el 15-M en un edificio de la Puerta del Sol sin tener el correspondiente permiso de Patrimonio. Gentuza!
Ya lo hicieron con el antiguo puente de madera del puente de Toledo, cuando construyeron la M30 soterrada.
Aún asi querian que los arquitectos de patrimonio cultural, lo firmaran, a lo que se negaron.
Pero los restos pasaron a formar parte de la destrucción patrimonial historica oculta.
Conservar eso sería muy cercano a tener el síndrome de Diógenes.
#9 Pues nada, a tomar por saco toda la arquitectura antigua, ¿no?
#14 El maravilloso templete de la superficie se va a reconstruir, afortunadamente.
Se tratará de una réplica, ya que el original se donó a Porriños, pueblo natal de Antonio Palacios, que lo tiene medio abandonado en un parque, pero que lógicamente se niega a devolverlo.
A ver si alguien nos explica que tenía de especial este ascensor.
#8 Pues que era antiguo.
#8 Lo valioso de ese ascensor era la caseta que había en la superficie que era maravillosa y de seguir existiendo debería mantenerse. Conservar el hueco del ascensor es tirando a ridículo.
#8 Es el ascensor de un pingüino.
ɹosuǝɔsɐ ıɯ uǝ ouıüƃuıd un
#8 Pues mira, te lo explico yo. Lo primero, que está protegido por ley al ser una estación ferroviaria anterior a 1936.
Amenophis sino de toda la estructura del hueco, escaleras, forjado, azulejo original y vestíbulo. Un ejemplo único de arquitectura modernista (obra de Antonio Palacios, uno de los arquitectos más importantes e infravalorados de la historia reciente madrileña) que en otras ciudades como Londres y Paris se hubiese protegido y restaurado poniendolo en valor, pero que aquí se ha despreciado y maltratado hasta que ahora por fin han conseguido destruirlo por completo.
Pero es que, aunque no estuviera protegido por ley, no estamos hablando del "hueco del ascensor" como dice
Por no hablar de como se ha adjudicado este contrato a una constructora afín al PP (implicada en diversos escándalos de corrupción y uno de los principales donantes de la lista de Bárcenas) con la excusa de que no existía el ascensor, a pesar de que había planos y fotos que decían lo contrario, y ahora (oh, sorpresa) aparece el ascensor y el presupuesto para la obra sube al doble. Hablamos de 4 millones de euros de sobrecoste. Corrupción de la buena en su máxima expresión.
AEDE.
Mi piso es más antiguo y he renovado todos los azulejos de cocina y baño, quedó mejor.