EDICIóN GENERAL
375 meneos
2071 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Metano, epidemias y el doble de CO2: la bestia que puede liberar el permafrost del Ártico si se deshiela

Metano, epidemias y el doble de CO2: la bestia que puede liberar el permafrost del Ártico si se deshiela

Ante las altas temperaturas, la comunidad científica vuelve a fijarse en el permafrost, la capa de tierra y suelo que ha permanecido congelada durante milenios gracias a las bajas temperaturas. Sabíamos que su derretimiento era un hecho. Y también que el deshielo podría liberar ingentes toneladas de CO2 almacenadas allí durante siglos. Como explican varios investigadores la humanidad afronta un peligro igual o mayor en o mayor en el metano, el mercurio y las enfermedades congeladas.

| etiquetas: cambio climático , permafrost , metano , co2 , epidemias
121 254 15 K 275 cultura
121 254 15 K 275 cultura
"gigantescas toneladas" o_o
#3 Lo he cambiado por ingentes ¿mejor?
#4 Si no es por ti, es por el artículo. Tu sólo habias cortapegado.
#4 no creo, no me gusta entrar al trapo en correcciones de forma, pero creo que añadir un adjetivo de tamaño, a una unidad métrica de magnitud correctamente definida es erroneo. Lo correcto sería una cantidad ingente de toneladas. (En mi humilde opinión)
#9 Puedes usar esa terminología en los casos en los que la tonelada a comparar no sea del mismo elemento, no ocupa lo mismo una tonelada de acero que una tonelada de nubes de azúcar, que en este caso podría adjetivarse como gigantesca.
#27 cierto, y una tonelada de co2 sería inmensa, de todos modos me parece que en la entradilla se refiere al caso erroneo, a un gran volumen y no a toneladas de gran volumen.
#9 teniendo en cuenta que no es una unidad de volumen.... Lo veo correcto si realmente es grande para una tonelada.

Típico kilo de paja, kilo de plomo.
#4 Ingente es un término muy normie y ramplón... Mejor "ciclópeas", como el tentáculo rojo de Nyarlathotep Bombero.
#3 #4 #16 Yo me inclino por el adjetivo "inconmensurales" toneladas de CO2.
#16 #18 Sí, sí, reiros pero jamás podreis comprender ni alcanzar la belleza etérea y grandilocuente de mi prosa xD .
#32 Es... Inconmensurable!
#32 Es... inconmensurable!
#2 O el monstruo de tiempos remotos

#4 Yo lo hubiera cambiado por pantagruélicas. Le da más dramatismo
#3 ¿Qué es más gigante? ¿Una tonelada de paja o una tonelada de plomo? :troll:
#13 La paja que es menos densa
#3 Y "las enfermedades congeladas". Eso es sensacionalismo barato.
#21 Lo mejor es que le pregunten al primo de Rajoy a ver que opina.
Y posiblemente también se libere algún enigma de otro mundo en plan "la cosa" de Carpenter.
#2 Yo ya he comenzado a correr en círculos agitando los brazos en alto.
Errónea. Donde dice "si se deshiela" debería decir "cuando se deshiele".
#1 No es que pueda suceder, ya se está pasando,
#1 El titular es correcto.

Y cuando te explique por qué lo entenderás, si te lo explico.
#12 No, el titular no es correcto, ese si es un condicional, como si hubiera alguna probabilidad razonable de que no ocurra, cuando todas las pruebas indican lo contrario, cuando los políticos con las pruebas en la mano deciden no hacer nada y cuando a la gente le da igual y deciden no hacer nada también.

Ese deshielo es un hecho tan claro como el agua.

Y no tires la piedra y escondas la mano, ya que tienes una explicación dila, asi todos nos enteramos.
#30 No es algo seguro, mira: www.youtube.com/watch?v=quYX7KHaMsw

Y así se resuelve el problema, de una vez por todas.
#30 Sí, pero no deja de ser una probabilidad, y por tanto no hay certeza 100% absoluta. La ciencia no funciona así.
Cierto que el asunto está mal, pero sigue siendo "un futuro muy probable", pero no certero.
#1 Correcto. Cuando se termine un proceso que ya está en marcha y que está liberando a la atmosfera toneladas de metano que es un gas de efecto invernadero 30 veces más potente que el CO2 con lo que se está incrementando brutalmente el calentamiento global. A esto hay que sumar el calentamiento del oceano por la radiación que ya no va a ser reflejada por el hielo que desaparece.
Mientras tengamos politicos que prefieran los sobres al bienestar de las personas y un pueblo sin reacción no hay solución.
Energia 100% renovable y transporte 100% eléctrico YA.
Nos extingiremos pensando que somos la única especie inteligente...y si alguna civilización nos llega a encontrar, encuentra nuestros vestigios, y ve que no hicimos nada por solucionar elcambio climático... Dirá que somos una especie realmente estúpida.
Mientras tanto seguimos votando a los lemmings que nos llevarán al precipicio
Les ha faltado ue vendrá a tu casa y e desconectará el wifi.
Solo por joder, q cabron el deshielo.
Otra noticia mete-miedo, ¡cuidado que viene ''La Bestia''!

Esto es lo mismo que cuando temían el apocalipsis bíblico, el efecto 2000, el fin del mundo del calendario maya, el apocalipsis zombie o la tormenta solar que venía a destruir todos los aparatos electrónicos: ''Puede que quizás tal vez ocurra algo malo, ¡todos al búnker!''.
A ver si es verdad y nos vamos todos a tomar por culo xD
#10 sí, porque aquí ni ricos ni pobres, todos a cascarla. Yo firmo.
#10 preferiría empezar con lo de subir en globo, si no es molestia
Cada día podemos ver noticias que hablan de los efectos, las causas están claras ¿Qué están haciendo los gobiernos de todo el planeta? Nada ¿Qué podemos hacer los ciudadanos? Muchas cosas, solo hay que hacerlas.
#14 huy, espera que me compre 25 camisetas a 3€ en el primark y luego si eso me pongo a reciclar. Mentalidad de hoy.
Algunos están deseando el deshielo de ciertas zonas, que entonces quedarán desprotegidas de las leyes y supondrá un caramelo de explotaciones petrolíferas, de gas y minería.
Es inevitable. Es innato de la especie humana pasar de puntillas por los problemas hasta que es demasiado tarde, somos muchos miles de millones de personas y la sociedad nunca se mobilizará como bloque hasta que ya no haya solución. Es una crónica anunciada.
Este sí que puede ser nuestro verdadero Apocalipsis. :-O
Oh no, vamos a morir todos!!{oops}
40º Fahrenheit. estaría bien que se aclarara, porque eso son muchos menos grados celsius
Esto........ que pasa con el Antártico, solo es el ártico el que se derrite, el cambio es solo ahi, el sur no está obligado al cambio climático.
Al ser humano se le da genial contaminar los fluidos de los que depende su existencia, ya sea el aire o sea el agua.

El tema del permafrost es muy didáctico porque relaciona ambos casos. Su deshielo afecta al nivel del mar, a la variación en la composición de éste (salinidad), a la vegetación que descansa sobre él y a otros muchos factores determinantes. Pero además, libera enormes cantidades de deuterio, metano y otros gases encerrados en él durante millones de años que cambian la composición de la atmósfera actual.

¡Tenemos el cóctel perfecto!
comentarios cerrados

menéame