Publicado hace 6 años por qwerty22
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
El problema no es el voto "irrelevante" sino el uso que de él se hace.
irrelevante
Normalmente, cuando un meneo no nos interesa sencillamente pasamos de largo. En ciertas ocasiones, sin embargo, el meneo puede ser tan poco interesante o inadecuado, que el votante llega a pensar no merece estar en la cola de pendientes y, por tanto, merece un voto negativo.
La idea a tener en mente para usar este voto no es "no me interesa el tema". Más bien equivale a "lo considero tan poco relevante o fuera de lugar que no debería estar en Meneáme".
https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#2 No entran a leer las noticias y se van a molestar en leer las instrucciones de Menéame...
#18 Cuestionar el voto es de niñatos.
#23 Y votar negativo a los que discrepan es de... ¿ ?
#24 La ley de menéame
#25 Oh, yeah...
#24, es de no haberse leído las instrucciones de menéame, que ahí también dejan claro que votar negativo no es un "no me gusta"
#2 si, ese es el problema ... y la realidad: la gente vota irrelevante, sensacionalista y cansina para censurar noticias que no quieren que lleguen a portada ( y al mirar los votos negativos en algunos temas sabes muy bien qué usuarios te vas a encontrar votando así en cada tema específico) . Un ejemplo:
hombre-trata-matar-mujer-quita-vida-tras-creer-ella-habia/voters
Un hombre trata de matar a su mujer y se quita la ...
cadenaser.comYo creo que el voto "irrelevante" es una buena manera de comunicar a la persona que mandó la noticia, que se trata de un palo que no le va a funcionar nunca. Me explico:
Todos sabéis que me encanta el té. Supongamos que entrara a Menéame y me pusiera a mandar noticias acerca de recetas con té, cómo distinguir la calidad de las hojas o la mejor música para oír mientras bebes té. Si simplemente pasasen desapercibidas, podría pensar que no las he mandado en un buen horario, o que tendría más éxito si la mando por la tarde (cuando hay mayor profusión de entradas) que por la mañana. En cambio, si recibo tres o cuatro votos de "irrelevante", ya sé que los envíos sobre particularidades del té, sólo me interesan a mí y estoy saturando el sistema de envíos con noticias que no del interés de nadie. O creo un "tetéame" (que parecería un sitio para enviar fotos de encantos femeninos...), o me doy por aludida y dejo de enviar ese tipo de noticias.
El voto irrelevante/cansina es el voto de castigo para meneos no afines a las ideas del usuario.
# Pues si no lo consideras relevante no meneas, ¿no? Teniendo en cuenta que con un puñado de votos negativos aparece el cartelito en la noticia, parece que penaliza a los usuarios que sí lo consideran relevante.
#5 En ese caso se vota "spam" (a menos que esté en un sub).
#5 #6 eso funcionaría en un mundo ideal, por desgracia Menéame es la distópia del peor de los mundos posibles (y no, la distópia de lo peor, no es mejor... ¡es todavía peor!), el caso es que los que envían la noticia nunca captan el sentido de los negativos. Por ejemplo, durante años he votando irrelevante las noticias de aviones, pero siguen llegando al mismo ritmo, a pesar de que los asuntos sobre aviones no son nada interesantes. Pero basta con que exista un pequeño número de aerotrastornados para que se imponga la tiranía de la minoría. Hace poco salió un meneo sobre este tema: El más intolerante gana. La dictadura de la pequeña minoría
El más intolerante gana. La dictadura de la pequeñ...
terceracultura.net#7 Menéame es una distopía porque la gente no vota como a ti te gustaría
#14 En eso consiste una distópia.
#7 jajajajjaaj 😍 😍 😍 😍
Arañas y visigodos... Me has recordado esto:
😻
😻 😻
#35 Arañas y visigodos exacto!
#6 El voto castigo para los meneos no afines puede ser cualquiera. Si no tuviéramos "irrelevante" sería "cansina". Y sin "cansina" se usaría "spam" y santas pascuas. Teniendo en cuenta que veo coherente lo que #5 dice y que dudo que el voto castigo por afinidad vaya a desaparecer con el irrelevante no creo que tenga sentido eliminarlo.
Aunque me pregunto si debería haber algún tipo de penalización por muchos negativos seguidos a noticias que compartan muchas etiquetas. TIpo, si alguien en tres días ha negativizado 20 noticias con la etiqueta "guerra" diciendo que son "irrelevantes", meterle un negativo por "voto cowboy" O algo. Porque hay usuarios que sistemáticamente votan negativo por cansina todo el año al mismo tipo de noticias, algunos el spam directamente se lo inventan, he visto a usuarios con solo dos envíos, de temas y páginas distintas comerse votos "spam" -y no de usuarios novatos- y el irrelevante que a muchos se les cae en noticias en las que meten siete u ocho comentarios sobre el tema (no es precisamente mi definición de "esto es irrelevante").
Sinceramente, no lo sé, pero sé que a veces hay abuso, no sé si se puede hacer algo no demasiado invasivo.
Yo creo que el voto irrelevante es necesario.
Una cosa es «no me interesa la noticia» y otra muy diferente «esta mierda no es noticiable».
Si se quita el irrelevante para evitar que la gente vote negativo a lo que no quiere que suba ya sabemos todos qué pasará: se usará para ese fin el errónea o cualquier otro que pille a mano.
Estoy tentada de votar esta sugerencia como irrelevante, si no fuera porque no quiero que se descarte
Por cierto, este meneo tiene ahora mismo 12 votos negativos, 11 de ellos de irrelevante, cuanto
CC #10
Yo nunca voto irrelevante. Si un meneo no me interesa, lo ignoro y punto. Como decía mi abuela: no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
Hombre, en este caso con el voto cansina sería suficiente
#1 Yo lo siento, pero he votado la noticia Irrelevante
#19 mantienes a los trolls creyendo que están negativizando con votos de irrelevante pero en realidad no están afectando al karma de la noticia
El voto irrelevante no tiene nada de troll.
#20 Ya, pero desgraciadamente es un voto que frecuentemente es utilizado por diversos trolls para tirar noticias que no son de su cuerda, como ya han mencionado otros comentarios en esta misma noticia.
Dado que tirar una noticia da karma, aunque cada vez sea menos, y el cartel de votos negativos es como una bombilla en medio de un enjambre de mosquitos, pues sí, el voto irrelevante se usa para lo que se usa.
Hace tiempo tenía poco sentido, pero desde que hay subs, ninguno. Lo que no es relevante para mi, no lo voto.
#9 Como ya han dicho, si se quitara el irrelevante la gente que quisiera tirar noticias votaría errónea.
#11 Entonces nadie usaría ese voto, se usaría uno que tuviera influencia sobre el karma.
El "me parece irrelevante pero no quiero afectar al karma" es no votar
#15 Lo que #11 dice es que sea como voto placebo: eso no es "me parece irrelevante pero no quiero afectar al karma", eso es "me parece irrelevante y creo que estoy afectando al karma" pero en realidad no afecta.
Si lo piensas dos veces es diabólico: mantienes a los trolls creyendo que están negativizando con votos de irrelevante pero en realidad no están afectando al karma de la noticia.
Edit: Irónicamente, mientras escribía este comentario, por mis auriculares sonaba el tema "Hakuna Matata" de la BSO de "El Rey León"... Vive y deja vivir, vive y sé feliz...
#15: Porque el voto negativo debería llevar para que cuente un comentario (como explicar el motivo de que sea errónea o la original si es duplicada), y incluso que un ADMIN pueda invalidar dichos votos si la razón no es válida.
Incluso debería valer hacer referencia a otro comentario donde ya expliquen la razón, pero siempre con una razón, y lo vuelvo a decir, si dicha razón no es correcta, anularse los votos negativos que hagan referencia a dicha razón.
Yo dejaría el voto irrelevante, pero que no tenga influencia ninguna sobre el karma. Como un voto placebo homeopático.
Menéame tampoco necesita un logo de una elefanta, y si me tocan a mi Eli se monta un pifostio del copón.
El voto irrelevante es marca identitaria de menéame. Bastante cruel fue ya que nos quitaran lo del ¡chachi!, como para ir quitando más cosas características.
Si queréis cambiamos el naranja por el fucsia, también.
#4 ¿Es una elefanta y tiene nombre?
#28 Sorpréndete. Y está sentada.
#29 ¿Y donde lo puso Galli?
#30 ¿Lo? ¡Eli es muy mujer!
#31 Perdón, perdón
El ejemplo puesto en portada me parece una chorrada, está claro que una noticia en portada siempre va a recibir más votos negativos que una que no se acerque.
Podemos cambiar el voto irrelevante por el voto odio, así se entiende mejor