EDICIóN GENERAL
545 meneos
7274 clics
Mendizábal a Nogueras cuando le recuerda que Ferreras se reunía con Villarejo: "Se le ha ido la olla"

Mendizábal a Nogueras cuando le recuerda que Ferreras se reunía con Villarejo: "Se le ha ido la olla"

En el programa Más Vale Tarde de La Sexta, que presenta Mamen Mendizábal, la periodista entrevistó a la vicepresidenta del PDeCAT Miriam Nogueras durante un acto en la cárcel de Lledoners (Barcelona) con motivo del 1 de octubre. La entrevista ha sido tensa al expresar sus opiniones tanto la periodista de La Sexta como la política independentista sobre las últimas detenciones de algunos miembros de los CDR y, sobre todo, al mentar Nogueras al director de laSexta, Antonio García Ferreras.

| etiquetas: política , medios , lasexta , ferreras , mendizábal , nogueras
Comentarios destacados:                                  
#2 si, si.... se le ha ido la olla....., que asco me dió Mamen en esta entrevista. No soy indepen, pero estoy con Nogueras, ver a Mendizabal haciendose la loca como si no supiera que hay una campaña de acoso y derribo contra cataluña porque hay elecciones, y que las cloacas están presentes....es repugnante verla de superofendida a la payasa, que mal me cae, periodismo del cutre salchichero.
Nogueras toda una señora.
si, si.... se le ha ido la olla....., que asco me dió Mamen en esta entrevista. No soy indepen, pero estoy con Nogueras, ver a Mendizabal haciendose la loca como si no supiera que hay una campaña de acoso y derribo contra cataluña porque hay elecciones, y que las cloacas están presentes....es repugnante verla de superofendida a la payasa, que mal me cae, periodismo del cutre salchichero.
Nogueras toda una señora.
#2 No entiendo que critiques la lucha de un lado, y no la del otro. Te recuerdo que los responsables catalanes llaman a la desobediencia no solo civil, sino también institucional, que violan leyes, que desobedecen sentencias judiciales, que se han montado un chiringuito de subvenciones y estómagos agradecidos, que tienen el canal público más costoso del estado, que defienden y justifican la xenofobia, que no condenan la violencia, etc...

Y decir que Nogueras es una señora, con todas las barbaridades que esa señora ultra va soltando... ejem.
#6 pues cuando se hable de las chorradas indepes hablas de las chorradas indepes.

Hoy tocan los otros.

O acaso cuando se habla de las chorradas indepes TU te pones a criticar las chorradas unionistas?

No seas cinico, anda.
#8 "unionista" Chorrada indepe.
#35 Unionismo: dle.rae.es/?id=b5xOY3Z

¿Es la Real Academia Española "indepe"? Otra cosa es que algunos prefieran evitar el término con fines propagandísticos, por mojigatería o vete a saber por qué.
#75 #86 Lo dice la RAE: Doctrina política que favorece y defiende la unión de partidos o naciones.

En España no hay ninguna doctrina similar, hay doctrinas independentistas que pretenden la secesión de una región. En el caso de que fuesen dos naciones diferentes se podría dar el caso de que existiera una doctrina unionista pero entonces no existiría una doctrina independentistas porque ya serían dos naciones independientes, en este caso hay una nación España y una doctrina que pretende que…   » ver todo el comentario
#35 Por?
#35 ¿Derecha criminal que se nutre del anticatalanismo te gusta más?
#6 Es difícil encontrar tanta chorrada en un solo post.
#2 Mamen seguro que es newtral. Toda la sexta lo es.
#7 A ver cuánto tarde "Maldito Bulo" en desmentir a Nogueras xD xD
#11 newtral y maldito bulo se complementan y nos dan una visión "ajustada" ( a la optica de sus amos) de la realidad
#11 Eso, se reunió varias veces para tramar contra Podemos: www.youtube.com/watch?v=uxas-MTLgiY
#7 newtral o newtroll?
#2 Toda una señora, sobre todo cuando llamó a España estercolero putrefacto.
#19 A caso no lo es?
Sacamos el listado de razones por las cuales es un estercolero o aceptamos pulpo como animal de conpania?
#27 También puedo ponerte razones por la que España es uno de los mejores paises del mundo y por el que estar orgulloso ...
#28 Voy a por el papel higiénico.
#29 Si que sea de Paperera de Girona S.A. :->
#28 Si no fuera por la somanta de paletos hijos de puta y fanáticos religiosos que llevan reventándola de arriba a abajo desde el siglo XIX para convertirla en un cortijo privado... pues sí, debería ser el puto paraíso.
#27 Para alguien que escribe "a caso" y "conpania" es normal que España le parezca un estercolero. Con esa educación que parece haber recibido lo normal es que no sea precisamente una persona de alta cultura y se trague cualquier cosa. :hug:
#46 marchando una de ad hominem por aquí... :palm:
#76 De ad hominem nada, ad hominem sería si hubiese tratado de argumentar algo. Esto ha sido directamente un ataque personal. En ningún momento he tratado de demostrar que él estaba equivocado, eso se cae por su propio peso.
Tampoco es que él haya argumentado nada por otra parte y cuando escribes comentarios de ese tipo y encima con esas faltas de ortografía pues obtienes... Lo que vas buscando.
#81 es que un ad hominem es un ataque personal... :palm: :palm:
#84 :palm: Un ad hominem es una falacia, no un ataque personal per sé.

es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

No me des clases de filosofía que me parece que sobre el tema controlo "un pelín".
#87 efectivamente, un ad hominem es una falacia. Y una falacia donde se ataca a la persona en lugar de a sus argumentos, como bien indica el anlace que has presentado.

Aprovecho para comentarte, ya que estamos en el tema, que encuentro algo ofensivo y descarado que atribuyas el estudio de las falacias lógicas únicamente a la filosofía.
#91 ¿Sabes lo que es una falacia? Un argumento que parece válido pero no lo es. Te repito, lo mío no era ningún argumento y lo suyo, tampoco.

Sobre tu última frase mejor ni comento.
#94 en serio quieres seguir con este hilo? Porque me está dando una pereza...

Si, sé lo que es una falacia. Y en el caso ad hominem lo que se trata es de derivar la conversación al desprestigio y al ataque del interlocutor. Ergo, no estás argumentando, estás haciendo un ataque personal para evitar precisamente eso, la argumentación.

Y ahora a los hechos: se intenta llevar la discusión al punto de argumentar las razones por las que España es o no un estercolero putrefacto. En lugar de argumentar a favor o en contra, lo que se hace es atacar a la persona por su manera de escribir.

Tu turno.
#96 No, se hace evidente que no sabes lo que es una falacia.

En primer lugar, para saber lo que es una falacia, primero tienes que saber lo que es un argumento, que a todas luces no sabes lo que es. Un argumento es tratar de probar una conclusión a partir de unas premisas usando la lógica o la razón.
Expresar: "España es un estercolero" no es un argumento.

Después de este breve pero necesario prefacio, te cuento, ya que parece que te da más pereza leer el enlace a wikipedia que te…   » ver todo el comentario
#99 no, no has intentado probar que su argumento es inválido, en parte porque lo que has hecho es invalidar directamente a la persona alegando que, como no sabe escribir, el resto ya no cuenta.

Y así es como hacemos comunidad. Me remito a lo dicho en #97.
#81 Osea que basicamente has entrado a soltar tu mierda sin más
#46 para alguien que escribe como sea, no influye en el contenido del mensaje.
Tu mensaje, por ejemplo, es nulo totalmente, como si no hubieses dicho nada.
#88 Por supuesto, no pretendía otra cosa. Tampoco es que él haya empleado algún argumento. Yo hace tiempo que abandoné la idea de tratar de hacer de esta comunidad un lugar mejor.
#89 Yo hace tiempo que abandoné la idea de tratar de hacer de esta comunidad un lugar mejor.

"a ver" empezado por ahí. No sé para qué me molesto...
#97 Tienes razón, creo que debería avisarlo en mi perfil. De hecho voy a ello.
#89 Pues para haberlo abandonado, te ha salido de una prepotencia increíble, igual no lo has abandonado del todo, ó tú ego es el que lo olvidó :palm:
#46 Tú sabrás escribir pero nada más, tienes la cabeza vacía, eso sí, tus acólitos te votarán aunque sólo estornudes.
#27 Para estercolero creo que gana ahora Cataluña y sus desgobierno.
#19 Dijo eso? ya tiene mi voto.
#19 Una verdad como una casa.
#2 campaña de acoso y derribo contra Cataluña porque hay elecciones

Ay de verdad los victimitas hasta la extrema unción. Cómo cansáis.
#24 Pues estar en contra de la independencia pero no puedes negar la mayor. Ha sido anunciar elecciones y todos los medios han empezado a sacar el ventilador de mierda. Yo suelo escuchar la SER por las mañanas mientras desayuno y estos días la tengo que quitar porque es bochornoso.

Cataluña is the new Venezuela xD
#2 de cuando es esa comida? de ayer? parece una cortina de humo
#2 no crees que es porque los españoles en general somos muy nacionalistas? (incluidos los indapas)
#2 Nogueras "una señora". xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
#2 Me parece que una de las tareas de los periodistas es recabar información de donde puedan, incluso reuniéndose con mafiosos, asesinos, etc. Quizás ha sobrerreaccionado la Mamen, aunque también está defendiendo a un colega de profesión en una actividad propia de ese oficio, pero que Torra dijese que lo de los CDR no era delito porque aún no habían explosionado nada, tiene telita.
#2 Cómo si hicieran falta cloacas del estado para desacreditar al actual movimiento político independentista.
#2 Contra Cataluña ? Mas bien contra los independentistas.
#45 No amigi@ contra Cataluña, aquí el boicot se hace a lo catalán, las empresas no vuelven, Nazis, Supremacistas..... bla bla
Recuerdo a los Españoles que indepes no hay ni el 50%, el resto que se jodan.
Hasta los güevos de oir sandeces de Cataluña, mira la puñetera prensa, a los políticos, si no hay mas tema que Cataluña y lo mal que está Barcelona. Pesaos todos, y lo de terrorismo vinculado al tontaina del Torre y a al Puchi ya es de traca.
Bueno ya me he desahogao.....
#56 Eso no es cierto, yo acabo de estar en Barcelona una semana y he visto una ciudad normal, y no es cierto que fuera de Cataluña la gente este pensado constantemente en los catalanes, no confundas a la prensa con los ciudadanos de a pie.
#63 Si, eso no lo niego, pero la presión de la prensa y la de los políticos es infumable.
#90 Pues no la consumas, asi de facil. La m.c.s. son insaciables y Cataluña es un filon para ellos y sus cuentas de share. Luego cada uno es muy libre de consumirlo o no.
#63 Bueno por aquí está el comando cóndor SantiH, Farton y compañía que lo único que hacen es insultar y repetir un día tras otro lo mal que se vive en Cataluña por culpa de los independentistas,... y cala, vaya sí cala.
#2 Menuda pájarilla independentista es la Nogueras, experta en bulos, mentiras y saltarse las leyes.
#2 periodismo??

Querrás decir voceros de sus intereses
#2 también te digo que Nogueras apela incesantemente a la presunción de inocencia de los detenido de la CDR pero cuando habla de la cloacas del Estado por la comida de Ferreras lo está afirmando sin pruebas y sin hostias. No deja de ser otra interesada y partidaria como Mendizabal pero de lo suyo
Ha metido el dedo en la llaga del Newscorp de baratillo que se ha montado Ferreras.
#1 desde luego le ha tocado la tecla, que manera de saltar.
#1 Con eso que me comentas me da la risa cada vez que comentan lo de su "startup" Newtrall xD xD xD xD xD xD
#1 Para los que quieran revivir el momentazo de la conexión en directo de "prensa española manipuladora".
www.periodistadigital.com/periodismo/20190916/pillado-directo-tremendo
Y encima faltona de mierda, lo peor de un periodista, faltar al entrevistado porque no te gusta su opinión.
Brutal. Ascazo de periodista,espero que pida perdón a Nogueras y al resto de españoles a los que nos ofendió su trato despreciable hacia Nogueras.
#5 Sin entrar en quien tiene razón, tiene gracia que critiques a alguien por 'insultar' diciendo: " faltona de mierda" ... Tu mism@
#41 Tienes razón. Hay que usar el término correcto, que es ¿Mamporrera de Ferreras?, ¿perro de Mediaset?, todo ello sin faltar :troll:
#41 Yo no soy periodista, un ciudadano indignado ,no me debo a nadie, ni soy un personaje público que representa a un medio.
No tengo código deontológico, y si, faltona de mierda, es politicamente incorrecto. Pero no quita para nada que Mendizabal sea una faltona y un intento de periodista despreciable. En mi opinión siempre,claro.
#60 Yo tampoco me debo a ningún código deontológico, simplemente tengo educación y si algo no me gusta en los demás procuro no hacerlo, se que algunas veces es dificil, pero el insulto gratuito normalmente te quita la razón aunque siempre haya 'fans' de uno u otro lado que te lo aplaudan
#65 Te equivocas, el insulto no es gratuito, para nada, está muy justificado ,que es una faltona es un hecho ,te veo un pelin exaltado por un "de mierda" de nada, y no creo que me quite un ápice de razón ni que varie en nada la opinión de la gente, que tienen ojos en la cara. Y si, el insulto gratuito normalmente quita algo de razón,pero no creo que sea el caso.

Ojalá te ofendiera una cuarta parte el tratamiento de los medios y las faltas de respeto a los entrevistados.
Gracias igualmente.
#41 tampoco está en la tele ni es periodista, creo que no es lo mismo
#41 Bravok1 no es un periodista dirigiéndose a un público amplio en un medio de difusión nacional.
#5 Aquí se trabajan dos modalidades: los masajes y el insulto. Lo de preguntar y repreguntar respetuosamente, que es lo que ha de hacer un periodista no se lleva.
#18 m.publico.es/politica/2054111/la-pesadilla-del-anarquista-vegano-que-p

No faltó boca a sueldo en los medios o súbdito orgullo en este portal que no se lanzara a condenar a este peligroso terrorista y a felicitar a la policía y a la judicatura por evitar otro precrimen, como ya pasara con Alfon.

Es la hostia: islamistas, narcos, butroneros y carteristas les mean en la cara pero a los terroristas de izquierdas siempre les pillan antes de que lleguen siquiera a atentar (o incluso a constituir las bombas). Menudos fieras. :roll:
A veces los "periodistas" de la Sexta actúan como si no supieran perfectamente en un país en el que un vegano ha estado año y medio en la cárcel porque le decomisaron una botella llena de jugo de remolacha.

Qué poca vergüenza tienen y qué tragaderas hay que tener para tomárselos en serio.
#10 no encuentro eso de cárcel por jugo de remolacha me gustaría tenerlo para cuando mi digan algo de justicia y que no se equivocan.
#18 Es el que metieron en preventiva por poner en Twitter "goku vive la lucha sigue" que una de las pruebas que presento la fiscalía eran una remolacha y un zumo de naranja.

Busca y flipa.
#18 imagino q seria en prision provisional sin juicio por terrorismo.

Uno q yo conozco estuvo 3 años y medio en prision provisional por colaboracion con ETA y le dijeron en la puerta del juicio q, o aceptaba 4 años por colaboracion y salia ya mismo o le pedian 8 por pertenencia y volvia a la trena y se la jugaba 4 años mas.

Me dijo q no habia hecho nada y q eligio firmar colaboracion pq los años de carcel ya no se los devolvia nadie.

Verdad? Mentira? Es lo q me dijo. Y desde luego coherente era... Yo tampoco me la habria jugado... Mira los de alsasua...
#43 Fue absuelto, ergo era inocente. Si lees el enlace que ha puesto en #18 deberían erizársete los pelos.
#10 Si si, el pobrecito era inocente. Y Rodrigo Lanza no mató al policia. Y Boye no participó en el secuestro de Revilla. Siempre son inocentes, que casualidad. Que no se queje el vegano que estuvo poco, debería haber estado más.
#43 Era inocente, sí, y afortunadamente no pudieron "demostrar" lo contrario porque no llamaron a declarar a escoria condenada (e indultada) por torturas al hijo de un diplomático al que además trataron de colar hachís como Bakari Samyang y Víctor Bayona.


¿Por qué crees debería hacer estado más tiempo encerrado el vegano absuelto, mi pequeño y falto de atención muchachote?

En cualquier caso no sé por qué mezclas casos así, supongo que no te da la RAM para distinguir frases como…   » ver todo el comentario
La sexta es una mierda de mucho cuidado.
No sé de qué nos sorprendemos.

El gordo acabará en la cárcel, al tiempo. Demasiado contacto con seres podridos para no haberse contagiado.
Qué patética la Mendizabal... se nota que le tocaron el punto.


A ver sí esta va a ser otra feminista que también se folla al abuelete con pasta para progresar.
Ahi a la periodista de la sexta le perdieron las formas. Presuponiendo que es una periodista de cierto nivel, seria de esperar que respetara al entrevistado y supiera defenderse y responder con inteligencia, con datos y sin faltar al ataque o critica del entrevistado pero esta claro que al menos en ese momento no estuvo a la altura que se le espera.

Solo deseo que sepa aceptar las criticas que le caeran los proximos dias, reconocer su error y aprender la leccion para la proxima vez.
#16 Quizás es exagerado llamarla periodista, te has pasado un poco, la he visto perder los papeles mil veces, y limpiarse el culo con la imparcialidad y el código deontológico que se requiere a su profesión. Es una verguenza. Sino sabe contenerse,que se vaya de tertuliana a salsa rosa le pega mas,pero por favor, no insultes al gremio del periodismo llamándola periodista.
#36 Parte del gremio al que te refieres la nombro vicepresidenta de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y es licenciada en Periodismo (UAM).

Esta señora no es que me agrade, pero al menos tiene algun trabajo a sus espaldas.

Tampoco me gusta F.J. Losantos, no tiene titulacion de Periodismo, pero por su larga trajectoria profesional no lo dejare de llamar periodista. Y es otro que tal baila en el lado opuesto del espectro ideologico.
Mucha gesticulación y exageración en el desempeño de esta persona, y un ego importante que no admite crítica y fustiga desde su atalaya.
Vienen las elecciones y ya sabemos lo que va a salir en televisión: Cataluña, la exhumación de Franco (que supuestamente se tenía que haber producido hace 6 meses), etc...

No sé que me la suda más que Torra cuelgue un cartel o un lazo amarillo y el juez le ordene retirarlo, o que Puigdemont/Torra hayan dicho 4 chorradas nuevas. Es una manipulación constante para crear opinión, suelto por ahí que la hermana de Puigdemont está relacionada con el "terrorismo" (que fijo que es invento…   » ver todo el comentario
#23 Te has dejado a Eta, pero si, tienes toda la razón. Lo hemos visto durante 4 años seguidos, elecciones = Medios de comunicación = ETA , Venezuela, Odio máximo a Cataluña.
#39 #23 estoy contento porque me da la sensación que desde fuera del ámbito independentista, se empieza a ver claramente la campaña que hay contra Cat. Lo veo en los comentarios de este hilo, parece que todavía existe cierto punto de objetividad... Es muy triste como catalán, ver todo lo que se arroja a diario en TV, una realidad totalmente diferente a la que vivimos... Lógicamente las Señora María y Señor Pepe y un poco mayores se van contaminando. Y no les culpo, a ellos contrastar la información sin Internet, les cuesta mucho más ¿dónde sintonizan una TV / Radio? que hable desde un punto de vista más objetivo? En fin, espero que se vaya viendo más claro
Mamen Mendizábal siempre entrevistando desde arriba y manipulando. Me viene a la cabeza la entrevista que le hizo a Ernesto Sevilla tras el poco éxito de la gala de los Goya que el cómico presentó con Joaquín Reyes, fue humillante e hiriente a niveles vergonzosos. Basura macarril.
#44 ¡Hablamos de Ferreras!

Eres muy inocente si crees que se reunió con Villarejo por "inquietud periodística", y luego acabó de jefe de la Sexta sin enfangarse por el camino.
#59 antes de la sexta era el jefe de prensa de tito floren asi que ya venia de mierda hasta arriba
#59 Se reune por lo mismo que se reuniría cualquiera: para recibir información.

No me aburras con conspiraciones, por favor.
No solo fue la falta de reflejos de Mendizabal que se quedó patinando, es que Ferreras había dicho que nunca se había reunido con Villarejo. La Sexta es parte de las cloacas del periodismo. Toda su propaganda es nauseabunda.
Más periodismo...basura.
#48 Totalmente de acuerdo con tu comentario. Bravo.
Ferreras y su equipo son uno de los cánceres del periodismo de este país.
#37 La Sexta solo nació para hacer creer a la ciudadanía que existe una izquierda en los medios de este país, es el reflejo del PSOE. De vez en cuando sacan algún programa que puede ser realmente de izquierdas (Salvados en sus mejores momentos), al igual que el PSOE a veces saca alguna ley social para camuflar su verdadera razón de ser. Pero la verdad es que en el fondo son los mismos herederos del régimen con un poco de maquillaje.
A mí desde Madrid me parece lamentable el nivel periodístico de la sexta.

Como si no existiesen cloacas del estado, como sí Eduardo Inda, el promotor número uno de difamaciones promovidas por interior a través de ese periódico que preside creado por y para eso. Como si la sexta no hubiera sido cómplice número uno del bulo del informe PISA.

Yo no entiendo como si una causa es secreto de sumario se prepara toda esa orquestación de noticias dando afirmando que querían atentar y mostrándonos unas…   » ver todo el comentario
A mí me pareció que no estuvo rápida, me parece que hubiera sido mejor comparar.cuando los de extrema derecha decían que era independentista por visitar a Junqueras en la cárcel, creo que fue a él.

En mi opinión un periodista se reúne con todo Dios porque al final necesita información y se la intentará sacar a quien pueda.
#4 Claro si el director de una cadena que se monto a base de favores políticos (época de Zapatero) se reúne con un comisario corrupto que opera las 'cloacas del estado' (época PSOE y época PP) es lo más normal del mundo.
Por desgracia en España si.
¿Cómo no va a quedar para verse un periodista con un tipo como Villarejo?

Es que casi está obligado.


Otro tema es que luego le compres las películas que cuenta sin contrastar.

¿Pero reunirse con un tipo que dice tener cierta información relevante?
No veo donde está el problema.
#21 Sino fuera por las manipulaciones de Villarejo con los medios de comunicación coincidiría contigo, pero lamentablemente....
#38 a posteriori todos somos muy listos.

Pero es que en realidad da lo mismo. Es un tío que ha estado metido en mil cosas, reunirse es casi una obligación.

Como he puesto en el mensaje, otra cosa es publicar sin más lo que te diga. Un periodista está casi obligado a reunirse con un tipo como él, pero también está obligado a contrastar antes de publicar.
El tono acusatorio ,insolente y tendencioso de Mendizabal es de verguenza ajena, un insulto al periodismo y al entrevistado.
Cada vez da mas asco mendizabal , es repugnante.
Ascazo de chochona perdonavidas.
Me recuerda a aquel "Usted ha perdido los papeles" que le solto Mas a Maragall cuando aireo el tema del 3%
#51 Y que nunca denunció, ni Maragall ni el PPSOE.
Mucho buen rollo, mucho "periodismo","fast checking", pero en cuanto les tocan las cloacas del estado saltan cual Jiménez Losantos
- Es que no condenan la violencia.
- Condenamos toda la violencia.
- Ves? es que no condenan la violencia.
- Condenamos toda la violencia.
- Es que son violentos porque desde el mismo gobierno no condenan la violencia
- Condenamos toda la violencia.
- Violentos! Goma2! ETA!
Ponerse hecha una fiera habla mucho del mundo zoológico pero poco de periodismo.
Todos los medios dan como hechos confirmados supuestas filtraciones de un sumario al que nadie ha tenido acceso y no sabemos que dice. Puede ser todo verdad, pues adelante la justicia con ellos, pero como periodistas, sin un papel que confirme los hechos deben ser mas cautelares y evitar esa seguridad y condena por adelantado.
No me parece nada correcta la actitud de Mendizábal (que la tiene muchas veces) de no dejar al otro dar su opinión, y de meter su opinión en vez de preocuparse en escuchar qué tiene que decir la otra parte.
Dicho esto, quiero aclarar que es ERRÓNEA, a no ser que alguien me demuestre lo contrario.
He escuchado el vídeo montón de veces y no se escucha en ningún momento "SE LE HA IDO LA OLLA".

Solo dice "usted mueve la olla". Dice el texto de la noticia que se inventa…   » ver todo el comentario
#71 En el artículo se dice que el vídeo de twitter ha sido editado y no sale lo de 'se le ha ido la olla', que se dice que dijo la Mendizábal, como bien dices. Habrá que ir a la fuente original del vídeo, a la Sexta, a ver si allí sí lo dice. Si allí tampoco lo dice, entonces el articulista se ha columpiado.
La conozco personalmente xD

Ha mejorado como el buen vino la mujer. Vaya hachazo.

Kek
Me pregunto donde dejaba la señora Nogueras la presunción de inocencia de los policías y guardia civil a los que, tras el 1-0, acusaba de brutalidad, o donde deja una condena de la violencia, sea cual sea.

El doble juego del independentismo ya provoca náuseas, aunque la Mendizabal también lo haga.
#42 pero en este caso, tú tienes imágenes, videos, relatos. Es algo contrastable, lo puedes ver con tus ojos.
¿Tienes alguna duda de que existió y que los agentes se pasaron 3 pueblos?
¿necesitas que un juez te lo "confime" o puedes verlo por ti mismo?
Por favor, contesta honestamente si ves brutalidad aquí:

www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=GI49YSCruwY

Hay 805 ejemplos más aquí
spanishpolice.github.io/
#55 Es que en eso consiste la presunción de inocencia, en ir todos somos inocentes hasta que se confirme lo contrario, en sede judicial, y a través de sentencia.

Si no sabemos de qué hablamos no discutamos.
#42 Cuando estás delante de unos policias apalizando ancianas delante de tus ojos la presunción de inocencia de los policias se va a la puta mierda, infórmate un poco, informate porque hay muchos policias imputados por brutalidad policial gratuita , infórmate porque hasta la policía nacional pidió perdón por las actuaciones, en definitiva infórmate mejor antes de hacer el payaso.
#79 infórmate tú, y lo que es la presunción de inocencia, y lo que es una opinión, y lo que es una sentencia firme a través de hechos probados.
#42 Los acusaba de brutalidad tras haber visto la brutalidad.
#80 Yo también he visto brutalidad en los desalojos de Plaça Catalunya el 15M, con unos mossos siguiendo instrucciones de CiU y ERC...

Puedes decirme dónde están las condenas, judiciales, a esa brutalidad?
Dejando aparte que estoy más de acuerdo con la entrevistada que con la entrevistadora, Mamen nunca dice "se le ha ido la olla", dice "usted remueve la olla".

Mamen trata de que Miriam "condene la violencia" sobre un caso sobre el que se ha decretado secreto de sumario (no hay pruebas) y ella la da la vuelta a la tortilla y lo compara con decir que toda la Sexta es la TV de las cloacas (tampoco hay pruebas). La respuesta, de nivel: "usted compara (...) manejo…   » ver todo el comentario
#74 No compara y no sugiere que la sexta es la Tv de las cloacas.
Está poniendo un símil ridículo para desacreditar lo que le ha dicho la presentadora. Y es ridículo porque hasta ella misma dice "verdad que no serái de recibo que...".

La presentadora se lo toma como una comparación porque se ha visto retratada en las tonterías que llevan diciendo desde hace tanto tiempo de Cataluña.
«12
comentarios cerrados

menéame