Publicado hace 3 años por macfly a lameteoqueviene.blogspot.com

Con frecuencia culpamos a los niños de ser los grandes transmisores de virus a los adultos, debido a sus relaciones estrechas en la guardería y en el entorno escolar con otros niños, sin poder garantizar la distancia de seguridad. También se atribuye el tocar las superficies (columpios), contacto físico de unos con otros, tocarse la cara, etc.. Acaba de publicarse en la revista Pediatrics un artículo titulado: COVID-19 in Children and the Dynamics of Infection in Families (COVID-19 en niños y la dinámica de la infección en familias)...

Comentarios

eithy

#4 veo que no frecuentas los parques

M

#9 Los parques estuvieron cerrados durante el período del estudio.

eithy

#10 punto, set y partido para ti

Yomisma123

#3 #4 En todos los países (incluida Suiza de donde es ese estudio), los niños han podido salir, jugar y relacionarse con otros niños durante el confinamiento.

Lo que hemos hecho en España con los niños, no se ha hecho más que aquí

StuartMcNight

#12 Vivo en Suiza. No mientas. Han podido salir a jugar.... con su familia.

Yomisma123

#15 No mientas tú
Los niños han jugado, manteniendo. Las distancias.
Pero han salido, han hablado, han corrido.. Eso es jugar

Priorat

#4 Confinados o no. Porque tampoco van a estar las 24h en la calle aunque no esten confinados. Y no puedes evitar que esten cerca de sus padres.

Esto ha pasado siempre con todas las enfermedades en una casa con niños (y sin confinamiento). Las enfermedades son familiares.

Lo único que varía es que con confinamiento no se pueden contagiar de otros niños. Sin confinamiento si.

r

#4 No veo la obviedad por ningún lado... y menos en un estudio de 40 familias y en Ginebra... y a ver en qué condiciones hicieron ése estudio, qué tests hicieron para llegar a esa conclusión, etc.

Lo más obvio es que los niños se contagien cuando juegan entre ellos, porque no tienen la conciencia que debería tener/tiene un adulto.

johel

¿dinamica entre niños estudiada en periodos en los que los niños no tenian contacto con otros niños?

D

#2 No te imaginas la cantidad de estudios científicos que lo son...

Tampoco es exactamente una crítica a la ciencia, hay muchos estudios que luego pueden ser relevantes o construir el camino para otro estudio científico que sí lo sea. También a veces la ciencia tiene que limitar su ámbito de estudio a lo que puede estudiar o medir, además, aunque parezcan obvias las conclusiones, siempre puedes llevarte sorpresas.

Ahora bien, al menos para mi, sí lo calificaría de irrelevante.

placeres

"....Este estudio se realizó durante los períodos de confinamiento. No se realizó en un contexto de vida normal en los colegios y guarderías. .."
¿Se puede ser más irrelevante?

macfly

#1 Aún así, resulta interesante ver que la dirección habitual de infección (para un virus respiratorio) se había revertido en este caso (suele ser al revés en la gripe y catarros). Es decir, la infección por este coronavirus SARS-CoV-2 iba más de adultos convivientes hacia sus hijos/nietos que al revés.

¿Irrelevante un estudio científico? Son distintas formas de verlo...

StuartMcNight

#2 Irrelevantes conclusiones. Incluso la que citas. Con gripes y catarros los niños estan en contacto con niños.

En este caso no. ¿Como van a contagiarse de otros niños si estan encerrados en casa sin ver a otros niños?

Gry

También hay adultos en los colegios y guarderías, no solo niños mágicos que no contagian:

https://edition.cnn.com/2020/07/06/health/texas-coronavirus-cases-child-care-facilities/index.html

H

Y ya que estamos, cuando llegue la temporada de resfriados,gripes...cómo va a ser la cosa,todos confinados cada poco? Aunque solo se aislen los contactos, quién no conoce a por lo menos 3 personas que el invierno pasado tuvieran un catarro?
Estarán haciendo acopio de tests, espero...
Qué putada. Me preocupa mucho el tema. Por mis hijos y el cole.