EDICIóN GENERAL
1446 meneos
4779 clics
Màxim Huerta defraudó a Hacienda 218.322 euros con una sociedad que montó en 2006

Màxim Huerta defraudó a Hacienda 218.322 euros con una sociedad que montó en 2006

En los ejercicios 2006, 2007 y 2008, Màxim Huerta defraudó al fisco cuando trabajaba como presentador en 'El programa de Ana Rosa’ de Telecinco, un espacio televisivo dirigido por la periodista Ana Rosa Quintana. Así lo establecen dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) emitidas en mayo de 2017.

| etiquetas: hacienda , ministro , fraude
#63 Copiar es robar. Robar ya no tanto.
#129. Para enmarcar y colgar en cualquier despacho de 'nuestros gestores'. Marca 'Régimen del 78'.
#35 Faltaba el victimista de Podemos en el hilo.
#110 y lo dicen los especialistas del partido podrido que usan el dinero de todos para pagar mentiras en los massmierda.
#187 Te remito a #223
xD xD xD xD xD xD
#110 Victimista mis cojones, no haceis mas que soltar bilis y mierda por la boca contra el único partido que de verdad es la antítesis de los criminales a los que votais, pero tranquilo, entiendo la animadversión que os causa algo que os pone frente aun espejo y os hace ver que clase de "persona" sois realmente
#110 pues realmente es exactamente lo mismo que le pasó a Monedero, con al diferencia de que Monedero tuvo la "suerte" de que los periodistas lo sacaran cuando aún estaba a tiempo de hacer una complementaria para ahorrarse la multa y las movidas con los tribunales.

Huerta y Monedero fundaron una sociedad para facturar con ella y ahorrar impuestos, a los dos les pillaron, a uno periodistas y a otro Hacienda, y los dos han pagado lo que debían, Monedero por las buenas con una…   » ver todo el comentario
#41 Porque en 2017 era un CIUDADANO defraudador, juzgado y condenado. Y en 2018 es un MINISTRO. ¿Te explico la diferencia?
#41 Es que en mayo de 2017 a nadie le importaba tres mierdas.

Si a mí me condenan hoy por defraudar, es lógico que no aparezca en las portadas de los medios. Pero si me ponen de Ministro a lo mejor ya no es tan irrelevante.
#63. La 'piratería' en Internet no existe. Que se sepa ni hay océanos en Internet, ni hay barcos piratas en Internet, ni víctimas de sus fechorias en alta mar.

'Nuestra' clase política hace tanto reduccionismo con el lenguaje que ya no saben / que ya no se sabe ni de lo que hablan ni lo que dicen, y si lo saben saben entonces que están manipulando interesadamente a toda la opinión pública en favor de sus lobbys patrocinadores.
#131 Te imaginas que se pudieran utilizar palabras de manera difefente a su significado original?

Pum! Un nuevo mundo!
#252. En política no todo vale. Otro tema es que pretendan que todo valga.
(CC #131)
#89 Es lo mismo que le pasó a Monedero, y lo que hacemos muchos. Es perfectamente legal y no tiene sentido que por ser un personaje público hacienda lo trate de forma diferente.
#105 si, y monedero dimitó
#118 porque le dió la gana, y más teniendo en cuenta que, antes de que saliera el tema a la luz, hacienda se lo había reclamado y lo pagó sin rechistar.
#136 ah, genial, entonces voy a robarte el coche porque me da la gana y si me lo echas en cara te lo devuelvo y aqui no ha pasado nada xD
#105 salvo que seas infanta
#105 Monedero metió sus ingresos a una sociedad hecha después del trabajo por el que le pagaron. No parece lo mismo.
#105 Lo que es una desfachatez es que una persona tenga que tributar por IRPF y otros puedan pagar poco más que el IRPF de un dosmileurista ganando casi un millón en dos años.
#41 Coño y Cifuetes se fue por un master de 2008 y un hurto de 2011.... Ahora que esta la izquierda en el poder resulta que son intereses, pero cuando se saca un video de hace 10 años de un politico del PP es rabiosa actualidad
#181 Ahora que esta la izquierda en el poder xD
#181 Bueno, Cifuentes era Diputada en 2008 y 2011.

En cualquier caso, es relevante la condena por fraude fiscal. Otra cosa es que no hubiera ninguna condena judicial o fuera un twitt de su opinión cuando era un mero ciudadano y demás mierdas a las que últimamente nos habíamos acostumbrado cuando se trata de atacar a Podemos
#181 Pero en el caso de Cifuentes no estaba resuelto. Si por lo del máster hubiese sido ya condenada y el máster retirado, otro gallo le hubiera cantado (se descubre que cifuentes hizo un máster de forma ilegal, pagó una multa y le retiraron el máster). En mi caso, cuando sacan algún trapo sucio de alguien, si ya está resuelto y la pena cumplida no me parece motivo de dimisión.

Huerta ya pagó su multa y pasó por tribunales, es un caso resuelto. Y es algo público, como todo procedimiento judicial.
#18 Eso que dices está muy bien, pero no sé si es lo que refleja la sentencia. Huerta era el único socio de una empresa que facturó 800.000€ pero él solo tributó 22.000€, porque se deducía todo lo que pillaba.
La inspección descubrió que el ahora ministro y entonces presentador se había deducido como gastos por actividad artística injustificada hasta un total de 148.702 euros
Como consecuencia, del total de ingresos de los tres ejercicios, 798.520 euros, solo tributó por IRPF

…   » ver todo el comentario
#120 Sí sí, yo estoy en que estamos mezclando los hechos de los que hablamos con comparaciones que se están llevando a cabo, ni más ni menos que con el caso de Messi (con una empresa offshore).

A este hombre le reclamaron impuestos por una reforma, el creía haberlo hecho bien (con las típicas artimañas de alegalidad a la que recurren todos) y decidió ir a juicio y al presentar los papeles le dijeron "usted no lo ha hecho mal, usted lo ha hecho muy mal".

A Messi lo tuvieron que investigar cual delincuente.

El error no lo voy a evidenciar, decirles lo mismo... pues como que no
#165 #148 y #134

Empiezo a dar respuestas como los números de un menú xD
#115 copia y pega de noticias falsas.

Creo que se llamaba clickbeat o algo así, cuando los medios informativos no contrastaban la información y copiaban noticias para no quedarse fuera del juego.
#127 O sea que lo publique quien lo publique será una noticia falsa.
Se te ve muy imparcial.
#92 Veo que la cocaína te impide poner mayúsculas, comas, tildes y puntos.
#108 ¿Tildes?
#2 Lo hizo por amor. Por amor al dinero.
#102 #2 Pues muy probablemente sea así.
Eso no quita que creo que debería dimitir (ya que fue condenado, y el confiar en tus asesores o tu marido no te exime de delito),
Ojo a los votantes conservadores: Huerta era el eslabón más débil, y al que más podían atacar. SI sale esto y Sanchez lo destituye
inmediatamente, mata dos pájaros de un tiro, y al final, saldría muy reforzado ante la opinión pública (y mas dados los precendentes
de corruptos y demás aferrados al cargo como garrapatas)

Pero…   » ver todo el comentario
#53 no, no tributaba de una forma contemplada por la ley, tributaba como empresa sus rentas como individuo, y eso es ilegal, otra cosa es que, por lo que parece, antesno se hiciera a menudo y con montoro se dejó de aceptar como valido

#18 corrigeme si lo he entendido mal, por favor
#132
1. Tributaba de una forma legal, en tanto en cuanto en su momento estaba permitido, PERO introducía gastos injustificados de los que la denuncia no era consciente
2. En la reforma, dejaron de permitir su forma de tributación. Al reclamarle, retroactivamente, se negó y fue a juicio presentando todos los papeles
3. En dichos papeles comprobaron que no era una cuestión únicamente de la reforma, encontraron los gastos injustificados


¿No? Ya estoy bailando en demasiadas conversaciones xD :shit:
#114 mirate #151

no hay gastos falsos.
#46 Su falta le inhabilita para llamar piratas a los demás. A perpetuidad, sí.
#124 O sea, que lo que te molesta es que alguien que ha cometido un delito te eche en cara que tú cometas otro delito no? Si no se quejara esto te daría igual.

Pues nano, eso me parece algo hipócrita qué quieres que te diga xD
#128 Primero, el delito lo ha cometido él, no yo. Que él opine que descargarse un disco de internet sea un delito no lo convierte en delito.
Y, segundo, él es ministro y tiene una responsabilidad especial.

Así que tu premisa inicial, un de igual a igual, es falsa.
#2 Aunque suene a coña, los asesores deberían co-firmar las declaraciones y ser co-responsables para que, a más, también les caiga multa.

Así habría mucho menos fraude, porque el asesor te vende hoy que eso es legal o que es un vacío legal y de ahí consigue un beneficio personal al conseguir facturar a cambio de que pagues menos.

Por otra parte, la Normativa tributaria es un cachondeo subjetivo pensado para favorecer a unos aún a coste de romper la coherencia. Pero, claro, eso ya entra en el tema de disfrutar de lo votado.
#2 y realmente puede ser así, mucha gente delega la gestión de sus gastos a gestoras.
En teoría son expertos en la materia y como indica #155 irán a por lo vacios legales para ahorrarte unos dineros.

Al igual que cualquiera tratará de ahorrarse algo en la tributación al declarar ciertos gastos.
#169 lo de Maxim se parece muy mucho a lo de Monedero: actividad profesional que se realiza bajo una forma societaria unipersonal. Lo que no entiendo todavía es qué tiene que tener una sociedad unipersonal para que no te digan que "faltan medios personales y materiales" para considerarse sociedad. #89
#197 Si no recuerdo mal Monedero acató el requerimiento de Hacienda y pagó la multa, con lo que te evitas ir a juicio y que te declaren culpable.
#197 Si la actividad es profesional, tengas medios de producción o no los tengas, los socios profesionales tienen que llevarse como mínimo el 75% del beneficio antes de sus retribuciones a su IRPF. Si haces eso ya cumples con la norma.

Si no hay ningún medio material ni personal, directamente tu sociedad es una pantalla y estás cometiendo un fraude de ley. Si el inspector es duro se llevará todos tus ingresos a tu IRPF. Si es blando, igual te permite remansar el 25% del beneficio en la Sociedad, pero no cuentes con ello.
#197 Que la actividad esté tipificada en el IAE como empresarial y que tengas personal contratado a tiempo completo.
#155 Va no me jodas. La mayoría de clientes que defraudan saben que lo están haciendo y muchas veces son ellos los que lo proponen. Eso de echarle la culpa al asesor es más viejo que el cagar y ya nadie se lo cree, salvando operaciones muy complejas.

¿Pero eso de montar una SL para pagar el 25% en vez de tributar en IRPF a escala? Para eso no necesitas ningún asesor. Y aunque le expliques a tu cliente que eso es una sociedad interpuesta y le pueden pillar, la gente se la juega igual.

Cada uno que asuma sus responsabilidades.
#89 Es lo que tiene ser parte acusadora y pericial en los juicios. Hacienda hace básicamente lo que le sale de los cojones.
#109 en el orden contencioso la parte acusadora es el contribuyente. Y periciales las aportan ambas partes.
#18 Vale, pues entonces simplemente iría a juicio porque creía que tenía razón y perdió. Esto ya es otra cosa.
#1 ¿Máquina de fango es decir que un ministro ha defraudado a Hacienda? :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
#171 NI debajo de un puente pero tampoco millonarios perdidos, que como escritor no es tan bueno eh. Lo que paga la Quintanan...
y si ha intentado defraudar esa cantidad, menuda se la montaron a la Cifu por un puto máster, que no está bien eh.
#18 #89 Es decir, lo que Alsina hacía no era fraude fiscal, sino elusión fiscal.

Su condena es por no cambiar su tributación cuando Hacienda le dijo que cambiara, con lo que ya empezó a entrar en el terreno del fraude...
Digo yo que lo inteligente hubiese sido cumplir con lo que decía Hacienda y luego ya presentar la demanda, ¿no?
Se ha marcado un Monedero.
#5 "Pero no le veo lo grave del asunto"... Defraudar mas de 200.000€ a hacienda... yo tampoco lo veo grave, otra cosa es si hubiese robado unas cremas en un super, eso si seria escandaloso y vergonzoso y digno de dimisión.
Cuándo dimite? Cuando se lo pida el tande ferreras-Pastor. Pues a esperar. xD
#41 puede que el hecho de qie ahora sea ministro influya un poco. No veo a los periodicos informando de la renta de cada español.
#89 que si, que muy bien, pero aunque eso sea verdad sigue habiendo facturado docenas de milesque de euros en gastos falsos. ¿Eso tambien haha sido sin querer?
Joder, que en la condena pone claramente que esta demostrada la falta de buena fe....

Cc #8 #9 #13 #15 #48 #64
#114 De mala fe no puede ser porque es una práctica que hacen habitualmente cientos de miles de personas... No obstnate no soy abogado de este tío, me la sopla... yo era solo por explicar lo que era, para aclarar criterios, para defensas y gruppis habrá otros, xD yo si lo echan mejor, no me parece que deba ostentar ese cargo.
#140 y como lo hace mucha gente ya no es con mala fe? :-/
#147 Joe.... no tío no.... que es una figura perfectamente legal, no sé explicarlo mejor, ni tampoco quiero profundizar más, has de buscar info en google, o leer lo que puse, fue un cambio de interpretación de ley que hacienda hizo súbitamente, no un cambio de la ley.

Las personas que trabjaen por ser quienes son, ya no se peuden acoger, este cambio fue súbito, afectó a todos, unos pagaron, otros fueron a juicio, unos ganaron otros perdieron.
#114 No son "gastos falsos" sino "gastos no deducibles" que es diferente.
Es muy probable que gran parte de esos "gastos no deducibles" sean los suministros de su casa (agua, luz, teléfono, etc.) que hacienda antes consideraba deducibles y después dejó de hacerlo.
Gastos falsos sería si hubiera falsificado facturas que, por lo que dice la sentencia, no es el caso.
#72 joder con los de izquierda. Cada día flip más. Ahora vivir en chalets con piscina y casa de invitados es normal. Ya el colmo que defraudar a hacienda también esté bien visto. :wall:
#30 Parece una chapuza. Si quieres actualizar los números (que no veo por qué habría que hacerlo en este caso, que es bastante actual) lo que hay que contar es la inflación, no el IPC.
#192

Son 12 años de diferencia ... un 20% y lo suficiente para dar la idea de delito fiscal a quien no se fije demasiado.
#41 Dale la vuelta a los personajes y a los partidos, opinarias igual?
Se ha marcado un Monedero de manual
#33 Razón no te falta, pero por otra parte cuando veo que hay partidos capaces de enmendar sus propios presupuestos, de reclamar debates del estado de la nación que ellos mismos no hacía y hacer cualquier cosa con tal de joder al gobierno, me hace pensar que estaríamos lo que queda de legisltura sin ningún ministro.
#137 o con ministros mejores que (bastantes de) los actuales y que (muchos de) los anteriores.

#161 "Si no está en la cárcel es pq habrá pagado sus multas a hacienda. Con hacienda es muy común tener problemas.

Aumentar la deuda del pais 300 000 mil millones e ir de “buen economista” SI que tiene delito
"

Error: es más grave, cierto, gestionar mal (no digamos ya dolosamente) un país que defraudar cientos de miles de €. Ahora bien, por supuesto que es grave defraudar

…   » ver todo el comentario
#186 Si son capaces de votar en contra de sus mismos presupuestos, los que una semana antes defendían a capa y espada no creo que sean capaces de aprobar a ningún ministro que propusiera Pedro Sanchez, aunque fueran los mismos del PP.
Esto es lo que pasa cuando nombras ministro a alguien por haber visto una entrevista en Liarla Pardo.
#39 Un tercio es como se llama a una cerveza de trescientos treinta mililitros.
Un mililitro es una milésima parte de un litro, equivalente al volumen de un centímetro cúbico.
#195 que es un centímetro cúbico?
#86 A mí lo que me parece es que hay que ser un hipócrita de los cojones para montarte una sociedad pantalla para pagar menos a Hacienda y luego ir por ahí pontificando sobre las descargas y lo superladrones que son los piratas.

Este ratón será el que luego nos intentará meter la enésima Ley Sinde con el rollito de que descargar es robar.
#116 A mi también me lo parece, no te voy a mentir. Lo que debe hacer es no intentar hacer una ley de este tipo y ya está.

Es que no sé macho, llámame loco, pero para mi un ministro empieza a importar desde que lo nombran, no los años anteriores. Muchas veces se te va la fuerza por la boca, pero cuando te encuentras con la realidad debes moderar o cambiar tu discurso. Prefiero juzgarlo por lo que pueda hacer ahora que por las cosas que hizo o dijo hace años.
#125 El problema es que me temo que lo han puesto ahí precisamente por ese discurso antidescargas, para llevar a cabo el enésimo ataque del PSOE contra las descargas.

Claro que no sé si sería mejor que se quedara y entonces careciera de autoridad moral para meter una nueva Ley Sinde xD
#179 Eso sería problemático. Creo que lo que he puesto en la otra noticia (la de Sánchez pidiendo explicaciones) es lo mejor, debe poner su cargo a disposición del Presidente, y si es pertinente, que lo cesen.
#41 además de lo que te han dicho #61,#63 o #41...
¿Eso es máquina del fango pero recuperar tuits y escritos de Torra de hace años no?
#163 Creo que la maquina del fango es cuando se tratan estas cosas de una forma tan superficial, lo cierto es que lo que hacía Maxim Huerta es lo se hacía habitualmente, fue Montoro el que cambió el criterio derrepente, a Maxim solo lo han condenado por que decidió ir a juicio.....

A partir de aquí hay dos tipos de personas, los que quieren entender la situación o la conocen o los que se dedican a meter mierda.

En fin con los criterio de Hacienda siempre pasa lo mismo, no están claros, lo que hoy se hace sin ningún problema de manera extendida y no está taxativamente prohibido por ley mañana no es legal y es sancionable sin cambio legislativo alguno. Todo por un cambio de criterio.
#163 Tuits sacados de contexto y articulos que no escribió el? Sobredimensionarlo? Si, sin duda.

Lo mismo que sacar los tuits del Ministro Huerta de hace años, tambien sacados de contexto, es maquina de fango, mientras que una condena por evasion fiscal de hace 1 año no. Es bastante obvio.
Cada vez creo más que nombraron a Maxim para que nadie hablara de otra cosa.

"Centramos las críticas en un personaje polémico y un ministerio de los que menos relevancia tiene y así parece que todo lo importante lo estamos haciendo bien"

No se si era el plan, pero se lo están dando hecho.
#63. Este sí que es un buen ejemplo de robo y estafa generalizada, consentida e internacional bajo la auténtica bandera pirata del 'copyright' y los 'derechos de autor' :

'...La escritora que registró/patentó una palabra de uso común...'
www.meneame.net/story/escritora-registro-palabra-usos-comun  media
#53 No, la ley es la misma, lo que cambia es la interpretación/permisividad.
#69 Tenía una cosa con legalidad pelín discutible pero que en su día tenía todo el mundo, te recomendaba cualquier asesor y hacienda dejaba pasar sin hacer nada. No dice mucho bueno de su compromiso con pagar impuestos, pero sería hipocrita decir que a la gente le gusta hacerlo.
#18 #69 #123 #130

Cuando salió el caso de Monedero ya explicaron que el propio Ministerio de Industria recomendaba a los autónomos que facturaran mucho que montaran una sociedad por su tributación "interesante" y por no tener número mínimo de miembros.

En esta noticia lo explican: www.vozpopuli.com/espana/Juan_Carlos_Monedero-Podemos-Ministerio_de_Ha

Y esta es la propia web del…   » ver todo el comentario
#41 Si la noticia es verdad veo correcta su utilización sea cual sea la intencionalidad.
Si se confirma, a la puta calle.
Un gobierno que nace como respuesta a la corrupcion no se puede permitir tonterías
#18 En algo te debes estar explicando mal o no soy capaz de entenderte: una persona física crea una empresa y la constituye como sociedad limitada (unipersonal supongo) para trabajar, de ese modo factura menos (habría que verlo) y, sobre todo, limita la responsabilidad patrimonial propia (que es más interesante)

Según tú, si te he entendido, esto es lo que hizo este señor al igual que otros profesionales que citas (por cierto, algunos de esos que dices no pueden hacer eso por ley dada sus…   » ver todo el comentario
#165 En algunos casos la línea que separa a una economía de opción (elegir lo más conveniente de las opciones disponibles), un fraude de ley y una simulación puede ser muy fina. En ese caso si el tribunal dice que algo es otra cosa, independientemente de cómo se le haya llamado (generalmente para tributar menos) alegando normalmente que es una opción, se suele aplicar la normativa que corresponde. Si tus rentas personales son tuyas, deben ir por IRPF y te las meterán en IRPF (y la sociedad…   » ver todo el comentario
#18 No pasa nada nada es del PSOE, se le perdona...
#59 Un atropello de la administración considerar que tributar por impuesto de sociedades en de IRPF (autónomo) es fraude, cuando eres una sola persona la que hace el trabajo y eres tu solo el que cobra de esa empresa... y encima la empresa hace gastos para tu vida personal.... que locura. :roll:
#58 Exacto. El ministro muy probablemente deba dimitir por asuntos de imagen, pero leer la sentencia en diagonal me ha recordado por que hago muchos mas negocios con clientes australianos o canadienses (por poner dos ejemplos) que españoles. De hecho, no hago negocios con españoles porque ese entorno no hay quien lo entienda.

PS: la solución a este tipo de problemas ya está inventada: en sociedades limitadas con un solo empleado, la ley fuerza a que su sueldo enjuague el 80% o 90% de lo generado y por ahí le calzas el IRPF sin tener que andar con inspecciones para determinar el valor añadido que le genera la sociedad (!!!!) . En cuanto coge el primer empleado, el régimen cambia completamente.
Desde luego hay que ser hipócrita para pasarse todo el puto día quejándose de la piratería y lo malo que es robar mientras estás defraudando a hacienda cientos de miles de euros.
Debería dimitir YA o que Sánchez le eche si quiere tener un mínimo de credibilidad y no ser un PP "reloaded"
#7 Es máquina del fango... precisamente pq se “guardan” para los momentos adecuados.

Como las cremas de Cifuentes.

Ambas posiblemente más que ciertas, pero “enfangosas por el momento escogido para ser publicadas”.

Sobre todo por cierta ridiculez en la medida:

Si no está en la cárcel es pq habrá pagado sus multas a hacienda. Con hacienda es muy común tener problemas.

Aumentar la deuda del pais 300 000 mil millones e ir de “buen economista” SI que tiene delito
#161 No.

Las cremas de Cifuentes sí es fango, porque era algo de ámbito privado.

Esto era y es público, pero antes no tenía relevancia, ahora sí la tiene.
Antes era un defraudador más condenado con su multa. Ahora es un ministro que ha defraudado.

Hay una diferencia abismal entre la situación de antes que no le importaba a nadie y la de ahora, que le debería importar a toda España.
#161 "con Hacienda es muy común tener problemas". Nueva entrada de la neolengua: defraudar es "tener problemas con Hacienda", igual que delinquir es "tener problemas con la ley", supongo.
#52 ¿Cómo lo compensas?
#145 Con sexo, evidentemente.
#145 Normalmente se compensa con un buen polvo.

Otra opción es ir al historial de sus comentarios y dar positivo a algunos.
#145 te he votado positivo en otro comentario
#69 Tributar y deducirse a saco, que la sentencia lo dice bien claro.
Esto que le ha pasado a este hombre le ha pasado a cientos de personas, entre otras es lo que pasó con Monedero. Pero ya sabéis como es Hacienda, cambia criterios de un día para otro y a joderse.
Era un mal nombramiento, pero ya sabe donde está la puerta
de ser verdad, esto tiene que ser una dimision inmediata, sin peros.
Pero me temo que manadas de hienas atacan al más débil, le separan del grupo y comienzan las dentelladas. No conozco de nada al Máxim, ni me despierta empatía ninguna. Y creo que no voy a tener tiempo para tenerla.

Un equipo que se presenta como el bálsamo del tigre, no va a poder con la hematoma. Ni creo que el propio Max quiera el escarnio. Solo falta saber cuál será el procedimiento. Maxim el breve
Pobres. pobres pocos eh, no digo que gane mil euritos pero vamos ( ya sé que es el típico comentario cuasi izquierdoso, envidia y eso) pero vamos aquí todos manejan unas cifras que flipas y tampoco es Muñoz Molina o ángel Gonzlalez como escritor.
Vamos que para deferaudar 218.000 euros cuánto ganaba éste en 2016?? la Ana Rosa? tantos libros vendía ? y defraudar???

Al final la austeridad es solo para los pringados.{confused} :-S

Y me cae bien Maxim para más inri..
#89 ...hoy, buscado todavía por el gobierno sobrevive como ministro de fortuna. Si tiene usted algún problema y se lo encuentra quizás pueda contratarle.
Por eso deciamos: PP, PSOE, la misma mierda son

Que pena que ahora Podemos sea del PSOE y Pablo quiere ir a la elecciones con ellos.
Tertuliano de AnaRous y defraudador. Cada vez mejor....

Peor para todos mejor el suyo beneficio fiscal
Que cagada de tio, primero que esta cargado de twits polémicos y ahora que es un delincuente.

No se qué cualidades le han hecho elegir a este señor, pero buah.
Me alegro, a ver si esto le baja los humos a éste y deja las descargas y a la gente de internet tranquila.
Con esos antecedentes debería dimitir, y Pedro Sánchez decir, si era el caso, que no estaba al corriente de eso (no tenía por qué estarlo, aunque entiendo que si lo estaría)
#77 Una ley puede ser retroactiva mientras no sea de derecho penal.
#143 Pero es que no hubo retroactividad ninguna.
"¿PIRATA? QUÉ FORMA MÁS SUBLIME Y ENCANTADORA PARA CALIFICAR A UN LADRÓN"

Maxim Huerta
Por qué una sociedad paga menos que un autónomo como yo? Mierda país
Una oportunidad de oro para quitarnoslo de en medio a este personaje.
Qué poco le ha durado el cargo. Sinceramente, cuando Pedro Sánchez le nombró ministro, me dio una sensación muy fuerte de que mucha gente le había dicho que no y le había dejado tirado. Y de alguna forma, no quedaba otro.
Ahora claro, que malo que es Màxim que roba a espuertas, que financia partidos ilegalmente y recibe sobres y... a no espera, que fue una mala praxis habitual, de Bertin Osborne no soltábamos tanta bilis. Preveo que a este gobierno le van a sacar hasta que le escupieron a un compañero en la egb.
He leído los comentarios y ahora opino que es un santo y Montoro un cabrón.
#1 me dirás tú si tiene el mismo tipo de atención un ministro del gobierno que un payaso de telecirco. Hasta ahora lo más sucio que le han podido sacar es de aquel día que llevó unos zapatos de la temporada pasada.
#138 para un gay influencer pecao mortal{grin} :-D
comentarios cerrados

menéame