El fundador de Canonical habla de lo próximo de Ubuntu en una reciente entrevista que lo lleva también por otros terrenos. La seguridad y privacidad es un elemento muy sensible actualmente y el empresario sudafricano ha sido tajante en ese aspecto, asegurando que Ubuntj se mantendrá inalterable en su protección y respeto por sus usuarios.
Entonces van a revisar cada línea del Kernel y del software GNU que incluyan en la distribución o si surge alguna puerta trasera simplemente le echaran la culpa a "terceros". Y el cifrado... a que te refiere a la comunicación del sistema, a la encriptacion de sus particiones. Si yo consigo manipular parte del código de un programa gnu parte de la distribución y cuela puedo lanzar una puerta trasera en el puerto que me de la gana y entrar con encriptación o no.
Creo que mas que a puertas traseras, se refiere a que en un sistema ubuntu con cifrado estándar no se podrá entrar por supuestas puertas traseras para la NSA o el FBI/CIA, no que nunca habrá puertas traseras en Ubuntu, tal vez el titular lleve a equivoco...
#5 Llamar "espionaje" a notificar un error es como poco, paranoico. Aparte de que se pueden desactivar, no es necesario recopilar información personal para depurar errores, con la información del fallo es suficiente.
#8 la mayoría de la gente cuando quieren filosofía leen a Platón, no instalan un sistema operativo, y cuando instala un sistema operativo quiere que le den la mayor cantidad de prestaciones posibles.
Por cierto, Stallman no considera a Debian una distro libre
Comentarios
Ni en las búsquedas a Amazon desde el Dash de Unity?
#2 Sabes lo que es una puerta trasera?
#3 Sí, solo que al oir hablar de privacidad todavía me acuerdo de aquello Richard Stallman llama "spyware" a Ubuntu debido a que registra las búsquedas [ENG]
Richard Stallman llama "spyware" a Ubunt...
arstechnica.comUbuntu gana el premio "Big Brother" a la anti-privacidad gracias a la aplicación de Amazon [ENG]
Ubuntu gana el premio "Big Brother" a la...
omgubuntu.co.ukUbuntu 12.10: un escándalo innecesario que opacó una buena actualización
Ubuntu 12.10: un escándalo innecesario que opacó u...
lazonalinux.com.ar#4 Pues eso, ni idea.
#6 ¿Pero qué tiene que ver una cosa con la otra? Me refiero a una frontdoor en todo caso
#2 ¿Díces las búsquedas que cualquier idiota que se tomara dos segundos para trastear con el sistema operativo sabría como desactivar?
¿ delanteras ?
Entonces van a revisar cada línea del Kernel y del software GNU que incluyan en la distribución o si surge alguna puerta trasera simplemente le echaran la culpa a "terceros". Y el cifrado... a que te refiere a la comunicación del sistema, a la encriptacion de sus particiones. Si yo consigo manipular parte del código de un programa gnu parte de la distribución y cuela puedo lanzar una puerta trasera en el puerto que me de la gana y entrar con encriptación o no.
Creo que mas que a puertas traseras, se refiere a que en un sistema ubuntu con cifrado estándar no se podrá entrar por supuestas puertas traseras para la NSA o el FBI/CIA, no que nunca habrá puertas traseras en Ubuntu, tal vez el titular lleve a equivoco...
las hay laterales y frontales, añadio
#13 si, eso que nunca se lee y se da siempre aceptar ignieria social lo llaman para espiarte.
Ni tampoco los continuos crash que envian estadisticas y te espian.
#5 Que puedes desactivar cuando quieras
#5 ¿Te refieres a esos diálogos que te preguntan si quieres enviar la información a los desarrolladores?
#5 Llamar "espionaje" a notificar un error es como poco, paranoico. Aparte de que se pueden desactivar, no es necesario recopilar información personal para depurar errores, con la información del fallo es suficiente.
"Ah, pero usted pulso en aceptar..."
Y así queridos niños yo me salto no solo las leyes, sino cualquier intento de crítica. Y además lo del "contrato social" es de Talibanes Debianitas.
No se si me explico
#8 la mayoría de la gente cuando quieren filosofía leen a Platón, no instalan un sistema operativo, y cuando instala un sistema operativo quiere que le den la mayor cantidad de prestaciones posibles.
Por cierto, Stallman no considera a Debian una distro libre