Ni siquiera bajo la manipulación histórica que pone al rey castellano como impulsor de la construcción de la Catedral, cuando los datos indican que su construcción comenzó años antes, bajo el reinado de Alfonso VIII de León, no siendo el rey castellano impulsor de la construcción catedralicia
Este texto tiene una errata o error evidente. En el cómputo de los reyes, Alfonso VIII es el de Castilla, mientras que el de León era Alfonso IX. A menos que estén contando como Alfonso VIII de León al rey conocido como Alfonso IX.
La manipulación historica a favor de Castilla es evidente, incluso llegaron a cambiar la lista de reyes para que coincidiera con sus intereses (como dice #6). Pero también es manipular llamar reyes de León a los que eran denominados reyes de León y Galicia (una corona con dos reinos).
#7 Lo mío iba por una cuestión de numeración, que no es fácil cuadrar bien. Después de Alfonso VII, rey de León y Castilla, la herencia se divide quedando León para Fernando II, y Castilla para Sancho III. Fernando II tiene a Alfonso IX de León, mientras que Sancho III tiene a Alfonso VIII de Castilla. Alfonso IX casa con la hija mayor de Alfonso VIII (Berenguela).
La cosa es un poco enrevesada, pues Alfonso VIII de Castilla y Alfonso IX de León coincidieron en el tiempo. Siendo realmente puristas, Alfonso VII sería Alfonso VII de León y II de Castilla. Esta situación haría que Alfonso IX fuese Alfonso VIII, y que Alfonso VIII de Castilla fuese Alfonso III de Castilla. Todo esto complica aún más la terminología, pues Alfonso X tendría que tener también doble titulatura, o triple si consideramos el fecho del imperio: Alfonso el Sabio tendría que llamarse Alfonso I del Sacro Imperio, IX de León, y IV de Castilla.
De lo otro, sí, Galicia era tan reino como León, y Toledo también era reino.
Comentarios
Ni siquiera bajo la manipulación histórica que pone al rey castellano como impulsor de la construcción de la Catedral, cuando los datos indican que su construcción comenzó años antes, bajo el reinado de Alfonso VIII de León, no siendo el rey castellano impulsor de la construcción catedralicia
Este texto tiene una errata o error evidente. En el cómputo de los reyes, Alfonso VIII es el de Castilla, mientras que el de León era Alfonso IX. A menos que estén contando como Alfonso VIII de León al rey conocido como Alfonso IX.
La manipulación historica a favor de Castilla es evidente, incluso llegaron a cambiar la lista de reyes para que coincidiera con sus intereses (como dice #6). Pero también es manipular llamar reyes de León a los que eran denominados reyes de León y Galicia (una corona con dos reinos).
#7 Lo mío iba por una cuestión de numeración, que no es fácil cuadrar bien. Después de Alfonso VII, rey de León y Castilla, la herencia se divide quedando León para Fernando II, y Castilla para Sancho III. Fernando II tiene a Alfonso IX de León, mientras que Sancho III tiene a Alfonso VIII de Castilla. Alfonso IX casa con la hija mayor de Alfonso VIII (Berenguela).
La cosa es un poco enrevesada, pues Alfonso VIII de Castilla y Alfonso IX de León coincidieron en el tiempo. Siendo realmente puristas, Alfonso VII sería Alfonso VII de León y II de Castilla. Esta situación haría que Alfonso IX fuese Alfonso VIII, y que Alfonso VIII de Castilla fuese Alfonso III de Castilla. Todo esto complica aún más la terminología, pues Alfonso X tendría que tener también doble titulatura, o triple si consideramos el fecho del imperio: Alfonso el Sabio tendría que llamarse Alfonso I del Sacro Imperio, IX de León, y IV de Castilla.
De lo otro, sí, Galicia era tan reino como León, y Toledo también era reino.
A ver que adivine: el impulsor fué un catalán...
#1 No, el rey de León. Castilla ens roba la identitat lleonesa
#1 Leoneses y castellanos no tienen nada que ver. Es como un de Castellón y otro del Delta del Ebro, culturas totalmente distintas
No he podido dejar de volver al recuerdo de las páginas web hecha con Word.
#2 Ver esa página es volver 20 años atrás en el tiempo, seguro que se tiene que ver bien con el Mosaic.