Juristas y expertos en derecho que previamente han manifestado su desacuerdo con el proceso independentista en Cataluña han manifestado sus dudas sobre la paralización judicial del acto.Recogiendo solo algunos ejemplos encontramos el caso del catedrático en Derecho Constitucional Eduardo Vírgala que,basándose en “buenos administrativistas” y tras leer el auto,cree que no se dan las medidas cautelares que el juez Yusty defiende. “El acto no ha sido declarado ilegal por el TC,es una restricción del derecho de reunión,cabe reunirse para debatir..
Comentarios
Sus comentarios para la alcaldesa y su partido hacen imposible que el personaje pueda ser juez. A ver que actitud toma el Consejo Judicial sobre el animal ese que tienen.
#2 mirar para otro lado y ya está. Y si no al tiempo
#2 nunca he entendido como los militares tienen prohibido tajantemente pertenecer a un partido político pero a los jueces se les permite hasta sentenciar favoreciendo a su partido.
Siempre que el auto sea un Opel Corsa, no veo el problema.
Buenas tardes.
Jueces franquistas -> justicia franquista
Igual dudan del auto y del juez a la par
#3 ... porque los animales que comen en el mismo pesebre al final se parecen todos.
Relacionada: Carmena considera "correctísima" la suspensión del referéndum por el TC
Carmena considera "correctísima" la susp...
publico.es#5 si, sin duda. Pero que tiene que ver esto con prohibir el sacrosanto constitucional derecho de reunión y de opinión y sin dar opción de recurso??????
#7 Nada.
#7 Lo mismo no se prohíbe el derecho de reunión, sino que el ayuntamiento ceda un espacio público para un acto potencialmente delictivo.
Vamos, que se alquilen un local.
Potencialmente delictivo un acto que es una reunión para expresarse?????
Lo próximo que es??? El toque de queda?????
Españistan siempe hace el gran ridículo en temas de justicia.