Hace 6 años | Por Adson a nytimes.com
Publicado hace 6 años por Adson a nytimes.com

Quizás pienses «¿Matrimonio infantil? Eso pasa en Bangladesh o Tanzania, ¡no en Estados Unidos!». Idaho es el estado que más niños casados tiene per capita, entre los que tienen datos disponibles. Texas está a la cabeza en el número absoluto de niños casados.

Comentarios

D

#8 Venía a poner eso. Y hay más, porque no solo es asqueroso en 28 al 29.

[Deuteronomio 22:13-30]
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomio+22%3A13-30&version=NVI

D

#20 Luego nos preguntan a los ateos que cual es la fuente de nuestra moralidad (dando por hecho que no la tenemos).
Bueno, desde luego de la biblia no la sacamos, si lo hiciésemos sí seríamos inmorales lol lol

G

#8 Dada la epoca seguro que eso era todo un detalle.

D

#26 Esa es otra muestra de lo ridículo que puede llegar a ser una religión.
Tienes a un libro sagrado como la base de toda la verdad y conocimiento escrito o inspirado por el mismo Dios.
Pasan unos cientos de años y por suerte la humanidad avanza, tecnológicamente y moralmente.
Pero el libro no, a cada año que pasa quedando patente que si el libro lo escribió un Dios era muy corto de vista.Porque si los propios hombres en unos cientos de años llegan a una mejor ética y moral, ¿como un Dios no puede?
A la cúpula religiosa le quedan dos salidas.
Actualizar el libro..... y empezar a buscar escusas.
Se han vuelto expertos en esto último y han inventado una rama completa de la teología para esto. La apologética.
Desde aquí hago una predicción: Si en 1000 años la religión sigue existiendo, el 90% de la parte que ahora se toma literal de los libros sagrados habrá pasado a ser interpretable.

D

#8 A ver, que estás criticando a un señor que dijo eso hace 3.000 años, el deuternomio data del 800 y pico antes de cristo...

Y ya que estamos que le apliquen la ley de violencia de género al Moises ese.

D

#30 Para desgracia de la humanidad todavía caminan por la tierra otros que tienen todavía la misma mentalidad.
Como tengan que procesar a Moisés ríete tu de la Gurtel.
Moisés fue un criminal que deja pequeño a Al Capone.

D

#8 al igual que me meto con los follacabras, estos mierdas cristofascistas son igual de vomitivos. Está gentuza merece ser erradicados.

D

#35 El problema no son los cristianos, o los musulmanes, o la religión.
Cualquier persona que por norma tome decisiones no basadas en la lógica, razonamiento y evidencias acaba siendo perjudicial para los demás y para él mismo.

D

#36 la religión crea salvajes y asesinos por la sencilla razón de que es el caldo de cultivo perfecto.

D

#40 No te voy a seguir a donde vas.
Con perdón creo que tienes mucha mierda en la cabeza.
Aunque no esté de acuerdo con la religión igual que no estoy de acuerdo con cualquier tipo de irracionalidad venga de donde venga, tampoco creo que la religión cree ni salvajes ni asesinos.
Estoy en contra de la religión por que basar la vida de alguien alrededor de una idea que no está probada en ningún extremo es siempre peligroso. Se la idea la religión o que existen las hadas.
Los salvajes y asesinos quizá encuentran justificacion a sus impulsos en la religión. Quizás sin ella muchos no darían el último paso de matar a alguien.
La religión les puede hacer sentirse justificados.
Puede que sin la religión algunos no matasen. O no matasen a tanta gente. Pero esas personas están enfermas con o sin religión.

Yo tengo muchas discusiones con personas religiosas, familia, amigos, compañeros, conocidos. Y te aseguro que ninguno de ellos es ni salvaje ni asesino. Son buenas personas.
Lo dicho. No se que cosas lees o ves. Pero deja de hacerlo por la cuenta que te trae.

D

#41 creo que la mierda en la cabeza la tienes tú, colega.

Échale un ojo a esos librakos sagrados y verás que todo es violencia, asesinatos, violaciones e incestos.

D

#46 Tengo un conocimiento de la biblia bastante más completo que la mayoría de creyentes. Como casi todos los ateos.
No distingues entre lo que dice la biblia, y lo que cree y hace la gente que es creyente.

D

#47 me estás diciendo que los cristianos no se han leído la Biblia? ¿Entonces es el clero de mierda el que está alentando comportamientos de mierda? ...uuumm... qué interesante.

Pero vamos, que seguro que te pagan para defender la basura religiosa. Pero para mí, tendrían que quemarla toda o tenerla en un museo de historia.

D

#48 Y aquí se te acabo el troleo. Decir a un ateo que le pagan para defender la religión.
A la lista de ignorados.

D

#49 https://www.meneame.net/go?id=2779169

Anda y aprende algo, santurrón.

AbiRN

Qué asquito de mundo.

EauDeMeLancomes

#1 Ya te digo, que injusticia. Obligarte a casarte con una niña de 11 años que ya es madre... ¡pero si ya está cedida! ¡Ya no tiene gracia! Y no te sirve ni para cocinar. Vamos no jodas... Ahora a esperar 10 años para poder violar agusto a tu hija. Qué haces hasta entonces, ¿eh? No vas a estas 10 años a base de follar cabras... Qué desgracia.

AbiRN

#21 Imagino que lo que dices es ironía o humor negro, pero la verdad es que no le encuentro ni pizca de gracia

EauDeMeLancomes

#39 curioso que alguien que habla de saber estar y educación ( La WTA califica de "irresponsable e inaceptable" que el Open de Madrid invitara a Ilie Nastase -/c7#c-7 ) vote NEGATIVO un comentario un comentario que sabe humorístico simplemente por no ser de su agrado.

Que oye, a mi me parece de ser un gilipollas hacer eso, pero respetaré tu opinión y tu comentario y no te vontaré negativo.

Otro meapilas al ignore.

l

Condenan a un joven a no mantener relaciones sexuales hasta el matrimonio tras violar a una menor en EEUU
Un joven de 19 años ha recibido la condena de no mantener relaciones sexuales hasta el matrimonio tras violar a una menor de 14 años en el Estado de Idaho, EEUU.

Algo pasa en Idaho.

D

#17 Ya se que no es el caso, pero cuidado con las violaciones de menores en EEUU ya que se considera violación hacer el amor con un menor, dando igual si el acto sexual es realizado entre menores de edad o entre alguien mayor de 18 años y un menor, además dando igual si es una relación de mutuo acuerdo.
Vamos, que si un adulto de 18 años lo hace con un menor de 17 años la persona de 18 iría a la carcel por violación de menores, si además encuentran fotos del menor, lo común en cualquier pareja, acusarían también a esta persona por corrupción y tenencia de material pornográfico infantil.
Lo mismo si son dos menores los que hacen el amor, los dos serían condenados por violación de menores.

Hay más de una pareja que han acabado en la carcel por temas así, sin ir más lejos el verano pasado salió por aquí una noticia de un chaval de 19 años que acabó en la carcel denunciado por sus propios padres ya que su novia de 17 y él se les ocurrió la osadía de tener una noche de sexo. Creo que le condenaron a 10 años de carcel por violación de menores a condición de llevar otros 25 años una pulsera localizadora que te identifica como agresor sexual, localización que cualquiera puede ver metiendote en la página pertinente ya que es de dominio público, para que la ciudadanía sepa si tiene un agresor sexual viviendo cerca de su casa. Ya ha habido más de un asesinato por la pulserita localizadora.
Hace un par de años también salió por aquí otra noticia donde a dos menores les juzgaron como adultos por distribución, creación y tenencia de material pornográfico infantil. Una pareja de 15 y 16 años se hicieron unas fotos con el móvil estando en pelotas y se las pasaron. La noticia al no ser la de la sentencia al final no se como quedó el tema ni a cuantos años les condenaron.
Incluso para rizar el rizo en algún estado si un menor se hace una paja se considera violación de menores, violación a sí mismo.


Con la ley mordaza, salvando las diferencias, nos acercamos un poco a lo de EEUU, ya que se considera violación si un adulto hace el amor con un menor de 16 aún siendo de mutuo acuerdo, dando igual si el adulto tiene 18 años y el menor 15, dando igual que solo les separe un par de años y pico de edad.

r

" so her family and church officials decided the simplest way to avoid a messy criminal case was to organize a wedding."


Qué raro... la iglesia metida en el medio...

dux

MANIPULADORA a más no poder.

Pone un ejemplo de una cria a la que casaron por la fuerza, pero luego hace todo los números a partir de la edad, y pone a quien se case por debajo de los 18 como matrimonio infantil. Da igual que sean t´ías y tios que puedan tener 16 o 17 años y que se casen con el novio, o porque la tía se ha quedado embarazada (anda que no hay casos de embarazos adolescentes). Pero nada, todo eso son "matrimonios infantiles".

Anda ya.

D

#12 Completamente de acuerdo en lo de MANIPULADORA, no es creíble, voté sensacionalista o irrelevante siguiendo los cánones, pero la verdad es que ni siquiera me lo creo.

Me piro a cenar y a pasear, muy lejos de lo que me parecen submundos.

r

#14 De sensacionalista nada. El titular dice lo mismo que dice el titular del artículo.

Adson

#16, no te esfuerces, es clon de un antiguo troll bastante conocido (@BMW,@Hdya,@mme_no...) que me ha tomado cariño hoy porque le he quitado la careta lol

D

#19 Léelo pero despacito, anda, y ya que no me olvidaste nunca pese a mi absoluo rechazo, nunca es tarde y te sentirás mucho mejor, quizá hasta liberado, tío cansino: meneame.net/c/21844788

¡Viva a distancia de lo que no me gusta ni me merece la pena!!!!

Adson

#22, ¿no me habías puesto de cabeza en el ignore?

D

#24 También decía que se había ido a paseo...

D

#19 Jajjjaja me encanta representar cuanto tú no eres, respetar cualquier creencia religiosa y ejercer mi libertad de acción para estar o no estar en una web, en la que cada vez hay menos gente, aunque se indique que existe el mismo núm. de acciones, sin facilitar el valor efectivo de las mismas, y desde luego, jamás me preocuparía por alguien de tus características, todo lo contrario, oiga, ni frío ni caló.

Agur, Benhur

P.D. y para epatar, y porque es purita verité, siendo muy joven y guapa, y estando sobradamente preparada, ejerzo como Subdirectora General con un prestigio inmenso en un entorno realmente válido y socialmente determinante, nada parecido a lo tuyo, como ya te dije

Adson

#51, ese ignore donde decías haberme metido funciona tan mal como tú.

D

#52 Lo que realmente llama la atención es tu funcionamiento, tus negativos a comentarios tan absolutamente válidos bajo el punto de vista jurídico, como correctamente expuestos.

Sorry, no puedo prestarte más atención.

Adson

#53, te sigue fallando ese ignore tuyo lol

D

#55 A ti tu autocontrol, algo terrible, porque deriva en vulgares ataques de negativos sin sentido que perjudican considerablemente a esta web, al margen de que a ti te destruyan y descalifiquen. jajjajja

Mais tu n´es pas important, j´adore rire et aussi voyager et trouver des personnes que sont vraiment interesants 🌏

Maintenant je vais partir, et tu dois savoir que que je ne veux pas parler avec toi parce que ses problemes n´ont pas d´interes pour moi.

Au revoir. lol lol lol

Adson

#56, se te ha vuelto a estropear el ignore.

D

#57 lol lol lol

D

#51 Para ti@Blanqui, cambiando el formalismo por otros matices.

r

#12 No "pone un ejemplo", la noticia trata sobre el título y de que eso pasó en EEUU. Luego ahonda en otros casos...

D

#12 En EEUU se considera violación de menores si tienes relaciones sexuales con un menor aún siendo de mutuo acuerdo y el menor teniendo 17 años y el mayor de edad 18.
También se considera violación si las relaciones sexuales son entre menores de edad, incluso en edades próximas, por lo que ambos serían acusados de violación de menores.
No es la primera vez que una pareja siendo menores de edad acaba en la carcel.

D

#37 Cuidado, que va por estados, en algunos es 16 o 17, en otros 18 años. Cada cual tiene su propia ley, pero muchas veces se considera que para ser violación se tiene que tener dos o tres años más que la persona más joven.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_the_United_States

D

#42 Sí, tienes razón con lo de los estados, lo que en uno puede ser legal en otro no lo es, vamos que tienes que ir leyendo las leyes del estado o estados por donde vas a pasar si te da por salir del estado donde vives...

D

#12 ¿Manipuladora? ¿Por qué? Relata exactamente cómo funcionan determinadas comunidades cristianas de EEUU que siguen ancladas en el más cerril de los medievos, follándose crías y casándolas a los 14-16 años.

Eso por no hablar de las comunidades donde el mismo hombre tiene varias mujeres.

¿Por qué es manipuladora? ¿Crees que los follacabras sólo son tíos con barba y turbante que viven en Morolandia? Poco mundo has visto tú y el poco que has visto ha sido por la tele.

R

Que asco, pena de muerte para esta clase de escoria

D

son sus costumbres y hay que respetarlas

Capitalismo Anglosajon religion de plaz

Projexismo

D

Tanto cabron y tan poco plomo...

E

Madre mía estos musul... Wait!!
El intregrismo cristiano de EE.UU., a ver quien tiene lo que hay que hay que tener para ponerle los pies en el suelo a toda esa gente.

D

#11 Nadie. En todo el mundo se hace apología continuada de la ignorancia y la estupidez y cada día va a peor.
Cuando un montón imbéciles se juntan y ven que están de acuerdo automáticamente piensan que por estar todos de acuerdo tienen razón.
La religión solo es un club más de los miles en los que idiotas se juntan y se dicen unos a otros que como son un grupo y están de acuerdo tienen razón.
Luego tenemos la gente que deja morir a sus hijos por ignorancia promovida por las religiones o los magufos de las "medicinas" alternativas.

La única manera de parar esto es no hacer concesiones a la estupidez.
Parafraseando a Jeff Dee, todo el mundo tiene derecho a sus ideas y creencias, pero no a su realidad personal.
La única vía hasta que encontremos una mejor es la razón, lógica, seguir las evidencias y usar el método científico.
Hay que ridiculizar las ideas estúpidas allí donde las encuentres.
Si alguien cree en algo en contra de toda evidencia hay que dejar claro que es un comportamiento totalmente irracional y tratarlo como tal.
Hay que tener muy claro que las personas son respetables pero las ideas no.
Por ejemplo en España tenemos ejemplo de esto con la Semana Santa.
Incluso los no creyentes ven mal que se critique la Semana Santa, confundiendo respeto a la persona por respeto a la creencia.
No hay que tener miedo a ridiculizar ideas ridículas que no tienen ninguna base. Si se tiene vamos directos a Ideocracia.

D

.....cuando se permite èste tipo de leyes, me acabo preguntando, a quién se trata de proteger; tengo claro que no es para que el pueblo, que mayoritariamente desaprobará este comportamiento.

carademalo

#5

D

#3 Es libertad religiosa.

D

Que racistos sois, aquí tenemos albañiles piropeando chicas y no os veo quejaros tanto.

m

son sus costumbres y hay que respetarlas...