EDICIóN GENERAL
262 meneos
4393 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Loola Pérez: "Follar con empatía, otra lección puritana que se disfraza de feminismo."

Loola Pérez es filósofa e integradora social: ahora también estudia sexología y psicología. Es un manojo de ideas hecha mujer, un ser discursivo y pensante que no se acomoda a la opinión de las masas y debate contra viento y marea empuñando libros y argumentos. Investiga la pedofilia para evitar la pederastia y recuerda que "nadie puede ser condenado por sus deseos". Se define como "feminista, a pesar de todo", porque sus tesis saben pisar y pisan los callos del llamado feminismo radical.

| etiquetas: feminismo , sexo
Comentarios destacados:                                  
#5 "Igual que tenemos relaciones que no son de violencia machista pero son relaciones tóxicas y son relaciones de pena. Cuando él se porta mal, tú te portas y caéis en bucle. O cuando lo dejas con tu novio y te acuerdas de todas las cosas que hizo mal. Vale, pero eso no es violencia machista. O a lo mejor no era violencia psicológica, sino que no teníais unos patrones de comunicación claros. Parece que estamos en ese punto de “todo es machista”, “todos son agresores”.

Pos eso
"Los pedófilos siempre son hombres".

Nos ha jodido; y las pedófilas, mujeres... :-P
#3 La lider del movimiento metoo discrepa de la primera frase
#4 Los pedófilos no desean a adolescentes de 16-17, sino a niños.
#8 Pero no habiamos quedado que una de 17 años es una niña?
#13 pedofilos (male or female) van Por menores de 13 años.

Liarte con un/a menor de edad es simplemente ilegal, porque casi seguramente hayas manipulado a la persona para ello; y ante la duda, Ilegalizado y recomendado que esperes hasta que sea menor de edad.
#52 No. Liarte con alguien de 17 años es ilegal en esa cuna del puritanismo que es EEUU, en dónde alguien de 17 años no puede follar pero curiosamente es lo suficientemente maduro para conducir, alistarse en el ejército, ser juzgado como adulto por cualquier tontería o manejar un arma.

Pero no es ilegal en España, en casi ningún país de Europa, ni en la mayor parte del mundo.
#13 No es una niña es, precisamente, una adolescente.
#13 No me invitaron a la reunión en que se decidió eso.
#4 joder que mal suena en español ver: metoo.. como no decia descartes primero "la meto" luego pienso...
#3 Será porque no salen profesoras americanas que han jincado con sus alumnos (y que suelen estar todas buenísimas).
#86 pa mi que esas son todas noticias fake, pero de alguna manera nos retrotraen a nuestros hormonados tiempos de quinceañeros donde las profes buenorras que nos tocaban eran materia de gayoleo incesante por el 99% de la muchachada, bolsilleras en clase incluidas por los más salidos. Yo habría dado el meñique y el walkman porque la de latín de 2 de BUP me hiciera víctima de abuso... y si fuera continuado, mejor...
#3 Los pedofilos es neutro. Pueden ser hombres o mujeres.
Si no me ponen una foto de Empatía en bolas, no puedo opinar si es follable.
#1 Lo más parecido que tengo para ti es un cuadro del siglo XIX :troll:
commons.wikimedia.org/wiki/File:Hypatia_(Charles_William_Mitchell).jpg
#16 Ostras, tiene buena pinta. Ahora lo tengo claro, melafo.
#20 Para gustos colores, en mi opinion le sobra vello pubico
#49 Pero si lo lleva tapado, no has podido vérselo.
#53 Pido el VAR.  media
#1 A mi me ha ofendido como hombre .. espero que alguna asociacion de hombres por la igualdad la ataque por esas declaraciones.. los hombres no tenemos porque follar con empatia... no soy menos hombre por no hacerlo.. si es feminista que deje el feminiazismo y se ocupe del feminismo.. que nos deje a los hombres en paz.
#23 Los hombres lo tenemos difícil para follar, como para que encima nos pongan condiciones.
#25 Cierto. De todas formas follar pagando está feo.
#34 No lo he hecho nunca, así que no puedo saberlo.
#36 Realmente, no es necesario hacerlo para entenderlo.
#34 por eso nunca invito a cenas, copas, ropa o demás cuando estoy ligando con una chica. Ni que fuera una prostituta... <no ironic mode off>
#45 Si yo hiciera eso por norma, ligaría menos de lo que ligo, vale menos no porque es imposible, pero yo no desperdiciaría la oportunidad de entablar conversación con una chica si invitarla a una copa me sirviera para ello. Si luego ella es de las que acepta una invitación, bien, si es de las que se prostituye con cualquiera que le haga regalos, pues no he perdido nada, sólo una copa, y a seguir buscando.
#90 llámame raro, pero hacerle regalos a una que te quieres tabicar no creo que sea prostitución, en mi época lo llamábamos ligar. Supongo que hoy día si regalas un ramo de rosas y bombones a una tía es un acto opresor y marichulo.... y si son alhajas supongo que es como violar.
#34 porque está feo?
#47 Porque estamos hablando de empatía, de que la persona con la que follas sienta lo mismo que tú.
#88 Es imposible que sienta lo mismo que yo. Si así fuese estaría follando conmigo mismo y eso no me mola nada más que todo lo relacionado con el onanismo.
#88 eso le diré a mi jefe: muy bien, me pagas, pero eres un hijoputa porque no siento lo mismo que tú.
#34 Mas feo esta pagar y no follar...
#34 hay muchas formas de follar y de pagar.
#34 Siempre acabas pagando.
#23 lo de leer la entrevista ya tal.
#23 Léete el artículo.
#23 no te has leido la noticia, no? Precisamente esta chica criticó esa frase que dijo una politica de Podemos
#23 Enhorabuena, no es que no te hayas leído la noticia, es que no te has leído ni el titular (esto independientemente de que el comentario sea irónico o no).
#23 leete el artículo. El titular confunde, ella escribió un articulo con ese titular
"Igual que tenemos relaciones que no son de violencia machista pero son relaciones tóxicas y son relaciones de pena. Cuando él se porta mal, tú te portas y caéis en bucle. O cuando lo dejas con tu novio y te acuerdas de todas las cosas que hizo mal. Vale, pero eso no es violencia machista. O a lo mejor no era violencia psicológica, sino que no teníais unos patrones de comunicación claros. Parece que estamos en ese punto de “todo es machista”, “todos son agresores”.

Pos eso
#5 con toda la sensatez del mundo,
Un dircurso q no tendría q ofender a nadie.

Creo.
#11 No subestimes a los ofendiditos profesionales.
#19 Teniendo en cuenta que hace un tiempo la Guardia Civil tuvo que salir pidiendo perdón por equiparar los malos tratos a los hombres con los de las mujeres publicando un Tweet diciendo que "Cuando maltratas a una mujer dejas de ser un hombre / Cuando maltratas a un hombre dejas de ser una mujer." yo no subestimo a nadie.
#62 Me acuerdo de aquello, fue penoso :facepalm:
#62 #65 Lo que es penoso es lo de "dejas de ser un hombre", que al final aunque sea con una buena intención está perpetuando que existan ciertos estereotipos de "lo que ha de ser un hombre", cuando habría que eliminar por completo dichos estereotipos. Y se nota que lo otro (lo de "cuando maltratas a un hombre dejas de ser una mujer") lo añadieron después por pura corrección política.

Por cierto, si la Guardia Civil salió pidiendo perdón (suponiendo que lo…   » ver todo el comentario
Totalmente de acuerdo con el párrafo de #5.

Otra cosa es la frase del título 'Follar con empatía, otra lección puritana...'. Pues no sé como alguien no puede estar de acuerdo en que la empatía es imprescindible en el sexo. El hecho de intentar pasar un buen rato prestando atención a que la otra persona también lo esté pasando bien. Luego cuando la entrevistadora se lo pregunta, esta dice 'Eso no tiene tanto que ver con la empatía como con ser considerado con la persona con la que estás.

…   » ver todo el comentario
Las feministas están superando con creces a los censores franquistas. 40 años de libertades para nada.
#12 Porque las feministas son irracionales. Son las típicas mujeres neuróticas.
#29 Claro, como no me parece bien lo que dicen es que están locas. Perfecto ejemplo de argumentación racional.
#72 Espero no tener razón.
#84 pues enhorabuena
#12 "Las feministas están superando con creces a los censores franquistas" en el país en el que tienes a Valtonyc exiliado por injuriar al rey y a Willy Toledo detenido por cagarse en Dios.

Los que os superáis cada día y con creces con la gilipollez y la pérdida de toda proporción sois los ofendiditos-de-los-ofendiditos.
#35 Creo que, cuando las feministas hablan de ofendiditos, están representando la frase de las putas y la tacones.
#42 Pues no sabría que decirte, con los que lloran cada vez que una feminista critica algo, y se rasgan las vestiduras diciendo que una crítica (ya sea acertada o no) es censura y que esto es peor que el franquismo
#74 Pues intenta entender lo que critica esa feminista, y verás que la ofendidita es ella.
#35 La libertad de expresión no es la libertad de insultar.
#46 O sea que tú eres de restringir libertades, pero solo cuando afecta a Dios y al Rey.

Y de paso te parece bien cuando el estado restringe, pero mal y censura cuando es gente sin el poder del Estado quien critica.

Anda recógete el plumero que se te ha visto mucho.
#54 O a ti, aunque no seas Rey, para eso están las leyes.
#58 Vale, la próxima vez que me sienta ofendidito denuncio por el delito de "Injurias a la corona", a ver qué me dicen.
#64 No, por injurias a ti, como ciudadano.
#46 Sí, la libertad de expresión sí es la libertad de insultar o de ofender.
#46 El dios de la biblia se siente insultado por la hechura de imágenes y más por su adoración, como hacen los católicos con sus vírgenes y santos. ¿A dios sí se vale insultar?

¿Qué hacemos?, ¿los metemos presos?, ¿destruimos esas imágenes tan ofensivas para el dios imaginario de la biblia?. ¿Tienen los católicos libertad para insultar a dios, e incluso de meter preso a otros como las del Coño Insumiso por una burla a la adoración de imágenes por parte de los católicos?. ¿Aplicamos alos…   » ver todo el comentario
#35 la diferencia es que aquí, dejando de lado a los fachorros, la sociedad en gran parte se escandaliza de las condenas a Valtonyc o Toledo, y así lo muestra públicamente.

A ver quién es el guapo que públicamente se atreve a decir que Juana Rivas no es una santa, mártir del heteropatriarcado.
#35 No hay ofendidos por los ofendidos. Hay ofendidos profesionales e ideologicos y luego estamos los que constatamos y combatimos esa lacra. Que tu lo vendas como ofendidos de ofendidos, vale, pero unos son getas que piden censura y legislaciones varias haciendo tropelias con la justicia y discriminando, y a menudo lo consiguen, y otros simplemente combatimos ese hecho de esa lacra.
#35 en el país que te condenan por violencia de género por echarte un pedo delante de tu mujer..
#12 ¿Feministas o fanáticas extremistas (feminazis) disfrazadas de feminismo?

Adicionalmente estas forajidas están apoyadas por los medios, el estado, reciben subvenciones, etc. Muy sospechoso para un movimiento verdaderamente reivindicativo, que siempre tiene todos estos factores en contra. No son un movimiento reivindicativo, son parte de los mecanismos del estado y del poder.

Mientras las mujeres no las confronten directamente rechazando su locura creo que las consideraré feministas…   » ver todo el comentario
#78 Te victimizas -> cobras millones en subvenciones -> inviertes millones en propaganda en prensa, tv y vallas publicitarias -> aumentas la victimización -> cobras más millones en subvenciones ...
La moral victoriana ha vuelo. Solo que ahora ya no se llama indecencia sino cosificación. Y ya no se llama ofensa a la moral pública, sino ofensa a la mujer.
#6 La moral victoriana nunca se fue, hay millones de personas que llevan a sus hijos a que les laven el cerebro con moral victoriana en la escuela, y no son feministas (ni son escuelas precisamente feministas, todo lo contrario), tampoco son feministas las que están cerrando playas nudistas, las que hacen lío por la lactancia en público, ni las que censuran tetas (sólo tetas de mujeres) en las redes sociales.
#14 No es verdad, no hay millones de personas que hagan eso con sus hijos, suena a típico argumento feminista.
#30 Ah, ¿no hay millones de personas que llevan a sus hijos a colegios religiosos, lo que implica todo lo anterior? ¿Cuantos son entonces, cientos de miles?
#69 #68 Y esos niños no salen siendo fanáticos religiosos, más bien al contrario, cuando crecen dejan de esforzarse por mantener lo que les intentado enseñar.
#85 si, yo pensaba que los colegios católicos eran una industria de ateos, pero no. Desde luego que te salen ateos y librepensadores pero eso es a costa de esa enseñanza, siempre son minoría, porque en general los curas hacen muy bien su trabajo.
#89 Dudo que sea cierto lo que dices. A mi me preocupan más los chavales jóvenes con fanatismo político y defensores de la derecha aún sabiendo que son unos ladrones. Y eso se aprende en casa.
#91 bueno pues alguien esta haciendo todo lo que digo en #14 y no son feministas. Esa gente maneja una moral, que no es feminista, y se la están enseñando en algún sitio.
#93 "tampoco son feministas las que están cerrando playas nudistas"
Pues yo creo que te equivocas, el feminismo es machismo disfrazado.

www.meneame.net/story/ciudad-mexico-prohibe-uso-azafatas-eventos/best-
#96 nada que ver con el nudismo. En el nudismo la gente no esta sujeta a explotación y contextos patriarcales.
#99 Tampoco lo está una azafata en un evento en el que le pagan un buen sueldo. Eso es machismo camuflado.
#100 para la razón feminista la azafata esta haciendo de señora florero. Y a mi me parece bien que se acabe con esas cretineces de uniformes que sólo sirven para alegrarle la vista al machista de turno.
#30 colegios de curas. :-|
#30 No hay millones que hagan eso con sus hijos sabiendo que lo hacen, pero si sumas a todos los hijos adoctrinados en cosas coml esas y "colindantes", e igual de corruptas, cuando sus padres no lo saben... si, son millones :-)
#14 Pero los hay que los llevan para que les laven el cerebro con "SU moralismo" (no sera victoriano, pero no deja de ser imponer tu moral) Y si son feministas. Tambien son feministas (O SJW si quieres) los que están persiguiendo a científicos, humoristas, caricaturistas, etc... Si se atreven a decir algo que no deben, Los que persiguen cada anuncio que consideran molesto cual Flanders modernos, los que pretenden dictar a los demás como hablar. Etc... Los que pretenden dictar que…   » ver todo el comentario
#6 ¿Esto es cosificación? ¿Es una ofensa a la mujer?

www.suicidegirls.com/

¿Y esto otro?

estaticos.elperiodico.com/resources/jpg/2/2/1536415393522.jpg

Porque en ambos casos hablamos de feministas y en ambos casos hablamos de cosas que van totalmente contra la "moral victoriana".

Igual vuestro problema es que no entendéis lo que es la cosificación.
por fin un articulo interesante sobre el tema, sin ñoñerias ni puritanismo del feminismo tópico, ni garruladas forococheras
#10 Pues se va a ir de portada. Acojonante el nivel de Menéame.
Puestos a ser "políticamente incorrectos", podríamos decir que si eres hombre estás más discriminado por tu estatura que si eres mujer, y lo que es peor, tenemos que aguantar insolencias diciendo que no, que es por nuestra actitud y blablabla:
www.bmj.com/content/bmj/352/bmj.i582.full.pdf

#41: Luego dirán que Menéame está cayendo. No me extraña, lo están derribando desde dentro.  media
La entrevisa destila sentido común por todos lados, muy interesante... o sea... que las feminazis la van a crucificar viva.
#27 Mierda, positivo por error.
#50 :troll: te lo devuelvo
Una nota muy interesante, y a mi juicio muy certero: el feminismo actual no comprende el sexo y lo vincula a la violencia y a la dominación.
#60 El feminismo actual no piensa, ni razona, solo impone.
#60 Estar en contra del porno y la prostitución no es estar en contra del sexo... el problema lo tendréis quienes no entendéis que el sexo no tiene nada que ver con eso.
Entrevista muy interesante y con mucho sentido comun.
"Feminista que recibe subvenciones del estado" Nada como vivir de la sopa boba :-D
Jajajajaja.

A este paso hasta ser feminista va a ser una lección puritana disfrada de feminismo
#2 Ya solamente el hecho de que llaman "feminismo" a la lucha por la igualdad de genero y "machismo" a la discriminación, deja en evidencia como el heteropatriarcado ha distorsionado hasta la esfera lingüística. {0x1f440}
#28, tautología. Si tratas a alguien con rudeza y sin miramientos porque le pone estás follando con empatía.
#28 en ese caso follar con empatia seria tratarla con rudeza y sin miramientos. Asique si la empotras como quiere si que estarias utilizando la empatia.La empatia no es ser amable y tratar a alguien suavemente, es entender lo q quiere y darselo.
El tema de la psicopatía una persona psicópata no tiene empatía, como tal, pero puede emularla para conseguir sus fines.

Tiene razón en lo del neo-puritanismo. En cualquier caso el follar con empatía es intentan satisfacer a la otra persona lo mismo que ella te satisface a ti, yo lo pienso así vamos.

Salu2
#24 Si, pero no es obligatoria, como ella dice, el sexo es algo salvaje, puede que a alguna mujer le ponga a mil que la traten con rudeza y sin miramientos, que la empotren sin andarse con finuras ni empatias.... de hecho yo he conocido varias que piensan asi.
#28 Realmente, el sexo puede ser salvaje o puede no serlo.
#28 Perfecto, pero si yo estoy con un tío que pasa de mi en la cama lo mando a tomar por saco. ¿Soy puritana por eso? Si lo soy me la suda, pero que no jodan, a ver si no va a haber libertad. Además, por lo que entiendo del discurso de la diputada de podemos era en el contexto de la manada y energúmenos así deberían quedar 0.
#28 la violencia como fantasía es muy común en mujeres, muchas nunca las cumplen por el que dirán, pero no es nada infrecuente.
#28 puede que a alguna mujer le ponga a mil que la traten con rudeza y sin miramientos, que la empotren sin andarse con finuras ni empatias....
Es que cuando la otra persona quiere no tiene nada de malo, si lo haces así porque a la otra persona le pone, ahí es a lo que nos referimos con empatía. Precisamente, no he conocido gente más empática que gente a la que le va el BDSM, por ejemplo.
melafo...
El titular es otro en la noticia. Y creo que con más sentido que el que ha elegido #0
#17 Lo cambié porque me parecía mucho más polémico y sensacionalista el del periódico, y solo hace referencia a una parte pequeña de la entrevista
#51 Un tema actual no implica que sea una moda. Los antitaurinos puede que no sean una moda, y puede que sigan existiendo hasta que el toreo desaparezca.
#87 Me estás diciendo que el machismo/femenismo es un tema actual?
Y que sacar una entrevistar a una chica relacionada con el feminismo es una noticia relevante por que es actual.
Ajá. Gracias.
¿Qué coño pinta esto en portada?
¿Qué es exactamente lo relevante? No capisco.
¿Desde cuando una mujer sensata es noticia?
#39 Es un tema actual que está creando una brecha social.
#43 What?
Yo solo veo lo de siempre, los medios de comunicación dan más bombo a ciertas noticias durante un tiempo y se exagera, simplifica y trivializa un problema para convertirlo en moda mientras se dejan de lado las cuestiones más espinosas y relevantes.
Modas no plz.
#51 Hummm, ¿tú sabes que estás en Meneame, verdad?
#75 Como decía Loulogio en el pajilleitor plus.
Llamadme rebelde si queréis.
#39 ¿No te has enterado? Andamos bajo mínimos en gente con sentido común desde hace décadas :-P
#39 desde que por todos lados te bombardean con mujeres radicales como si eso fuera lo normal
"nadie puede ser condenado por sus deseos"

Obviamente, se condena por los hechos, no por los deseos. Si deseas robar, pero no robas, entonces no hay condena, condena si lo haces.

Esta gente quieren justificar las atrocidades más grandes, y ya cruzaron una línea hace tiempo.
Me cambiaré el nombre a Jose Ramoon, que mola más.
Anda la doctora pedofilia, la "feminista" que le encanta a los machistas xD
Sé que es algo colateral, pero he tenido que hacer un esfuerzo para seguir leyendo cuando he llegado a lo de ponerse en los zapatos de otro ¡que yo no me pongo en los zapatos de nadie! ¿vale? Yo me pongo en su lugar, incluso en su piel, pero no me voy a poner nunca en sus putos zapatos. En los zapatos de otro se ponen los norteamericanos o los ingleses, ¡qué se yo! Hasta los cojones, oiga...
Otra noticia rancia intentando definir y limitar el feminismo.
#15 El feminismo es estúpido, no se puede definir ni limitar, entre otras cosas, porque la estupidez es infinita, como el universo, y tal vez el universo no lo sea.
#31 Estúpido es considerar estúpido de por sí algo que, en principio, es pedir simplemente igualdad de derechos, aparte de las obsesiones y fobias que uno pueda tener.
#73 Pero es razonable criticar algo que dice ser lucha por igualdad de derechos cuando no lo es. Los independentistas catalanes también llaman de muchas formas a su postura, y llaman democracia a hacer un referendum.
#31 si no existiera discriminación sexista no existiría el feminismo, al igual que no existiría el racismo si no hubiera discriminación por la raza. No es un comportamiento estúpido por parte de mujeres, es una reacción contra una injusticia.
#15 Claro, por que para definir al feminismo ya te tenemos a ti y a tus amigos ¿no? :roll:
«12
comentarios cerrados

menéame