En principio la mujer había acusado al hombre por abuso sexual, acusación que posteriormente fue desestimada. A consecuencia de ello, el ahora querellante decidió acusarla por difamación, calumnia e injuria al no poder probar la veracidad de dicha denuncia. Como parte de este proceso, ella solicitó como medio de prueba en el juicio el examen urológico para medir el tamaño del miembro viril tanto “en estado de reposo como en estado de erección”.
Comentarios
¿Que sentido tiene el tamaño del pene en la querella por difamación?
En el primer juicio, por abuso sexual, ella podría decir que el acusado tenía un micropene y que lo sabía por el abuso sexual.
Pero en el segundo juicio no le veo el sentido...
esto a efectos de probar que el hombre posee una patología de “micropene”.
Es lo más importante y te lo has dejado fuera.
Yo lo veo lógico. No puedes acusar a alguien de mentir al decir que tienes un micropene, sin primero demostrar que no lo tienes.
#4
Creo recordar que en alguno de los juicios de Michael Jackson se hizo una descripción de las 'características' manchas de su pene como prueba.
Cómo iba a abusar de ella con un pene tan chiquitín?
#5 ya pero segun los paises , abuso puede ser un apreton o tocamiento, hasta roces .. no deseados ,
Lo jueces, seguramente, eran hombres y con complejo de pito pequeño.
Si el pene es “de sangre” lo mismo se lleva una sorpresa de la diferencia de tamaño que puede llegar a tener en erección.