EDICIóN GENERAL
644 meneos
 

¿Por qué Linux no avanza a pesar de ser gratis? Porque -para la mayoría- Windows también lo es.

Interesante artículo sobre la percepción que tiene la gente del software propietario como algo gratis. Lo cuál opina el autor hace que los sistemas no propietarios pierdan su atractivo. En Inglés.

| etiquetas: software libre , software propietario , linux , windows
287 357 1 K 1016 mnm
287 357 1 K 1016 mnm
Comentarios destacados:                            
#1 Gratis no es, vale 0,75€ y lo distribuye Verbatim
Gratis no es, vale 0,75€ y lo distribuye Verbatim
#11, Por eso he remarcado en negrita que esos supuestos problemas de dificultad que se le achacan a Linux sólo los tienen personas que ya conocen Windows. Una persona que nunca haya visto un ordenador tendrá la misma dificultad (o incluso menos) en aprender a usar Linux que Windows.

Por otro lado, te estás saltando varios pasos en tu "instalación de programas" de Windows y añadiendo pasos innecesarios en la de Linux:
Instalación de programas de Windows.
1. Meto el CD de Windows.…   » ver todo el comentario
#7 Pues yo no lo tengo tan claro...

Si me dices hace 7-10 años, te diria que si, pero hoy por hoy esta justo, justo en el limite entre profesional y usuario de a pie... Te acuerdas hace unos años (tampoco tantos) en los que tenias que decir paquete a paquete y dependencia a dependencia, si lo querias instalar o no??? Eso si que era complicado... incluso para linuxeros de hoy... Es mas, antes los drivers te los hacias tu... Ahora el nivel de conocimientos de los usuarios de linux ha bajado…   » ver todo el comentario
#7, Linux está lejos del usuario de a pie que está acostumbrado a hacer las cosas como en Windows. El ejemplo más claro puede que sea la instalación de programas. Si te das una vuelta por foros técnicos de Linux verás que hay un buen puñado de hilos así:

Buenas, uso Ubuntu XXXXX y no soy capaz de instalar el programa YYYYYY. Me lo he bajado de su página oficial pero no sé qué hay que hacer.

Como sabrás, ese problema tan típico tiene una solución muy sencilla:…   » ver todo el comentario
#13 ¿Y no hay un extrasupervaca?
Que ponga : voyatenersuerte messenger
y se instale el primero que salga ... :-)
#10 El problema es que el Usuario normal, le tiene pánico a esos bichitos llamados PCs o portátiles... y si un sistema operativo como el gwindows le da pavor... otro al que ni siquiera esta acostumbrado...mas. No olvidemos que lo que a ti, o a mi, nos parece simple...para otros es un mundo.

La instalación de programas en windows es : Meto CD, se ejecuta setup automatico, siguiente, acepto, siguiente, siguiente .
Con el apt, antes ya tienes que configurar los repositorios, escribir en linea de comandos...y eso para un usuario es como si a mi me hablas de soldar aluminio.

Saludos
¿Y quién dice que no avanza?

Hace un par de meses el kernel de Linux ha implementado kvm. Tardarán años hasta que Windows tenga algo parecido.
#10 Buenas, uso Ubuntu XXXXX y no soy capaz de instalar el programa YYYYYY. Me lo he bajado de su página oficial pero no sé qué hay que hacer.

Normalmente al que le pasa eso es la persona que cuando te pilla de pringao para que le instales el windows te pide que le instales todo con el pretexto de que así ya le queda el equipo bien, la realidad es que tampoco sabe instalarlos en windows, porque luego ves los juegos en el raíz, fuera de su carpeta de instalación o cosas peores. En la mayoría de casos tanto en win como en linux no es la dificultad, sino la falta de un mínimo de interés, ya me lo hará alguien...
Los jugones empedernidos estamos 'atados' a windows, y a algunos no nos va mal del todo.
Que levante la mano el que haya tenido que compilar un kernel.

Que levante la mano el que piense que "Aplicaciones > Añadir y quitar" es complicado.

Que os jodan a todos.
#10, #13

Insisto, está lejos del usuario de a pie, independientemente de si sabe usar windows o no. Para muchas cosas aún sigue siendo muy dificultoso para un usuario novel, como el caso de instalaciones que requieren hacer una recompilación de kernel, con todo el engorro y el tiempo que lleva, o los líos que aún puede haber al montar/desmontar unidades (y a pesar del automount)

Sobre tu PD2... ¿quién podria liarse con algo tan complicado? Cualquiera que no tenga un supervaca al…   » ver todo el comentario
El punto 7, para la mayoría de los usuarios no existe... es algo que pone entre un siguiente y otro...pero por lo demas es logico que haya ciertos archivos que se copien en directorios distintos...es windows...

Entonces, como es Windows, ¿admitimos que es una chapuza y lo tomamos como normal? Y no. No es como en Linux. Linux no te pregunta dónde quieres instalar nada porque instala cada cosa en su sitio.

Por cierto, decir que los usuarios no leen no quiere decir…   » ver todo el comentario
#15, Te voy resaltar una parte de mi post #10 y una de la tuya del post #15:

YO:
Linux está lejos del usuario de a pie que está acostumbrado a hacer las cosas como en _Windows. (...)

TÚ: (...) pero yo he tenido que lidiar con usuarios noveles/usuarios provenientes de windows y se encuentran la mar de incómodos (...)

Sobre tus problemas con los dispositivos:
Eso no es culpa de Windows, sino de la dejadez del…   » ver todo el comentario
La hay. La hay. Básicamente consiste en un alias _voyatenersuerte='llamar_pringao'_, donde llamar_pringao es un script que te levanta los servicios ssh, y envía un correo con el parámetro que le pases en voyatenersuerte; de tal manera que, el pringao en el momento en el que lea el correo, se conectará a tu equipo, instalará el amsn y te enviará un correo diciendo que está listo.

Como, desgraciadamente, los pringaos de ahora no son como los de antes y algunos…   » ver todo el comentario
#66, Los programadores de Firefox (software libre) cobran 80$ la hora.
- KDE y GNOME tienen muchos programadores en nómina.
- Canonical paga a algunos desarrolladores de Ubuntu.
- Novell (SuSE) es una empresa para la que me imagino que no trabajarán gratis.
- ...

¿Necesitas más ejemplos de gente que cobra por hacer Software Libre?
#0 FALSO ¿osea que si windows no pudiera piratearse el 90% de los usuarios que hay ahora de juegos dejarían de usar el ordenador no?
La gente acabaría pagando esos 120€ o similar que vale la licencia.

El problema de linux, tengámoslo claro, ES DIRECTX. Haz que todos los juegos vayan en linux, y tendrás a muchisimos más usando ese SO, y en consecuencia, muchos más desarrolladores empezarán a hacer herramientas específicas (como las que comenta #5) en versión linux.
No avanza por:

Porque estamos financiándole a MS la enseñanza de sus programas en centros públicos (ESO, bachiller, universidad, centros públicos de internet, academias privadas con financiación autonómica y de la CEE...)

Porque los políticos ante un agente comercial de MS que vende sus productos y un pequeño empresario que vende el soporte de SL, el político lo tendrá muy claro "yo no pago esto de mi bolsillo ¡qué me unte el de MS!".

Volvemos al principio cuando un…   » ver todo el comentario
#59: pues que Mac es cool y para los pijoteros de turno a los que les encanta ir con su iPod nano colgando de la solapa de su americana de sport, el super chachi laptop negro de 12'' de Mac queda dpm.

#28: me cansa un poco lo de "las novias tontitas" de los linuxeros, que sólo quieren el ordenador para el messenger y a quienes sus chachi-novios les instalan ubuntu sin que ellas se den cuenta (pobrecitas) pero luego les va fenomenal, y ellos escriben un post en su…   » ver todo el comentario
#27 Tirando de estadísticas de menéame

Perc. Operating System
6962 69.62% Windows XP
1485 14.85% Linux
548 5.48% Windows 2000
348 3.48% Unknown
333 3.33% Windows Vista

Será que ese 14% hace mucha fuerza en todas las noticias que se menean a favor de linux y en contra de windows :-)
#20, Precisamente, para evitar toquetear la configuración del sistema (a.k.a. recompilar el kernel) lo que los usuarios deberían hacer es comprarse hardware compatible. Si yo me compro una webcam que pone claramente "compatible con Win9X, Win ME, Windows 2000 y Windows XP" no debería quejarme si luego no me funciona en Linux. Imagina que un tipo va a una tienda de recambios de coches y, en lugar de comprarse unas bujías para su flamante BMZ Z3 se las compra para un Ibiza 1.4 porque…   » ver todo el comentario
#27 ...pero cacho de melon ;)
C&P "Entonces, como es Windows, ¿admitimos que es una chapuza y lo tomamos como normal? Y no. No es como en Linux. Linux no te pregunta dónde quieres instalar nada porque instala cada cosa en su sitio. "

C&P 13# "Si queremos instalar el Starcraft y elegimos como ruta de instalación D:JuegosStarcraft Windows instalará algunos archivos en la ruta elegida, otros en C:WindowsSystem, las partidas se salvarán en Mis

…   » ver todo el comentario
Yo uso linux y predico el evangelio de GNU según San Richard, pero no es cuestión de imponer nuestras creencias a los pobres paganos a base de osti**.
Linux crece, no tan rápido como algunos quieren, pero crece y si lo hiciese más rápido sólo resultaría en usuarios descontentos, mejor que quien lo use esté convencido y a gusto con ello.
#5 Los profesionales del sonido y del vídeo no trabajan con Windows, lo hacen con OS X.
Pienso que por dos motivos (pero seguro que hay mas):

1.- Porque linux se ha ajustado tarde a las necesidades del usuario de casa. Todo y que ya ha llegado ubuntu lo ha hecho muy tarde.

2.-Linux no tiene el poder de su lado. Cuando los cagasoft de Microsoft crean un una nueva version de su S.O. los medios lo anuncian a bombo y platillo, tienen publicidad a nivel mundial y gratis
#23 Tirando del refranero español: se cree el ladrón que todos son de su misma condición

Te sorprendería la de gente que usa Linux y poco a poco cada vez somos más.
#62 "tuve desde el primer día el XP instalado durante 5 años y no recuerdo de haber sufrido ningún pantallazo azul, quiza 1 o 2."

-¿Has estado alguna vez en Alaska?
-No recuerdo si una o ninguna.
#60 Hombre, es que en ese caso tampoco es que sea muy fiel teniendo en cuenta que "linux" sólo referencia a "linux" y mac...
en.wikipedia.org/wiki/Mac

No digo que en gran parte sea como dices, de hecho corroboro pero sólo en parte. No es tanto como aparenta el gráfico, aunque sí es cierto que las mayorías de búsquedas probablemente serían para el "mac" de apple hay otros "mac" que no tienen nada que ver y no son despreciables, bien sea de…   » ver todo el comentario
#87 Venga ¿tú eres de los que firma todo lo que le ponen por delante sin leerlo, ni entenderlo?. Te deseo que tengas mucha suerte en tu peregrinar por la vida.
Linux no levantará cabeza hasta que todo el hardware que usemos tenga sus drivers y se instalen con facilidad. No toda la historia que hay que liar para que te funcione cualquier cosa. Mi impresora en linux pierde la facultad de imprimir automaticamente en doble cara y el wifi imposible de que me funcione.
Si #10, pero una vez le explicas como instalar programas, ya no te volveran a preguntar :-) Como te digo, esa pregunta hace unos años era inviable... La gente no sabia ni instalar su distribucion, pero ahora hay muchas mas gente que se empieza a atrever y comienza a hacer sus pinitos en Linux.

Segun lo veo, en poco tiempo, la cosa cambiara bastante... veremos muchas veces mas la preguntita en cuestion, pero con una advertencia sobre el funcionamiento basico nada mas arrancar la distro (algo en plan "Recuerda que para instalar programas puedes hacer esto o esto o usar X programa con entorno grafico" ) y con alguna que otra cosa mas explicando el manejo basico, bastaria.
Pues yo tengo 3 licencias Windows (2 pagadas por obligación, una gratuita de la facultad) y ninguna instalada... No voy a infravalorar mis máquinas usando un SO tan malo y feo cómo Windows :-)
#16 Es decir, que he tenido que lidiar con usuarios noveles que NO provenían de Windows (por definición de "novel") y usuarios que provenían de Windows.

Sobre los problemas con los dispositivos... los usuarios están acostumbrados a que funcionen sin romperse la cabeza. Con MS-DOS no era así (anda que no me habré roto el cráneo a cabezazos intentando configurar tal o cual juego con tal o cual tarjeta de sonido o editando el autoexec.bat y el config.sys...), pero hoy en día se puede hacer y debería hacerse: cuanto menos toque el usuario en la configuración del sistema, mucho mejor para todos.

Con los mount... pues mira, hay de todo y cuando se lía puede llegar a ser un poco frustrante.
#23, Yo soy español y participo de su sistema democrático. ¿Eso me impide criticarlo? También critico a mi empresa, a mi coche y a mi casa. Tengo mi (poco) dinero en un banco y estoy atado a un ISP y a Telefónica para poder tener acceso a internet. ¿No puedo criticar ninguna de esas cosas por usarlas?

PD: Por supuesto, no uso Windows porque no satistace ninguna de mis necesidades. Si me hiciese falta, lo usaría (y lo seguiría criticando).
Bueno, #26, eso de que linux instala las cosas en cada sitio... dejemoslo para freebsd.
Eso de que linux no avanza porque windows es gratuito es una estupidez. ¿Linux?, es más ¿sistema operativo?, ¿que son esas cosas?, linux no avanza porque no viene de serie con los ordenadores y la gente ni sabe lo que es ni le importa, ellos ya están bien.

#13 Meto el cd, espero al autorun y siguiente, siguiente, siguiente...
#43 "... al comprar el pc se lo regalaron (por ejemplo mi portátil tiene Vista original de regalo..." Regalo por los cojones, te han cobrado la licencia de equipo nuevo. Nadie regala licencias de windows y si te dicen que viene de regalo es que te lo han colado en el precio de los demas componentes...
www.e-ghost.deusto.es/docs/articulo.virus.html

Hay una frase muy reveladora en este artículo:
"que Linux sea de código abierto y haya una mentalidad clara en cuanto a ese tema, dificulta ocultar código en los programas"

Los desarrolladores de software no se atreven con linnux por miedo a que su software quede al descubierto.
#56, Si nunca has tocado el registro de Windows, seguramente nunca hayas tenido que recompilar un kernel; así que estamos en las mismas.

#57, ¿El CD que apareción en tus manos por arte de magia?

#59, ¿Y qué tiene de bueno Mac OS X que no tenga Linux? ¿fama de sencillez?

#62, Estoy de acuerdo, salvo que tu post llega 12 años tarde. ;)
#15 ¿Qué has instalado recientemente que ye haya obligado a recompilar el kernel? Yo hace tiempo que no tengo que pasar por ese proceso, y mira que instalo cosas raras. La última, el soporte para la cámara de la Eye-Toy, que sí, tuve que compilar... un módulo.
#13 llevo usando los alias desde bastante tiempo, pero es verdad que se podrían integrar para las "vacas". de todas formas, si te sirve como anecdota, un colega al que le iba tan bien windows, al verme usar ubuntu, le enseñé debian etch y ahora mismo lo usa a diario. hablamos de alguien que no tiene ni z0rra idea, pero lo mejor de todo es que le va dpm para lo que lo usa :-)
q mania teneis en este foro pq la gente se pase a linux, q mas da lo q use la gente?? si a alguien le gusta linux q se lo instale en su ordenador y listo, q el vecino use windows no se pq le tiene q importar.
#13 ¿Que te parece esto?:
Cómo borrar un archivo en Ubuntu:
1. Buscar el menú Aplicaciones.
2. Poner el ratón encima.
3. Hacer clic.
...
23. Pulsar la tecla "Supr"
24. Hacer clic en la crucecita para cerrar el Nautilus.
...
57. Escribir "Sudo make install"
58. Escribir "Qemu"
59. Poner el CD de Windows
...
178. Doble clic en…   » ver todo el comentario
#77, No lo haces pero puedes hacerlo.

Sobre que tu libertad no se siente coartada por usar Mac OS... ¿Te has leído la licencia? ¿Qué opinas de que haya que registrarse en su BBDD para poder usar el sistema operativo que TÚ has comprado? ¿Y de que te obliguen a meter tu número de tarjeta de crédito para crear la cuenta .mac, pese a ser gratis los 6 primeros meses?

#81, Se guardan en el mismo sitio en el que Windows instala K3B, amaroK o adept. :-P
13# Joer... mira que te has puesto complicado con los pasos para instalar algo en windows... vamos...queee mira que tengo "usuarios torpes" (un saludito a la gente que hace que me gane el pan) pero taaaaanto como tus 9 pasos ...pos no

El punto 7, para la mayoría de los usuarios no existe... es algo que pone entre un siguiente y otro...pero por lo demas es logico que haya ciertos archivos que se copien en directorios distintos...es windows... algunas dlls estarán en el system32…   » ver todo el comentario
#13 ni de coña. dile tu a mi padre que para instalar un programa tiene que hacer "apt-get". Su respuesta seria "mande"
No deja de ser curioso el talibanismo linuxero que hay por estos lares, aunque seas educado, razones tus respuestas, ... si hablas mal de Linux mereces que te pongan un negativo, mal virus os caiga
No estoy de acuerdo. Linux no "avanza" porque su origen, su desarrollo, y su evolución se basan en ofrecer un sistema libre para aquel que quiera usarlo. No es un sistema hecho para conquistar al usuario medio, doméstico, o como se quiera llamarlo. Absolutamente todas las peculiaridades de Linux se explican por este único motivo.
windows no es gratis??? o_0

venga fuera de coñas. Pongamos que:
- el 60% lo tiene "pirateado"
- otro 20% lo tiene original pero gratis por diversas causas:al comprar el pc se lo regalaron (por ejemplo mi portátil tiene Vista original de regalo), su empresa o facultad ofrece software de microsoft para empleados (aqui tengo XP original y gratis, mi facultad tiene convenio con microsoft que nos dota de todo su software gratis)...
- un 15% prefiere comprarse windows, algo que…   » ver todo el comentario
#77 Hombre, con eso supongo que no quiere decir que un usuario que no tenga ni pajolera idea se ponga buscar el fallo. Lo que creo que quiere decir es que al ser código abierto, toda la comunidad puede buscarlo, encontrarlo y/o arreglarlo, en contra de un código cerrado que los únicos que pueden hacerlo son los desarrolladores. Y ya se sabe, ven más 4 ojos (en este caso 230948204203402934823, uno es tuerto) que 2.

Saludos.
No hay más ciego que el que no quiere ver, y para ellos yo sólo tengo dos razones para que usen Linux, en este caso y sólo como sugerencia, Ubuntu:

florchakh.com/wp-content/uploads/2007/08/ubuntu-girl.jpg

Saludos.
#69, Es que no es el mismo caso, ni parecido.

En el caso de Windows + las compañías de hardware que no liberan sus especificaciones dependemos al 100% de los designios de dicha empresa. Y, si dicha empresa decide no arreglar una vulnerabilidad conocida desde 2004, los usuarios tienen que aguantarse:
meneame.net/story/explorer-revela-datos-acceso-servidores-ftp

En el caso de Linux tu puedes modificar a tu antojo lo que no te guste, mejorarlo, adaptarlo a tus necesidades, ...
#34 "Creo que te equivocas. Una persona que no tenga conocimientos de informática pero sí sepa un poquito de español/castellano seguramente creerá que, ante la pregunta "¿Dónde quiere instalar el Starcraft?" si elige D:JuegosStarcraft pensará que TODO el juego se instalará ahí."

Y algún usuario que se haya instalado ubuntu ( ubunto is cool) sera igual... estamos hablando de un usuario a l que se la trae al fresco donde este el kernel, las librerias o los controladores

Saludos
#35, aún suponiendo que lo resumas en tus 4 pasos:
1. Es más difícil encontrar un programa para Windows que uno en sypnatic.
2. En el caso de linux no necesitas insertar ningún CD ni ejecutar ningún archivo, por lo que te ahorras ese paso.
3. "Siguiente, siguiente, siguiente y acepto todo lo que me digan" es una muy buena manera de engorrar el sistema y firmar claúsulas abusivas de manera que se comprometa nuestra privacidad/seguridad de nuestro equipo.
4. Usar el programa. Aquí…   » ver todo el comentario
#13 Te estás colando, estás hablando del peor caso, en general no es así:

1. Meto el CD de Windows.
2. Inicio / Panel de control / Agregar o quitar programas.
3. Instalar XXXXX
4. XXXXX no se encuentra en el CD.

Estos pasos sobran. No conozco a nadie que para instalarse el emule, el quake o el skype meta el CD de Windows y le dé en Agregar o quitar programas. A lo mejor los ahí, pero casi ninguno.

5. Conseguir el programa.
5.1 Bajar a El Corte Inglés o cualquier tienda de…   » ver todo el comentario
#88 Te referirás a los que desarrollan malware ¿verdad?. Por eso prefiero los productos con etiquetas muy descriptivas de su composición y el software que sea libre y abierto. Yo es que prefiero a esos desarrolladores cuanto más lejos mejor. ;)
Además de eso, Linux no avanza por varias cosas: No se le da casi soporte por parte de la industria, lo ven como algo "raro" en algunos casos; no es tan fácil, por mucho que se diga, como Windows, usa demasiado el terminal, aunque eso en Ubuntu casi ha desaparecido, por eso para mí es la distribución más evolucionada de Linux y que más se acerca al/a la usuari@ doméstic@. Es la más fácil de usar. E incluso por que la filosofía de Windows está tan inculcada que la gente que usa Linux, MacOS, Solaris,... está marginada.

Salu2
Que cada vez hay mas gente usando linux es cierto, que cada vez hay mas gente usando windows, también. Lo cierto es que cada vez hay mas gente que usa un ordenador de cualquier manera, por eso las estadísticas de crecimiento son engañosas.

#11 es cierto que si instalas Starcraft2 en windows te instala los datos por un lado, los savegames por otro y las librerias en otro.. ahora intenta instalar Starcraft2 en linux a ver dónde guarda los savegames.. el problema de linux es convencer a la industria del videojuego, punto pelota.
#35 Se te olvida un detalle muy importante, en el paso 5.2 (conseguir el programa via web), lo más normal para un usuario recien llegado a la informática es que lo busque en el google y acabe bajandose e instalando spyware/virus que harán que ya nada funcione como deba, en el mejor de los casos.

Eso en linux no pasa. Para usuarios realmente novatos, linux está ya muy por delante
#81 Los savegames los guardaría en un directorio de tu carpeta personal.
El problema es el monopolio de Microsoft, Linux si avanza al igual que Firefox pero muy poquito a poco. Al principio cuando hay un 98% de uso de un producto es muy dificil avanzar e ir consiguiendo mercado porque la gente tiende a ser inmovilista pero cuando ese porcentaje empieza a cambiar y ya todo el mundo conoce el producto y conoce a alguien que lo tiene la cosa va cambiando más rápido.
#28, Precisamente, porque a tu novia no le interesa lo más mínimo saber qué es eso del registro y por qué hay que editarlo, porque es posible que la palabra "desfragmentar" le suene a chino, etc... seguro que Linux le sería más adecuado que Windows.

Como dice sirviente, hace años, Linux sí era para iniciados/frikis/profesionales/etc... y Windows para los "usuarios de a pie". A día de hoy, eso ha cambiado y las cosas fáciles son igual de fáciles tanto en Linux como en Windows (ver divx, escuchar mp3, grabar CDs, pasar los apuntes del colegio, navegar por internet, leer el correo, chatear con la jenny, ...), mientras que las difíciles, son mucho más difíciles en Windows que en Linux.
#96 Lo mismo se puede decir del "talibanismo windowsero".

Ejemplo:
meneame.net/story/adios-a-windowsue#comment-18
#45, Es que tu padre no tiene que hacer "apt-get". Puede hacerlo así o puede usar el sypnatic/adept. 2 frontends gráficos y muy intuitivos.

#37, Pero es que Ubuntu, ni ninguna distribución de Linux que conozca te pregunta dónde quieres instalar los programas. Simplemente te los instala donde debe.
Y ahora me quedo tan pancho poniendo un...

Ubuntu rlz

Windows sux

Fdo. Un usuario de windows (como la mayoría de los que lo critican)
#69 Estoy de acuerdo contigo que los parches pueden tardar si no salen económicos a las distribuidoras, pero tu con tu linux partes de una base que has adquirido, gratis o, ¿os poneís a picar código para desarrollaros un sistema operativo propio?
#1 aunque también depende de la velocidad a la que empuje la mulita... en cuyo caso el costo sera inversamente proporcional a la velocidad de descarga que se utilice para tal fin... o lo que se le ocurra cobrar a tu isp
Depende de lo que consideremos avance, el número de usuarios o lo que ofrece el sistema. Yo creo que Linux sí que avanza en cambios sentidos. Si Linux no avanza tanto en el mercado como algunos esperaban es porque Windows viene por defecto en la mayoría de máquinas (regalado, pirateado o pagado). El usuario no ha de plantearse qué sistema operativo quiere usar. Para muchos, sólo existe Windows. Pero el tema de los juegos en Linux y algunos dispositivos tampoco ayuda. Creo que lo importante de…   » ver todo el comentario
#96 Calla que como se enteren los "eficientes" servicios secretos de Bush nos enchironan a todos en Guantánamo.

Imagina por un momento si Pitágoras hubiera patentado la trigonometría y no pudiese copiarse, las matemáticas no se patentan, así mismo veo una insensatez patentar los binarios, ¿para qué? ¿para enriquecer más a quien más patentes posee? ¿para obligar a esos desarrolladores a pagar royalties? Creo que circustancias se daban en el Medievo, pero en los tiempos que vivimos es un paso atrás, pues la era de la Ilustración nos ha sacado de todo ese obstracismo, en lo que refiere a disposición y desarrollo del conocimiento. Miedo el que me da que se siga en la línea de tu pensamiento.
#66 Eso no es cierto, Linux es desarrollado fundamentalmente por empresas y no por almas bondadosas (quizás esto sólo sea cierto para algunas aplicaciones pero no para el kernell). www.enriquedans.com/2007/05/el-mito-del-programador-en-sus-ratos-libre
El problema es que el modelo de negocio de las empresas de Linux (Red Hat, Novell, etc.) está centrado en servidores y no en el escritorio. Por tanto todavía no es competitivo para el usuario profesional que ocupa Autocad, SPSS y los diversos programas de Adobe.
#71 ¿Tú cómo aprendiste a multiplicar? ¿Y a usar Windows? Simple, es lo que te pusieron delante en su día y has seguido con ello hasta hoy. Los que den el cambio, lo usen en el trabajo, centros educativos, etc y les guste, lo acabarán usando en casa. Y cuando esas personas tengan hijos o alguien le pida consejo cuando no tienen ni idea, será lo que usen, por no mencionar los que no piensen como tú, que son unos cuantos, afortunadamente. Es simple.

Y no pongas tantas mayúsculas hombre, que se te entiende igual de bien sin enfatizar innecesariamente :-)
#32, Creo que te equivocas. Una persona que no tenga conocimientos de informática pero sí sepa un poquito de español/castellano seguramente creerá que, ante la pregunta "¿Dónde quiere instalar el Starcraft?" si elige D:JuegosStarcraft pensará que TODO el juego se instalará ahí.
#87, A lo mejor, suyo no. Pero si Microsoft -o Apple- entran en quiebra, ¿que te hace suponer que no denunciarán a todos los usuarios piratas de sus productos? ¿El buen corazón de Jobs y Ballmer?
Aquí la gente usa windows porque es desgraciadamente el S.O que necesitamos para ciertos programas y sobre todo por la comodidad. Yo estoy siempre hasta los cojones de windows, pero no puedo cambiar a linux porque no me iría nada bien el cambio, aparte de comerme la cabeza, dudo que supiera utilizarlo como debería...
que yo sepa Linux no es gratis, hay distribuciones que no lo son, desde que una de ellas tengas que pagar Linux deja de ser gratuito, libre si es pero gratis no... no confudamos los términos.
A todos, el linux al ser tan abierto puedes tener acceso al código de los programas, quizás de ahí el miedo de los desarroladores de software, miedo a que les copien y no vendan sus productos
No necesito ejemplos, solo digo que no critiqueis tanto al windows, cuando vosotros dependeís también de que alguien os desarrolle un sistema y encima gratis, no puedes criticar lo que tu mismo haces, tan simple como eso.
#95 "Que os jodan a todos."

Esa rabia que otorga creerse en posesión de la verdad absoluta y a la vez sentirse tan incomprendido porque la mayoría no comparte dicha verdad tenía que acabar saliendo por algún sitio ;)
Linux no lo instala nadie ni regalado. Es gratis. Casi nada se da gratis, salvo lo que nadie quiere. La gente normal no es tonta, si Linux fuese "bueno" para ellos lo usaría, sólo porque e sgratis.

El problema es que Linux asusta a la gente de la calle, no lo ve útil. También le ha hecho mucho daño el mejor sistema operativo para el usuario doméstico, inexperto e inepto hasta el momento: Windows XP. Linux en 5 años que se mantuvo el XP tuvo su gran oportunidad para mejorar e…   » ver todo el comentario
Pues porque Linux está lejos del usuario de a pie.

El día en que le digas a uno de ellos que para poder usar la webcam tengas que recompilar un kernel vas a ver lo rápido que te dice "es una mierda". Y ya puedes ponerte en plan ingeniero/vendedor de coches usados hablándole de lo superior que es, lo estable que es, lo de la ausencia de virus y todo lo que se te ocurra, que no se va a bajar de la burra.
Para empezar es GNU/Linux. Y no, no es necesariamente gratuito.
Yo lo veo desde otro punto de vista. Los usuarios de Linux estais cabreados con windows por no-se-que razón, es difícil que Linux avance por encima de windows mientras windows sea un producto comercial y Linux un producto gratuito, en un producto comercial se invierte tiempo y dinero para desarrollarlo, un producto gratuito depende de almas altruistas que vayan desarrollándolo, o acaso ¿sin esa bondadosa gente que os ha desarrollado el Linux que teneís en vuestros PC's lo hubieraís desarrollado…   » ver todo el comentario
«12
comentarios cerrados

menéame