EDICIóN GENERAL
857 meneos
4684 clics

Un laboratorio dispara sus ingresos al retirar cinco medicamentos contra el cáncer

Los hospitales se ven obligados a comprar los fármacos en el mercado internacional por un precio hasta 30 veces superior.

| etiquetas: laboratorio , farmacéuticas , cáncer , precio
#95 Pan para hoy hambre para mañana está muy bien para instaurar populismos, pero no es bueno para las personas.
#101. Lo que tu digas. Donde tu ves innovación yo veo palos atravesados en las ruedas. El hambre hay que paliarlo todos los dias, 'pan para hoy y para mañana' es también posible bajo otros parametros.
#101 Es mejor que hambre para hoy y para mañana.
#5 no, pero si los medicamentos dejan de fabricarse pasan al grupo de "medicamentos sin interés comercial" y el estado puede fabricarlos y distribuirlos, aunque la patente no haya expirado.
#102 no han dejado de fabricarse
#27 Ahí está el problema, el estado debería fabricar medicamentos y mandar a la mierda a todos estos buitres
#94 la oficina de patentes es un organismo que no está subordinado al gobierno y entre sus objetivos está proteger a las empresas, no el interés general.

No estamos en Venezuela
#5 #105

Ley de patentes:

Artículo 73. 1. Cualquier solicitud de patente o patente ya concedida podrá ser expropiada por causa de utilidad pública o de interés social, mediante la justa indemnización.

2. La expropiación podrá hacerse con el fin de que la invención caiga en el dominio público y pueda ser libremente explotada por cualquiera, sin necesidad de solicitar licencias, o con el fin de que sea explotada en exclusiva por el Estado, el cual adquirirá, en este caso, la titularidad de

…   » ver todo el comentario
#133 exacto la palabra clave es justa indemnización.

Osea, los millones de euros que sean necesarios, no una hostia de la policía en el morro como pide la turba comunista de Menéame.
#136 Lo que piden el resto es la expropiación, que siempre comporta el pago del justiprecio que se establezca en el momento, aquí y en Venezuela. A lo mejor es que no sabías de lo que hablabas.
#136 Que tú seas tan gilipollas como para no saber qué es una expropiación o en qué consisten las leyes para la protección del interés general no quiere decir ni que aquí nadie haya hablado de expropiación sin indemnización, ni comunismo, ni gilipolleces, sólo quiere decir que eres un ignorante radicalizado.
#160 Conozco de sobra esas leyes, a diferencia de ti tengo bastante propiedad intelectual registrada.

Puede que tú no lo pidas, pero en este hilo hay gente pidiendo a gritos que se expropie y no precisamente pagando un precio justo.

Pd: la violencia y los insultos te los dejas en casa
#168 Vete a cagar a la vía, soberbio. Ahora me vas a venir con más chulería y victimismo. Precisamente tú, el sociópata agresivo de meneame.
#195 sin insultos, por favor
#91 y sin embargo nunca has sido capaz de refutar nada de lo que digo, solo insultas
#5 Así es cuando al gobierno le faltan cojones.
que se ponga a producir el estado, a ver si así se motiva la competencia,
#89 ponerse de acuerdo es ilegal y para eso está la cnmc
#109 Si no te pillan, claro.
#87 ahora vas y pones en negrita la única frase que importa, que ese derecho se regulará mediante una ley, una ley que por supuesto no te has leído
#76 demuestralo.
#97 Si, tal y como digo en #19 :-)
#74 dentro del estado de derecho que se fundamenta en el derecho a la propiedad y el derecho a la integridad física, o dicho de otro modo, no puede venir la policía a darte de hostias para quitarte tu propiedad
#114 ¿Estás seguro?
#114 Juer, procura no tener nunca un terreno por dónde alguien decida que ha de pasar una carretera o vía de tren. Verás si puede o no puede.
#197 se puede con una indemnización justa
#71 antes por supuesto, dado que esos derechos tal cual los artículas no existen.
#69 sigue leyendo, ese derecho se regula mediante una ley
#116 La constitución permite crear el marco legal para hacerlo efectivo.

A que viene el negativo? ?(
#123 a qué das a entender que ese es el marco actual donde obviamente no está permitido
#126 Que cojones voy a dar a entender, he pegado literalmente un artículo de la constitución.

Aprende a usar los negativos y a argumentar.

PD: Y dale con los negativos :palm: eres nuevo? Me explicas los insultos, racismo o spam cowboy? Ahi los tienes de vuelta.
#129 un artículo que no refutaba el comentario que referenciabas.

Deja la violencia al otro lado de la pantalla, gracias.
#57 #90 Si, no discuto que la India tiene sectores industriales potentes, lo que digo es que si el gobierno Indio no empujara los genéricos para que su población los pueda obtener no los fabricarían.

Por mucha industria que tengas, la fundamental es el apoyo del gobierno a los genéricos (incluso si se tienen que pasar patentes por el arco del triunfo).
#117 Si, pero pudo producir genéricos porque tenia medios para ellos (además de la necesidad).

Y si, desde luego el aopyo del gobierno Indio fue determinante (no solo hicieron para ellos, también para otros paises que no podían pagar).
#137 Ya te digo si es determinante...

"Suministra el 92% de los que usan los pacientes con VIH o el 60% del tratamiento contra la malaria del mundo en desarrollo."

elpais.com/economia/2013/04/01/agencias/1364795465_511262.html

La cuestión es que su industria farmacéutica se desarrollo gracias a los genéricos, antes de eso no era una industria potente (con vuestros comentarios parece que fue al revés y no es así). c.c. #57
#139 Si, lo que ha hecho India ha sido en lo político determinante y en el tema de cuidado de la salud mundial heroico porque las farmas fueron a por India con todos los medios.

Lo que dices que la industria se desarrollo gracias a los genéricos no es así. India ya tenia potentes laboratorios previamente al años 2000 (como acerias, industria del auto o sector de TI...). El tema de los genéricos fue un impulso más (y muy importante).

Gigantes de India :…   » ver todo el comentario
#157 El desarrollo de genéricos es anterior a los finales de los 90.

#43, en 1992 ya desarrollaron el genérico del antiretroviral AZT y hay casos anteriores.
#161 La explosión de genéricos es de los 90 en adelante. De hecho muchos paises no tenían ni marco legal para los genéricos (España es del 96 creo). India antes de la llegada de genéricos ya tenía laboratorios y los genéricos (y mucho I+D que es el verdadero mérito de la India) empujan su industria. Pero India puede romper con el resto de Farmas (porque antes produciían mucho bajo licencia) del mundo (Que es más o menos en la situación donde esta) porque posee una industria local que viene desde los 60 en su mayoría.
#162 The Indian government began encouraging more drug manufacturing by Indian companies in the early 1960s, and with the Patents Act in 1970.[70] The Patents Act removed composition patents for foods and drugs, and though it kept process patents, these were shortened to a period of five to seven years. The resulting lack of patent protection created a niche in both the Indian and global markets that Indian companies filled by reverse-engineering new processes for manufacturing low-cost drugs.[71] The code of ethics issued by the Medical Council of India in 2002 calls for physicians to prescribe drugs by their generic names only.[72]

en.wikipedia.org/wiki/Generic_drug#India

El empujón lo dio la ley de patentes en 1970...
#163 Claro, lo que te he dicho. A partir de los 70 India liberaliza varios mercados (en tema de patantes y legislaciones algunas que provenian de la época colonial). Lo que hicieron es eliminar el sistema de patentes de composición pero no el fabricación. En realidad la idea era meter presión a las Pharmas para que produjeran en India o que llegaran acuerdos en India, pero además de eso (que si paso tambien) posibilito a los laboratorios a producir medicamentos tomando como base algunos…   » ver todo el comentario
#165 En cualquier caso es el camino a seguir para deshacerse de parásitos y aprovechados...
#166 En eso coincidencia plena. Lo que han hecho las pharmas en partes del tercer mundo (y no hablo de SIDA) simplemente roza (si no es) crimen contra la humanidad. India tuvo el coraje (y los medios. Porque Indira Gandi hizo a la India un bien inmensooooo) de decir basta. Y esto benefició a la India, pero tambien a Africa, Sudamérica ... incluso partes de Europa. Desde luego son dignos de reconocimiento (y sus pharmas que produjeron genéricos con beneficio 0.0 -> tramamientos de SIDA por unos cientos de dolares año por ejemplo)
#63 no es verdad
#63 y??

Eso qué tiene que ver con que un Estado puede expropiar una patente, y desde luego no puede
#2 En esta noticia no sale Venezuela.
#1 Cuando digo que no deberían existir las patentes todo el mundo se me echa al cuello...
Pues aquí tenéis una de las consecuencias.
Edit: pues resulta que la mayoría de estos medicamentos expiró la validez de la patente por antigúedad, quizás el problema en este caso es que no son efectivas y suponen un gasto inútil.
#53 la correspondiente indemnización son los millones que cuesta la patente, no las ostias de la policía como piden los comunistas estos.
#124 La patente siempre sera más barata que todos los beneficios por los siglos de los siglos.

Ademas en este caso tal y como indicó #35 (cosa que no sabia cuando escribí #1) la patente está caducada, el problema es que son el único laboratorio que lo fabrica y abusa de ello.

Exactamente igual que el escándalo de Turing Pharmaceutical, compran laboratorios que hacen medicamentos poco comunes (que no tienen genérico disponible en el país) y que nadie más fabrica para acto seguido subir los precios, como dije en #16
#10 el estado debe garant8zar el derecho a la vida.

Punto.
#125 en qué ley de regula ese derecho?

Es acojonante la ignorancia de los comunistas
#127 xD

No se de leyes, ni me importa.

Pero q el derecho a la vida esta regulado y q esta por encima del derecho de una farmaceutica a vender a precios abusivos a enfermos criticos lo sabe cualquier comunista como yo.

Igual los liberales capitalistas no lo teneis muy claro. El resto si.
#134 cómo confrontar el derecho a la integridad física de la farmacéutica de que la policía no vaya a darles de hostias para robarles el medicamento con eso que me cuentas?

No te olvides que vivimos en un Estado de derecho. No en Venezuela.
#70 El pais es una potencia nuclear y un mercado lo suficientemente grande y con potencial de crecimiento como para que el estado tenga fuerza para imponer la producción de genéricos a las farmaceuticas y permitir dar un atención sanitaria a su población pobre. Si Dinamarca hiciera lo mismo daría igual que fuera rico, las farmaceuticas estrangularian al estado en los juzgados y en el suministro, es un tema de volumen y mercado.
#80 pues cuando acabéis los comunistas de Menéame os lo expropiaran porque el interés de esos es más digno que el de cualquier empresa privada
#130 Efectivamente el interés de salvar vidas y no pocas es mucho mayor del yate que me pueda comprar. Tu como buen capitalista que eres has vendido hasta tu corazón por eso no te queda ni pizca de humanidad.

De todas formas como te han apuntado la expropiación iria asociada a una indemnización que contemplaria el daño económico causado. En este caso como la farmacéutica ha retirado el producto del mercado su impacto económico seria 0. Asi que por el daño lo mismo habria que darle 0.
#130 y eso funciona con la primera droga. Con la segunda, la financia el tato. LOL
#50 Deja de hacer el ridículo, que me estás dando vergüenza ajena.
#138 refuta si crees que puedes
#138 refuta si crees que puedes.

Es muy bonito acusar a la gente de hacer el ridículo desde la ignorancia. Cuándo toca razonar te quedas callado
#156 Pero si es que tú tampoco estás refutando, por eso estás haciendo el ridículo. Solo sabes poner "sigue leyendo" o "se regulará por ley", cuando la ley sobre expropiación forzosa (que me la conozco bastante bien, mira por donde) viene a decir lo mismo que la Constitución, básicamente porque es anterior a esta.
Incluso te están poniendo que la ley de patentes también permite la expropiación y sigues en tu enroque. Es muy ridículo.
#171 La ley que mencionas exige una indemnización justa
#184 xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD vete a decírselo a todos los expropiados, anda
#187 díselo cuando resuelvan los procesos penales, esto no es Venezuela, puede haber disparidad en las valoraciones pero a la gente se le paga lo justo
#191 ¿Procesos penales para una expropiación? ¿Pero tú qué tienes, 12 años? o_o
#192 no, soy un expropiado
#70 Una economía que deja a la. mitad de su población en la. miseria ni es seria, ni es aseadita.
Leete la Constitución, anda.
No. La indemnización es una. compensación por la. pérdida de los beneficios que obtendría la. empresa con la venta del producro. Si la empresa no está vendiendo el producto, el importe de la indemnización sería.... 0.
#75 Los mismos que investigan ahora. Los científicos.
#145 las farmaceuticas no descubren medicamentos haicenod investigacion basica sino desarrollando dianas terapeuticas. ES muy diferente a lo que hace un cientifico medio en una universidad o un CSIC.
Lo que no es normal ni civilizado es que algo imprescindible y de primerisima necesidad este en manos de multinacionales, para que puedan chantajear, manipular el precio, y desabastecer para sacar un beneficio desmedido de la necesidad del ciudadano.

Solución? Nacionalización de las farmacéuticas y formación de centros estatales de investigación con los miles de millones ahorrados.
Lee la. Constitución. Empieza por donde dice "estado social y de derecho".
Y?. El derecho existe o no? La riqueza está subordinada al interés general. No parece muy críptico...
Forman parte del interés general. Y de. la declaración internacional de derechos humanos de la que somos firmantes
#83 Investigan los científicos investigadores. Ni las farmacéuticas, ni el estado.

Tu te refieres a quien paga, que es distinto.
Y en este caso es un medicamento por el que no piden nada porque no les sale de los huevos fabricarlo.
#150 Es gracioso ese detalle. Una farmacéutica contrata a un investigador. Este gracias a su esfuerzo, estudios y trabajo encuentra algo. La farmacéutica le paga un sueldo y se queda con los derechos de la patente. Con esa patente la farmacéutica hace negocio y se forra. A quien favorece el derecho de patente? A los usuarios, a los investigadores o a la farmacéutica?
#175 Lo más gracioso es eso de "quien iba a investigar" o "las farmacéuticas investigan", donde deberían decir "quien iba a pagar las investigaciones" o "las farmacéuticas financian las investigaciones"..... Lo primero es falso y lo segundo es cierto (en mayor o menor medida). Y las implicaciones de una afirmación y de la otra son sustancialmente distintas.

Manipulación por medio del lenguaje, de la que no somos conscientes y que hace mucho, muchísimo daño.
#177 No solo eso si no que ademas aseguran que si no hay farmaceuticas privadas no existirá competencia. Como si las competencias entre investigadores no existiría o como si no hubiese tampoco competencia entre universidades y centros de investigación públicos. Por que lo único que importa es el capital privado.

Hacer negocio de la salud es repugnante. Es mas los principios en los que se basa este sector son principios morales y éticos. Desde el codigo hammurabi, medicina egipcia o hasta asclepio. Hay una filosofia y un código ético en atender al enfermo y la responsabilidad del uso del conocimiento. Pero si me puedo comprar un yate... Que le den por culo a la gente.
¿Es muy compleja su fabricación?

¿Un departamento universitario de quimica podria fabricarlo?

¿Si graban en un video todo lo que han hecho y los máximos detalles cuantas personas podrian fabricarlo por su cuenta? (estilo laboratorio de meta)

¿Con qué dispositivo barato o que se ofreciese como servicio podrian comprobar los que se lo han fabricado o se lo han comprado que el producto es correcto?


Si estamos en el mundo de los makers, en que impresoras de objetos "imprimen" piezas, no podria haber hardware o hardwares equivalentes para poder "fabricar" distintos compuestos quimicos.
#91 Es como si le hubieran dado un cursillo en plan “El Perfecto Neoliberal En Las Redes” y se hubiera limitado a medio memorizar el PowerPoint. Últimamente hay un montón de estos por aquí y todos parecen cortados con el mismo patrón.
#152 A saber si ese montón en realidad son solo uno o dos...
No. Primero manda un juez. Díselo a. los deshauciados de su casa por la fuerza.
La ley debe cumplir lo marcado en negrita...
#27 El. problema es la patente.
#1 Es más. Un farmacéutica nacional, que se nutra de todas las patentes de las universidades públicas, y con poder de negociación con ello frente a los laboratorios, para intercambio de medicamentos.
La salud no debería ser un negocio, NEOLIBERATAS CRIMINALES
#83 Por eso no hay países con varios desarrollos y patentes publicas... Es un invento del diablo.
#1 No es tan facil.

Aquí tienes una noticia que salió en meneame sobre el precio exagerado de la insulina en EEUU, donde se explica que se necesita algo más que la expiración de la patente para fabricar los genericos:
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/otro-drama-sanitario-eeuu-precio-ins

Los principales problemas es que las compañías de genéricos saben la formula química de la molecula del medicamento de patente expirada, pero no conocen el proceso de fabricación. Además necesitan disponer del medicamento original para hacer pruebas de bioequivalencia, y las farmaceuticas tienden a retirar del mercado los medicamentos con patente expirada, sustituyendolos por versiones modificadas con una nueva patente.
#5 El gobierno puede hacer una ley que prohiba destruir medicamentos sin antes dar una opción de compra a precio de coste a terceros y tenerla aprobada por decreto ley mañana.

También se puede aplicar el artículo que habla del interés general (nuestra sacrosanta constitución no es sólo el 155) aunque quizá eso llevase más tiempo.
#176 sería una ley incompatible con decenas de leyes españolas y directivas comunitarias.

Incluso el gobierno está bajo el imperio de la ley.
#183 ¿Qué directiva comunitaria impide hacer una ley que prohiba la destrucción no controlada de medicamentos? Dime una.
#65 La ideología liberal puede dar misa los domingos junto a los teletubbies. La realidad que estamos viviendo es la que es.
#178 Será la realidad que tu quieras, pero no puedes decir que es culpa del liberalismo cuando son políticas socialistas.
#180 Hablo del neoliberalismo fascista que nos está gobernando desde Aznar. Del liberalismo de libro no digo nada por que son sólo ideas que cada gobierno aplica cada cual peor. Es como cuando alguien culpa de todos los males de la economía al comunismo. Es sólo una idea. Culpa a quien la aplica mal.
#185 Pero es que volvemos a lo mismo, no estamos ante un sistema neoliberal. De hecho, el Estado en las últimas décadas no ha hecho más que crecer (se han tripicado el número de empleados públicos). Que vivamos en un sistema es capitalista, no lo hace neoliberal, sino que según interese se aplican medidas socialistas y neoliberales. Y nos guste o no, mantener patentes y limitar la producción/competencia de un bien, es consecuencia de una decisión política socialista, no neoliberal.
#66 Lleva cuidado con esos comentarios, que a más de uno le cuesta pillar las ironías y se lo apuntará como un buen argumento a favor. xD
La FarMafia en todo su esplendor. Y sobre todo sigo sin entender que se permita patentar algo que ha recibido dinero público y muchas veces es así. No lo digo por este caso, si no en general.

Salu2
#80 Gracias por el comentario, es bueno saber las cosas desde el punto de vista de alguien que trabaja en el sector.
#1 Yo me lo he planteado pero con libros... Si hace 40 años que no se reedita, y de segunda mano está a un 1000% del precio original... Pero no lo reeditan...
Escaneado y a la mula, o donde se pueda. Cuando lo reeditaron (a 25€ y no a 400€, hasta compré uno para donar a una universidad, el que tenían eran fotocopias encuadernadas.
El copyright y las patentes sólo tienen sentido si protegen pero no bloquean.
Terrorismo farMAFIAceútico amparado por los ladrones/políticos de turno.
A qué esperamos?  media
#75 El que acepte vender el medicamento por un precio ajustado pero con beneficios por cada dosis. Yo creo que candidatos no faltarían.
#196 el medicamento no se desarrolla solo

a veces los comentarios al respecto me hacen pensar que muchos se creen que esto es cosa de un friki con pelo largo que se mete una noche en un garaje y a la manana siguiente sale con un tubo con liquido verde habiendo descubierto la cura del cancer.

LOL.
#2 En Cuba hay uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo. Y si no fuera por bloqueos y ataques económicos también venezuela lo tendria. Y también uno de los mejores sistemas educativos. Muuuucho mejor que sus vecinos reaccionarios.
#1 oh my fucking god, estaba mirando por curiosidad los votos al comentario y he visto a @cerdopolla me he tenido que frotar los ojos, vuelve a casa vuelve por navidad (me he fijado en los comentarios, llevas un tiempo de vuelta pero no muy activo) :hug: :hug: :hug: :hug:

menéame