Hace 2 años | Por zanguangaco a eldiario.es
Publicado hace 2 años por zanguangaco a eldiario.es

El Gobierno regional decretó ayer estas medidas, junto con el toque de queda y restricciones en el número de personas reunidas, pero el Tribunal Superior de Justicia las ha rechazado porque, sin estado de alarma, "inciden groseramente" en la vulneración de derechos fundamentales

Comentarios

m

A ver si lo entiendo:

- El gobierno dice que si se pide el estado de alarma se da a la comunidad que lo pida y entonces los jueces dejan hacer.

- los gobiernos de las comunidades no piden el estado de alarma pero piden cosas que sin estado de alarma los jueces tumban.

¿Estamos tontos?

oceanon3d

#2 Nadie le quiere poner el cascabel al gato....es por motivos electorales unicamente.

La época del estado de alarma a nivel nacional ya paso....ahora solo cabe el estado de alarma "a la carta" y se tiene que mojar cada uno y pedirlo. Y que en el congreso se retrate cada partido.

Luego están las tonterías de Casado con su ley/bulo de pandemias (duplicado de lo que ya esta vigente actualmente y que no permite restricción de movimiento por vulnerar la constitución) y demás mierdas que SOLO es electoralismo pero decorado para para darle tutulares a sus medios y justificar que votaron NO al estado de alarma y que siguen pensando votar no; para ellos cuanto peor mejor el suyo beneficio

m

#4 tengo claro que nadie quiere ser el que pida el estado de alarma para su comunidad.

Eso dice mucho de los políticos que tenemos y de la sociedad que estamos conformando.

D

Page, otra joyita que gobierna una comunidad autonoma entera sin conocimientos previos resenables sobre las leyes.

mikelx

España y sus 17 justicias distintas.

D

#3 En realidad tiene 1 sola, el problema es que esos 17 no quieren aplicarla, quieren hacerlo a su manera y no puede ser