El razonamiento del juez es: "Si el correo se puede acceder desde California, está sujeto a la jurisdicción de Estados Unidos". En este caso sería Google en Mountain View, California quien accedería a los datos, y por tanto no puede considerarse que estén en el extranjero a efectos jurisdiccionales.
Supongo que ese mismo juez estará de acuerdo con estas frases, para cuando alguien quiera leer sus emails:
"Si el correo se puede acceder desde Pekin, está sujeto a la jurisdicción China"
"Si el correo se puede acceder desde Pyongyang , está sujeto a la jurisdicción de Corea del Norte"
"Si el correo se puede acceder desde Damasco, está sujeto a la jurisdicción Siria"
"Si el correo se puede acceder desde Teheran, está sujeto a la jurisdicción Iraní"
...
#2 Pues sí, así funciona la jurisdicción estadounidense según ellos.
Por eso muchos delitos o conflictos se pueden juzgar en EEUU, porque es muy probable que haya una relación con aquel país por pequeño que sea la relación
Comentarios
Está bien saberlo... Ni Safe Harbor ni leches en vinagre, no se puede trabajar con empresas usamericanas.
Supongo que ese mismo juez estará de acuerdo con estas frases, para cuando alguien quiera leer sus emails:
"Si el correo se puede acceder desde Pekin, está sujeto a la jurisdicción China"
"Si el correo se puede acceder desde Pyongyang , está sujeto a la jurisdicción de Corea del Norte"
"Si el correo se puede acceder desde Damasco, está sujeto a la jurisdicción Siria"
"Si el correo se puede acceder desde Teheran, está sujeto a la jurisdicción Iraní"
...
Que trate de acceder desde una computadora sin internet, asi se dará cuenta donde están realmente los datos.
O como si un español insulta por teléfono a un americano, el español sería procesado en América, porque el americano en América escucho el insulto.
#2 Pues sí, así funciona la jurisdicción estadounidense según ellos.
Por eso muchos delitos o conflictos se pueden juzgar en EEUU, porque es muy probable que haya una relación con aquel país por pequeño que sea la relación