Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Saevitia in bruta est tirocinium crudelitatis in homines.
Pues yo estoy de acuerdo con el juez. No estamos hablando de causar daño por error u omisión, si activamente alguien maltrata a un perro veo muy probable que se lo haga a un ser humano al que considere inferior por la razón que sea.
Pues yo estoy de acuerdo con el juez. No estamos hablando de causar daño por error u omisión, si activamente alguien maltrata a un perro veo muy probable que se lo haga a un ser humano al que considere inferior por la razón que sea.
#14:
#1 La neurociencia lleva muchos años afirmando que los patrones de conducta y el déficit de empatía que inducen al maltrato y asesinato de animales son un indicio de psicopatía en el ser humano (anormalidad en el lóbulo prefrontal del cerebro). Tampoco es que el juez esté planteando ninguna locura, si no una idea básica de la criminología de los últimos 20 años.
#9:
#1 #2 #5
La relación entre maltrato animal y violencia machista, doméstica o crímenes de odio está acreditada, sostiene De Gea. "Los futuros maltratadores se van iniciando con animales, se van ensañando. Cada vez les resulta más fácil". Así lo determinó un estudio publicado en 2002 en The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law y que relacionaba un historial de crueldad contra los animales con el desarrollo de conductas antisociales. Desde 2015, el FBI lleva un registro de maltratadores de animales para cruzarlo con las bases de datos de crímenes sexuales.
La relación entre maltrato animal y violencia machista, doméstica o crímenes de odio está acreditada, sostiene De Gea. "Los futuros maltratadores se van iniciando con animales, se van ensañando. Cada vez les resulta más fácil". Así lo determinó un estudio publicado en 2002 en The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law y que relacionaba un historial de crueldad contra los animales con el desarrollo de conductas antisociales. Desde 2015, el FBI lleva un registro de maltratadores de animales para cruzarlo con las bases de datos de crímenes sexuales.
Comentarios
Saevitia in bruta est tirocinium crudelitatis in homines.
Pues yo estoy de acuerdo con el juez. No estamos hablando de causar daño por error u omisión, si activamente alguien maltrata a un perro veo muy probable que se lo haga a un ser humano al que considere inferior por la razón que sea.
Pues no es ninguna invención, es algo que se sabe desde hace tiempo. No creo que siempre vayan a dar el paso de maltratar a personas, porque saben que se arriesgan a un castigo, y cuando lo hacen no creo que sea sólo a mujeres y niños, pero bueno. Bravo por la juez.
#11 Totalmente de acuerdo.
La incapacidad de hacer daño a una persona también se se puede explicar por miedo a las consecuencias, pero el impulso cruel de disfrutar haciendo daño, no es diferente cuando se hace sufrir a una persona o a un animal. Muchos sádicos salen del armario cuando alcanzan ciertas cotas de poder y se creen impunes.
El sadismo no excluye la cobardía.
A ver si va a ser que el maltratador lo es con todo lo que se le ponga por delante, y no sólo con perros, mujeres y niños ...
Faltaría un "de por vida" al final de la entradilla
Es mucho concluir eso, me parece a mí.
#1 #2 #5
La relación entre maltrato animal y violencia machista, doméstica o crímenes de odio está acreditada, sostiene De Gea. "Los futuros maltratadores se van iniciando con animales, se van ensañando. Cada vez les resulta más fácil". Así lo determinó un estudio publicado en 2002 en The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law y que relacionaba un historial de crueldad contra los animales con el desarrollo de conductas antisociales. Desde 2015, el FBI lleva un registro de maltratadores de animales para cruzarlo con las bases de datos de crímenes sexuales.
#9 Falso, yo no podría hacer daño a ninguna persona, pero patearía a un perro sin ningún tipo de remordimiento
#10 Una cosa es dar una patada por la razón que sea y otra muy diferente maltrato. En el segundo caso hay continuidad y ensañamiento.
#9 Maltratar personas -> maltrato animal
maltrato animal -> Maltratar personas
La regla puede ir hacia un lado
y no hacia el otro
ya lo decía Blas en el Barrio Sésamo
cuando explicaba mucho y poco.
#9 ¿Qué dices del heteropatriarcado? ¿Que es una estructura de poder basada en el uso abusivo de la fuerza sobre los más débiles? ¿Y que impregna todas las capas de nuestra sociedad?
¡Anda ya, flipao!
#9 Que? Ya te has leído el paper? Lo has interpretado correctamente?
Para hacerte pensar aun mas... Los toreros maltratan mas a niños y mujeres que el resto?
#19 Yo no pero la jueza al parecer sí.
#20 sin querer saberlo todo opino que la juez no es psiquiatra y mea por fuera del orinal.
#2 Y a mí me parece que si intentas justificar que hay dos clases de crueldad, una para animales y otra para personas podrías tener un problema y no estoy insinualndo nada concreto.
La crueldad puede obedecer a muchas cosas y en algunos casos tiene una componente cultural clarísima, pero hay personas que ni siquiera en las condiciones más propicias para el maltrato animal, ven normal hacer sufrir a un animal gratuitamente o por mero placer, deporte, etc.
Pero solo con perros ehh, los toros no sufren.
Y si, mucho suponer es ese.
#4 Tras repasar la legislación vigente concluye que la inclusión del bienestar animal en la Constitución es la "gran asignatura pendiente", critica la falta de sensibilidad de juristas y cuerpos policiales, y carga contra los "espectáculos cruentos y festejos populares" que hacen uso de animales.
Debe de ser también psicóloga
para poder realizar esa afirmación
y no una juez cuñado
que se flipa un montón.
#1 La neurociencia lleva muchos años afirmando que los patrones de conducta y el déficit de empatía que inducen al maltrato y asesinato de animales son un indicio de psicopatía en el ser humano (anormalidad en el lóbulo prefrontal del cerebro). Tampoco es que el juez esté planteando ninguna locura, si no una idea básica de la criminología de los últimos 20 años.
No dejes que la realidad te estropee un bonito argumento ideológico