Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Pero vamos a ver... No todas las series son para niños al igual que no todas las revistas son para niños.
No es lo mismo Henry Danger que The Boys, ni es lo mismo la revista Clan que la Penhouse.
Lo que tienen (tenemos) que hacer los padres es decirles esto no.
No se me ocurriría ponerle a mis vastagos Cube o La maldición de Hill House... Pero si La Historia Interminable. No jugaría a Vampiro con mi niña de 7 años, cuando puedo jugar al parchís o al Catán. Al Civilization si, al Counter no.
Se le llama ser mínimamente responsable.
No es lo mismo Henry Danger que The Boys, ni es lo mismo la revista Clan que la Penhouse.
Lo que tienen (tenemos) que hacer los padres es decirles esto no.
No se me ocurriría ponerle a mis vastagos Cube o La maldición de Hill House... Pero si La Historia Interminable. No jugaría a Vampiro con mi niña de 7 años, cuando puedo jugar al parchís o al Catán. Al Civilization si, al Counter no.
Se le llama ser mínimamente responsable.
#6:
La serie tiene un 16+, si la ven niños el peligro son los padres.
#2:
¿Soy el único que no ve voolencia en los juegos de la polémica serie, aparte del desenlace?
Pero si hay más violencia en cualquier otra película o serie, incluso en 'los 100', y no se ha armado el revuelo que se ha armado ahora...
Y al final todo es porque hay padres irresponsables que permiten ver contenidos no aptos para menores a sus hijos (menores).
Pero la culpa es de la serie.
Pero si hay más violencia en cualquier otra película o serie, incluso en 'los 100', y no se ha armado el revuelo que se ha armado ahora...
Y al final todo es porque hay padres irresponsables que permiten ver contenidos no aptos para menores a sus hijos (menores).
Pero la culpa es de la serie.
Comentarios
La serie tiene un 16+, si la ven niños el peligro son los padres.
¿Peligro? Ninguno. No dejes ver a un niño la tele contenidos que no son para su edad. Punto.
#1 buena suerte con eso, imagina un chaval con 12 tacos, con movil, y con todos sus amigos hablando de esta serie... cuanto va a tardar en verla?
#19 con móvil... los móviles son para unas determinadas edades y en netflix se pueden configurar cosas por edades también.
Pero vamos a ver... No todas las series son para niños al igual que no todas las revistas son para niños.
No es lo mismo Henry Danger que The Boys, ni es lo mismo la revista Clan que la Penhouse.
Lo que tienen (tenemos) que hacer los padres es decirles esto no.
No se me ocurriría ponerle a mis vastagos Cube o La maldición de Hill House... Pero si La Historia Interminable. No jugaría a Vampiro con mi niña de 7 años, cuando puedo jugar al parchís o al Catán. Al Civilization si, al Counter no.
Se le llama ser mínimamente responsable.
¿Soy el único que no ve voolencia en los juegos de la polémica serie, aparte del desenlace?
Pero si hay más violencia en cualquier otra película o serie, incluso en 'los 100', y no se ha armado el revuelo que se ha armado ahora...
Y al final todo es porque hay padres irresponsables que permiten ver contenidos no aptos para menores a sus hijos (menores).
Pero la culpa es de la serie.
#2
La culpa lo tiene el colacao.
#3 la droja del Colacao
#2 No ves problema a que le revienten la cabeza explícitamente de un balazo a la peña desde el juego 1. OK, todo correcto.
Los 100 es para adolescentes.
Perdonad el spoiler.
#22 no, no veo problema cuando tienes más de cien mil películas y otras tantas series igual de violentas o más. Y las echan por cualquier canal de TV a cualquier hora, sin necesidad de suscripción.
Además, lo que yo he dicho es que en los juegos en sí, salvo uno, no hay violencia. Otra cosa es que quien no gana se lleva plomo. Pero la dinámica de los juegos en si no es violenta.
Sigo creyendo que el único problema lo tienen los padres en su dejadez de funciones. No puede ser que unos hijos menores de edad vean lo que les den la gana, y los padres lo permitan. Es más, seguro que en más de una casa esa serie (y muchas otras) se ven en familia con menores presentes. Y ya no hablemos de tiktok, instagram, etc... Que es más de lo mismo.
El nuevo, la culpa es de los juegos de rol.
#8 ahora son más de culpar los vídeojuegos.
Peligro esos padres que no vigilan/permiten lo que sus hijos consumen
Peor fue hace 30 años 'Bola de Dan', los balonazos en la cabeza sí que provocan lesiones cerebrales y no los videojuegos violentos.
#7 al matapollos se jugaba mucho antes y no pasaba nada
Puta mierda la serie esa, hay que reconocer que Corea era interesante, pero ya la moda de Corea mola cansa y es mentira casi todo, junto a la japonesa una sociedad que deja mucho que desear en muchos aspectos,
Creo que lo que dicen de no observarse excitación en ciertas zonas del cerebro...solo una cosa : eso es típico de los psicópatas, los más neuróticos si se excitan cerebralmente.
Años insistiendo en que los videojuegos violentes son inocuos : en fin falla el diseño e insensibilizan.
La serie esa del Calamar ni la conozco ni me apetece, parece que hay violencia bastante gratuita que los cerebros inmaduros, menos de 21 años, tienden a imitar, pero repito no la he visto.
La madre de dios, intentando dar imagen de validez cientifica a las mamarrachadas de los nuevos "los nintendooos !", para que ? otra cosa mas donde quieren meterse en la vida personal de los ciudadanos ?
No digo que esa serie sea de buen gusto o que deban verla niños.
Sin embargo, muchos psicólogos suele caer en la pseudociencia porque orientan los resultados a sus deseos controladores y proteccionistas. Ponen primero el fin y luego crean el experimento para demostrarlo (y no para demostrar que es falso, que es lo que haría un científico).
Un ejemplo que estudié era el caso de "la serie de las tortugas ninja". En psicología decían que "después de ver las tortugas ninja, los niños estaban más excitados y jugaban mas violentos que el grupo de control". Obviamente. ¿Dónde estaba el fallo en el experimento? Pues que estar excitado después de ver las tortugas ninja no implica volverte más violento de mayor. No es lo mismo.
Este caso de "peligro! tus hijos ven/juegan a juegos violentos". Es cierto. y tu también has visto violencia. Y no te has vuelto loco/loca. O ven "porno"! ven porno! Pues sí. Tiene 14 años y se la machaca, y babéa con el sexo. Es un adolescente. Por suerte, no mojará hasta que dejen de salirle granos y salga un rato del ordenador.
Quizás el tipo de "agresión" que muchos no ven es la sobreprotección. Por ejemplo:
"Debemos orientar a nuestros hijos en sus lecturas, en sus juegos, en sus películas. Y controlar, en la medida de los posible, las páginas donde navegan, las series que ven…”.
- Carmen Cabestany . Presidenta de NACE
Los niños lo ven todo, intentar ponerle puertas al campo es inutil, lo importante es que los padres eduquen a sus hijos para que entiendan que se trata de una ficcion, que les eduquen en el respeto a los demas y la empatia hacia quien sufre, si alguien es capaz de educar a sus hijos en esto habra dado un gran paso adelante para evitar que su hijo se convierta en un narcisista cuando sea mayor
Joe, he puesto la noticia para abrir debate sano pero ya van 9 negativos.
totalmente de acuerdo con la última frase, la de Carmen Cabestany, no con la tuya de sobreprotección.
ah, 15, un señor bloqueador, pues bloqueado
Buena campaña de promoción se están montando a base de polémica en tantos medios de comunicación.
Aquí padre con niños de 7 jugando al juego del calamar. Ya estamos indagando como ha llegado esa información a los pequeños.
Ya me habeis despertado la curiosidad con 3 noticias, voy a ver de que va esta serie