EDICIóN GENERAL
871 meneos
1423 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Jiménez Losantos condenado a pagar 3.000 euros a Irene Montero por comentarios machistas

Jiménez Losantos condenado a pagar 3.000 euros a Irene Montero por comentarios machistas

Federico Jiménez Losantos ha sido condenado por "intromisión ilegítima y lesión en el derecho al honor" por al menos ocho comentarios que dijo sobre la portavoz de Unidas Podemos durante su programa de 'Libertad Digital'. El periodista se refirió a la diputada como "la Pablenina" y dijo que era una "analfaberta funcional", entre otros insultos.

| etiquetas: losantos , irene , condena
Comentarios destacados:                                  
#6 Más que machistas, son comentarios de un grosero de pésima educación, que en vez de argumentar rebuzna.

Sin embargo, me preocupa saber qué pasaría si los mismos comentarios se hicieran palabra por palabra contra un hombre: ¿Dejaría de ser delito o la condena sería idéntica?
Y tengo serias dudas de que insultar a alguien (al margen de su sexo) deba ser delito. Aunque no estoy nada puesto en jurisprudencia del derecho al honor.

Sea como sea, me da cero pena este señor. Las reflexiones eran generales.
Más que machistas, son comentarios de un grosero de pésima educación, que en vez de argumentar rebuzna.

Sin embargo, me preocupa saber qué pasaría si los mismos comentarios se hicieran palabra por palabra contra un hombre: ¿Dejaría de ser delito o la condena sería idéntica?
Y tengo serias dudas de que insultar a alguien (al margen de su sexo) deba ser delito. Aunque no estoy nada puesto en jurisprudencia del derecho al honor.

Sea como sea, me da cero pena este señor. Las reflexiones eran generales.
#6 El otro día oí parte de su programa de casualidad....y se dedica a descalificar a todo el mundo. Si tiene que pagar a todos los que descalifica, se arruina. De hecho, si solo le ha dicho esas dos cosas a Montero, poco me parece para lo que está acostumbrado
#19 bajo a Murcia a menudo y tal cual llego pongo al Losantos, para sentirme como los locales :troll:
#19 si dice que va a matar a pablo iglesias no pasa nada. Si dice que Irene Montero es la novia del amo, machismo.
#19 Es insoportable.

Yo me pregunto por qué hay gente capaz de tragarse su programa todas las mañanas.
#6 Si esa conducta fuera siempre delito Jimenez Los Santos no tendría dinero para pagar todas las multas.
#20 No es delito, no hay condena penal.

Es una condena civil, por tanto el agraviado tiene que denunciar para que se le pueda condenar.

Y ojalá lo hiciese más gente para que desapareciese el periodismo de insultos y descalificaciones. Se puede dar el mismo mensaje sin insultar a la gente.
#6 Cuando un hombre llega arriba a nadie se le ocurre decir que lo ha conseguido comiéndole el coño a la jefa. Cuando una mujer llega muchos como este dicen o insinúan que lo ha conseguido con favores sexuales. Señal de que el machismo está integrado en la sociedad.
#21 Ha dicho que es la novia del "amo", no que sea una comepollas. ¿No es su novia, o qué? ¿Y desde cuándo es raro decir que un político enchufa a la familia? Es algo que se ha dicho de multitud de personas que llegan a un cargo y a partir de ahí empiezan a colocar a la gente cercana.
#49 Pues si el político no está enchufando a nadie estás atacando su honor y si lo haces de manera pública en un medio de comunicación de masas espera las consecuencias por la vía judicial. Ahí tendrías que demostrar si es cierto o no lo que has dicho.
#63 Hombre, lo que no ha hecho ningun politico hasta ahora es poner a su mujer como segunda del partido. El caso de aznar fue escandaloso, y para cuando su mujer fue alcaldesa aznar ya ni estaba en politica.
#63 ¿Y acaso Pablo no ha enchufado a su pareja? Cosa que hizo exactamente lo mismo con Tania Sanchez, que una vez ya no salía con ella, le manda al gallinero y pone a la siguiente a su lado.

Esta forma tan descarada de enchufar es novedosa en España, ni siquiera Aznar tuvo valor de hacer algo parecido con Ana Botella, que tuvo que esperar a la alcaldía de Madrid.

Pero eh, que estás atacando a su honor, por decir las cosas tal como son.

La izquierda se retrata contínuamente con el tema de la libertad de expresión, ellos pueden decir lo que quieran , pero si es algo en su contra, ataque al honor, incitación al odio y miles de historias más.
#80 :_D Se nota que no has escuchado a Irene Montero en tu vida. Muchas veces es más brillante en sus discursos que Pablo Iglesias. Si está donde está es por mérito propio. Botella no le llega ni a la suela del zapato. Tu "análisis" es de lo más superficial y demagogo que he visto en mi vida. Venga, a pastar.
#80 La derecha se retrata continuamente, mintiendo.
#63 Te refieres a cuando Iglesias hablaba de Botella en términos como "esposa de"?
#49 que su novia haya llegado tan alto no tiene que implicar que la ha enchufado.
#78 Claro, el es nepotismo sano. Si lo hacen los rojos entonces si nos vale
#100 #90 #49

Resultados de la votación al Consejo Ciudadano Estatal

2. Irene Montero Gil
Equipo Pablo Iglesias – Podemos Para Todas
5.371.995 puntos
43,27% de los puntos
#49 De hecho el padre de sus hijos dijo algo similar de Botella. Y no pasó nada.
#49 La de veces que se decía desde la izquierda que Ana Botella era alcaldesa por ser mujer de quien es
#21 De Dinio si lo decían.
#53 ¿Donde llegó Dinio?, a sí, a chapero.
#21 Cuando un hombre llega arriba a nadie se le ocurre decir que lo ha conseguido comiéndole el coño a la jefa

No, se suele decir que lo ha conseguido comiéndole el rabo a su jefe, ya que además de haber muchos más jefes que jefas vale como doble insulto. Por otra parte, que Montero está donde está es de cajón...
#90 ¿A quien le comió el nabo, el alcalde de Madrid? , y ¿el presidente del PP?, por méritos propios no ha sido, y yo no os lo he leído a ninguno.
#21 en este caso está claro el nepotismo.
#21 Yo lo he oído de Adrià Alemany, marido de Ada Colau.
#21 ¿Hay algún caso de una mujer en la cúspide y su hombre escalando puestos hasta ser el número 2?
#21 Muchos hombres ascienden comiendo pollas. De hecho es ahí cuando nuestro expresidente Naniano se enteró de que era mariquita, le cogió el punto y mira donde llegó. Porque asumámoslo, a día de hoy hay más jefes que jefas, por la razón que sea.
#21 Si no fuera la novia de quien es dime realmente a donde crees que habría llegado?
#6 Cuando veamos a una presentadora de una radio en abierto decir esas barbaridades de un hombre lo sabremos.
#61 Para eso una mujer tiene que poner a su marido dependiendo directamente de ella.
#76 Vaya, decir eso no es machista. :-O
#76 ¿Como cuando Cospedal conseguía que las empresas de su marido se forrasen a costa de la información privilegiada, las concesiones y las leyes que redactaba el PP?
Como siempre, en Menéame se habla de machismo en todas las noticias habidas y por haber, menos en las noticias que hablan precisamente de machismo. El único que he visto que la mencione es #6 y precisamente para decir que eso no es machismo. ¡Claro que no! Es un bocadillo de chorizo.

Y luego dices: me preocupa saber qué pasaría si los mismos comentarios se hicieran palabra por palabra contra un hombre

Que primero de todo es muy esclarecedor conocer cuáles son tus preocupaciones. Y segundo, no tienes de qué preocuparte. Nadie le va a decir a un dirigente de ningún lado eso de ¿que no eres la novia del amo? ¡Claro que eres la novia del amo!
#68 No te crees ni tú que en este mundo no haya hombres que medren gracias a sus mujeres.

¿Sería sexista decirlo?

Lo único que has hecho es atacarme personalmente y cambiar de tema.
#6 La condena no es porque los comentarios sean machistas, sino por atacar su honor ("intromisión ilegítima y lesión en el derecho al honor"), así que la condena debería ser igual. Lo de machistas es salsa periodística de Público.
#6 O si hubiesen sido dichos contra Rocío Monasterio.
Financiando a Podemos!!!!! xD xD
#3 Y por tanto a Venezuela. Con esos 3000 euros Maduro podrá comprar muchas balas para matar opositores democráticos. :->
#14 No como tus amigos Pptarras, que financian a Macri y este mata de hambre a los argentinos xD xD xD
#30 muyayo, que era sarcasmo
#30 #141 No suelo aclarar cuando uso el sarcasmo, pero ya que veo tanta inquietud: sí, era coña.
#14 Será a odiositores fascistas, pero tranquilo que los que matan son ellos, y los demás van al podium de los "activos" del uterino Gaydog.
#14 Y a Irán y a Corea del Norte. El pobre Fedegico va a estar un mes soñando con Kim, Rouhani y Maduro gastándose su dinero en cohetes rusos. :troll:
#14 Dime que es sarcasmo , porque de verdad si no hubieran votantes de derechas que usaran internet lo tendría claro, nadie puede ser tan obtuso de decir una GILIPOLLEZ tan grande, pero como hay tanto cómplice de las derechas pudriendo los foros últimamente yo pregunto de forma preventiva
#3 3.000€ le ha valido demostrar la hipocresía de algunos que "abanderan" la "libertad de expresión"
#67 JAJA JAJAJAJA
Uno que mezcla churras con merinas. Libertad de expresión no es insultar
JAJAJA JAJAJA
A PAGAR A PAGAR A PAGAR
:troll: :troll: :troll: :troll:
#72 Ellos defienden la libertad de expresión (Valtònyc, Willy Toledo ...), pero cuando esa expresión no les gusta a ellos, ya no es tan libre (Lorenzo Pérez San Francisco, Losantos ...).
Les falta citar a Groucho Marx, “Estos son mis principios. Si no le gustan… tengo otros”

Si van a defender la "libertad de expresión" que lo hagan con todas las consecuencias, no cuando les interesa. Hipocritas
#3 La ultraderecha financiando a Podemos. Ahora sí que me doy de baja.
#23 ¿eres consciente de que con el mismo baremo tendrías que pagar a Losantos?
#23 Te han owneado: #46 #48

Jimenez losantos no es santo de mi devoción (lol). Pero vamos si se va a condenar que se condene todo y no se tenga doble rasero, me refiero al ciudadano medio que según sea de un tinte político u otro le parece bien o mal o regular.
#48 #62 Hombre el no tiene un programa en un medio de comunicación, no es lo mismo que digas eso en un comentario en menéame a que lo escribas en un periódico de tirada nacional, o lo digas en la radio, o la televisión, o en cualquier medio de difusión digital de ese estilo.
#62 Losantos es reincidente, no sé ya cuantas condenas lleva por faltar al honor en antena, entre otras con Gallardón.
Poco me parece, pero que se joda el enano cabrón. :peineta:

A este paso van a cerrar la hipoteca del chalet en pasado mañana.
#2 libertad de expresión ante todo. :palm:
#15 Al César lo que es del César, es un enano cabrón y además con pintas.

Y si la justicia le condena a pagar, pues seguramente no haya utilzado de manera correcta su libertad de expresión (que bastante tiene el hijo de puta) , quién sabe, habrá que preguntar al juez.

De todas maneras, gracias por el negativo. :hug:
#23 Pues parece que tú quieres pagarle a él esos 3.000 euracos también...
#46 Cuando se querelle conmigo ya aviso.

De todos modos tampoco he dicho nada que la gente no piense.

(que además es cierto)
#15 La libertad de expresión no lo ampara todo.
#55 Visto lo visto, ampara insultar a mucha gente pero no atreverse a criticar a la lideresa de Unidas Podemos. Se esta sacando una pasta gansa, asi dan ganas de meterse en politica
#15 La libertad de expresión es otra cosa. Creo que la sentencia del juez es lo que dice.
#57 ¿Y que otra cosa es la libertad de expresión?
¿Por ejemplo "Machete al machote", "Hombre muerto abono para mi huerto", "Ante la duda tú la viuda" y demás lindezas como salir todas las semanas con antorchas a la calle a "manifestarse"?

Vamos, que consejos doy y para mi no tengo.
La libertad de expresión es lo que yo creo que es libertad de expresión, todo lo que vaya en contra de mis dogmas es ir en contra de la libertad de expresión y ha de ser castigado.
Pues que quieres que te diga pero yo lo veo más como una actitud dictatorial que otra cosa.
#15 Si, pero como profesional de la "expresion" que tiene, por utilizar un medio informativo, tiene que tener mas responsabilidad en lo que dice y como lo dice.
#15 Si son insultos, que libertad hay ahí?
#2 Sobra el "en" de la última línea.
#2 Está enfermo , algún problema tuvo de pequeño y arrastra complejos a cascoporro.
#42 Sí, fue comunista.
#42 le han caido collejas a trochi moche fijo
#2 pues tus insultos van en línea con los tuyos, aquí solo te clavaran un strike por eso, pero vamos...
#69 Tienes toda la razón.
#1 ¿Solo?, sí donde va a parar mucho mejor fueron los 70.000€ de nada que tuvo que pagar aquel abogado a Montero por menoscabar la moral y buenas costumbres en una revista de abogacía con apenas tirada que leen 4 gatos. :troll:
Montero se ganó en un día lo que le cuesta 5 años ganar a un mileurista no gastando este nada de dinero en esos 5 años. Unos 6 años y medio para una persona que gane 800€ al mes en 14 pagas.

Al final va a ser cierto quienes dicen que el feminismo cada vez se parece más a una religión. :-P

#2
#2 esos 3000 apenas te pagan la letra de un mes. Mucho tienen que denunciar para pagar el casoplon
#2 ves enano cabron es ataque moral.. multa que te cae . Decir que es un comentarista falton y demagogo es libertad de expresión.
#2 Se lo pagan los curas.
Titular erróneo no hay comentarios machistas por ningún lado.
#60 Te falta decir, "si lo sabré yo".
#60 Y aunque los hubiera. Este pais no tiene libertad de expresion.
#60 Es lo que me extrañaba. La noticia en eldiario no decía nada de machistas ( ojo, eldiario)
#54 No. Valtonyc tiene condena PENAL por enaltecimiento de terrorismo.
Esto es condena civil.

No tiene nada que ver.
#73 La finalidad es la misma, cerrar bocas y que no rechistes. En cuestión de libertad de expresión los extremos de tocan, porque son igual de intolerantes. Esta es la misma que defendía al rapero o a kasandra, que decían cosas peores.
Irene Montero está a un paso de profesionalizar el ofendidismo. Con las cantidades que van condenando a unos y otros por criticarla viven muchos varios años.

Eso sí, que no falten los que ven libertad de expresión en alabar el terrorismo, pero esta condena les parece motivo de aplauso.
#77 Iba a expresar esa misma idea, pero como ya lo has hecho ahí va mi positivo ;)
#77 Con las cantidades que van condenando a unos y otros por criticarla viven muchos varios años.

Por un poema satírico en una revista sectorial se sacó 50.000€, mucha razón tienes en eso. De hecho hasta parece poco lo conseguido con esta condena.
Se ve que está valorado en mucho más sugerir nepotismo por ser pareja del superior que llamar a alguien analfabeto, tonto, matón y Lenin... Algo no cuadra.
Con lo que dice que le gusta la libertad de expresión a Irene y luego no para de demandar a la gente pro lo que dice.
#13 ¿Cúando ha dicho Podemos que no debe ser penado insultar publicamente a la gente?
¿Cúando han dicho que tiene que ser libre "una intromisión ilegítima en el derecho al honor" (palabras del juez)?

Igual estás confundiendo que sea delito (penal) decir ciertas cosas, con que se pueda insultar, humillar y mentir publicamente sobre otras personas sin consecuencias civiles. Lo primero si lo han dicho, lo segundo, nunca.
#16 En cuanto pones límites a la libertad de expresión con lo de ""una intromisión ilegítima en el derecho al honor" ya lo estás diciendo.
#24 ¿Entonces debería ser libre que alguien publique en internet con tu nombre, apellidos y foto un artículo diciendo que eres un putero, borracho y drogadicto? O peor aún: Asesino, violador y pederasta. ¿Eso no tiene que estar limitado al ser libertad de expresión?

Y si, la primera pregunta va sin delitos a propósito para que sea más suave, los pongo despúes para mostrar que que abrir ciertas vedas puede ser muy peligroso.
#25 No, si por mí que se joda Losantos, pero el problema es que la línea entre una intromisión ilegítima en el derecho al honor o no, es muy fina muchas veces. ¿Cuántos han dicho que el Juancar era un putero y que asesinó a su hermano? ¿Y lo de la revista Mongolia con su portada sobre Ortega Cano? ¿Puede alguien como Valtonic decir lo que quiera por qué son canciones?.
#27 Es un tema complicado. Pero hay un par de detalles.

Hablamos de condenas por lo civil, es decir, entre particulares.
Y si es verdad, no hay intromisión ilegítima al honor.

Si el rey denunciase a los que dicen eso, se montaría un escándalo monumental donde posiblemente se demostrase que esos puntos son reales y encima, pasaría a ser conocimiento de dominio público, y por tanto, no lo va a hacer.
Y lo de Ortega Cano, al ser humor con base en hechos reales, creo que fué injusto que se condenara a Mongolia. Si no hubiese estado basado en hechos reales y demostrados, podría llegar a entenderlo.
#27 sigues confundiendo, acaso llantos no puede seguir injuriado y difamando? Ah, ya, que sí puede, luego que se atenga a las denuncias y a las multas, pero por poder tiene toda la libertad :troll:
#27 ¿Cuántos han dicho que el Juancar era un putero y que asesinó a su hermano?

Pues que denuncie JuanCar.

¿Y lo de la revista Mongolia con su portada sobre Ortega Cano?

Tambien estan condenados.

¿Puede alguien como Valtonic decir lo que quiera por qué son canciones?

Deberia poder decir lo que quiera sin ser perseguido penalmente. Efectivamente. Si alguien se siente ofendido personalmente que denuncie y le multen. No que le condenen a años de carcel porque la fiscalia sigue en una cruzada antiterrorista que salpica a twiteros, titiriteros y raperos.
#27 Es que Juan Carlos pegó un toro a su hermano en la cabeza. Eso es información. Lo de putero solo es cuestionable si se considera ir de putas pagando las con favores y regalos provenientes de los impuestos de los españoles.
#104 goto #25

¿De verdad crees que debe ser libre decir publicamente lo que te da la gana de 3as personas?
Que el estado te persiga penalmente por decir cosas, es diferente a que alguien defienda su honor porque considere que lo que dices sobre él es falso.
#25 ser una trepa o una inútil no es ilegal, ser pederasta si
#196 goto #25

No se puede comparar todo, y todo no puede estar permitido (te enlazo otro comentario donde pongo ejemplos de por qué no todo tiene que estar permitido, siguiendo eso, hay comentarios que profundizan más).

Dicho esto, el canal es importante. No es lo mismo que yo llame rostropene a alguien aquí, a que lo haga el presentador de informativos de las 21:00 en directo con millones de personas de audiencia.
Y tampoco es lo mismo que yo llame rostropene a alguien, a que diga que es un…   » ver todo el comentario
#16 www.facebook.com/ahorapodemos/posts/920029048153835/


La libertad de expresión o la defiendes o no. El personaje en cuestión me da bastante asco, pero no podemos hacernos los indignadísimos con lo del carapolla o tantos otros, pero justificarlo cuando el insultado "nos cae bien", No podemos justificar un multazo por un poema pero luego defenderlo si lo hace un cantante. , bueno, no podemos sin ser unos completos hipócritas.

www.meneame.net/story/llamar-carapolla-almeida-no-sancionable-admnistr

www.meneame.net/story/irene-montero-indemnizada-70-000-euros-poema-mac
#13 Confundes libertad de expresión con quebrantar la ley mediante delito de injurias y difamación ;)
#13 Creo que la libertad de expresión no funciona como insinúas. ¿Te imaginas que alegando libertad de tránsito entrase por una ventana a tu casa para luego salir por la puerta? :_D
Si Federico fuera un rapero lo estarian defendiendo :troll: Que huya a Belgica!
Joder con la izquierda, todo lo que se dice en contra de una mujer creen que es machista. No se mete con ella por ser mujer, se mete con ella por ser una flipada, inutil y echufada.

#79 No, la izquierda no defiende la libertad de expresion, defienden a los que consideran suyos de forma sectaria.
Estos comentarios, aún siendo insultantes, no tienen nada de machistas.

Además, que sí que es la novia del amo.
#26 ¿Del amo de qué?.
#88 del chiringo
No hay cosa que más les joda a los que no saben argumentar otra cosa que el "casoplón", como el constatar que la hipoteca del mismo se la están pagando toda esta zahurda de retarders...
De lo más light que ha salido del hocico de este anormal
#11 Para mi Inda es uno de esos seres despreciables, por la cantidad de embustes y poca dignidad que demuestra.

Inda es un bochorno para el periodismo.
Entre Eduardo Inda y Jiménez Losantos se van a poder comprar cuatro o cinco casas más :-D
#10 te falta Hermann Terstch. Entre los tres les pagan la hipoteca en un plis plas..
¿Sólo?
#1 Efectivamente, les sale a cuenta.
#40 Grande FEDERICO
#1 Es la misma condena que a valtonyc, aunque imagino que Federico pagará en lugar de no ir a juicio para quedar en busca y captura.
#54 Es igual, al final lo vamos a pagar todos con las subvenciones que le dan, ya me cuesta pensar que ese "medio", por llamarlo de alguna manera, se financie solo...
#54 ¿Eso te lo sacas de la manga y si cuela cuela no?
#1 leyendo solo la entrada, me parece muy exagerado, son opiniones fuera de lugar y de una persona que me parece despeciable.
Pero para llegar a un juicio por esos comentarios chorras, me parece fuerte.
Solo leyendo la entrada
Titular erróneo como dicen y me cae fatal el señor esto pero bajo mi opinión los insultos o descalificaciones no deberían de tener ningún tipo de pena simplemente el reproche de la sociedad
No podemos tener libertad de expresión sin tener libertad al insulto
#84 hijo de la GRANDÍSIMA puta!! :shit:
Entre lo del poema y esto, le va a salir la casa gratis casi.
Federrico lo ve como una inversión. Paga la multa y a seguir ladrando.
Pues me parece bien.
Igual que me parece bien que no se pueda uno reir de víctimas del terrorismo o pedir a los asistentes a tu concierto que vayan a matar guardias civiles.
Mismo rasero para todos, por favor.
#28 Claro querido, porque una cosa es igualita a la otra.
#28 Pues no parece el mismo rasero condenar a una multa que a años de carcel por terrorismo.
Pues a mi me parece igual de mal esto como lo de Valtonic.
Ambos debian ser absueltos. Ni eso, la denuncia no debia de haberse tramitado siquiera.
Se debian rechazar y dejar de colapsar el sistema judicial por estos temas.
Si al final el chalet les va a salir barato gracias a estos espabilados.
#8 Estaba todo planeado :troll:
Muy proporcional, probablemente los recupere en 8 minutos en antena. O con el primer párrafo en cualquiera de los sitios en los que publica.
#44 condenado y ratificada la condena por el Supremo. Irá a la cárcel cuando lo trinquen. Y no lo condenan "por cantar", evidentemente, los delitos son otros, relacionados con la libertad de expresión, eso sí. No manipules.
www.lavanguardia.com/politica/20180220/44940221519/valtonyc-condena-ca
Le sale a ganar, eso lo ha ganado solo por decirlo.

Ser un hijop.... Sale barato.
Poco me parece para el discurso de odio que vomita todos los días desde su radio, vomito que tragan gustosamente todos los dias sus oyentes de ultraderecha liberal.
#32 la libertad de expresión tiene que ver con lo que expulsa Fede por su boca como la velocidad con el tocino.
#34 Pues en el caso de Gallardón, según el TEDH, sí tiene que ver con la libertad de expresión. Concretamente con el artículo 10 de los DDHH.

www.elmundo.es/television/2016/06/14/576020e1468aebea6a8b4619.html

Desconozco los detalles de este caso en concreto, pero me aventuro a decir que tiene muchas posibilidades de que el TEDH le de la razón si acude a él.
analfaberta garzón?
La invasión de los grises.
Fedeguiiico te toca pagar Fediguiiico.
FJL, el mayor mecenas de PODEMOS.
Adelante, Fede, vuelve a abrir esa boquita, que las campañas electorales no se pagan solas.
«123
comentarios cerrados

menéame