EDICIóN GENERAL
193 meneos
2688 clics
Japón ejecutó hoy a dos hombres condenados a muerte

Japón ejecutó hoy a dos hombres condenados a muerte

Dos presos condenados a muerte fueron ejecutados la mañana de hoy jueves, informaron medios de prensa local. Las ejecuciones de hoy eleva a 15 el número total de ejecuciones en el país este año.

| etiquetas: japón
#171 La cadena perpetua es mantener el alojamiento y pensión completa a un engendro, algo que la sociedad no debería costearse. Si tuvieran que trabajar para pagar su estancia y costes asociados te compraría el argumento, pero como me da que no va a ser el caso, la pena de muerte acaba rápidamente con el problema.

Y no, los violadores/asesinos reincidentes no son inocentes.
#217 Los únicos engendros criminales que yo veo por aquí son los que defienden el asesinato como solución a sus problemas.

Y encima esgrimes que hay que matar gente porque son un gasto. :palm: Eres un jodido psicópata.
#220 Eres tu el que defiende a asesinos y violadores reincidentes y su correspondiente paguita, porque como solo violan y matan, vamos a pagarle manutención toda la vida.... Eso me parece ser bastante más psicópata y retorcido...
#224 El único asesino que veo por aquí eres tú, jodido psicópata, y estás muy lejos de lo que yo considero defendible.

Ya hay que ser imbécil para defender la pena de muerte como solución a nada. Pero es que encima tú la defiendes porque te duele el bolsillo. No se puede ser más subnormal.
#232 vaya, ya te quedaste sin argumentos e insultas, que sorpresa, no me lo esperaba :roll:
#0233 Sólo a un troll ”retardao” de siete suelas puede ocurrírsele que la vida humana necesita defenderse con argumentos.

Sorpresa, mandril, si dices subnormalidades te toman por subnormal. Así que a lloriquear a la vía. La gentuza psicópata y fachipaleta que pontifica sobre el derecho a la vida de los demás sois un insulto con patas.

P.D.: Encima eres tan ”cagao” que después de escribir la gilipollez corres a refugiarte en las faldas del ”ignore”. Igual te crees que así no te pueden responder, pobre becerro.
#217

CUALQUIERA puede ser victima de un error judicial... Si tambien en casos de reincidencia. :roll:

La cadena perpetua es apartar de la sociedad a quien no puede vivir en ella, Y SI HA HABIDO UN ERROR JUDICIAL, te permite rectificar y liberar al inocente encarcelado... COMO LIBERAS A UN EJECUTADO? Explicamelo, por favor.

Lo del coste es falso. La aplicación de la pena capital sale más cara que la cadena perpetua... Ademas de ir en contra de los mas básicos derechos humanos.
#226 si pones más mayúsculas tienes más razón (no, realmente no, solo sigues defendiendo que se gaste dinero en engendros reincidentes)
#230
Dejate de mayúsculas y salidas por la tangente y contesta.

La cadena perpetua es apartar de la sociedad a quien no puede vivir en ella, Y SI HA HABIDO UN ERROR JUDICIAL, te permite rectificar y liberar al inocente encarcelado... COMO LIBERAS A UN EJECUTADO? Explicamelo, por favor.

Lo del coste es falso. La aplicación de la pena capital sale más cara que la cadena perpetua... Ademas de ir en contra de los mas básicos derechos humanos.

Estoy esperando que me digas como deshaces una ejecución. :-D
#235 haya que tener muy poca vida para tener varias cuentas...

Sea como sea, es mucho más barato matar a un engendro que mantenerle la pensión completa durante toda su vida, no tomes a la gente por idiotas. Una bala es mucho más barata que darle de comer un puto día, así que no mientas que por muchas mayúsculas que pongas sigues sin tener razón.

En cuanto al error, dudo mucho que en caso de reincidencia haya un error tan grande repetido dos veces como para determinar a alguien culpable con pruebas. Así que no hay necesidad de liberar al engendro ejecutado, bien ejecutado esta y toda la sociedad gana.

Dicho esto, no tengo ganas de discutir cosas tan básicas con una cuenta clon que insulta porque no sabe razonar
#167 Como que inocentes? hablo de reincidentes, re-in-ci-den-tes, gente a la que ya se ha condenado con pruebas y han vuelto a hacerlo, no hay posibilidad de fallo en ese caso.. Y sigues sin entender que la perpetua supone un coste económico que la sociedad no debería asumir. ¿ves que simple? en serio, no es tan dificil.
#216
SIEMPRE hay posibilidad de fallo... Incluso en los casos mas claros, siempre se puede fallar.... y de hecho se falla. El aplicarlo a reincidentes no soluciona nada. Solo que se aplicara a menos personas.

Es muy facil de entender, solo que no quieres: La pena capital no tiene ninguna ventaja, salvo la "satisfacción" de la venganza. Ojo por ojo y diente por diente, como en la edad media.

La cadena perpetua es superior en todos los aspectos. La única supuesta ventaja de la…   » ver todo el comentario
#225 por suerte todo puede cambiar y espero que no tarde mucho en llegar.

La ventaja es clara, no moriría gente en manos de reincidentes y no habría que pagar el alojamiento y pensión completa a esos engendros que tanto defiendes
#231
Con la perpetua tampoco moriría gente, y sale mas barata que la pena capital...

Buscate otra excusa, esas dos ya sabemos que son falsas.
#236 así que en tu mundo de la piruleta una bala/guillotina/similares es más cara que la pensión completa durante una vida entera de un engendro... No te lo crees ni tu en tu mundo de la piruleta
#222 Claro, campeón, sólo hay un tío que muere mágicamente sin que le mate nadie. :palm:

Y encima te crees que los catetos son los demás, qué cachondo.
#214. ^^ Esto no es un concurso, personalmente me resbala convencerte a ti de nada, porque obviamente los argumentos cuantitativos clamorosos son lo que te resbala a ti. Te enrocas en una cuestión de fundamentalismo ético (esto se me pone en la punta que es inhumano y no admito discrepancia en absoluto, punto redondo).
Como te comentaba otro compi, los derechos humanos de un condenado a perpetua que resultase inocente después de decenios, iban a vulnerarse igualmente.

Son respetables ambas…   » ver todo el comentario
#218
No es un concurso, es una discusión... por tanto si defiendes la pena de muerte por encima de la cadena perpetua es absolutamente lógica mi pregunta...

No tiene ninguna ventaja? Pues entonces es mas eficiente, mas justa, y mas humana la condena perpetua.

Ale, ha sido un placer...
#192 Nada más imbécil que un panoli que no plantea argumento alguno, que sólo se dedica a poner cosas suyas en boca ajena y a negar haber escrito lo que ha escrito más arriba.

Ve al médico, mandril. Lo necesitas.
#219 Matar a alguien intencionada e innecesariamente siempre va a ser un asesinato, te pongas como te pongas.

Y que esgrimas que tiene que ser ilegal basándote en una frase de la Wikipedia es de lo más chorras que he visto en este hilo.
#221 en serio, eres un iletrado. Sin acritud.
La wikipedia, la RAE y un infinito etcétera.
La pena de muerte no es un asesinato. No hay alevosía, ni ensañamiento ni recompensa.
#212
Y que tendra que ver eso con lo que discutimos? NADA. :roll:
#99 Japón es el pais más seguro del mundo, muy muy lejos de EEUU.
#219
Que perra tienes con negar lo obvio. Vamos a verlo!

Asesinato en España.
La figura del asesinato se encuentra dentro del título del Código Penal: "Del homicidio y sus formas", en el artículo 139. Tiene lugar cuando en el delito de homicidio concurrieren alguno de estos requisitos:

Alevosía: consiste en el empleo de medios, modos o formas en la ejecución que tiendan directa y especialmente a asegurarla, sin riesgo para el agresor.


Evidentemente, se cumple…   » ver todo el comentario
#184
Te presentas voluntario para ser el primer daño colateral, verdad? xD
#183
Claro que me valdría como compensación!... Tu preferirias quedarte en la carcel?...

A un preso, se le puede sacar el primer año, y el segundo, y el tercero... cada dia puede ser aprovechado para corregir una injusticia... como corriges una ejecución?

Y para que? La pena de muerte es inutil, ademas...
#203 Civilizadísimo. No asesina a sus propios ciudadanos, como hacen otros. :-)

Varias que???... ?( ... Creo que tu te estas imaginando algo que no es...

Y quien se supone que es mi clon? xD xD xD ... no. Si eso de razonar no es lo tuyo... y para que iba a necesitar dos cuentas, segun tú?

No. No es mas barato asesinar 20 culpables y un inocente, que la pena perpetua... Si no hablaras de cosas que no tienes ni p. Idea, sabrías que todos los estudios hechos en EEUU, demuestran que LA PENA DE MUERTE ES MAS CARA que la perpetua. Asi. Te lo pongo clarito, a ver si lo entiendes. :roll:

Que te has cansado de hacer el ridículo? Pues mala suerte. La proxima vez te informas antes de soltar barbaridades.

Chaval... por que hablas de lo que no tienes ni p. idea?...

No lo digo yo. Lo dicen estudios realizados en EEUU, segun los costes medios por recluso en perpetua, y uno en el "corredor de la muerte". Te explicaría porque, pero mira... que ni me molesto. Leete el informe.

Pero oye... que no importa. La perpetua es mas eficaz, mas humana, y mas barata... pero a ti lo que te va es la sangre?... :roll: Pues tu mismo. Vete a vivir a EEUU... En España, gracias a dios, somos mas inteligentes y tenemos mas moral, y NO HAY PENA DE MUERTE. :-D
#187 Claro que puedo.
Y no. Mi sociedad es mas civilizada, porque aqui el estado no ejecuta a la gente. Algunos de ellos, totalmente inocentes.
#202 Sí, claro.... un estado civilizadísimo que roba impunemente a sus ciudadanos, causando pobreza y suicidios. :palm:
#200
No. Inmoral según todas las morales.
Segun tú, que moral acepta el asesinato? :roll:
#208 la pena de muerte no es considerada asesinato, por tí sí claro, pero lo que tú y yo pensemos es indiferente
#209
No me respondes porque no puedes...

Que moral defiende el asesinato? Vaya. Ninguna!... Pues entonces yo tenia razón.

Es absurdo es decir que la pena de muerte es mejor que la cadena perpetua... absurdo, ridiculo e inmoral.

Gracias.
#215 qué perra has cogido con lo del asesinato
la pena de muerte NO es asesinato
es.wikipedia.org/wiki/Asesinato
#186
Que si, muy bonito todo... Pero la EJECUCIÓN DE INOCENTES, no tiene nada que ver con todo eso.

Y no. El hecho de tener pena de muerte, ya descarta que sean "muy civilizados" ya que desprecian (ademas, inutilmente) el principal derecho humano. El derecho a la vida.

Los verdugos? Y que importa que sean voluntarios (solo faltaba que fueran obligados :roll: ), o que se "diluya" falsamente la responsabilidad. Siguen siendo asesinos profesionales del estado,cque…   » ver todo el comentario
#204. Si sólo ves el problema y la inutilidad de unas muertes y no otras, con unos números nada menos que ~130 000 veces mayores... ntsch ntsch, efectivamente tenemos un problema de reduccionismo, percepciones sesgadas y de sensibilidades.
De todas formas, lo previsto, no íbamos a llegar a ningún consenso.
#210
Como siempre, te vas por la tangente para no aceptar que no tienes razón. :roll:

Todavia no me has demostrado que la pena de muerte sirva para algo que la cadena perpetua no consiga ya... y sin vulnerar los derechos humanos y sin masacre de inocentes, ademas. 8-D
#188
Ya... Que tu crees en la magia... :palm: Pues vale.

Ojala que no te toque a ti, ni a ningún familiar tuyo. Entonces seguro que ya no te parecía tan bien! :roll:
#201 La única magia que aquí es la del buenrollismo y creer en la reinserción de psicópatas. Eso sí es magia. :palm:
123»
comentarios cerrados

menéame