#8 ¡Qué ganas de echarle la culpa a D'Hont!.

El problema son las circunscripciones minúsculas (2 y 3 diputados/provincia pequeña) y el 3% (o 5%, no estoy seguro) de los votos por circunscripciión para no entrar en la cuenta.

A partir de 10 diputados/circunscripción D'Hont es bastante proporcional.

#4 Se llaman elecciones ,pero antes de eso hay que enseñar a LEER a la gente no a MIRAR los partidos politicos como si fueran equipos de futbol.

#4 Otro asunto es la falta de transparencia, motivo que usarán para seguir defendiendo cambios de promesa debido a "herencias" sorpresa.

#4 Rebelión es la palabra clave

#16 Si por la crisis no puedes cumplir tu programa, te marchas dimitiendo. Después presentas el programa que quieras cumplir y si los ciudadanos te votan con ese programa, lo aplicas. No vale lo de inventarse excusas para estafar a los votantes.

#16 Ya sí, la herencia recibida, como si no supieran como estaba el país antes de presentarse a las elecciones.

Según tengo entendido, un grupo parlamentario tiene acceso hasta a los secretos de estado. ¿Me equivoco?

Y en el caso del PP. ¿Acaso ignoraban lo que sucedía en las comunidades en las que gobernanban? Eso se llama comunicación y creo que entre ellos la hay, otra cosa distinta es los tapujos y acuerdos que tienen.

#16 “¿Hacer un programa electoral poniéndote en todos los supuestos posibles? ¿Hacer 80 programas electorales y gobernar en función de la situación económica?”

No hay que hacer 80 programas, es mucho más simple.

Ni si quiera cambiar mucho para saber lo que se va a hacer, antes y después de las elecciones, en estos puntos:

Se va a empeorar a los más desfavorecidos => solamente es decir Sí o No

Se va a desfavorecer a la educación => solamente es decir Sí o No

Se va a…   » ver todo el comentario

#16 a pesar de que no sea vinculante, si demuestra que se toman la democracia un mínimo más en serio que aquí, donde ni los medios de comunicación hacen por recordar las mentiras y estafas de los distintos gobiernos por puto interés mercantilista.

#16 Eso de la crisis no prevista no se lo cree nadie. Sí se vio venir, el PSOE la vio venir, pero no quiso actuar. Y el PP sí sabía lo mal que estaba españa, pero prefirió prometer sabiendo que no podría cumplir. Quien crea lo contrario es que tiene el cerebro bien lavado con el detergente de la propaganda partidista y las tertulias de un solo color.

#16 Disolver las cortes y convocar elecciones, adaptando tu programa a lo que vas a hacer. Evidentemente.

Eso es lo que debió hacer Zapatero. Y así le va al PSOE, que aún no ve el fondo, de lo profundo que es el pozo en el que ha caído.

Un saludo

#16 ¿Qué miedo hay a que te sorprenda una crisis y tengas que convocar un referéndum para que se vote las medidas propuestas o dimitir y convocar elecciones anticipadas con esas mismas propuestas?. Ah sí, a que pierdas y ya no puedas seguir mamando de la teta, ¿no?.

#16 Wikipedia, sobre Venezuela "Referéndum presidencial de Venezuela de 2004"
es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_presidencial_de_Venezuela_de_2004
El 15 de agosto del 2004 se celebró En Venezuela un referéndum revocatorio presidencial para decidir la permanencia de Hugo Chávez en la jefatura del Estado, cuyo resultado oficial fue de no revocarlo.
Fue un referéndum activado por la oposición para intentar destituir democráticamente al presidente Chávez mediante el voto popular según lo previsto en la propia Constitución de 1999, actualmente en vigor, e impulsada por el propio presidente.
www.elmundo.es/elmundo/2004/08/16/internacional/1092625067.html
www.cartercenter.org/documents/2021.pdf

#16 Comentario gilipollas del día O sea que un mes antes de las elecciones no saben lo que va a suceder un mes después. Tío, más demagogo y explotas. ¿Pero tú lees lo que escribes?? Y después andas por ahí acusando a la gente de demagogia cuando tú eres el primero!! Las elecciones deben ser un contrato con aquellos que te votan. Si incumples el contrato, chao, adiós muy buenas. Dimites, y vuelves a hacer unas nuevas elecciones, y en esa campaña prometes aquello que puedas cumplir. Si ya se ve que tú eres muy objetivo, ja ja. O eso o eres simplemente un troll que te descojonas de todos. Y encima votas la noticia como spam.

#16 Hombre, en el caso de que la iniciativa se llevase a cabo imagino que no sería con efecto retroactivo, porque no quedaría nadie sin decapitar. Por otro lado, en caso de una crisis bestial, no atribuible al gobierno, etc, pues imagino que la idea podría matizarse de manera que su resultado fuese mejor que LA INMENSA MIERDA que nos comemos en estos momentos. Es decir, la idea no es mala , pero es evidente que a alguna gente le interesa que sea tildada de populista, irrelevante, frívola, irrealizable, idealista, izquierdosa, demoníaca y comeniños. Ese tipo de gente que no sabe lo que es COMER MIERDA día tras día, pancitas agradecidas que mientras no le toquen lo suyo son capaces de defender los sistemas más vomitivos.

#69 Hay una diferencia bastante grande entre que tu solución no de el resultado esperado, cosa no tan rara, y que directamente pases a hacer lo contrario a lo que dijiste que harías. Lo primero puede ser mala suerte, pobre ejecución o incluso incompetencia. Lo segundo es estafa.

#16 Por cierto, imagina que sea el P$0€ el que volviera a ocupar la presidencia y que se pusiera a hacer lo mismo que ha hecho el PP, justo lo contrario a lo que dijeran que iban a hacer... pero hacia la izquierda, adelantando por la izquierda al PCPE ¿No querrías tener a mano una manera de poder echarlos a patadas del gobierno?

#24 O que la situación ha cambiado, que también puede pasar. O que el gobierno anterior te haya ocultado datos.

#90 Hombre, para proponer algo siendo oposición hay que hacerlo con algo de credibilidad y eso solo se puede lograr predicando con el ejemplo. Si los hechos desmienten tu discursos hasta las propuestas mejor intencionadas terminan pareciendo demagógicas.

#92 Oye, que no lo dije yo. IU dijo entrar en la Junta con un lema "programa, programa y programa" y que si el PSOE no le dejaba aplicar su programa, romperían el pacto. Eso sí, al llegar a la poltrona, se olvidaron de ese "programa, programa y programa", comenzaron con los enchufes a amiguetes y familiares (incumpliendo otro punto de su programa) y apoyaron unos recortes sobre los que en campaña, aseguraron que nunca apoyarían.
Si a ti te parece bien que un partido incumpla sus promesas para así gobernar o para que no gobiernen otros, pues perfecto. Pero es todo lo contrario a lo que IU pide en esta noticia.

#97 Vamos a ver...es que hay que saber un par de cosas:

Esto no es nuevo, se llama mandato imperativo y fue puesto en marcha cuando los diputados se eligan en distrito uninominal donde es perfectamente válido y puede funciona ¿por qué?, porque cada diputado era representante de un distrito pequeño y era más o menos independiente y tenía un programa PROPIO. Esto quiere decir que si un diputado incumplía ese programa específico con ese distrito iba fuera, pero en este sistema proporcional,…   » ver todo el comentario