Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 "dictador genocida" o eso te han hecho creer por motivos geoestratégicos. Como tú dices hay otros muchos grupos, pero no luchan "contra el dictador" si no contra la inmensa mayoría de la sociedad siria para imponer una dictadura islamista-wahabista. Sociedad siria que en su mayoría está del lado del gobierno sirio porque no quieren tragarse un "revolución islamista" (que no democrática) financiada por potencias extranjeras o que les corten el cuello.
Veamos quienes son esos grupos de "rebeldes":
► Estado Islámico (ISIS): no necesita presentación puesto que los medios hablan de ellos a todas horas como si no hubiera otros muchos grupos yihadistas.
► Frente Islámico (IF): al-Jabhat al-Islāmiyyah
La mayor coalición yihadista. Formada por 7 importantes grupos islamista, entre sus aliados está al-Qaeda (Frente Al-Nusra). Su principal facción son los angelitos de Ahrar al-Sham, que recientemente tuiteaban los siguiente: "Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
https://twitter.com/khaled852111/status/597072145966100480
Esta coalición reniega de la democracia representativa y su objetivo fundacional es instaurar un estado islámico. Tampoco se identifican con el "gobierno provisional en el exilio", "Ejercito Syrio Libre" y demás inventos creados desde el extranjero.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_%28Syria%29
► Frente Al-Nusra: La brutal filial de al-Qaeda en Siria. Están consolidando su poder en la provincia de Idlib. Activos en el Sur también. Aspiran a un emirato ahora que han tomado Idlib u otros puntos. Enfrentados a ISIS, el espejo en el que odian mirarse, y apoyados abierta o subrepticiamente por Qatar, Arabia Saudí, Turquía que tratan desesperadamente de domesticarlos, “moderarlos” y presentarles con un buen lavado de cara: https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front
► La Unión Islámica de Ajnad al-Sham. Mas chusma wahabi. Aliados de al-Nusra.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Isl%C3%A1mica_de_Ajnad_al-Sham
► El Frente de Levante
Una de la coaliciones más poderosas formada tras las negociaciones en territorio turco. Está compuesta por una mayoría de salafistas de línea dura y otros grupillos de "amplio espectro". Su logo aparece en multitud de videos y mapas de combate publicados:
en.wikipedia.org/wiki/Levant_Front
► Asala wa-al-Tanmiya (Frente de la autenticidad y el desarrollo) Islamofascistas "moderadamente moderados", wahabistas de tomo y lomo: apoyados por EEUU, financiados por Arabia Saudí, han combatido junto al-Qaeda (Frente al-Nusra).
https://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_and_Development_Front
► Legión del Sham
Mas “freedom fighters”, luchadores por la libertad, la libertad de instaurar un estado islámico y arreglar cuentas con las otras minorías religiosas. Se trata de una alianza islamista que trata de venderse como "moderada" pero que, por ejemplo, han unificado fuerzas con al-Nusra para ayudarles a conquistar Idlib. En su diccionario no se incluyen palabras como 'democracia' o 'secularismo', la constitución que proponen para Siria no es otra cosa que el corán interpretado a su manera
https://en.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion
https://es.wikipedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_del_Sham
► El Movimiento Hazzm:
Y su paradigmática historia de uno de esos grupos islamistas vendido a la opinión pública como "moderado" para así ser consecuentemente armado y entrenado en Qatar en programa del gobierno americano. Recibieron misiles anti-tanque TWO BGM-71. Esos islamistas pedían por twitter "que no se bombardeara al ISIS" ya eso era un ataque contra la "revolución". Los barbudos de Hazzm se vieron a malas con otros grupos yihadistas más poderosos que los despojaron de armamento y territorio, forzando su disolución e integración en otras unidades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hazzm_Movement
https://twitter.com/MidEasternist/status/514468720811311104/photo/1
https://www.ibtimes.com/syrian-rebel-group-armed-us-weapons-condemns-airstrike
► Grupos abscritos a las iniciales del 'Ejército Libre Sirio' (Ni es "Ejercito", ni es "Libre", ni es "Sirio")
Siglas que buscaban agrupar de manera indiscriminada a toda suerte de grupos con el objetivo de legitimarlos ante la opinión pública mundial, presentándolos como un grupo homogéneo y comprometido con la "democracia, la libertad y los DDHH", y a los que había que proveer con todo tipo de apoyos. Islamistas metidos en un incómodo armario. Este esperpento no tardó en hacer aguas por todas partes: la mayoría de grupos renegaron o los combatientes se pasaron a otras alianzas islamistas o se fueron a sus casas. Los pocos que quedan son putillas y tontos útiles, la marca y banderín 'ELS' (FSA en inglés), todavía se utiliza junto a los banderines yihadistas, y eslóganes tipo: "No es importante quién gobierne. Lo importante es que se gobierne con la Sharia"
https://www.liveleak.com/view?i=f6c_1433525305
https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Libre_Sirio#Agosto
► Harakat Nour al-Din al-Zenki
Islamistas sunitas para variar. Una de la facciones más importantes que en Alepo. Bien financiados y armados por EEUU (misiles antitanque BGM-71 TOW) y las muy sunitas petromonarquías.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harakat_Nour_al-Din_al-Zenki
► Jaish al-Muhajireen wal-Ansar (JMA)
Integrado por yihadistas venidos del Caucaso ruso. Principalmente Chechenia. Han sido aliados con todos los arriba citados.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jaish_al-Muhajireen_wal-Ansar
► ETC, ETC
En la reciente (y fallida ofensiva) para capturar la parte gubernamental de Alepo, los islamistas se ha organizado en dos grandes mandos unificados:
- Fatah Halab (Conquista de Alepo)
en.wikipedia.org/wiki/Fatah_Halab
rfsmediaoffice.com/wp-content/uploads/2015/06/11428555_893193617426291
- Ansar al-Sharia: Partidarios de la ley islámica y encabezados por Frente al-Nusra (al-Qaeda)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-Sharia_%28Syria%29
Logo https://www.longwarjournal.org/wp-content/uploads/2015/07/Ansar-al-Sharia-Alep
MAPA ACTUAL DE ALEPO CON LAS DOS COALICIONES (MANDOS UNIFICADOS MENCIONADOS)
https://pbs.twimg.com/media/CJK9tuiW8AA4TXI.jpg
Veamos quienes son esos grupos de "rebeldes":
► Estado Islámico (ISIS): no necesita presentación puesto que los medios hablan de ellos a todas horas como si no hubiera otros muchos grupos yihadistas.
► Frente Islámico (IF): al-Jabhat al-Islāmiyyah
La mayor coalición yihadista. Formada por 7 importantes grupos islamista, entre sus aliados está al-Qaeda (Frente Al-Nusra). Su principal facción son los angelitos de Ahrar al-Sham, que recientemente tuiteaban los siguiente: "Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
https://twitter.com/khaled852111/status/597072145966100480
Esta coalición reniega de la democracia representativa y su objetivo fundacional es instaurar un estado islámico. Tampoco se identifican con el "gobierno provisional en el exilio", "Ejercito Syrio Libre" y demás inventos creados desde el extranjero.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_%28Syria%29
► Frente Al-Nusra: La brutal filial de al-Qaeda en Siria. Están consolidando su poder en la provincia de Idlib. Activos en el Sur también. Aspiran a un emirato ahora que han tomado Idlib u otros puntos. Enfrentados a ISIS, el espejo en el que odian mirarse, y apoyados abierta o subrepticiamente por Qatar, Arabia Saudí, Turquía que tratan desesperadamente de domesticarlos, “moderarlos” y presentarles con un buen lavado de cara: https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front
► La Unión Islámica de Ajnad al-Sham. Mas chusma wahabi. Aliados de al-Nusra.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Isl%C3%A1mica_de_Ajnad_al-Sham
► El Frente de Levante
Una de la coaliciones más poderosas formada tras las negociaciones en territorio turco. Está compuesta por una mayoría de salafistas de línea dura y otros grupillos de "amplio espectro". Su logo aparece en multitud de videos y mapas de combate publicados:
en.wikipedia.org/wiki/Levant_Front
► Asala wa-al-Tanmiya (Frente de la autenticidad y el desarrollo) Islamofascistas "moderadamente moderados", wahabistas de tomo y lomo: apoyados por EEUU, financiados por Arabia Saudí, han combatido junto al-Qaeda (Frente al-Nusra).
https://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_and_Development_Front
► Legión del Sham
Mas “freedom fighters”, luchadores por la libertad, la libertad de instaurar un estado islámico y arreglar cuentas con las otras minorías religiosas. Se trata de una alianza islamista que trata de venderse como "moderada" pero que, por ejemplo, han unificado fuerzas con al-Nusra para ayudarles a conquistar Idlib. En su diccionario no se incluyen palabras como 'democracia' o 'secularismo', la constitución que proponen para Siria no es otra cosa que el corán interpretado a su manera
https://en.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion
https://es.wikipedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_del_Sham
► El Movimiento Hazzm:
Y su paradigmática historia de uno de esos grupos islamistas vendido a la opinión pública como "moderado" para así ser consecuentemente armado y entrenado en Qatar en programa del gobierno americano. Recibieron misiles anti-tanque TWO BGM-71. Esos islamistas pedían por twitter "que no se bombardeara al ISIS" ya eso era un ataque contra la "revolución". Los barbudos de Hazzm se vieron a malas con otros grupos yihadistas más poderosos que los despojaron de armamento y territorio, forzando su disolución e integración en otras unidades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hazzm_Movement
https://twitter.com/MidEasternist/status/514468720811311104/photo/1
https://www.ibtimes.com/syrian-rebel-group-armed-us-weapons-condemns-airstrike
► Grupos abscritos a las iniciales del 'Ejército Libre Sirio' (Ni es "Ejercito", ni es "Libre", ni es "Sirio")
Siglas que buscaban agrupar de manera indiscriminada a toda suerte de grupos con el objetivo de legitimarlos ante la opinión pública mundial, presentándolos como un grupo homogéneo y comprometido con la "democracia, la libertad y los DDHH", y a los que había que proveer con todo tipo de apoyos. Islamistas metidos en un incómodo armario. Este esperpento no tardó en hacer aguas por todas partes: la mayoría de grupos renegaron o los combatientes se pasaron a otras alianzas islamistas o se fueron a sus casas. Los pocos que quedan son putillas y tontos útiles, la marca y banderín 'ELS' (FSA en inglés), todavía se utiliza junto a los banderines yihadistas, y eslóganes tipo: "No es importante quién gobierne. Lo importante es que se gobierne con la Sharia"
https://www.liveleak.com/view?i=f6c_1433525305
https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Libre_Sirio#Agosto
► Harakat Nour al-Din al-Zenki
Islamistas sunitas para variar. Una de la facciones más importantes que en Alepo. Bien financiados y armados por EEUU (misiles antitanque BGM-71 TOW) y las muy sunitas petromonarquías.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harakat_Nour_al-Din_al-Zenki
► Jaish al-Muhajireen wal-Ansar (JMA)
Integrado por yihadistas venidos del Caucaso ruso. Principalmente Chechenia. Han sido aliados con todos los arriba citados.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jaish_al-Muhajireen_wal-Ansar
► ETC, ETC
En la reciente (y fallida ofensiva) para capturar la parte gubernamental de Alepo, los islamistas se ha organizado en dos grandes mandos unificados:
- Fatah Halab (Conquista de Alepo)
en.wikipedia.org/wiki/Fatah_Halab
rfsmediaoffice.com/wp-content/uploads/2015/06/11428555_893193617426291
- Ansar al-Sharia: Partidarios de la ley islámica y encabezados por Frente al-Nusra (al-Qaeda)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-Sharia_%28Syria%29
Logo https://www.longwarjournal.org/wp-content/uploads/2015/07/Ansar-al-Sharia-Alep
MAPA ACTUAL DE ALEPO CON LAS DOS COALICIONES (MANDOS UNIFICADOS MENCIONADOS)
https://pbs.twimg.com/media/CJK9tuiW8AA4TXI.jpg
#1:
En la imagen, demócratas sirios prestos a repartir un poco de sharia gracias a la colaboración de las grandes democracias occidentales, los golfos pérsicos y el régimen turco.
#18:
#17 La falacia del hombre de paja no cuela conmigo. No seré yo quien simplifique la situación ni hable de "malos". De hecho, yo hablo de intereses en juego (los de todas las potencias, incluyendo los intereses del imperialismo "occidental"). Esa es la realidad que cabe analizar. Lo demás sí que son pajas mentales.
El interés de la oligarquía de ese Estado asesino de kurdos y de comunistas (Turquía) no es la "estabilidad". Eso es mentira. Lo que busca es ampliar su radio de influencia y su poder regional. El gran país miembro de la OTAN y aliado de EE. UU., Reino Unido o Francia hace tiempo que viene reclamando su propio papel como actor imperialista en la zona. El hecho de que ahora —¡qué casualidad, justo ahora, cuando las YPG-YPJ se consolidan como grandes opositores al ISIS!...— pretenda crear ese cordón de seguridad en territorio del norte de Siria controlado por el ISIS no es más que una forma de impedir la unificación de los cantones kurdos y facilitar el avance de las ramas territoriales de Al Qaeda sobre Alepo.
Turquía no ha tenido interés alguno en frenar la acción de grupos takfirís en su frontera porque le interesa que su país vecino arda lo máximo posible y se precipite la caída de al-Asad o que se confirme la balcanización del país.
Es una mentira como una catedral decir que las grandes potencias occidentales, incluyendo a sus aliados demócratas del Golfo Pérsico (estos se te han olvidado, ¿verdad, amigo experto?), no han suministrado armas a los yihadistas, cuando incluso dentro del ELS hay un gran número de combatientes yihadistas (http://www.rtve.es/noticias/20140923/guia-grupos-rebeldes-siria/789682.shtml).
Efectivamente, al imperialismo occidental no le interesa un nuevo Estado sirio controlado por el Daesh (por lo inestable de este, evidentemente, no por respeto a derechos humanos que solo estúpidos o cómplices de este sistema de dominación creerían que están para ser cumplidos), pero sí por el resto de fuerzas armadas wahabistas, yihadistas "moderadas". Más Jabhat al-Nusra y menos ISIS, eso es lo que quieren las grandes potencias.
Precisamente el apoyo de la autodenominada coalición internacional a fuerzas kurdas en Siria o al KRG muestra el entrecruzamiento de intereses entre las grandes potencias (sin duda muy complejos y cambiantes), que en unos sitios apoyan lo que en otros, directa o indirectamente, combaten o torpedean. Parece mentira que con lo experto que eres aún no seas capaz de entender esto, amigo... Así, EE. UU. no tiene problemas en aliarse con el PYD y las YPG-YPJ en Siria, o con el ínclito Barzani en el Kurdistán iraquí, y al mismo tiempo apoyar a su gran aliado turco en su lucha contra el PKK e incluso contra el avance de las fuerzas kurdas en Rojava. Parece mentira que haya que explicarte esto, expertomilitar.
Por cierto, no he hablado en ningún caso de que las fuerzas islamistas reaccionarias de Afganistán estuvieran compuestas solo por talibanes. Eso también te lo has inventado tú, experto.
En definitiva, tenemos a una serie de potencias que por intereses geoestratégicos permiten consolidar o extenderse un conjunto de fuerzas yihadistas que durante mucho tiempo nos han vendido como "rebeldes" o incluso "democrátas". Todas ellas, incluyendo el Daesh, son un valioso activo estratégico para unos Estados y otros, y mientras tanto hay criaturitas como tú que siguen empeñándose en defender a quienes tratan a los pueblos como carne de cañón y peones en su tablero de ajedrez.
Me parece bien, cada uno elige su bando.
El interés de la oligarquía de ese Estado asesino de kurdos y de comunistas (Turquía) no es la "estabilidad". Eso es mentira. Lo que busca es ampliar su radio de influencia y su poder regional. El gran país miembro de la OTAN y aliado de EE. UU., Reino Unido o Francia hace tiempo que viene reclamando su propio papel como actor imperialista en la zona. El hecho de que ahora —¡qué casualidad, justo ahora, cuando las YPG-YPJ se consolidan como grandes opositores al ISIS!...— pretenda crear ese cordón de seguridad en territorio del norte de Siria controlado por el ISIS no es más que una forma de impedir la unificación de los cantones kurdos y facilitar el avance de las ramas territoriales de Al Qaeda sobre Alepo.
Turquía no ha tenido interés alguno en frenar la acción de grupos takfirís en su frontera porque le interesa que su país vecino arda lo máximo posible y se precipite la caída de al-Asad o que se confirme la balcanización del país.
Es una mentira como una catedral decir que las grandes potencias occidentales, incluyendo a sus aliados demócratas del Golfo Pérsico (estos se te han olvidado, ¿verdad, amigo experto?), no han suministrado armas a los yihadistas, cuando incluso dentro del ELS hay un gran número de combatientes yihadistas (http://www.rtve.es/noticias/20140923/guia-grupos-rebeldes-siria/789682.shtml).
Efectivamente, al imperialismo occidental no le interesa un nuevo Estado sirio controlado por el Daesh (por lo inestable de este, evidentemente, no por respeto a derechos humanos que solo estúpidos o cómplices de este sistema de dominación creerían que están para ser cumplidos), pero sí por el resto de fuerzas armadas wahabistas, yihadistas "moderadas". Más Jabhat al-Nusra y menos ISIS, eso es lo que quieren las grandes potencias.
Precisamente el apoyo de la autodenominada coalición internacional a fuerzas kurdas en Siria o al KRG muestra el entrecruzamiento de intereses entre las grandes potencias (sin duda muy complejos y cambiantes), que en unos sitios apoyan lo que en otros, directa o indirectamente, combaten o torpedean. Parece mentira que con lo experto que eres aún no seas capaz de entender esto, amigo... Así, EE. UU. no tiene problemas en aliarse con el PYD y las YPG-YPJ en Siria, o con el ínclito Barzani en el Kurdistán iraquí, y al mismo tiempo apoyar a su gran aliado turco en su lucha contra el PKK e incluso contra el avance de las fuerzas kurdas en Rojava. Parece mentira que haya que explicarte esto, expertomilitar.
Por cierto, no he hablado en ningún caso de que las fuerzas islamistas reaccionarias de Afganistán estuvieran compuestas solo por talibanes. Eso también te lo has inventado tú, experto.
En definitiva, tenemos a una serie de potencias que por intereses geoestratégicos permiten consolidar o extenderse un conjunto de fuerzas yihadistas que durante mucho tiempo nos han vendido como "rebeldes" o incluso "democrátas". Todas ellas, incluyendo el Daesh, son un valioso activo estratégico para unos Estados y otros, y mientras tanto hay criaturitas como tú que siguen empeñándose en defender a quienes tratan a los pueblos como carne de cañón y peones en su tablero de ajedrez.
Me parece bien, cada uno elige su bando.
Comentarios
#2 "dictador genocida" o eso te han hecho creer por motivos geoestratégicos. Como tú dices hay otros muchos grupos, pero no luchan "contra el dictador" si no contra la inmensa mayoría de la sociedad siria para imponer una dictadura islamista-wahabista. Sociedad siria que en su mayoría está del lado del gobierno sirio porque no quieren tragarse un "revolución islamista" (que no democrática) financiada por potencias extranjeras o que les corten el cuello.
Veamos quienes son esos grupos de "rebeldes":
► Estado Islámico (ISIS): no necesita presentación puesto que los medios hablan de ellos a todas horas como si no hubiera otros muchos grupos yihadistas.
► Frente Islámico (IF): al-Jabhat al-Islāmiyyah
La mayor coalición yihadista. Formada por 7 importantes grupos islamista, entre sus aliados está al-Qaeda (Frente Al-Nusra). Su principal facción son los angelitos de Ahrar al-Sham, que recientemente tuiteaban los siguiente: "Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
Esta coalición reniega de la democracia representativa y su objetivo fundacional es instaurar un estado islámico. Tampoco se identifican con el "gobierno provisional en el exilio", "Ejercito Syrio Libre" y demás inventos creados desde el extranjero.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_%28Syria%29
► Frente Al-Nusra: La brutal filial de al-Qaeda en Siria. Están consolidando su poder en la provincia de Idlib. Activos en el Sur también. Aspiran a un emirato ahora que han tomado Idlib u otros puntos. Enfrentados a ISIS, el espejo en el que odian mirarse, y apoyados abierta o subrepticiamente por Qatar, Arabia Saudí, Turquía que tratan desesperadamente de domesticarlos, “moderarlos” y presentarles con un buen lavado de cara: https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front
► La Unión Islámica de Ajnad al-Sham. Mas chusma wahabi. Aliados de al-Nusra.
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Isl%C3%A1mica_de_Ajnad_al-Sham
► El Frente de Levante
Una de la coaliciones más poderosas formada tras las negociaciones en territorio turco. Está compuesta por una mayoría de salafistas de línea dura y otros grupillos de "amplio espectro". Su logo aparece en multitud de videos y mapas de combate publicados:
en.wikipedia.org/wiki/Levant_Front
► Asala wa-al-Tanmiya (Frente de la autenticidad y el desarrollo) Islamofascistas "moderadamente moderados", wahabistas de tomo y lomo: apoyados por EEUU, financiados por Arabia Saudí, han combatido junto al-Qaeda (Frente al-Nusra).
https://en.wikipedia.org/wiki/Authenticity_and_Development_Front
► Legión del Sham
Mas “freedom fighters”, luchadores por la libertad, la libertad de instaurar un estado islámico y arreglar cuentas con las otras minorías religiosas. Se trata de una alianza islamista que trata de venderse como "moderada" pero que, por ejemplo, han unificado fuerzas con al-Nusra para ayudarles a conquistar Idlib. En su diccionario no se incluyen palabras como 'democracia' o 'secularismo', la constitución que proponen para Siria no es otra cosa que el corán interpretado a su manera
https://en.wikipedia.org/wiki/Sham_Legion
https://es.wikipedia.org/wiki/Legi%C3%B3n_del_Sham
► El Movimiento Hazzm:
Y su paradigmática historia de uno de esos grupos islamistas vendido a la opinión pública como "moderado" para así ser consecuentemente armado y entrenado en Qatar en programa del gobierno americano. Recibieron misiles anti-tanque TWO BGM-71. Esos islamistas pedían por twitter "que no se bombardeara al ISIS" ya eso era un ataque contra la "revolución". Los barbudos de Hazzm se vieron a malas con otros grupos yihadistas más poderosos que los despojaron de armamento y territorio, forzando su disolución e integración en otras unidades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hazzm_Movement
https://www.ibtimes.com/syrian-rebel-group-armed-us-weapons-condemns-airstrike
► Grupos abscritos a las iniciales del 'Ejército Libre Sirio' (Ni es "Ejercito", ni es "Libre", ni es "Sirio")
Siglas que buscaban agrupar de manera indiscriminada a toda suerte de grupos con el objetivo de legitimarlos ante la opinión pública mundial, presentándolos como un grupo homogéneo y comprometido con la "democracia, la libertad y los DDHH", y a los que había que proveer con todo tipo de apoyos. Islamistas metidos en un incómodo armario. Este esperpento no tardó en hacer aguas por todas partes: la mayoría de grupos renegaron o los combatientes se pasaron a otras alianzas islamistas o se fueron a sus casas. Los pocos que quedan son putillas y tontos útiles, la marca y banderín 'ELS' (FSA en inglés), todavía se utiliza junto a los banderines yihadistas, y eslóganes tipo: "No es importante quién gobierne. Lo importante es que se gobierne con la Sharia"
https://www.liveleak.com/view?i=f6c_1433525305
https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Libre_Sirio#Agosto
► Harakat Nour al-Din al-Zenki
Islamistas sunitas para variar. Una de la facciones más importantes que en Alepo. Bien financiados y armados por EEUU (misiles antitanque BGM-71 TOW) y las muy sunitas petromonarquías.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harakat_Nour_al-Din_al-Zenki
► Jaish al-Muhajireen wal-Ansar (JMA)
Integrado por yihadistas venidos del Caucaso ruso. Principalmente Chechenia. Han sido aliados con todos los arriba citados.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jaish_al-Muhajireen_wal-Ansar
► ETC, ETC
En la reciente (y fallida ofensiva) para capturar la parte gubernamental de Alepo, los islamistas se ha organizado en dos grandes mandos unificados:
- Fatah Halab (Conquista de Alepo)
en.wikipedia.org/wiki/Fatah_Halab
rfsmediaoffice.com/wp-content/uploads/2015/06/11428555_893193617426291
- Ansar al-Sharia: Partidarios de la ley islámica y encabezados por Frente al-Nusra (al-Qaeda)
https://en.wikipedia.org/wiki/Ansar_al-Sharia_%28Syria%29
Logo https://www.longwarjournal.org/wp-content/uploads/2015/07/Ansar-al-Sharia-Alep
MAPA ACTUAL DE ALEPO CON LAS DOS COALICIONES (MANDOS UNIFICADOS MENCIONADOS)
https://pbs.twimg.com/media/CJK9tuiW8AA4TXI.jpg
#6 Y aquí tenemos a los aliados del bando laico
https://es.wikipedia.org/wiki/Hezbol%C3%A1
Hezbolá (adaptación fonética al español del árabe حزب الله, ḥizbu-'llāh(i), "Partido de Dios", desde ḥizb, partido y Allah, Dios), también escrito como Hizbulá o en sus formas menos castellanizadas Hizbullah o Hezbollah, es una organización musulmana libanesa que cuenta con un brazo político y otro paramilitar.
#7 Enhorabuena!!! Parece que has vencido tu pereza intelectual y ya sabes que Hezbolá son milicias chiitas.
Igual te da un pasmo cuando te enteres que Hezbolla entrena a milicias cristianas
https://paginatransversal.wordpress.com/2015/06/07/la-brigada-cristiana-de-hezbollah/
http://www.infovaticana.com/2014/08/21/unirse-con-hezbollah-en-contra-de-isis-dice-el-patriarca-maronita/
#14 Gracias.
Al menos no niegas que junto al gobierno laico genocida sirio hay islamistas. No deja de ser un avance.
Cualquier día incluso reconocerás que la coalición está bombardeando al ISIS.
#6 No soy capaz de abrir el segundo enlace sobre Ansar al-Sharia.
#8 Aqui tienes otro enlace (logo de la coalición Ansar al-Sharia) http://www.longwarjournal.org/wp-content/uploads/2015/07/Ansar-al-Sharia-Aleppo.jpg
Logo que suele aparecer junto con el del Frente al-Nusra (grupo que encabeza la coalición)
https://pbs.twimg.com/media/CJQoxvTWIAABDMv.jpg:large
Logo al-Nusra
http://jihadintel.meforum.org/pics/symbols/large/425.jpg
En la imagen, demócratas sirios prestos a repartir un poco de sharia gracias a la colaboración de las grandes democracias occidentales, los golfos pérsicos y el régimen turco.
#1 En Siria hay muchos mas bandos que luchan contra el dictador genocida Bashar Al Assad.
#2 Dictador y genocida en un mismo sintagma nominal, toma ya.
Sin duda, y todos ellos están cooptados y hegemonizados en última instancia por el salafismo yihadista o por el takfirismo.
#2 a que grupo dices que pertenecen estos?
Por cierto, curioso, que digas estas cosas viendo tu historial
@woter
#2 Correcto. De hecho la noticia habla de Al Qaeda y grupos aliados. Así están las cosas.
#2 en siria se ha puesto a la gente en la tesitura de elegir entre una dictadura laica y un régimen locoide de rebana cabezas. Lo que ocurre cuando hablas con un sirio exiliado, refugiado, con un par de familiares muertos tanto por ISIS como por Al-qaeda como por el ejército, da igual, es que te dice que ojala no hubiera habido esta "revolución" que su pueblo esta siendo masacrado y utilizado, con la ayuda de siempre hacendosas mentes vacías como la tuya. Los sirios hoy mayoritariamente eligen quedarse con ese "dictador genocida" del que hablas sin tener ni zorra idea como siempre.
#22 En Siria hay rebeldes moderados, integristas radicales y otros muchos mas bandos. No engañes.
Ademas, estás obviando que el grupo islamista radical de Hezbola apoya a Al Assad.
Lo sirios hoy no pueden decidir nada, algunos tienen la pobre desgracia de vivir bajo el yugo del dictador genocida Al Assad, otros bajo el yugo radical integrista y otros bajo el moderado, pero ninguno elige nada ni ha podido elegir democraticamente.
#23 no tienes ni zorra idea amigo fachilla de melilla
es que no tiene ni idea el pavo 
que es lo moderado bala en la cabeza en vez de decapitación? Tu eres bobo.
Y los sirios no te olvides de los sirios...
Moderado
#1 Claro; aquí tienes un envío de armas para estos de la bandera negra aprobado por las democracias occidentales...
Una prueba de colaboración directa!
#13 Amigo expertomilitar, como experto debería saber usted ya cómo funcionan las potencias y los poderes capitalistas en este sistema imperialista que tanto bendicen algunos. Por partes, que dijo Jack el destripador.
1. Colaborar no es necesariamente enviar armas. Se puede colaborar de muchas maneras: económicamente, logísticamente, propagandísticamente...
2. Las democracias imperialistas occidentales han colaborado de forma notoria, tanto en el envío de armas como en el apoyo logístico y político, con el grueso de las facciones salafistas yihadistas que hoy hacen de las suyas por Siria, incluyendo a los que formaron y forman parte del ELS.
3. Que la autodenominada "coalición internacional" lleve a cabo bombardeos selectivos contra posiciones del Daesh no refuta, sino todo lo contrario, lo que decimos algunos: para las grandes potencias, cualquier "actor" es perfectamente instrumentalizable si sirve directa o indirectamente a sus propósitos. Por cierto, imagino que tú, como experto, recordarás que, pese a que los talibanes terminaron combatiendo a los imperialistas estadounidenses, eso no impidió en modo alguno a estos últimos financiar, armar y apoyar en un primer momento a los amigos barbudos.
Menos expertos militares y más expertos en geoestrategia del imperialismo.
#16 Pero yo no soy experto, Miguel.
Yo solo tenía claro que Turquía no quería ni quiere una guerra por muchas razones. Entre otras porque aun existe una división social entre islamismo y laicismo en el país y no se pretende obligar a los turcos a posicionarse. Se busca estabilidad y se busca ( mediante control de los medios ) una paz política para que el país pueda optar a entrar en la UE.
En el caso de que la sociedad turca apoyase al gobierno, que como sabes no es el caso, y quisiera guerra, tampoco podría invadir Siria porque resulta que Assad cuenta con el apoyo de Rusia que ha garantizado su soberanía.
Se limita a admitir refugiados ( hablamos de millón y pico ) y a proporcionar paso a las zonas que controlan los rebeldes que puede tolerar. ¿se ha dado armas a los rebeldes? Sin duda. Pero no a los yihadistas, porque lo que se busca es que el FSA controle la mayor cantidad de territorio posible y fuerce a Assad a negociar.
¿que unos señores contrabandean con petróleo o con alimentos? Lo veo lógico porque la frontera ( que es extensa ) siempre fue un coladero con múltiples senderos y caminos por los que la guerrilla kurda ha estado pasando a Siria o a Irak desde hace décadas. Si Turquía no ha podido frenar eso ¿como va a poder frenar el contrabando del ISIS?.
Las democracias "imperialistas" no quieren que Assad caiga para que sea sustituido por un estado tipo Afganistán... Quieren que caiga como Gadafi o como cayó Saddam y que deje de ser una amenaza regional para que como mucho sea un problema "local".
Entiendo que el apoyo de la coalición a los kurdos o al gobierno iraquí te choque y tengas que buscar una explicación a la paranoide teoría de "EEUU apoya al ISIS" pero NO HAY PRUEBAS de eso.
Y para que lo sepas, los amigos barbudos de Afganistán NO ERAN SOLO talibanes... En un país con cientos de tribus y etnias no puedes simplificar tanto... especialmente cuando el problema era que la URSS había invadido al país. Los "barbudos" no querían un estado islámico, sino echar a los soviéticos... que te pierdes.
Mas pruebas y menos pajas mentales solo porque los imperialistas son malos malos.
#17 La falacia del hombre de paja no cuela conmigo. No seré yo quien simplifique la situación ni hable de "malos". De hecho, yo hablo de intereses en juego (los de todas las potencias, incluyendo los intereses del imperialismo "occidental"). Esa es la realidad que cabe analizar. Lo demás sí que son pajas mentales.
El interés de la oligarquía de ese Estado asesino de kurdos y de comunistas (Turquía) no es la "estabilidad". Eso es mentira. Lo que busca es ampliar su radio de influencia y su poder regional. El gran país miembro de la OTAN y aliado de EE. UU., Reino Unido o Francia hace tiempo que viene reclamando su propio papel como actor imperialista en la zona. El hecho de que ahora —¡qué casualidad, justo ahora, cuando las YPG-YPJ se consolidan como grandes opositores al ISIS!...— pretenda crear ese cordón de seguridad en territorio del norte de Siria controlado por el ISIS no es más que una forma de impedir la unificación de los cantones kurdos y facilitar el avance de las ramas territoriales de Al Qaeda sobre Alepo.
Turquía no ha tenido interés alguno en frenar la acción de grupos takfirís en su frontera porque le interesa que su país vecino arda lo máximo posible y se precipite la caída de al-Asad o que se confirme la balcanización del país.
Es una mentira como una catedral decir que las grandes potencias occidentales, incluyendo a sus aliados demócratas del Golfo Pérsico (estos se te han olvidado, ¿verdad, amigo experto?), no han suministrado armas a los yihadistas, cuando incluso dentro del ELS hay un gran número de combatientes yihadistas (http://www.rtve.es/noticias/20140923/guia-grupos-rebeldes-siria/789682.shtml).
Efectivamente, al imperialismo occidental no le interesa un nuevo Estado sirio controlado por el Daesh (por lo inestable de este, evidentemente, no por respeto a derechos humanos que solo estúpidos o cómplices de este sistema de dominación creerían que están para ser cumplidos), pero sí por el resto de fuerzas armadas wahabistas, yihadistas "moderadas". Más Jabhat al-Nusra y menos ISIS, eso es lo que quieren las grandes potencias.
Precisamente el apoyo de la autodenominada coalición internacional a fuerzas kurdas en Siria o al KRG muestra el entrecruzamiento de intereses entre las grandes potencias (sin duda muy complejos y cambiantes), que en unos sitios apoyan lo que en otros, directa o indirectamente, combaten o torpedean. Parece mentira que con lo experto que eres aún no seas capaz de entender esto, amigo... Así, EE. UU. no tiene problemas en aliarse con el PYD y las YPG-YPJ en Siria, o con el ínclito Barzani en el Kurdistán iraquí, y al mismo tiempo apoyar a su gran aliado turco en su lucha contra el PKK e incluso contra el avance de las fuerzas kurdas en Rojava. Parece mentira que haya que explicarte esto, expertomilitar.
Por cierto, no he hablado en ningún caso de que las fuerzas islamistas reaccionarias de Afganistán estuvieran compuestas solo por talibanes. Eso también te lo has inventado tú, experto.
En definitiva, tenemos a una serie de potencias que por intereses geoestratégicos permiten consolidar o extenderse un conjunto de fuerzas yihadistas que durante mucho tiempo nos han vendido como "rebeldes" o incluso "democrátas". Todas ellas, incluyendo el Daesh, son un valioso activo estratégico para unos Estados y otros, y mientras tanto hay criaturitas como tú que siguen empeñándose en defender a quienes tratan a los pueblos como carne de cañón y peones en su tablero de ajedrez.
Me parece bien, cada uno elige su bando.
#18 No has hablado, pero ya ví que elegiste bando.
Como dijo el mismo Kissinger, el gobierno Sirio tiene un apoyo increible de la población gracias a sus logros sociales. A los islamistas y mercenarios les van a dar plomo a punta pala.
#0 Entre ayer y hoy acabaron con 10 terroristas turcos en suelo sirio y un líder checheno.
El Meneante Mendio se cree experto en conflictos de Oriente medio por ver telediarios de RT, Al Yasira, CNN, Sky News... y leer las fuentes Al Alam, Hispan TV, AlArabya, Wikipedia versión en inglés... usando el traductor YAhoo Answers.
#9 Aquí experto solo hay uno
#10 Deja solo "experto" y el emoticono.
Las religiones se inventaron para que exista la paz. La idea de un dios es necesaria porque sin ella no puede haber paz en el mundo. Gracias a la idea de dios, las gentes no hacen guerras, y los cabecillas religiosos no violan niños ni se hacen ricos sin trabajar ni se jubilan en áticos de 370 metros cuadrados con un harén de dos monjitas.
Disfrutad vuestras religiones y vuestra inferioridad mental.