El argumento del censo es una chorrada. Un 0% del actual censo de Estados Unidos votó su constitución. Es más, un 0% del censo en el año 1900 votó la constitución. Lo mismo me vale para Noruega, por poner otro ejemplo.
Hay argumentos de sobra para pedir una reforma constitucional, como la necesidad de revisión del texto constitucional para eliminar la inviolabilidad del rey, o para dar más competencias a las autonomías, o para quitarles competencias a las autonomías, o lo que sea, pero el argumento del censo es paupérrimo.
Y con un sistema judicial independiente también. Aunque fuera en una monarquía. Sólo hace falta un juez que investigue todo para ver si alguien más a parte del rey estaba en el ajo y luego se condena a todos los implicados y se explica de una manera muy transparente que pese a que el rey hizo X, Y, Z y hasta J, no se le puede acusar de nada y es súper inocente.
¿Qué es esto de reformar la Constitución?
¿ Es la jugada que parece?
- ¿ quiere Vd reformar la Constitución?
- ¿ Para cosas como quitar la monarquía? Sí, por supuesto.
- Bien, pues la reformaremos, pero para otras cosas.
#4 - ¿Quiere Vd. reformar la Constitución?
- ¿ Para cosas como quitar la inviolabilidad del rey? Sí, por supuesto.
- Bien, pues se la quitaremos al rey emérito. Pero cuando se muera.
La mayoria de sus votantes no sabian lo que votaban.
De hecho, mis padres y otras personas de mi entorno, siempre creyeron que la votación no era para aceptar la constitución, sino que lo entendieron como un Referendum entre parlamentarismo o dictadura.
cita de la noticia: "Eladia, de 79 años, activista de los 'yayoflautas' de Madrid y voluntaria de la iglesia San Carlos Borromeo (Entrevías), sí participó en la consulta, aunque admite que votó "sí" porque en aquella época "no tenía ni idea de política". "
#7 La mayoría de los que votaron sí lo hicieron porque el no era más lo mismo.
Y los que votaron no fue, precisamente, porque querían más de lo mismo.
Y esto era dictadura, represión, iglesia, y un entramado político económico de adeptos y agradecidos al régimen.
Comentarios
El argumento del censo es una chorrada. Un 0% del actual censo de Estados Unidos votó su constitución. Es más, un 0% del censo en el año 1900 votó la constitución. Lo mismo me vale para Noruega, por poner otro ejemplo.
Hay argumentos de sobra para pedir una reforma constitucional, como la necesidad de revisión del texto constitucional para eliminar la inviolabilidad del rey, o para dar más competencias a las autonomías, o para quitarles competencias a las autonomías, o lo que sea, pero el argumento del censo es paupérrimo.
Y con un sistema judicial independiente también. Aunque fuera en una monarquía. Sólo hace falta un juez que investigue todo para ver si alguien más a parte del rey estaba en el ajo y luego se condena a todos los implicados y se explica de una manera muy transparente que pese a que el rey hizo X, Y, Z y hasta J, no se le puede acusar de nada y es súper inocente.
#2 pues claro que alguien más que el rey estaba en el ajo. Una persona no puede hacer esas cosas solo.
¿Qué es esto de reformar la Constitución?
¿ Es la jugada que parece?
- ¿ quiere Vd reformar la Constitución?
- ¿ Para cosas como quitar la monarquía? Sí, por supuesto.
- Bien, pues la reformaremos, pero para otras cosas.
#4 - ¿Quiere Vd. reformar la Constitución?
- ¿ Para cosas como quitar la inviolabilidad del rey? Sí, por supuesto.
- Bien, pues se la quitaremos al rey emérito. Pero cuando se muera.
Con una República sería más difícil que eso ocurriera.
La mayoria de sus votantes no sabian lo que votaban.
De hecho, mis padres y otras personas de mi entorno, siempre creyeron que la votación no era para aceptar la constitución, sino que lo entendieron como un Referendum entre parlamentarismo o dictadura.
cita de la noticia: "Eladia, de 79 años, activista de los 'yayoflautas' de Madrid y voluntaria de la iglesia San Carlos Borromeo (Entrevías), sí participó en la consulta, aunque admite que votó "sí" porque en aquella época "no tenía ni idea de política". "
#7 La mayoría de los que votaron sí lo hicieron porque el no era más lo mismo.
Y los que votaron no fue, precisamente, porque querían más de lo mismo.
Y esto era dictadura, represión, iglesia, y un entramado político económico de adeptos y agradecidos al régimen.