EDICIóN GENERAL
628 meneos
8082 clics
Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica

Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica  

La Policía Nacional ha abierto una investigación en la que trata de aclarar todo lo que ocurrió en la sede madrileña de CNH Industrial, una empresa de automoción, propiedad del grupo Iveco, antes de que, Verónica, de 32 años, se suicidase el sábado pasado. Ahora, los agentes deben determinar los delitos en los que habrían podido incurrir hasta 2.500 trabajadores, que son precisamente los que componen esta fábrica de camiones.

| etiquetas: iveco , vídeo sexual , verónica , delito , revelación , secretos , whatsapp
Comentarios destacados:                                  
#5 #3 si han cometido un delito de forma probada desde luego.
Sugieres que alguien que comete un delito debe contar con impunidad si lo hace acompañado de muchos?
#3 si han cometido un delito de forma probada desde luego.
Sugieres que alguien que comete un delito debe contar con impunidad si lo hace acompañado de muchos?
#5 En mi pueblo teníamos un tonto del pueblo, que acabó quemándose a lo bonzo en la plaza. ¿Metémos a todo el que se rió de él a la cárcel?
#5 Históricamente, y por desgracia, eso es así. Puedes multarles, pero no meter a los 2500 en la cárcel: no hay medios para hacerlo, sin más.
#79 #92 Lo interesante es que es perfectamente trazable, si el juez quiere los pillan si o si.
#5 tienes razón pero de todas formas no pueden meter a 2500 como dice #3 . Al final el delito es COMPARTIRLO, no lo han compartido 2500, lo habrán compartido 100 ó 200. Es mucho, pero un orden menos.
#3 #5 y si no hay sitio pues se inaugura un campo de concentración
#5 como lo pruebas? Incautas TODOS los móviles propiedad de TODOS los trabajadores de la empresa?

O empezamos a descartar s las mujeres, como no conocen la malicia seguro que ninguna lo ha rulado.

Dime, como lo harías?
#5 El delito lo cometerá el receptor original del vídeo que lo reenvió sin consentimiento de la víctima. El resto de receptores-reenviadores no tienen obligación alguna de saber si el vídeo es legal, ilegal, un vídeo porno bajado de internet o lo que sea.

De todos modos, aun sabiendo que cada persona es un mundo, crees que esto justifica el suicidio?
Entonces si en un divorcio un hombre/mujer se suicida por perder la casa/hijos culpamos al ganador del juicio? Yo entiendo que el caso del…   » ver todo el comentario
#203 Por lo que leí en la noticia original, la susodicha no se suicidó por el acoso laboral sino cuando el vídeo llegó a su marido (de lo que se deduce que no era él quien salía con ella), así que precisamente los tiros podrían ir más por lo que tú has usado de ejemplo que por lo que se ha querido sugerir en los titulares y demás.
#5 Se llama ley de amnistía.
#17 La chavala no se ha suicidado por follar, se ha suicidado por el estigma social de que se te vea haciendolo, follar follamos todos (o se intenta), el problema es el estigma, no el follar, ni grabarte en video, nisiquiera que la gente cotillee, el problema es que aqui hay mucho puritano y salido.

Creo que se entiende
#18 no tiene ningún sentido. Parece que defiendas que se pueda rular un video de alguien follando, sin su consentimiento y aun con su negativa, simplemente porque follar es algo que (en teoría) hacemos todos.
#22 Pues vuelve a leer porque en ningun momento lo estoy defendiendo, estoy diciendo que sucede y que veo mucho mas efectivo una educacion en base a la sexualidad que intentar poner puertas al campo.

Ahora bien si lo que quieres es colgarme el cartel de pornofilo asesino entonces bien, soy un pornofilo asesino de madres.
#23 Nadie tiene derecho a difundir un vídeo de esa índole. Es delito.

Luego lo que cada uno pensemos pues vale. A mí puede que me diera igual si lo hacen con uno mío pero a la vista está que todo el mundo no se lo toma igual ni tiene por qué hacerlo.
#36 Repito: ¿Como persigues el delito? ¿Como diferencias en un mundo ademas donde el porno de productora imita al amateur (este es otro tema... pero tambien se las trae) un fragmento de un video llegado en whatsapp con o sin consentimiento? ¿La difusion mediante que medios Whastapp, Hangouts, Facebook, WeChat, Telegram... mail, ftp, nube... discos duros externos, usb...? ¿Como persigues algo cuando los medios son practicamente ilimitados?

Joder que si que a todos nos parece mal esto, pero…   » ver todo el comentario
#39 se puede perseguir del mismo modo que se hace con la pronografia infantil (no lo pongo en el mismo plano en cuanto a gravedad, ojo, solo que el formato es el mismo). Es costoso y trabajoso y requiere mucho esfuerzo, pero pago feliz impuestos para que los delincuentes sean castigados.
También es importante dar difusión a las sentencias condenatorias. Que la gente sepa que eso se persigue y castiga.
#41 El formato es el mismo, te acepto la comparacion, pero no el impacto.

Amos las redes de pederastia son limitadas (o joder, quiero pensar eso, vamos, no se, no conozco a muchos pedofilos e intuyo que mucha gente no hay metida en eso), por ponerle un orden de magnitud yo no veo que detengan a mas de 50 personas en una redada, una red de 50 nodos es facil de cazar, pero aqui hablas de algo muchisimo mas gordo... una red de 2.000 o 10.000 nodos...

#42 Y sigo diciendo que luchar contra la…   » ver todo el comentario
#44 Como abras una carta del vecino se te cae el pelo, ¿Por qué ésto debe ser diferente?
No se, parece que en lugar de abogar por que las personas puedan tener intimidad para sus cosas, abogues porque la intimidad dé igual porque las personas tienen que aceptar que se sepa todo de ellas, hasta como se masturban sin que se le de ninguna importancia. Y perdona pero no, las cosas no son así, la educación tiene que ir en el sentido de respetar la intimidad de los demas, no en el sentido de que te…   » ver todo el comentario
#46 Porque aqui nisiquiera tienes que abrir la carta, la carta no existe, la carta puede desaparecer o puede ser copiada 17 millones de veces y no abrir la del vecino pero si las 16.999.999 cartas restantes, o puedes modificar ligeramente el formato y ya no hay cristo que enlace una carta y otra y su contendio ser el mismo o puedes publicarla en un medio y que la lea media España o permanecer durante años sin que te enteres una copia en un servidor y de repente salir a la luz...
#47 ¿Y como hay muchas formas de hacerlo ya deja de ser delito o qué?
#50 Nop pero su persecucion se vuelve imposible.



Y si no puedes acabar con ello, y causa un daño, igual abordar otras vias puede (ojo puede) que no sea tanta locura.

Pues como la pirateria de medios o el tráfico de drogas. Minimizar el perjuicio
#52 Si, impedir la difusion es durillo, pero estamos hablando de un reenvio de whatsapp no de TOR ni mierdas. No es tan dificil investigar quien empezo a rular el telefono, es cosa de coger a los 2500 empleados, requisarles el movil y empezar a ir hacia atras, que si, que es un trabajazo pero hay que hacerlo aunque cueste mucho y sea tedioso. Ejemplo calzador: ¿Acaso has visto que el video de la manada haya rulado como la polvora? Lo cual deja claro que si se quiere, se puede hacer.
Luego…   » ver todo el comentario
#53 Buscar el origen de la filtracion vale, eso es factible (jodido de cojones, pero factible) pero desde luego, todos los nodos del arbol no los vas a pillar ni de blas (y seguramente muchos de esos nodos nisiquiera esten entre los 2500 empleados)

El video de la manada no ha rulado porque no habia tenido mucha difusion cuando ya estalló todo el escandalo, aqui hablas de 2500 personas y un video de hace 5 años... digamos que no lo tienen las 2500 digamos que lo tienen 300, dale dos meses y si te pones lo encuentras en cualquier portal de porno.
#55 digamos que no lo tienen las 2500 digamos que lo tienen 300, Pues más fácil me lo pones si son 300 y no 2500, menos efectivos hay que meter a revisar dispositivos y cuentas.

De verdad que si te piensas que la policia no revisa todos tus dispositivos y cuentas en un caso de estos "porque es mucho trabajo y es largo y tedioso" te equivocas. Como tengan sospechas de que has cometido un delito digital, te requisan hasta el tamagotchi para revisarlo. Que no lo van a hacer en 2 semanas, de acuerdo, pero que lo hacen, ya te digo que si que lo hacen.
#56 Te certifico que si tienen que analizar mi huella digital, igual tardan bastante y no tienen operativos ni medios suficientes para siquiera enterarse de que uso, sobreestimas a la unidad telematica de la guardia civil (un saludo si me estais leyendo) y justo vas a hablar con un pedazo de rallado xD

Pero a esto que tengas un par de tipos dentro de la cadena con un poco de conocimientos, ya la puedes liar parda, claro que se pueden llevar los equipos, pero de ahi a que puedas rascar algo...
#57 Pero tu no eres un trabajador de una cadena de montaje automovilistica, no vas a compartir datos de terceros y en caso de hacerlo te vas a preocupar de que sea imposible localizarte.
Pero no hablamos de ti, hablamos de personas normales dándole al boton de reenviar porque "era una broma". Eso de que "como son muchos y han podido hacer esto o aquello, mejor no hacer nada" si me parece una irresponsabilidad.
Es como el tema de los fichajes, si, se pueden falsear facil si…   » ver todo el comentario
#58 La gente no se cubre las espaldas porque no lo considera una prioridad, dale difusion a que la policia actua con X y la gente empezara a preocuparse de como saltarse X.

Nadie dice "no hacer nada" hablo de la manera optima de atajar el problema, provocar una escalada de sistemas de encriptacion (si tu persigues X la gente utiliza Y, si persigues Y pasan a Z y así lo unico que consigues es incrementar la complejidad de lo que tienes que analizar) no creo que sea la opcion mas sensata.
#59 No hace falta, con esta simple noticia y sus consecuencias yo ya tengo al amigo comercial acojonao' al respecto de los videos sexuales que tiene que no sabe de dónde han salido. No creo que sea el único que se ha identificado y esté borrando mierdas del movil a todo correr.
Las leyes están para cumplirlas y la mayoria de personas civilizadas, las cumplen solo por el miedo de las consecuencias, luego ya tienes a los gañanes que se la suda todo, pero eso te pasa con los delitos digitales, los de drogas, los de trafico de tabaco, la trata, etc etc y no por ello se dejan de perseguir.
#60 Me alegro, pero a ver cuanto le dura el acojone... la gente que es lerda no cambia de un dia pa otro
#61 Pues como todos los lerdos, que se asustan se confian, se asustan se confian, se llevan un palo gordo y ya llegó el cambio.
Y sigo insistiendo en que la solucion es educar, en este caso, en el sentido de que divulgar la vida privada de los demas no es una broma, y en general que algo que hace que solo se ría uno de dos, no es una broma, que estoy hasta los huevos de gente así, que no para de acosar hasta que a la otra persona le pasa algo gordo y luego no hay responsabilidad alguna porque "joe, era una "broma""
#62 #61 #271

Tengo un amigo al que el cinturón de seguridad le molestaba para conducir. 2 retiradas de carnet después y más de 2000 euros en multas han sido mano de santo en su educación vial. Se lo pone hasta cuando está parado. Él y su hermano, que hacia lo mismo y al que nunca pillaron.

Pues con esto lo mismo.
#60 #61 Obviando otras cuestiones y yendo a lo eminentemente práctico, la cuestión es esa, que un acojone tiene un efecto temporal muy limitado: sea porque se olvide del susto, sea porque el atractivo de lo prohibido lleve a implementar medidas de seguridad que conduzcan a una impunidad efectiva (si no te pueden pillar, no hay castigo posible).

No creo que esté defendiendo la impunidad. Pero la falta de impunidad no es una garantía para evitar una conducta: Hay cientos de actitudes que no quedan impunes y se perpetúan por los siglos de los siglos; otras actitudes, en cambio, llegan incluso a no requerir el castigo para ser evitadas masivamente, por mera educación.
#57 como si fuera tan difícil:
www.incibe-cert.es/blog/herramientas-forense-moviles

Y me juego contigo un café que la guardia civil tendrá una maquinita para volcar la memoria de tu móvil en 30sg. Descargar tu agenda y luego leer tus WhatsApp ya es juego de niños.
#57 Van a perder terminales a mansalva ¬¬ :-(
#55 dificil?, whatsapp seguro que tiene esa informacion en menos de 10 minutos. los videos tendran un identificativo, seguro que saben perfectamente quien lo ha enviado. y quien fue el primero.
Con una orden judicial eso te lo dicen sin problema.
#53 es mucho mas facil, porque muchos ya habran borrado todo de sus telefonos. se lo preguntas a whatsapp y por ley te lo diran. que ellos si lo saben.
#46 Como abras una carta del vecino se te cae el pelo, ¿Por qué ésto debe ser diferente?
Ahora te explico la comparación correcta.

Fulanito le abre la carta al vecino, la copia varias veces y le cambia la dirección del destinatario por varios de sus amigos y se las envía.

Esos amigos han recibido una carta que va a su nombre, la abren, la leen y hacen lo propio con otros tantos amigos.

¿Quien ha hecho algo ilegal aquí? ¿Fulanito o todos lo que han reenviado una carta que tenía como destinatario su nombre? Porque si a mi me mandan un video por correo electronico o whatsapp/telegram, ese video va a mi nombre, yo soy el destinatario.
#90 Todos por no denunciarlo.
#90 Ahora imagínate que en esa carta lo que va es una fotocopia del DNI de una persona. ¿Crees que como tu has recibido la carta a tu nombre estás en tu perfecto derecho de hacer copias y enviarlo a más gente?

Pista: No.
#90 Fulanito ha cometido un delito. Y todo el resto también. No por abrir una carta que venía a su nombre, sino porque una vez que la abren y ven que el tema no iba con ellos, se desvelaban datos privados de otra persona y esa carta está en su poder por error o mala fe, decidieron reenviarla a su vez sabiendo que era información sensible. Joe, que ya no pido que vayan a denunciar, pero no borrar el vídeo y seguir difundiendolo para mayor escarnio de la víctima es una canallada como un piano. Y…   » ver todo el comentario
#90 #214 Si tu reenvías un vídeo sexual de otro sin su consentimiento: tú eres culpable. No se va a juzgar a los que lo abrieron, sino a los que lo reenviaron. Es fácil de entender.
#46 Los animales no se esconden para cagar por pudor, sino porque es un momento en el que son vulnerables.
#46 No son situaciones comparables. Cuando abres la carta de un vecino, sabes que estás abriendo una carta privada, que no va dirigida a ti, y que es delito.

Cuando abres un vídeo que te llega por cualquier medio, no tienes manera de evaluar que es un vídeo difundido sin el consentimiento de los participantes, y por eso mismo, no puedes saber si es delito o no difundirlo, salvo que el contenido del propio vídeo sea manifiestamente ilegal, como la pornografía infantil que mencionas.

Queda…   » ver todo el comentario
#39 El cómo se persiga ya no es asunto mío. Y hasta donde yo entiendo, no se trata de que te llega un vídeo de estos y tienes a la policía en la puerta de casa. Se trata de que te llega y tú a su vez lo difundes. Eso es delito y la verdad, no me parece nada mal.

Será fácil o difícil pero o mucho me equivoco o el responsable va a aparecer y la verdad, si fuera por mí lo metía al talego un buen rato.

Personalmente me parece algo muy rastrero, de mala gente y una falta de ética y educación terrible.
#80 Personalmente me parece algo muy rastrero, de mala gente y una falta de ética y educación terrible.

A veces es simple ignorancia de las consecuencias...
#39 Dejemos el como a los CFSE que seguro que disponen de los conocimientos y herramientas para tal fin y centrémonos en lo importante. Se ha cometido un delito, procede investigar y detener a los autores.
#39 tampoco hay que Sherlock Holmes para diferenciar un porno amateur de un vídeo de sexting. Con no pasarlo si no sabes si lo es todo solucionado. Y para el porno los proveedores habituales xD
#36 No se hasta que punto importa que sea un delito cuando su castigo es imposible de aplicar. Estos videos rulan a velocidad de vertigo. Vamos a multar a toda la población mundial por reenviar al negro de WhatsApp? No.
#100 Creo que has dado con el ejemplo perfecto. Gracias.
#23 aquí falla la educación sexual, pero principalmente falla la educación sobre la intimidad, la imagen personal, la integridad moral.

Hoy grabas a dos borrachos follando en un rincón oscuro de la calle y es perfectamente legal que lo rules, a pesar de que estás exponiendo a dos personas a una situación extremadamente embarazosa.

La ley debería proteger más la imagen de las personas. Pero estamos acostumbrados a ver en la televisión (5) cómo se ataca despiadadamente a cualquiera.
#22 No, defiende que con una buena educación se minimicen los daños.
#22 lo que dice es que, habiendo que castigar, no se tiene que hacer para usarlo para "acojonar". Se tiene que hacer porque lo merece y, además, en lugar de acojonar (que no funciona y tiene muchos problemas y contraindicaciones asociados) educar para que, cuando pase porque es inevitable que pueda pasar, la víctima no lo vea cómo un motivo de suicidio.

De ahí, a entender lo que tú has entendido... Hay que tener mala comprensión.
#22 Lo que dice es que lo único que se puede hacer es educar para que esto no pase. Porque compartir un vídeo así es tan fácil y se puede hacer de mil formas que sería imposible rastrear.
#22 Y como determinas tu, que el video porno se ha distribuido en contra del consentimiento de la persona. Lo de prohibir la distribución de videos privados, queda muy bonito en el papel, pero en la realidad el que lo recibe/comparte no tiene manera de comprobar su privacidad o no. ¿Cómo sabes tu que el video de esa mulatita jamona haciendo twerking no lo hizo una esposa para su marido y este luego lo distribuyo contra la voluntad de esta? ¿Cómo sabes que el video en que una tía sale haciendo una mamada no lo hizo para divertirse y no para distribuirlo?
#18 Ya lo estuivimos hablando ayer y te lo vuelvo a repetir, si, hay sanbenitos mas graves que otros, pero da igual el sanbenito que te pongan si 2500 personas se dedican a machacarte con él todos los putos dias en tu puta cara. Que en este caso ha sido un "mira lo buenorra que está y como me pone verla masturbandose, te lo paso para que tu tambien lo tengas" pero con un "mira que torpe, qué descojono cuando se cae, te lo paso para que tu tambien te eches unas risas" pasa lo…   » ver todo el comentario
#18 Diría además, que el vídeo llegó al marido. El vídeo como poco ya le había costado el matrimonio.
#64 no...el video, no..... la infidelidad, si.
Pd: de ser un video follando con su propio marido, él estaría apoyandola para pillar al culpable de la difusión y no pensando en divorciarse u otras cosas
#18 no se sabe si fue o por eso, o porque en el video salia con alguien que no era su marido y claro, se entero.
#145 y #76 Del artículo: "el que decidió enviar el archivo incluso al marido de la víctima, con el que no compartía relación cuando lo grabó."
El vídeo es anterior a su relación con su marido. De hecho, se grabó hace 5 años.

En la tele (información a coger con prudencia) decían que mantuvieron una relación hace 5 años y él quería volver con ella y como ella no quiso, difundió el vídeo.
#18 Digamos que si follas en el curro, con alguien del curro, lo filmas y lo pasas a los compis no es lo mismo.
#18 Follar, por muy natural que sea, pertenece a la intimidad. A nadie le gustaría que rulara un vídeo suyo cagando, y lo hacemos todos. Es cierto que el sexo tiene un plus de morbo y el estigma será mayor. Pero un día será follar y otro día meterse una raya.

La cuestión es que al difundir cualquier material privado de alguien sin su consentimiento, estás violando su intimidad y por tanto haciendo un daño. Concienciar de esto es más fácil que cambiar la hipocresía de la sociedad.
#18 pero eso es más a las tias, a lo tios nos da casi igual. Si te lo haces con una bien, si es con dos envidia, con tres ya ni te cuento....
#18 se habrá suicidado por su desamparo, por constatar la crueldad de los humanos frente a su vulnerabilidad, por soledad, por tristeza e impotencia, por cansancio y ausencia de recursos humanos...no será seguramente sólo por una vergüenza insufrible. Teniendo un bebé de 9 meses se sumara a todo eso el agotamiento, una depresión de no dormir, vamos un cúbico ulo de factores evidentes.
Van a tener que abrir el Penal Iveco.
#1 ¿Por que marcas la noticia con el icono de vídeo? No veo ningún vídeo en el articulo.
#27 #0 Igual lo ha marcado porque hablan de un video, pero aun asi, es erróneo, no todos sabemos todo cuando empezamos a enviar noticias^^
#38 Por eso mismo no he votado erronea ni nada... :-) solo he preguntado.
#40 En mis tiempos por menos te soltaban a AlkarriaLibre o a alguien de seguridad y te mandaban en búambulancía luego
#38 no todos sabemos todo cuando empezamos a enviar noticias
www.meneame.net/user/doctoragridulce/history
4.307
Enviadas

:shit:
#68 Pues si en 4000 viajes, no le han corregido, lo va a seguir haciendo mal aunque sean 10000
#68 Como sois eeee!!!!!
Espero que les imputen algo más gordo que un año de cárcel, en mi opinión como mínimo inducción al suicidio.
www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/induccion-y-auxilio-al-suicidio/
De cuatro a ocho años les podría caer si lo metieran por ahí.

#27: Ya está arreglado.
#27 Ay, morbosillooooo!!!
#1 Si al negro de whatsapp le diera por denunciar ...
#1 Hay uno vacio y nuevo ya preparado en Soria.
#1 Alcalá Iveco.
#16 ¿Nunca te ha llegado un vídeo sexual por whatsapp? ¿Has pedido permiso a la actriz para compartirlo?
Te digo ya como va a acabar esto... Pillarán al primero que lo compartió y él se comerá el marrón.


Me parece que justo este es el problema. A mí nunca me ha llegado un vídeo sexual por Whatsapp ni por ningún otro medio, y si me llegara, pensaría... "este es gilipollas, ¿para qué me manda esto?"

De verdad que no entiendo como esto puede ocurrir... Yo consumo porno, y mucho, pero me lo veo yo sólo o con mi pareja... el resto me parece de un nivel de gañanería que no logro entenderlo.
#28 Pues tío, eres la primera persona que conozco que no está en grupos donde se compartan obscenidades, incluida mi madre con sus 70 años y el grupo con sus amigas...
Mis dieses.
#29 Yo tampoco recibo esa clase de videos y estoy en muchísimos grupos de distinta índole y gente, tal vez el problema es vuestro por permitir esa clase de videos.
#29 el problema no es recibirlo, el problema “delito” es lo que hagas luego con el, reenviarlo, publicarlo, etc
#29 Yo tampoco recibo pornografía por parte de mis amigos, apúntame a la lista de personas que diferencian entre el sexo y el humor.
#48 Elimina el componente sexual, imagina que toda tu empresa se rie de ti constantemente por un tropezon y una caida graciosa, un dia tras otro con compañeros yendo a tu puesto a señalarte con el dedo y reirse, viendoles como se pasan el video unos a otros para reirse aun mas fuerte, viendo cómo hasta los clientes se rien de ti porque los comerciales se lo enseñan... Igual lo entiendes un poquito más.
#49 y dando otra vuelta más : ¿si no se hubiera suicidado también se hablaría de un año de cárcel? Lo dijo porque hay otros casos que siendo igualmente objeto de mofa y escarnio parece que fuera lícito reírse de ellos porque no se han suicidado
#63 Si se han enviado datos privados de terceros sin su permiso, si.
#65 Pues ahí es donde quiero llegar.
#85 Pues llega y cuando te manden datos privados de terceros, denuncialo, porque sin denuncia, aqui paz y despues gloria.
#49 ¿No crees que si la cosa se pone tan fea, y si de todas formas te vas a suicidar, entonces antes de suicidarte pruebas a cambiar de empresa y de ciudad, y si aun así no consigues medio escapar de la atmósfera chunga ya entonces te suicidas, pero al menos antes de suicidarte intentas ver si hay alguna otra salida que no sea el suicidio? Sobre todo pensando en tus hijos.
Menuda basura de compañeros.
#66 Pues a lo mejor lo suyo era cambiarse de curro o de pais, pero suicidarse? un poco excesivo lo veo.
#11 El problema que veo a nivel tecnico, es que no puedes hacer un rastreo de que ha sucedido con el archivo, yo lo he recibido, lo tengo en la memoria pero ¿He hecho algo con el? ¿Lo he copiado y mandado por correo? ¿Telegram? ¿Line? ¿Skype? ¿Hangouts? ¿WeChat? ¿Facebook? ¿Lo he copiado en un pen y se lo he puesto a mis colegas en la tele del bar?

...Tendrias que revisar absolutamente todas mis cuentas de todos los sitios que manejo a ver si lo he copiado y lanzado...

Lo de la transmision de informacion hace muchos años ya que se salio de madre, y todos los miembro en una cadena de un mensaje... pues puede no ser tan facil de identificar.


@pasapollo
#12 claro, es lo mismo reírse de alguien que cometer algo tipificado como delito. Por supuesto. Venga, a pasar una tarde fantastupenda.

#13 por eso es importante ponerle muchas ganas ahora, que cuando salen cuantos casos mediáticos las consecuencias sean muy trochas y que la peña se entere de qué podría pasar. Avisito a navegantes...
#14 ¿Puedes castigar a toda la gente que propaga un rumor? Es el mismo concepto...

Veo mas factible (y sano) educar en que joder, el sexo, por guarro y escandaloso que sea es natural y no tiene mayor implicacion, para que la proxima vez que se filtre algo, la gente diga ajum y pasen del tema.

La manera de acabar con un rumor es hacer que no sea interesante.
#15 "no tiene mayor implicación" comentas en una noticia en el que una chica se ha suicidado por ello.
#17 se ha suicidado por la percepcion que tiene ella de eso.

Que es un delito ya lo sabemos pero muchas otras personas han pasado por lo mismo y no se han suicidado como la concejala aquella del PSOE Olvido Hormigos (que aun acabo haciendo carrera en las tertulias de la telebasura), Paris Hilton y su video porno, Pedro J y muchos mas...
#24 ¿Esas personas ha tenido que aguantar durante semanas que todo su ambito laboral se este descojonado en su puta cara o simplemente con apagar los medios y quedarse dos días seguidos en casa, ya no tenían que aguantar nada?
Porque igual la situación es muy diferente.
#43 Esto es lo mismo que el bullying en el colegio: Que si, que el bully es un hijo de puta, pero sabes que va a por aquel que se pica. Darles a entender que te importa es darles poder.
#43 algo me dice que no has visto el video de Pedro J. , seguro que no dirias eso.
Poco puede superar eso en lo que a humillante se refiere
#43 el de Pedro J era infinitamente más humillante, y se descojonó de él no sólo su ámbito laboral sino toda España. No dos días, sino años. Aquí en menéame he visto a usuarios reírse de él por el vídeo famoso, y no hace tanto tiempo.
Lo diferente de la situación es que Pedro J aguantó, ni siquiera cedió al chantaje de las cloacas, mientras que esta chica ha sido más débil y no ha sabido afrontar la situación
#24 Creo que en el caso de Olvido Hormigos, ella no era la protagonista de la foto.
#24 Por ponerle banda sonora a lo de Olvido ;) www.youtube.com/watch?v=OADfRj_-c8o
#15 Si tú difundes ese rumor a través de las redes sociales puedes estar incurriendo en un delito de difamación, así que estaría justificado que te castigaran.
#20 ¿Como lo demuestras? ¿Vas a investigar todas mis cuentas en todas las plataformas? ¿Haras ingenieria forense sobre mis dispositivos de almacenamiento portatil? ¿Todos mis equipos?

Que si que la teoria es esa, pero yo al menos veo un porron de implicaciones tecnicas muy jodidas sobre eso.
#21 Yo no soy informático, y no me muevo por las redes sociales. No tengo cuenta en FB, ni en TW, ni en Instagram, y las únicas en las que entro son las que aparecen por aquí. Pero imagino que no será demasiado complicado entrar en el perfil o muro público de alguien y comprobar sus comentarios. Igualmente si alguien denuncia a otro por un comentario en grupos de Whasapp. Obviamente no se trataría de investigarte a ti por las buenas para ver si has difundido rumores o no, igual que no se te investiga para ver si has cometido un robo o no. Se investigaría si se hiciese público un contenido cuya difusión pudiese ser constitutivo de delito.
#25 ¿Pillas al primero que caces con el archivo X y le metes un paquete? ¿Por que a el si y al resto de 40.000 personas que lo han rulado no? ¿Eso no es arbitrario? Tendrias que ir inspeccionadno todas las fuentes de propagacion en todos los medios... Si no basicamente me estas diciendo que ante un delito publico, pillas al primer pringao y que pague el muerto...
#15 entonces la solución es hacer que el sexo no sea interesante? Me temo que eso es prácticamente imposible. Aunque de normalizarse totalmente el sexo, sigue existiendo el derecho a la intimidad. Por eso te ponía el ejemplo de hacer caca.
Un rumor no deja huellas a no ser que uno lo propague por escrito (en cuyo caso según el contenido, claro que puede conllevar castigo), compartir electrónicamente cosas que la ley no permite sí lo hace así que a tope con que se aplique la ley a saco.
#26 Nunca vas a hacer que sea del todo anodino, eso no va a pasar por la misma naturaleza de la atraccion fisica, pero si anodino.

A lo que voy es que yo me grabo haciendome una paja y no rula, yo masturbandome carezco de interes, todos los tios se la pelan, no hay un "mercado" no hay "demanda" y creo que... pues no se tia igual la manera de combatir estas mierdas seria que vuestra sexualidad estuviese tan devaluada como la nuestra.

Que amos, es una idea, sinceramente no se como acabar con esta mierda, lo que si veo es que es un problema realmente complejo ponerle freno a la transmisión de datos en una época donde el coste se ha desplomado y las vías se han multiplicado por mil...
#31 nunca subestimes el poder del miedo. Si tienes miedo a que te pillen y es más o menos probable que te pillen, nos portamos mucho mejor. Y un ejemplo claro es el coche.
#15 Sí. Se puede y desde que es delito se debe castigar.

La manera de acabar con esto es que directamente no empiece.
#15 Puedes castigar a toda la gente que propaga un rumor? Es el mismo concepto...

Si propagas falsedades a sabiendas para perjudicar a alguien te pueden acusar de calumnias y/o injurias.
#70 El detalle es "a sabiendas"

¿Eres capaz de discernir en un video editado de un minutillo pasado por whatsapp si es un video porno de productora, si hay consentimiento, o si es una actividad delictiva?

No hablamos de un video donde se vea claramente un delito, si no de algo donde el delito reside en la difusion.

Yo no lo veo nada claro
#71 Yo tampoco, pero para eso están los jueces y los juicios. Y en caso de duda, presunción de inocencia.

Ah, por cierto. Un vídeo hecho por una productora profesional se nota rápido. Y en caso de duda, pues no difundas.
#15 No, no es lo mismo concepto propagar un rumor, que reenviar un video privado.
#15 ¿Puedes castigar a toda la gente que propaga un rumor? Es el mismo concepto...

A mí no me parece el mismo concepto.

¿Puedes castigar a toda la gente que propaga un rumor a sabiendas de va a perjudicar a terceras partes?

Eso se aproximaría más a lo que ocurrió con el vídeo, y tampoco es lo mismo.
#15 Yo creo que hay que educar a la gente en que la intimidad de las otras personas hay que respetarla. Por mucho que veas el sexo como algo natural que no tiene implicaciones negativas, forma parte de tu intimidad igual que tu desnudez.
Yo puedo ir a una playa nudista porque veo la desnudez como algo natural pero no me gustaría que me sacaran una foto y se rulara entre todos mis compañeros de curro.
A mí me da igual que una persona reciba un vídeo mío de contenido erótico festivo y se escandalice, o piense que soy una guarrilla, o se masturbe con él o le parezca que es arte puro. Lo que no quiero es que lo difunda. Por eso digo que se debe educar en el respeto a la intimidad y en no difundir datos o imágenes sensibles de una persona.
#15 Absolutamente de acuerdo contigo, hay que normalizar de una vez por todas el sexo. En asuntos de esa indole este pais es como el problema de Oriente Medio: "No tiene remedio"
Lo lamento mucho por la chavala que se ha quitado la vida; pero considero que tiene que haber alguna razon que se desconoce para que haya tomado esa decision tan definitiva.
#15 Nadie dice lo contrario. Pero hay que proteger a la gente mientras, y parece que dijeras que de hoy a mañana (y por arte de magia, la siguiente vez que pase) ya todo el mundo estará educado. La realidad no funciona así, entendiendo tu punto de vista...
#15 Un rumor es algo que se dice pero no puede probarse. Estamos hablando de todo lo contrario, un vídeo explícito.
#14
1º Te devuelvo el negativo que se te ha caído.
2º I. TRATOS DEGRADANTES.

Artículo 173.1:El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
Esto tb es un delito eminencia.

3º ¿Nunca te ha llegado un vídeo sexual por whatsapp? ¿Has pedido permiso a la actriz para compartirlo?
Te digo ya como va a acabar esto... Pillarán al primero que lo compartió y él se comerá el marrón.
#14 La ley sin embargo protege a los que actúan de buena fe, no te pueden detener por vender un objeto robado, por ejemplo, si tu no sabes que es robado. Si desconoces que un video se ha distribuido contra la voluntad de la persona que aparece en él...por qué tendrías que asumir responsabilidad alguna?

Todos los videos amateur deberían tener un disclaimer al principio con la persona que aparece en el video diciendo que el video que van a ver ustedes a continuación ha sido grabado en libertad y en plena posesión de mis facultades psíquicas? Contactamos con la señora del video del estriptis casero para preguntarle ¿Cuándo usted grabo esto, lo hizo con fines privados o para cualquiera que quisiera verlo?
#13 creo que lampo Licia irá a lo fácil y no al detalle. Buscará a la fuente del WhatsApp con el vídeo y luego a aquellos que lo reenviaron por WhatsApp únicamente, sirviendo así de escarmiento u ejemplo para todos los demás. Quizás también el servidor de correo de la empresa y poco más. Lo más obvio para tener unas cabezas de turco frente a la opinión pública. Es mi opinión, ya veremos que pasa.
#13 La putada es que según la ley, eres culpable ( probablemente no de difusión, pero según el contenido del fichero, sí de posesión, cosa que no puedo entender, cuando no somos los dueños reales de los dispositivos ni de lo que hacen ).
Las penas deben ser proporcionales al daño que causan. Hoy en día que un vídeo pron rule sin consentimiento hace un daño brutal. La pena es ridícula.
#2 sugieres que metan presos a los 2500?
#3 A 2.500 no, pero a 2.499 si.

No meterán a nadie en la cárcel. Como mucho multa y listo.
#74 Veremos si se libra el ex-amante, porque ese no ha cometido solo un delito.
#94 ¿Pero se sabe ya que lo ha difundido él?
#3 No, mejor que metan presos a todos lo que han difundido alguna vez la foto del negro del whatsapp (o alguna foto de tías/tios) sin su permiso.
#3 Imagino que el video lo han recibido 2500 personas,lo cual no quiere decir que todas ellas lo hayan reenviado.
Por lo tanto,les queda determinar quienes fueron las personas que divulgaron el video que igualmente pueden ser muchas.
#3: Si la empresa tiene problemas, que contrate a otros 2500.
#3 una buena sanción, para indemnizar a sus hijos, a todos los que difundieron el video, por mezquinos, irrespetuosos y despiadados.
#3 Alguno pidió procesar a 2 millones de catalanes :troll:
#2 En un mundo interconectado con disponibilidad de transferencia de informacion inmediata a coste 0 tenemos que empezar a plantearnos que, si, tienes razón, el no consentimiento debería perseguirse, pero va a pasar, es como decirle a la gente que no cotillee.

Es un problema realmente complejo, pero creo que aqui solo funcionaria la educación, y no en que las cosas privadas se quedan en privadas (porque veo muy dificil articularlo), ni en que no te grabes (un dia chuzo y tonto tiene cualquiera), si no en que aqui todo dios folla, todos tenemos aficciones guarrillas y no deberia ser un motivo de verguenza tan grande mas allá del pues ya ves.

Y nos quedan generaciones para eso...
#6 la privacidad de cada cual es algo sagrado. Todos cagamos y todos tenemos derecho a que no se difunda un video nuestro en el trono. La educación debe de ir por el otro lado. Si compartes algo de otra persona sin su consentimiento estás delinquiendo. Y los delincuentes deben ir a la cárcel.
#7 Esa es la teoría, y estoy de acuerdo, ahora bien:

Supongamos que la transmision de audio y video se ha abaratado tanto y se ha hecho tan comun que podemos considerarla como parte del lenguaje del dia a dia de una persona cualquiera.

Antes si bien la privacidad era sagrada entenemos que los cotilleos iban a existir porque joder porque somos mezquinos, porque la gente se aburre y le da a la lengua, ahora tienes lo mismo pero con apoyo audiovisual.

Yo no digo que me parezca bien, ni que no lleves razón, si no que es un problema que igual, no es tan fácil de articular llegados a este punto del desarrollo tecnológico.
#8 uy sí, si tienes miedo a que por hacer el capullo acabes en la trena y sea una posibilidad real, te aseguro que nos vamos a portar mucho mejor. No es la ética, es el saber que no tenemos impunidad.
#9 Vale recibes un video en el whatsapp de colegas, ni sabes quien es, es mas ni lo abres (yo tengo grupos de whatsapp silenciados donde no leo todo porque se pasan el puto dia mandando mierda) se queda ahi en el telefono.

¿Eres culpable? Tu no lo has enviado, tu no lo has abierto, pero se ha descargado, no sabes ni que lo tienes...
#10 obviamente, no. Para ser culpable de un delito debes formar parte activa (por acción u omision) , no? @pasapollo ilustrarnos (aunque quieras que muramos por risketos, tío cruel).
#10 yo lo tengo configurado para no descargar archivos de manera automatica precisamente para ahorrarme que se me llene el teléfono de mierda no solicitada.

Tan sencillo como eso.
#51 Recibes un video de alguien del curro, no se ve bien (la miniatura no enseña nada) lo descargas, es porno, lo borras.

Técnicamente, el delito ya esta cometido porque no se si lo has borrado directamente o lo has copiado y subido a otro lado.

En fin podemos discutir esto eternamente, no, a nivel tecnico-juridico yo no veo nada facil justificar esto que proponeis. Si yo fuese un pepero, por ejemplo, enviaria a Pablo Iglesias al movil un Word con el video embebido y titulo - [Urgente]…   » ver todo el comentario
#54 «Recibes un video de alguien del curro, no se ve bien (la miniatura no enseña nada) lo descargas, es porno, lo borras.

Técnicamente, el delito ya esta cometido porque no se si lo has borrado directamente o lo has copiado y subido a otro lado
».

El delito es difundirlo, no descargarlo, así que no habrías cometido el delito de revelación de secretos por descargarlo. Ahora si lo envías a alguien, entonces sí. Enviarlo es algo activo, así que aquí no hay dudas.

Y lo que dices que lo…   » ver todo el comentario
#54 Dudo que aunque descargarlo sea delito el fiscal y/o la víctima vayan a por ti si lo primero que has hecho nada más ver qué era ha sido denunciar el delito.

Luego seguro que incluso hay una fórmula jurídica para ello.
#51 #10 En Whatsapp los videos no se descargan automáticamente. Esa opción viene deshabilitada de forma predeterminada, aunque se puede cambiar, claro, pero la gran mayoría de usuarios no habilitan esa opción. Que cualquier vídeo que te envian se te descargue nunca es aconsejable. Y con la de gente que está enganchada a enviar porno a grupos de colegas (y no sólo me refiero a hombres) como forma de diversión tampoco es aconsejable tener la descarga automática de fotos, que sí viene activada de…   » ver todo el comentario
#10 si el vídeo es pedo, tienes un problema. Debes borrar o corres riesgo de salir esposado por la tele. Vigila tus grupos porque sí que eres tú responsable de lo que tu dispositivo contiene.
#8 porque somos mezquinos, porque la gente se aburre y le da a la lengua

Añadiría a ese listado la envidia. Por que más de uno y una le encantaría follarse a nosequien del curro, y que lo haga otro se la pone dura.
#7 Hombre, estoy de acuerdo contigo pero si le pones los cuernos a tu marido con un compañero del curro por lo menos no seas tan gilipollas de encima dejarte filmar.

Yo ya lo he defendido mas de una vez: No es que hoy en día haya mas gilipollas, es que con Internet tiene más visibilidad.

Estoy de acuerdo en que hay que ser miserable para difundir un vídeo así, estoy de acuerdo en que es algo privado....pero sabiendo como es la sociedad no te dejes filmar.

#8
#7 ¿Te grabas cagando, lo compartes, y dices.... shhhh, que no se entere nadie?
#7 a medias, deber haber un momento en el que se declara de dominio público, no???
#7 a mí el tema me parece aberrante, por todos lados, se hace un vídeo imagino con su consentimiento, ya me parece algo discutible según mi concepto de privacidad (que es mío), luego alguien lo comparte y luego todo es el morbo.
Yo por lo menos aprecio mucho la privacidad propia y sobre todo ajena y creo que es un tema de educación y neuronas.
Yo he conocido chicas que le podías hacer vídeos y fotos como si nada y las hice, no tardaba más de 10 Segundos en borrarlas, por la incomodidad de la…   » ver todo el comentario
#7 si no quieres que se difunda algo, por qué lo empiezas a difundir por un canal que sabes que se puede viralizar hasta sin querer??
#7 Por esa regla de tres, si tu vendes un objeto que has comprado legítimamente, y este resulta ser un objeto robado, deberías ir a la cárcel por tratar con mercancías robadas.
El problema de la privacidad es que no viene indicada en ningún lado, tu no sabes si la persona ha grabado el video lo ha hecho voluntariamente, y si lo ha hecho voluntariamente si lo ha hecho con fines públicos o privados. Tu asumes que el video es legitimo, porque aparece alguien que se ha grabado así mismo, como asumes que algo que compras no es robado.

Y del mismo modo que la ley protege a aquel que compra algo sin saber que era robado, la ley debe proteger a aquel que distribuye un video que no sabe que es robado.
#7 Pues a este además se le ve forzando el asunto  media
#7 ¿Tienes vídeos tuyos cagando?
#6 Por cierto, ESTA es la puta clave del asunto:

Si no en que aqui todo dios folla, todos tenemos aficciones guarrillas y no deberia ser un motivo de verguenza tan grande mas allá del pues ya ves.
#96 la preferencia de que solo tus parejas sexuales te vean en actitud sexual es completamente respetable. Tiene que ver con el poder de uno sobre su propia imagen, y cada uno tiene derecho a administrar lo que es suyo.
#96 Por lo que leí en los comentarios de la noticia original, no era de hecho la clave. La tipa aguantó el tipo ante las bromas de la oficina pero se desmoronó cuando el video llegó a su marido (se entiende que estaba con otra persona).
#6 Yo creo que este tema más que por derroteros sexuales ha ido por el del morbo y cotilleo.
Hoy en día cualquiera puede ver cualquier cosa pornográfica haciendo un par de clicks, es más con el chaturbate incluso puedes hablar con la persona o personas que se ponen delante de la cámara.
#6 yo llevo diciendo todos estos días que si hubiera sido el video de un empleado follando no habría rulado tanto ni hubiera habido movida, al final a mi me huele a machismo del rancio.
#2 eso es un poco radical si lo piensas bien. Y no tiene mucho sentido
#2 El daño es muy subjetivo, no se puede poner una pena diferente en cada caso por cuanto le ha afectado a la víctima.
Imagínate que llamo feo a un tio y se suicida por lo que le he dicho, crees que tendrian que llevarme a la carcel por ello?
#2 El daño que causa es contra el honor y contra ese daño es contra lo que la justicia actúa. No se atenta contra la vida de alguien compartiendo un vídeo.
Eso es una estupidez.
#2 Haciendo leyes o aplicándolas con más dureza a golpe de escándalo mediático, para variar... :roll:
#2 proporcionales al dolo.
Solo voy a decir una cosa más...

¿Si mañana apareciera la noticia del suicidio del infame "negro del Whatsapp" también investigarían a todos los que compartieron sus fotos?
#30 Y yo pediría prisión permanente revisable para todos los que me las mandaron.
#30 ¡Pero si está disfrazado!. A ese no lo van a encontrar ni en mil años.
#30 Pero vamos a ver. Que es un DELITO. Que está tipificado en la ley. ¿Qué estamos poniendo en cuestión?
Veo aquí una contradicción:

Este artículo de El Español dice que la mujer todavía no tenía ninguna relación con su marido en el momento del vídeo sexual.

Sin embargo en el momento de este comentario, la siguiente noticia de El Confidencial sobre el asunto dice que aquel vídeo sexual de la mujer fue una infidelidad cometida por la mujer contra su marido cuando todavía no estaban casados: www.elconfidencial.com/espana/2019-05-28/rastrean-delito-video-emplead



…   » ver todo el comentario
#19 Y sin embargo El mundo dice que aparecia sola en el video.

www.elmundo.es/madrid/2019/05/28/5ced493efdddffb0758b48fb.html
#45 pues entonces lo entiendo todavía menos, lo del suicidio.
#19 La única posibilidad que se me ocurre si no hubo infidelidad es que el acto sexual fuese realmente duro y depravado

¿Esa es la única posibilidad que se te ocurre que puede destruir la psicología de una persona única en sus características y más compleja que la galaxia? Puede haber muchísimo trasfondo en una escena sexual privada de lo más normalita. La gente está accediendo al momento de mayor abandono y relajación de tu existencia.
- Hagamos un vídeo follando
- Vale ¿qué puede salir mal?
...
#77 las personas no funcionan en modo robot las 24h del día.
#77 además de despido procedente por hacer un uso ilícito de las instalaciones de la Empresa
#77 No es tan raro. Lo haces con el móvil de ella para evitar suspicacias y lo borras al finalizar el finde de vicio y fornicio. Me lo ha dicho un amigo xD
#12 ¿Es delito eso? Porque difundir vídeos del tipo de la noticia sí es delito. No sólo el que lo hace inicialmente, los que lo difundan también están cometiendo un delito.
#33 si, es delito.
Artículo 173.1:El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
#35 "El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral"

Para que esto sea cierto, tienes que ser consciente de que el vídeo se difunde sin su consentimiento.

Si yo te mando un vídeo de una actriz porno, no estoy infligiéndole un trato degradante, ni menoscabando su integridad moral. Aparte de que estos conceptos son bastante sutiles según cómo los entienda cada uno. Me parece una de esas leyes multiuso que dependen de interpretaciones torticeras.
#4 Es que lo de la pena que causan es relativo. Si la turba putea a alguien y ese alguien no se suicida y decide llevarlo con resignación ¿entonces no habría agresión? . Vamos ahora al caso contrario, el puteado decide coger una escopeta y cargarse a otros 2500 en la fábrica (y otros 1000 que pasaban por allí). ¿La pena debe multiplicarse por las 3500 muertes?

A lo que voy a que la pena tiene que ser por la mala obra per-se, y luego además, se le suma la compensación en función del daño causado (que ya sabemos que nunca llega a compensar).
comentarios cerrados

menéame