EDICIóN GENERAL
628 meneos
8084 clics
Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica

Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica  

La Policía Nacional ha abierto una investigación en la que trata de aclarar todo lo que ocurrió en la sede madrileña de CNH Industrial, una empresa de automoción, propiedad del grupo Iveco, antes de que, Verónica, de 32 años, se suicidase el sábado pasado. Ahora, los agentes deben determinar los delitos en los que habrían podido incurrir hasta 2.500 trabajadores, que son precisamente los que componen esta fábrica de camiones.

| etiquetas: iveco , vídeo sexual , verónica , delito , revelación , secretos , whatsapp
  1. #238 es respetable desde luego, y a mi también me daría cosita, pero con sociedad tenemos que conseguir que no sea un drama. No digo que no sea un delito, pero como cuando te roban la cartera, que es una putada pero no nos supone un drama.
  2. #40 En mis tiempos por menos te soltaban a AlkarriaLibre o a alguien de seguridad y te mandaban en búambulancía luego
  3. #164 ¿has dado permiso para que te graben?¿has dado tu permiso para que se lo manden a un tercer? Si las respuestas son no, si, tus "amigos" están cometiendo delitos y podrías denunciarlos cuando quieras.
  4. #270 Hombre teniendo en cuenta que tu no te has suicidado despues de semanas de acoso laboral continuado, pues no creo que tenga tanta repercusión pero sí toda la que quieras darle, eres libre de llamar a todos los medios de comunicacion para explicar tu caso y que le den publicidad.

    Lo segundo te lo dirtan independientemente de que tenga publicidad el caso o no, a lo que se contesta" ya soys mayorcitos para saber qué esta bien y que esta mal, ahora no me vengais con mierdas"
  5. #271 Por eso insisto tanto en la educación en los otros comentarios del hilo.
  6. #259 no no, yo no la trato de imprudente, ojo. Un vídeo así lo puede hacer cualquiera en un calentón (y muchos de forma continuada, y no pasa nada).

    Pero si, hay que cambiar muchas cosas. El tabú sexual de ahora es mayor que el de muchas épocas anteriores, que tiene huevos.
  7. #284 Tu me has preguntado si tendria la misma repercusión mediatica, no mierdas de jueces ni delitos especificos, que por cierto, te dejas el de acoso laboral continuado y consentido (porque la empresa, a pesar de conocer el asunto, no hizo una mierda y es su deber poner fin al acoso laboral aunque la victima diga que pasa de follones). Ahora no vengas a hablar de otras mierdas.

    Madre da mucha mas informacion que mujer y mucha mas que persona, ya que en un titular se ha de dar la mayor información en el menor espacio posible, es mejor usar madre, que ente.

    ¿He dicho que el tema sea mas o menos delictivo? NO
    ¿He dicho que puede tener mas repercusión en los medios, que era lo que preguntabas y que no tiene nada que ver con ser mas delito o menos? SI

    Chico, si no denuncias porque "es que me van a llamar cosas" pues tampoco esperes que vaya la policia a tu casa a preguntarte porque no se enteran. Y el grabar a las personas sin su consentimiento también se castiga.
  8. #291 xD xD xD Me vas a decir tú cuando dar mi opinión y qué decir con ella xD xD xD Si, ya, claro, los cojones 33 bonico xD xD xD
  9. #283 tu comentario me parece una mierda maniquea, típica de sensibleros autoproclamados defensores de las victimas.

    No, es una manera de demostrarte facilmente que eso de "te tiene que dar igual" te vale para lo que le pase a los demás pero no si te pasa a tí lo mismo o no te habrías agarrado semejante pique como para soltar semjante burrada; por lo tanto, no es un manera ética de solucionar las cosas, o vale para todos incluido tú, o no vale para nadie.
  10. #301 pero vamos a ver. Ni porno ni no porno. Si yo te doy algo, no tienes por qué difundirlo, punto. La ley es clara hasta para las malditas fotografías. Si yo te saco una foto tuya en la calle y se te reconoce claramente, y la publico sin tu consentimiento, estoy cometiendo una ilegalidad. Y ya está
  11. #79 #92 Lo interesante es que es perfectamente trazable, si el juez quiere los pillan si o si.
  12. #188 orden judicial a whatsapp y ya.
  13. #286 bueno, esa es la idea. Reconoce el delito y denuncia. Aplicable a videos "inocentes" también.
  14. #309 Obviamente sí he recibido cosas así, pero hay que saber diferenciar entre fotos y videos simpáticos a cosas como las del caso que estamos hablando o de porno en contextos que no vienen a cuento. Tu comentario denotaba que recibías cosas más allá que "simpáticas".
  15. #329 aaamigo, entonces el problema no es que se publique un video. Sino que has sido infiel, lo sabe todo el mundo y tu marido ha sido el último en enterarse. Pues entonces es un "Se suicida una tipoa porque su marido se entera de la infidelidad de la peor forma posible".

    Si se es infiel hay que apechugar cuando se descubre la tostada, esto es así...
  16. #325 Si lo hubieses sido, en un caso de estos no andarias recomendando sudar del tema porque sabes que no se puede, a mentir a otro lado.
  17. #320 Tienes la obligación de dar parte siempre ante la comisión de un delito. cc #315
  18. #340 Pues igual realmente en el ambito con el que tuviera que lidiar dia a dia mas alla de su exposición a las camaras, no lo paso tan mal porque son todos unos sumisos del copon o tenian ello tambien mucho que perder si se pasaban un pelo mas alla de lo que el tio pudiese soportar.
    Siendo el video así, entiendo el recochineo general, pero la actividad... pues no la veo vergonzosa en absoluto... mas de una vez he estado yo en el papel de la negra... :roll:
  19. #343 Vergonzo eso, pero si tu circulo cercano sabe que estas en esas cosas... como mucho te van a cantar las 40 por darles verguenza ajena dejandote asi a la vista, pero no te van a machacar como a esta mujer.
  20. #90 #214 Si tu reenvías un vídeo sexual de otro sin su consentimiento: tú eres culpable. No se va a juzgar a los que lo abrieron, sino a los que lo reenviaron. Es fácil de entender.
  21. #349 Hace ya 5 años que se pone el cinturón.

    La ciencia lo que dice que es la medidas punitivas o su amenaza en adultos sirven para erradicar conductas. De ahí que existan las multas, las condenas, la policía o los radares:

    facthum.blogs.uv.es/files/2015/03/Micro-informe-radares.pdf

    Y por eso, ya no hay prácticamente nadie que fume en los bares, algo impensable hace 10 años.
  22. #357 Pues sí. Que se invierta en mejorar la educación me parece lo mejor. Pero castigar a los hijos de puta que distribuyen este tipo de vídeos también le veo su utilidad. El castigo de algunos sirve para educar a otros. Educarlos en que sepan que los actos tienen consecuencias.
    Y ese aprendizaje es uno de los más importantes en la vida.
  23. #361 es decir, que si a una chica que ha salido con escote y minifalda la violan, poco menos que es su culpa. Que no estamos de pasar por el Bronx, que estamos hablando de relaciones relativamente normales con gente que se supone normal y empática
  24. #33 si, es delito.
    Artículo 173.1:El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
  25. #120 ¿Vulnerable cuando cago? Hombre, en principio no tengo que estar pendiente de ningún peligro, aunque de vez en cuando vienen mis hijos y aporrean la puerta o intentan mirar por el respiradero de la puerta, lo que es bastante molesto. Pero vamos, que las personas queremos que no se vean ciertas cosas nuestras por pudor, y el comportamiento animal que indicas no tiene nada que ver con eso. Solo era un apunte.
  26. #135 Eh... claro... claro...
  27. #51 #10 En Whatsapp los videos no se descargan automáticamente. Esa opción viene deshabilitada de forma predeterminada, aunque se puede cambiar, claro, pero la gran mayoría de usuarios no habilitan esa opción. Que cualquier vídeo que te envian se te descargue nunca es aconsejable. Y con la de gente que está enganchada a enviar porno a grupos de colegas (y no sólo me refiero a hombres) como forma de diversión tampoco es aconsejable tener la descarga automática de fotos, que sí viene activada de fábrica. En iOS la tengo activada pero porque tengo desactivada la descarga automática al album de fotos, cosa que en Android funciona diferente. No es agradable descubrir fotos o vídeos de sexo, que muchas veces es explícito o enfermizo, en tu álbum de fotos, y menos si tienes hijos o sobrinos. Vas a enseñar una foto y... ¡sorpresa!
    Por suerte he conseguido huir de grupos de amigos que envíen mierda sin parar, pero conozco gente que se pasa el día con el tema.
  28. #227 en el caso de Olvido Hormigos, era la protagonista de un vídeo en el que se masturbaba
  29. #210 en ningun momento he dicho que no sea delito, estoy diciendo que insultat a alguien no sea delito, sino de pisar la carcel por ello.
    Las sanciones varian segun el delito cometido, no puede ser que por decirle feo a alguien o robarle 1e a una persona tengas una condena desproporcionada al delito cometido, y menos todavia que esa sanción esté basada en como le ha afectado psicológicamente al denunciante.
  30. #57 Van a perder terminales a mansalva ¬¬ :-(
  31. #132 El vídeo es de antes de que estuviera casada, según otra noticia que ha salido.
  32. #164 A mí me lo hacen habiéndolo grabado y compartido sin mi consentimiento y le denuncio, si no por cabrón, como poco por gilipollas.
  33. #204 Si va con el mensaje "es la guarra de Recursos Humanos", efectivamente, eso es lo que se supone que tienes que hacer, y además denunciar a la policía.
  34. #108 Si no fue ella, yo lo veo un indicio sólido.
  35. #295 no hago mas que leer comentarios de ‘no haber grabado el video’ Y ‘grabándose se expone a eso’. Para mi eso es cambiar el foco a la victima.
  36. #193 #107 Lo repito otra vez, ¿me estáis diciendo que nunca os ha llegado una foto del negro del whatsapp, u otro tipo de foto picante de alguien que se acabó convirtiendo en un meme?
    MENTIRA
  37. #231 Pues en una planta como la de Iveco, si investigan a 2500 personas, supongo que trabajarán por lo menos el doble. ¿Tú crees que todas esas personas se conocen? Compartían el video por inercia, con el rumor de "esta dicen que trabaja aqui". Si esa ley te resulta poco aplicable, la que intentan aplicar al personal de Iveco tb.
  38. #313 Nadie ha dicho que fuera subnormal. Era drogadicto, necrófilo, pedófilo, ladrón y tonto, pero no subnormal
  39. #119 es mas si el video es pedo tienes la obligación de dar parte a la policía.
  40. #24 Por ponerle banda sonora a lo de Olvido ;) www.youtube.com/watch?v=OADfRj_-c8o
  41. #18 Digamos que si follas en el curro, con alguien del curro, lo filmas y lo pasas a los compis no es lo mismo.
  42. #160 y un palo por el culo a cada uno?

    Si somos creativos, somos creativos a lo grande.
  43. #187 a mí sin mierdas, si quieres ver mi pene para comparar me pides Pic y luego ya si eso me lo pienso.
  44. #7 Por esa regla de tres, si tu vendes un objeto que has comprado legítimamente, y este resulta ser un objeto robado, deberías ir a la cárcel por tratar con mercancías robadas.
    El problema de la privacidad es que no viene indicada en ningún lado, tu no sabes si la persona ha grabado el video lo ha hecho voluntariamente, y si lo ha hecho voluntariamente si lo ha hecho con fines públicos o privados. Tu asumes que el video es legitimo, porque aparece alguien que se ha grabado así mismo, como asumes que algo que compras no es robado.

    Y del mismo modo que la ley protege a aquel que compra algo sin saber que era robado, la ley debe proteger a aquel que distribuye un video que no sabe que es robado.
  45. #250 La cuestión no es si es "ético" si no si puede ser un delito o no el reenviarlo. Yo creo que es de pura lógica que si yo robo una cámara, te la vendo a ti y tu luego se la vendes a otra persona, a la única persona a la que se puede castigar por robar una cámara y vender bienes robados es a mi, no a ti que se le pasas a un tercero. De haber un delito lo cometería solo aquel que tomo el video privado y lo convirtió en publico, no el resto que lo reenvían.
  46. #263 No leo ni dos líneas y ya me está dando la razón, te está diciendo que "quien con conocimiento", El que recibe el video y lo distribuye no tiene porque saber que es fruto de un delito (ya sea una revelación de secretos o otro delito contra la intimidad). Y en todo caso como todo en nuestro derecho el acusador es el que tendría que demostrar que la persona que "revende" (o reenvia si seguimos con el ejemplo del video) lo hizo a sabiendas de su naturaleza. Tu no tienes que demostrar que no lo sabias, ellos tienen que demostrar que lo sabias.
  47. #286 Pues a mi me recomendaron eliminarlo cuando me llegó uno.
  48. #5 Se llama ley de amnistía.
  49. #188 La timofónica se chiva del adjunto con hash md5, o como son tan tontos de hacerlos por el puto whatsapp, pues el mismo whatssapp es quien lo chiva.
  50. #7 ¿Tienes vídeos tuyos cagando?
  51. #305 Pero esta persona lo sabia, y le salió mal, la pillaron. Lo cual es muy distinto a no saberlo. Si lo sabes pueden demostrar que lo sabias porque...bueno, lo sabias, pero si no lo sabes no pueden probar que lo sabias porque no lo sabias. O al menos, no deberían poder hacerlo salvo que haya alguna injusticia de por medio.
  52. #345 Volvemos a lo mismo una vez más. Tu no tienes porque saber que el objeto es robado, o que el video era de uso privado, Me volvéis a remitir a un articulo donde la gente sabe que es robado. Yo de primera hora he hablado de que la persona que lo recibe no tiene porque saber que es un video que es robado como una persona no tiene porque saber que un objeto es robado y debe probarse primero que lo sabia antes de ver si ha cometido un delito.

    Si vas buscando gangas, y obteniendo últimos modelos nuevos a precio de saldo hay razones para creer que lo sabes. Del mismo modo, continuando con la extrapolación, si ves un video rodado con cámara oculta, puedes intuir que publico precisamente no es. Pero, volviendo a los ejemplos que usaba puede ser un video grabado voluntariamente para uso privado que alguien hace publico y tu no distinguir si la persona lo grabo para hacerlo publico, o no. Del mismo modo que si tu compras un iPhone que no es el ultimo modelo de segunda mano a un precio razonable. no sabes ni intuye que es robado.

    Yo simplemente digo que no tienes que saber que algo es robado, (o un video ha sido grabado para uso privado solamente), y me lo comparáis con un caso de getas que van comprando cosas que saben que son robadas.

    Dicho de otro modo, lo que yo estoy diciendo es "no tienen porque ser culpables" y me contestáis "mira, estos de aquí lo son!". Eso no significa que todos los que compran un objeto robado en algún momento lo sean, Volviendo al caso del articulo, habrá algún compañero de trabajo que sabia que el video era privado y decidió pasarlo igualmente, pero el resto simplemente vería el video y lo pasaría sin saber que era un video privado que no debería haberse distribuido.
  53. #21 Yo no soy informático, y no me muevo por las redes sociales. No tengo cuenta en FB, ni en TW, ni en Instagram, y las únicas en las que entro son las que aparecen por aquí. Pero imagino que no será demasiado complicado entrar en el perfil o muro público de alguien y comprobar sus comentarios. Igualmente si alguien denuncia a otro por un comentario en grupos de Whasapp. Obviamente no se trataría de investigarte a ti por las buenas para ver si has difundido rumores o no, igual que no se te investiga para ver si has cometido un robo o no. Se investigaría si se hiciese público un contenido cuya difusión pudiese ser constitutivo de delito.
  54. #31 nunca subestimes el poder del miedo. Si tienes miedo a que te pillen y es más o menos probable que te pillen, nos portamos mucho mejor. Y un ejemplo claro es el coche.
  55. #53 es mucho mas facil, porque muchos ya habran borrado todo de sus telefonos. se lo preguntas a whatsapp y por ley te lo diran. que ellos si lo saben.
  56. #30 ¡Pero si está disfrazado!. A ese no lo van a encontrar ni en mil años.
  57. #74 Veremos si se libra el ex-amante, porque ese no ha cometido solo un delito.
  58. #15 ¿Puedes castigar a toda la gente que propaga un rumor? Es el mismo concepto...

    A mí no me parece el mismo concepto.

    ¿Puedes castigar a toda la gente que propaga un rumor a sabiendas de va a perjudicar a terceras partes?

    Eso se aproximaría más a lo que ocurrió con el vídeo, y tampoco es lo mismo.
  59. #94 ¿Pero se sabe ya que lo ha difundido él?
  60. #110 en el momento en el que el interesado así lo decida, mientras tanto no lo es y todo aquel que lo comparta está cometiendo un delito y debe ser castigado. El rollo tiré una piedra porque todos lo hacían no cuela ni con los niños.
  61. #23 aquí falla la educación sexual, pero principalmente falla la educación sobre la intimidad, la imagen personal, la integridad moral.

    Hoy grabas a dos borrachos follando en un rincón oscuro de la calle y es perfectamente legal que lo rules, a pesar de que estás exponiendo a dos personas a una situación extremadamente embarazosa.

    La ley debería proteger más la imagen de las personas. Pero estamos acostumbrados a ver en la televisión (5) cómo se ataca despiadadamente a cualquiera.
  62. #135 Te estás yendo tanto por las ramas que ya cuesta seguirte...
  63. #77 además de despido procedente por hacer un uso ilícito de las instalaciones de la Empresa
  64. #64 no...el video, no..... la infidelidad, si.
    Pd: de ser un video follando con su propio marido, él estaría apoyandola para pillar al culpable de la difusión y no pensando en divorciarse u otras cosas
  65. La mujer en está época salia ya con su futuro esposo ?
  66. #43 algo me dice que no has visto el video de Pedro J. , seguro que no dirias eso.
    Poco puede superar eso en lo que a humillante se refiere
  67. #7 si no quieres que se difunda algo, por qué lo empiezas a difundir por un canal que sabes que se puede viralizar hasta sin querer??
  68. #155 si no quieres que te roben porqué sales de casa con la cartera? Que gran verdad.

    #151 ella ha dado su consentimiento.para que se difunda? No. Sigue siendo ilícito, sigue teniendo que castigarse.
  69. #158 efectivamente, no me verás con mi cartera por un barrio peligroso. Veo que estamos de acuerdo jajaj
  70. #160 ¿Y cómo metes inducción al suicidio en este caso si no hay dolo?
  71. #18 pero eso es más a las tias, a lo tios nos da casi igual. Si te lo haces con una bien, si es con dos envidia, con tres ya ni te cuento....
  72. #57 como si fuera tan difícil:
    www.incibe-cert.es/blog/herramientas-forense-moviles

    Y me juego contigo un café que la guardia civil tendrá una maquinita para volcar la memoria de tu móvil en 30sg. Descargar tu agenda y luego leer tus WhatsApp ya es juego de niños.
  73. #170 Si, hay dolo de echarse unas risas o unos pajotes con los compañeros, pero de ahí a meter incitación al suicidio es como decir que si tiro una canica al suelo y 5 años después alguien resbala con ella y se mata es homicidio involuntario ... amos'no'me'jodas ...
  74. #175 Te repito, que les metan un puro por la ley de protección de datos, derecho a la intimidad y lo que quieras ... vale, perfecto y que cumplan lo que digan los jueces. Incitación al suicidio en la puta vida.
  75. #180 Pues nada, sigue en tu cacería de brujas ... estás haciendo lo mismo que se hizo con los titiriteros aquellos que detuvieron por apología del terrorismo.
  76. #182 Que el hecho de suicidarse es independiente de los vídeos, correlación no implica causalidad. Y si quieres detenerlo o juzgarlos pues tienes delitos de sobra, incitación al suicidio no creo que se adapte a este particular.
    De todos modos podemos preguntarle al abogado más pollo del lugar. @pasapollo ¿Qué opinas de eso?
  77. #185 Pero vamos a ver ¿Cuantos miles de vídeos circulan por ahí de exnovias, exparejas, puteros consumados, cabrones y demás fauna que no se suicida? Para que puedan juzgar a alguien por algo los cargos tienen que sustentarse de alguna manera bajo la definición de incitación al suicidio ... no porque te caigan mal o haya pasado una desgracia los vamos a juzgar más.
  78. #191 Vale, yo te lo recuerdo ... pero en este caso particular ¿incitación al suicidio no es un poco como meditar fuera del recipiente?
  79. #200 un objeto robado no puede ser comprado legítimamente. Tienes en portada un artículo sobre el tema.

    Asumir que un vídeo es legítimo es mucho asumir. Es tanto asumir que la noticia en la que comentas es en la que la policía anuncia investigación.
  80. #107 Que clase de videos? El porno? Por ejemplo a mi tooooodas las navidades me llega el mismo video de unas 'mama noel sexy' con las tetas al aire y jingle bells de fondo. Se supone que me tengo que cabrear con quien me lo envía y decirle que no lo haga más?
  81. #77 No es tan raro. Lo haces con el móvil de ella para evitar suspicacias y lo borras al finalizar el finde de vicio y fornicio. Me lo ha dicho un amigo xD
  82. #203 lo que personalmente creas da exactamente igual. Hay unas leyes que están por encima de las consideraciones de cada cual. La ley es clara y la policía está actuando.
  83. #220 claro. En el caso de esta mujer se difunden imágenes privadas sin consentimiento de ella. En la vía pública un tercero puede tomar una imagen de una escena sexual y difundirla sin consecuencias penales.

    A ti.
  84. #222 Para mí es muy sencillo: contenido que revela la intimidad de una persona, contenido que no se difunde. No considero que tenga que verificar nada ni saber nada fehacientemente. Se expone la intimidad de una persona y no conozco su procedencia. Qué necesidad tengo de difundirlo? Ya lo comento antes. No voy a ir a denunciar a quien me lo pasó (probablemente algún comentario le hago, sobre todo para que no siga difundiendolo por su propio bien), pero tampoco voy a continuar la cadena.
  85. #3 una buena sanción, para indemnizar a sus hijos, a todos los que difundieron el video, por mezquinos, irrespetuosos y despiadados.
  86. #2 proporcionales al dolo.
  87. #233 Yo no digo que tengan que meter en la cárcel a nadie en este caso. Ya digo que si un conocido mío me enviara un contenido humillante para una persona no lo denunciaría, pero le daría un toque y le avisaría.
    Pero me parece fantástico que se abra una investigación, que la gente que reenvió ese mensaje tenga que afrontar responsabilidades y tenga que darse cuenta de que no se puede hacer eso. Porque no está bien, porque es ilegal y porque tiene consecuencias en la vida de una persona que no ha hecho nada malo.
    Cuál será la condena en este caso? Pues no lo sé, pero no creo que vaya a ir nadie a la cárcel. En el propio artículo recogen que si hay viralidad las penas son menores (caso por ejemplo aplicable a lo del negro del wasap que comentas).
    A mí me gustaría que tuvieran que pagar una multa de las que escuecen y que les quedaran los antecedentes. Sobre todo pensando en que ahora hay gente que actúa por desconocimiento pero hay que empezar a generar conciencia sobre esto.
  88. #80 Personalmente me parece algo muy rastrero, de mala gente y una falta de ética y educación terrible.

    A veces es simple ignorancia de las consecuencias...
  89. #161 lo que es impresionante también es que las páginas porno mantengan material robado en sus portales... Por seguridad deberían permitir exclusivamente grabaciones profesionales certificadas.
  90. Bueno, pues ya sabemos entonces que "es una temeridad tener algún vídeo muy personal". Acaban de comentarme que un famoso torero ha confesado que no hay hombre que disponga de un video así y no sea capaz de enseñarlo porque va en la naturaleza del hombre... Se ha sincerado más de lo políticamente correcto. Si eso es lo que piensa, ha sido valiente en no callarse, no ha pecado de hipócrita. Para qué nos vamos a engañar si parece ser que eso ha sido lo que acaba de ocurrir ya en esta realidad, con nefastas consecuencias.
  91. #229 las personas no pensamos 24/7 en las consecuencias de nuestros actos. La vida sería un horror si midieses lo que haces constantemente. Si te salta ese chip un día en un tema sexual, que no es en sí mismo horroroso y al contrario, es muy seductor... Pues...
  92. #242 es difícil. Para conseguir que no sea un drama hay que cambiar la forma de pensar drásticamente. Y la sexualidad entra en el terreno de la seducción, muy irracional y al servicio de la estrategia y del interés afectivo-sexual de los estrategas, más que de la razón.

    Luego está el tema de los estereotipos. Por aquí ya se lee que "ella cometió una imprudencia". Es un horror que todo el mundo te ponga la etiqueta de "imprudente", como mínimo. Si eres famoso y ganas un pastizal, y eres artista, ya tal, porque estás en otro nivel quizá. Pero alguien de la calle... Y sobre todo también, el daño que puede causar a tu familia... No es catastrófico, pero implica una cantidad de emociones muy difíciles de gestionar para algunos perfiles psicológicos. Yo lo pasaría fatal, porque me gusta tener todo bajo control.

    Hay que disminuir la conflictividad en la sociedad.
  93. #262 está claro, pero como bien dices, la mayoría de las cosas que hacemos están automatizadas.

    Las personas nos creemos super inteligentes dentro de nuestra rutina. Nuestra rutina la gestionamos excepcionalmente.

    Los errores surgen en situaciones novedosas, ahí tienes en la cabeza mil cosas y descuidas otras.
  94. #225 todos sabemos lo que es susceptible de ser porn revenge . Todos hemos recibido whatsapp de sexting o similar y canta a la legua que están grabados sólo para un entorno privado.O el famoso video de Olvido Hormigos no sabías que no era para su difusión pública.O los videos que salieron de las famosas cuando les hackearon el teléfono.
  95. #3 Alguno pidió procesar a 2 millones de catalanes :troll:
comentarios cerrados

menéame