EDICIóN GENERAL
628 meneos
8083 clics
Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica

Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica  

La Policía Nacional ha abierto una investigación en la que trata de aclarar todo lo que ocurrió en la sede madrileña de CNH Industrial, una empresa de automoción, propiedad del grupo Iveco, antes de que, Verónica, de 32 años, se suicidase el sábado pasado. Ahora, los agentes deben determinar los delitos en los que habrían podido incurrir hasta 2.500 trabajadores, que son precisamente los que componen esta fábrica de camiones.

| etiquetas: iveco , vídeo sexual , verónica , delito , revelación , secretos , whatsapp
#350 Buff, ciencia, ciencia... Sí, lo es, stricto sensu, pero tienen muchas fallas metodológicas los diseños de investigación que apuntan en ese resumen. Por otro lado, nadie duda de que sirva. La cuestión es si es la mejor estrategia. Porque si algo ha demostrado empíricamente una y otra vez es que por más que castigues ciertas conductas, se repiten a lo largo de la historia.

En cuanto a comparativas de tratamientos punitivos vs. no punitivos en otras muchas conductas hay bastante literatura,…   » ver todo el comentario
#351 Ya, por supuesto que la educación es más efectiva, el tema es que ya existen ambas cosas y no son incompatibles. Y que una sea más efectiva que la otra, no quita que la otra siga siendo efectiva.

Educas y al que no se quiera educar le metes un puro detrás de otro hasta que se eduque. Que cuando eres adulto se supone que ya eres responsable de lo que haces.
#352 La educación es un proceso que dura toda la vida, uno sigue madurando y cambiando actitudes muchos años después de llegar a la adultez.

No es que sean incompatibles, pero está el coste de oportunidad: Tienes X recursos para luchar contra Z, y los que uses en un sentido, no los podrás usar en el otro.

Por otro lado, siempre me ha parecido muy injusto que las multas no vayan en función de tu patrimonio. A mi, con 2.000€, me joden la vida. A Piqué le pueden meter 300.000€ que le supondrá menos que a mi 3 euros. ¿Por qué los ricos van a poder atentar contra la sociedad más tranquilamente que los demás? En ese sentido, la retirada del permiso me parece que sí es más igualitaria, aunque tampoco del todo.
#354 Lo de las multas por patrimonio es otro tema con el que estoy de acuerdo.

Pero para seguir con lo principal. Si yo invierto X en educar, y eso sirve para que el 90% de la población no sea tan imbécil de distribuir un vídeo de alguien follando sin su consentimiento. Pues veo lícito que al 10% restante que sigue sudandole el nabo destrozar la vida a la gente se la eduque a base de castigo. Porque además es un ahorro de recursos, ya que educar a alguien que no quiere ser educado es imposible y tirar el dinero.
#355 Je, ojalá fuera imposible. Nos educan cada día sin que siquiera nos percatemos.

La cuestión es que ese 10% no tendría la capacidad de hacer el daño que tiene un 90%, en este caso es muy importante. Y sí, estoy de acuerdo en que cuando la educación falla, hay que aplicar otras medidas. Pero al contrario de las potenciales medidas que se pueden tomar en el campo de la educación, las punitivas ya existen y tienen poco margen de mejora.
#357 Pues sí. Que se invierta en mejorar la educación me parece lo mejor. Pero castigar a los hijos de puta que distribuyen este tipo de vídeos también le veo su utilidad. El castigo de algunos sirve para educar a otros. Educarlos en que sepan que los actos tienen consecuencias.
Y ese aprendizaje es uno de los más importantes en la vida.
#358 Jaja, estamos muy de acuerdo, sólo hay un matiz, pero a mi me parece importante: El castigo de algunos sirve para educar a otros, sí: pero la lección que aprenden es que no te deben pillar, porque es ese acto (el de cazarte) el que trae consecuencias. No el original.

Quiero pensar que, por ejemplo, el hecho de que las consecuencias que ha vivido la persona en este caso hayan salido a la luz ha hecho más por cambiar la actitud de la gente que el miedo a que les metan un puro ahora. Que te…   » ver todo el comentario
#359 Pues esa consecuencia también la hemos aprendido, efectivamente. Y lo más probable es que eso eduque a muchos más que el castigo que le metan a los que han rulado el vídeo. Veo que somos optimistas xD

Pero aún seguirá quedando ese pequeño porcentaje de gilipollas que solo entienden las cosas a base de hostias. Y son legión.
#62 #61 #271

Tengo un amigo al que el cinturón de seguridad le molestaba para conducir. 2 retiradas de carnet después y más de 2000 euros en multas han sido mano de santo en su educación vial. Se lo pone hasta cuando está parado. Él y su hermano, que hacia lo mismo y al que nunca pillaron.

Pues con esto lo mismo.
#347 Sí, es exactamente lo mismo, y se trata también de educación, como bien dices. Cuando se le pase la jodienda de los 2.000 euros de multa, el susto o sepa a ciencia cierta que puede escaquearse, lo volverá a hacer, porque no ha aprendido que tiene que ponerse el cinturón por su bien: ha aprendido que no le pueden pillar sin el puesto.
#349 Hace ya 5 años que se pone el cinturón.

La ciencia lo que dice que es la medidas punitivas o su amenaza en adultos sirven para erradicar conductas. De ahí que existan las multas, las condenas, la policía o los radares:

facthum.blogs.uv.es/files/2015/03/Micro-informe-radares.pdf

Y por eso, ya no hay prácticamente nadie que fume en los bares, algo impensable hace 10 años.
#203 Por lo que leí en la noticia original, la susodicha no se suicidó por el acoso laboral sino cuando el vídeo llegó a su marido (de lo que se deduce que no era él quien salía con ella), así que precisamente los tiros podrían ir más por lo que tú has usado de ejemplo que por lo que se ha querido sugerir en los titulares y demás.
#163 pues la verdad es que lo tiene fácil. Se les puede echar sin indemnización por mucha antigüedad que tengan por una falta de esta magnitud. Se ahorran indemnización y contratan gente fresca. Por cierto: he estado dentro de la fábrica, y la verdad es que me entraban ganas de currar allí
#332 Parece que cada periódico dice una cosa distinta (para no variar). En la primera noticia se daba a entender eso que comento. En otras, parece que es un video antiguo, pre-matrimonio (no se habla de si fue infidelidad aun así o no), y así. Al final no se sabe nada, pero lo que sí parece claro es que al menos en los titulares se trata de "blanquear" un poco el asunto. Si es que se le puede llamar blanquear a eso, bueno. La realidad sigue siendo que hay un delito y un fondo de falta de cultura y educación enormes... pero ya no es "sólo por bulling" como se da a entender.
#12 Ese no era el más subnormal de tu pueblo ni de lejos.
#313 Nadie ha dicho que fuera subnormal. Era drogadicto, necrófilo, pedófilo, ladrón y tonto, pero no subnormal
#314 Hoy día ya no se usa como término psiquiátrico, es simplemente una forma contundente de decir "imbécil".
#313 hahahaha, me parto
#127 ¿os dais cuenta de que siempre que pasa algo similar el foco y la culpa parecen caer sólo del lado de la víctima?

No sé tú, pero tu comentario es el 103 y aún no he leído a nadie decir que la culpa sea SÓLO DE LA VÍCTIMA. Al usuario que citas, concretamente, le veo diciendo que ya hay que tener poca cabeza para, teniendo matrimonio e hijos y poniendo los cuernos, dejarse grabar. Porque aunque sea delito, sabes que un video se puede difundir. Se llama tener un mínimo de prudencia y sentido común.

Atropellar a un peatón también es delito, pero aun así miramos antes de cruzar. El victimismo de pega y la exageración nunca ayudan a tratar de sentar criterio razonadamente.
#96 Por lo que leí en los comentarios de la noticia original, no era de hecho la clave. La tipa aguantó el tipo ante las bromas de la oficina pero se desmoronó cuando el video llegó a su marido (se entiende que estaba con otra persona).
#329 aaamigo, entonces el problema no es que se publique un video. Sino que has sido infiel, lo sabe todo el mundo y tu marido ha sido el último en enterarse. Pues entonces es un "Se suicida una tipoa porque su marido se entera de la infidelidad de la peor forma posible".

Si se es infiel hay que apechugar cuando se descubre la tostada, esto es así...
#164 Lo mismo les haces un favor, porque alguien que va por ahi grabando a la gente meando y cagando ha fracasado como ser humano... pero oye, lo mismo está a tiempo de recibir una dosis de realidad que lo cura todo, hay que ser positivos.
#90 #214 Si tu reenvías un vídeo sexual de otro sin su consentimiento: tú eres culpable. No se va a juzgar a los que lo abrieron, sino a los que lo reenviaron. Es fácil de entender.
#325 Si lo hubieses sido, en un caso de estos no andarias recomendando sudar del tema porque sabes que no se puede, a mentir a otro lado.
#188 orden judicial a whatsapp y ya.
#286 bueno, esa es la idea. Reconoce el delito y denuncia. Aplicable a videos "inocentes" también.
#361 es decir, que si a una chica que ha salido con escote y minifalda la violan, poco menos que es su culpa. Que no estamos de pasar por el Bronx, que estamos hablando de relaciones relativamente normales con gente que se supone normal y empática
#79 #92 Lo interesante es que es perfectamente trazable, si el juez quiere los pillan si o si.
#306 En un mundo con medios infinitos, sí. En el mundo que tenemos, con los medios limitados de los qud disponemos, no va a pasar.
#283 tu comentario me parece una mierda maniquea, típica de sensibleros autoproclamados defensores de las victimas.

No, es una manera de demostrarte facilmente que eso de "te tiene que dar igual" te vale para lo que le pase a los demás pero no si te pasa a tí lo mismo o no te habrías agarrado semejante pique como para soltar semjante burrada; por lo tanto, no es un manera ética de solucionar las cosas, o vale para todos incluido tú, o no vale para nadie.
#302 es una manera de demostrarte facilmente que eso de "te tiene que dar igual" te vale para lo que le pase a los demás pero no si te pasa a tí lo mismo

Pues menudo fail.

Supongo que el hecho de que yo fuera víctima de bullying en el instituto ni te lo has planteado, y si te lo hubieras planteado te la repampinflaría.
#343 Vergonzo eso, pero si tu circulo cercano sabe que estas en esas cosas... como mucho te van a cantar las 40 por darles verguenza ajena dejandote asi a la vista, pero no te van a machacar como a esta mujer.
#344 solo le costó varios juicios, un gobierno contra él que acechaba tras una mampara (literalmente) con olor a "mucho me temo que vamos a tener que suicidarte", su matrimonio (pues él si estaba siendo infiel) porque la A.Ruiz lo dejó....
No comparemos

Lo que le han hecho a esta mujer esta feisimo...y debe ser sancionado....pero ni de lejos se acerca a lo que pasó el otro....sumale a la vergüenza, el miedo a ser asesinado por los que le estaban chantajeando, la presion mediatica (el…   » ver todo el comentario
#295 no hago mas que leer comentarios de ‘no haber grabado el video’ Y ‘grabándose se expone a eso’. Para mi eso es cambiar el foco a la victima.
#231 Pues en una planta como la de Iveco, si investigan a 2500 personas, supongo que trabajarán por lo menos el doble. ¿Tú crees que todas esas personas se conocen? Compartían el video por inercia, con el rumor de "esta dicen que trabaja aqui". Si esa ley te resulta poco aplicable, la que intentan aplicar al personal de Iveco tb.
#24 Por ponerle banda sonora a lo de Olvido ;) www.youtube.com/watch?v=OADfRj_-c8o
#193 #107 Lo repito otra vez, ¿me estáis diciendo que nunca os ha llegado una foto del negro del whatsapp, u otro tipo de foto picante de alguien que se acabó convirtiendo en un meme?
MENTIRA
#309 Obviamente sí he recibido cosas así, pero hay que saber diferenciar entre fotos y videos simpáticos a cosas como las del caso que estamos hablando o de porno en contextos que no vienen a cuento. Tu comentario denotaba que recibías cosas más allá que "simpáticas".
#119 es mas si el video es pedo tienes la obligación de dar parte a la policía.
#320 Tienes la obligación de dar parte siempre ante la comisión de un delito. cc #315
#5 Se llama ley de amnistía.
#188 La timofónica se chiva del adjunto con hash md5, o como son tan tontos de hacerlos por el puto whatsapp, pues el mismo whatssapp es quien lo chiva.
#7 ¿Tienes vídeos tuyos cagando?
#286 Pues a mi me recomendaron eliminarlo cuando me llegó uno.
#345 Volvemos a lo mismo una vez más. Tu no tienes porque saber que el objeto es robado, o que el video era de uso privado, Me volvéis a remitir a un articulo donde la gente sabe que es robado. Yo de primera hora he hablado de que la persona que lo recibe no tiene porque saber que es un video que es robado como una persona no tiene porque saber que un objeto es robado y debe probarse primero que lo sabia antes de ver si ha cometido un delito.

Si vas buscando gangas, y obteniendo últimos…   » ver todo el comentario
#363 No. Te remito a un articulo donde dice que da igual que sepas o no si es robado. Si el juez considera que deberías saberlo, por ejemplo porque el precio excesivamente bajo, asume que lo sabes y te comes una acusación por receptación. NO, repito, NO debe probar que lo sabías.

No sé si de verdad no lo entiendes o no lo quieres entender, pero está bien clarito y explicado por un abogado. Por mi parte no insisto más.

En el caso del video, y ahi reconozco que no se si podría extrapolar el…   » ver todo el comentario
#160 Bueno, esperemos a ver que dice el juez. Por que la noticia no da mucohs detalles y hay gente que decía (desconozco la veracidad de esto) que el video lo habia publicado en un sitio porno. Si lo que se ha dinfundido es la URL de la publicación que hizo ella poco se podrá hacer. Tiene toda la pinta de que lo que se ha movido es el video, el archivo, pero seamos pacientes por si las moscas.
#15 Un rumor es algo que se dice pero no puede probarse. Estamos hablando de todo lo contrario, un vídeo explícito.
¿y tu si que lo sabes no? Me voy a callar porque ni te mereces que me juegue un strike. Hasta nunca.
#300 Claro, dejas la puerta abierta, te colocas en la entrada con el culo en pompa, y si alguien cuenta algo, ¡le denuncias!
#301 pero vamos a ver. Ni porno ni no porno. Si yo te doy algo, no tienes por qué difundirlo, punto. La ley es clara hasta para las malditas fotografías. Si yo te saco una foto tuya en la calle y se te reconoce claramente, y la publico sin tu consentimiento, estoy cometiendo una ilegalidad. Y ya está
#303 Pero vamos a ver, si tú te vas a las barranquillas, con un fajo de billetes de 100 euros, un Rolex, y borracho como un pepino gritando pidiendo farlopa, nadie tiene por que robarte ni hacerte nada, y punto. La ley es clara hasta para los malditos atracos. Si tú te vas a las barranquillas, y te roban todo lo que tienes y te dejan en bolas, o te meten un tiro y te meten una paliza por pringao, están cometiendo una ilegalidad. Y ya está.
#272 Hoy en youtube: Me hago en longuis ante un juez interpretando interesada y literalmente el artículo 298.1 del Código Penal. (SALE MAL)
El artículo va precisamente de NO darte la razón. Por si te da pereza leer textos tan largos y densos, te dejo las dos líneas que deberías haber leído: Y no es necesario que sepas con total certeza que tiene origen ilícito, es más: la acusación no tendrá que probar tu conocimiento a este respecto.

Si lo quereis extrapolar este caso, se interpretaria que los que han difundido el video no son gilipollas y sabrían casi con toda certeza que la chica no lo ha difundido voluntariamente para uso y disfrute de todos sus compañeros de trabajo.
#305 Pero esta persona lo sabia, y le salió mal, la pillaron. Lo cual es muy distinto a no saberlo. Si lo sabes pueden demostrar que lo sabias porque...bueno, lo sabias, pero si no lo sabes no pueden probar que lo sabias porque no lo sabias. O al menos, no deberían poder hacerlo salvo que haya alguna injusticia de por medio.
#338 Suponiendo que el principio sea extrapolable al caso del video, no necesitan probar que lo sabías. En el artículo te pone el ejemplo de alguien vendiendote un iphone último modelo por 200 €, nuevecito y embalado. Técnicamente no sabes si es robado, pero se asume que no eres gilipollas y sabes que es imposible que te lo vendan por ese precio.

Leete el artículo que enlazaban, que ahi te lo explican bien. Y de paso toma nota si eres de los que compra cosas de esas demasiado baratas para ser cierto, pero que no podías saber que eran robadas.
#208 te sorprenderias de lo que una negra de 120 kilos, un arnes con un pene gigante (para el culo de él), un saltito de cama rojo semitransparente (para él), poner voz femenina pidiendo mas y un poquito de pis en la boca puede hacer a tu reputacion....estando casado con una famosa, y siendo bastante mediatico tu tambien por meterte en temas de política en tu diario.
#340 Pues igual realmente en el ambito con el que tuviera que lidiar dia a dia mas alla de su exposición a las camaras, no lo paso tan mal porque son todos unos sumisos del copon o tenian ello tambien mucho que perder si se pasaban un pelo mas alla de lo que el tio pudiese soportar.
Siendo el video así, entiendo el recochineo general, pero la actividad... pues no la veo vergonzosa en absoluto... mas de una vez he estado yo en el papel de la negra... :roll:
#341 vergonzosa es....y mucho...planteate lo que puede pensar la mayoria mundana si su familia lo ve haciendo una actividad X y si el 90% te responde que le daría vergüenza ...es vergonzosa.
Te da verguenza cantar en publico? 60% dicen si, 40 % dicen no, es pues cuestionable.
¿Te da vergüenza que te vean tus familiares, tu esposa, hijos, compañeros de trabajo ...a ti, a un tio calvito, serio, cincuentón, que proyecta una imagen de señor clásico, penetrado con un dildo gigante por una…   » ver todo el comentario
#341 y yo del chico. Solo que con otro chico
#6 yo llevo diciendo todos estos días que si hubiera sido el video de un empleado follando no habría rulado tanto ni hubiera habido movida, al final a mi me huele a machismo del rancio.
Parece que aquí hay mucho tonto haciéndole la gracia a esos maromos que disfrutaron viendo el vídeo de la compañera de trabajo haciéndolo
La intimidad es algo sagrado, imaginad que circula un vídeo por ahí vuestro follan**, que haríais, seguramente os diesen ganas de tiraros por la ventana, creedme aunque no he vivido situaciones exactamente como estas, pero si embarazosas, la sensación es de querer que te apliquen una eutanasia y mandarlo todo a tomar por culo.
Creedme, todos estamos a favor…   » ver todo el comentario
#12 si. Y mientas se construye un centro de salud mental por alli
#164 pues si. Puedes empezar a hacerlo.
#203 crees que no lo han mandado con un "jajaj mira la vero del turno tal"?
#176 si yo me veo en su caso....al menos me llevo a unos cuantos cabrones conmigo...
Lo malo es que IVECO vende camiones a empresas, no se le puede hacer boycot fácilmente.
comentarios cerrados

menéame