EDICIóN GENERAL
628 meneos
8083 clics
Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica

Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica  

La Policía Nacional ha abierto una investigación en la que trata de aclarar todo lo que ocurrió en la sede madrileña de CNH Industrial, una empresa de automoción, propiedad del grupo Iveco, antes de que, Verónica, de 32 años, se suicidase el sábado pasado. Ahora, los agentes deben determinar los delitos en los que habrían podido incurrir hasta 2.500 trabajadores, que son precisamente los que componen esta fábrica de camiones.

| etiquetas: iveco , vídeo sexual , verónica , delito , revelación , secretos , whatsapp
#145 y #76 Del artículo: "el que decidió enviar el archivo incluso al marido de la víctima, con el que no compartía relación cuando lo grabó."
El vídeo es anterior a su relación con su marido. De hecho, se grabó hace 5 años.

En la tele (información a coger con prudencia) decían que mantuvieron una relación hace 5 años y él quería volver con ella y como ella no quiso, difundió el vídeo.
#1 Alcalá Iveco.
#19 La única posibilidad que se me ocurre si no hubo infidelidad es que el acto sexual fuese realmente duro y depravado

¿Esa es la única posibilidad que se te ocurre que puede destruir la psicología de una persona única en sus características y más compleja que la galaxia? Puede haber muchísimo trasfondo en una escena sexual privada de lo más normalita. La gente está accediendo al momento de mayor abandono y relajación de tu existencia.
#132 NO le puso los cuernos al marido. El vídeo es anterior a su relación con su marido. Lo dice en el artículo. Además, también se comentó en las noticias que la difusión inicial del vídeo fue a modo de venganza porque el "difusor" quería volver con ella y ella no quería.
#179 corrígeme si me equivoco, pero grabar cualquier escena en la vía pública es legal. Si te graban practicando sexo en un rincón y pasan el video no están cometiendo ningún delito, aunque debería serlo, porque esa conducta lejos de reparar la situación, simplemente menoscaba la imagen de los implicados, que como mucho, estarían cometiendo una infracción de uso inapropiado del inmobiliario público, si se contempla en la ordenanza municipal.
#220 claro. En el caso de esta mujer se difunden imágenes privadas sin consentimiento de ella. En la vía pública un tercero puede tomar una imagen de una escena sexual y difundirla sin consecuencias penales.

A ti.
#43 el de Pedro J era infinitamente más humillante, y se descojonó de él no sólo su ámbito laboral sino toda España. No dos días, sino años. Aquí en menéame he visto a usuarios reírse de él por el vídeo famoso, y no hace tanto tiempo.
Lo diferente de la situación es que Pedro J aguantó, ni siquiera cedió al chantaje de las cloacas, mientras que esta chica ha sido más débil y no ha sabido afrontar la situación
#127 Salvo contadas excepciones como tarados misóginos y ralea por el estilo, yo diría que todo el mundo tiene claro que la culpa es de quien haya difundido el vídeo.

Lo que tu llamas culpabilizar a la víctima yo lo veo como señalar unos riesgos que deberían ser más obvios de lo que al parecer son. Por supuesto que estás en tu derecho a grabarte como te apetezca y compartirlo con quien quieras, pero eso no va a ser ningún consuelo si termina por hacerse público.
#229 las personas no pensamos 24/7 en las consecuencias de nuestros actos. La vida sería un horror si midieses lo que haces constantemente. Si te salta ese chip un día en un tema sexual, que no es en sí mismo horroroso y al contrario, es muy seductor... Pues...
#257 En cierto modo si lo haces. Quitas las llaves del contacto y cierras el coche, miras antes de cruzar la calle aunque sea por un paso de peatones, no dejas sola tu cartera en la mesa de una terraza, evitas barrios peligrosos.... Y lo que es más importante, enseñarás a tus hijos a hacer lo mismo.

Si revisas tu dia a dia, verás la cantidad de cosas que haces a pesar de técnicamente no deberías estar obligado a hacerlas. La diferencia es que todas esas cosas las hemos mamado desde pequeños y…   » ver todo el comentario
#262 está claro, pero como bien dices, la mayoría de las cosas que hacemos están automatizadas.

Las personas nos creemos super inteligentes dentro de nuestra rutina. Nuestra rutina la gestionamos excepcionalmente.

Los errores surgen en situaciones novedosas, ahí tienes en la cabeza mil cosas y descuidas otras.
#264 Exacto. Descuidos, desconocimiento de como funcionan las cosas, que te roben o pierdas el movil o simplemente que lleves el portatil a reparar con toda tu vida sexual ordenada y catalogada en Mis imagenes.

Por eso creo que hay que insistir en estos temas. No por culpabilizar a la víctima, sino para concienciar a la gente de los riesgos que corre y lo fácilmente que pueden escaparse de nuestro control estas cosas.
#268 está claro, hay que concienciar. Pero siempre habrá alguien que baje la guardia o ignore ciertos temas, y a ese hay que cuidarlo porque va a sufrir mucho...
#7 Pues a este además se le ve forzando el asunto  media
#97 Eso unos. Otros acosasores escalan y pasan incluso a violencia física si les ignoras, porque interpretan que la víctima es débil.
#27 Ay, morbosillooooo!!!
#15 Absolutamente de acuerdo contigo, hay que normalizar de una vez por todas el sexo. En asuntos de esa indole este pais es como el problema de Oriente Medio: "No tiene remedio"
Lo lamento mucho por la chavala que se ha quitado la vida; pero considero que tiene que haber alguna razon que se desconoce para que haya tomado esa decision tan definitiva.
#211 Que salía acostándose con un compañero del trabajo, que por casualidades de la vida, no era su marido.

La vergüenza también puede ser un factor, pero espero que no sea tan determinante.

De todos modos, en ambos casos, la verdadera culpa la tiene nuestra percepción social del sexo.

Si difundieran un vídeo tuyo sacándote un moco tampoco te gustaría, pero dudo mucho que nadie se suicidase por eso.
#96 la preferencia de que solo tus parejas sexuales te vean en actitud sexual es completamente respetable. Tiene que ver con el poder de uno sobre su propia imagen, y cada uno tiene derecho a administrar lo que es suyo.
#238 es respetable desde luego, y a mi también me daría cosita, pero con sociedad tenemos que conseguir que no sea un drama. No digo que no sea un delito, pero como cuando te roban la cartera, que es una putada pero no nos supone un drama.
#242 es difícil. Para conseguir que no sea un drama hay que cambiar la forma de pensar drásticamente. Y la sexualidad entra en el terreno de la seducción, muy irracional y al servicio de la estrategia y del interés afectivo-sexual de los estrategas, más que de la razón.

Luego está el tema de los estereotipos. Por aquí ya se lee que "ella cometió una imprudencia". Es un horror que todo el mundo te ponga la etiqueta de "imprudente", como mínimo. Si eres famoso y ganas un…   » ver todo el comentario
#259 no no, yo no la trato de imprudente, ojo. Un vídeo así lo puede hacer cualquiera en un calentón (y muchos de forma continuada, y no pasa nada).

Pero si, hay que cambiar muchas cosas. El tabú sexual de ahora es mayor que el de muchas épocas anteriores, que tiene huevos.
#83 No estaba casada (ni al parecer tenía hijos) cuando eso se grabó, ya lo han dicho en varios sitios.
#30 Pero vamos a ver. Que es un DELITO. Que está tipificado en la ley. ¿Qué estamos poniendo en cuestión?
#106 pues si no das tu consentimiento expreso, si. Al igual que si dejas la puerta de tu casa abierta
#300 Claro, dejas la puerta abierta, te colocas en la entrada con el culo en pompa, y si alguien cuenta algo, ¡le denuncias!
#5 El delito lo cometerá el receptor original del vídeo que lo reenvió sin consentimiento de la víctima. El resto de receptores-reenviadores no tienen obligación alguna de saber si el vídeo es legal, ilegal, un vídeo porno bajado de internet o lo que sea.

De todos modos, aun sabiendo que cada persona es un mundo, crees que esto justifica el suicidio?
Entonces si en un divorcio un hombre/mujer se suicida por perder la casa/hijos culpamos al ganador del juicio? Yo entiendo que el caso del…   » ver todo el comentario
#203 lo que personalmente creas da exactamente igual. Hay unas leyes que están por encima de las consideraciones de cada cual. La ley es clara y la policía está actuando.
#203 Por lo que leí en la noticia original, la susodicha no se suicidó por el acoso laboral sino cuando el vídeo llegó a su marido (de lo que se deduce que no era él quien salía con ella), así que precisamente los tiros podrían ir más por lo que tú has usado de ejemplo que por lo que se ha querido sugerir en los titulares y demás.
#203 crees que no lo han mandado con un "jajaj mira la vero del turno tal"?
#37 Nunca lo sobreestimes: sólo funciona bien mientras exista sensación de control. Ni siquiera hace falta que exista o haya dejado de existir el control. Y no puedes controlar a todo el mundo, en todas partes, a todas horas.

Por ese motivo, el poder del miedo puede ser una solución a corto plazo, pero es una mala idea confiar en él a largo plazo.
#60 #61 Obviando otras cuestiones y yendo a lo eminentemente práctico, la cuestión es esa, que un acojone tiene un efecto temporal muy limitado: sea porque se olvide del susto, sea porque el atractivo de lo prohibido lleve a implementar medidas de seguridad que conduzcan a una impunidad efectiva (si no te pueden pillar, no hay castigo posible).

No creo que esté defendiendo la impunidad. Pero la falta de impunidad no es una garantía para evitar una conducta: Hay cientos de actitudes que no quedan impunes y se perpetúan por los siglos de los siglos; otras actitudes, en cambio, llegan incluso a no requerir el castigo para ser evitadas masivamente, por mera educación.
#271 Por eso insisto tanto en la educación en los otros comentarios del hilo.
#62 #61 #271

Tengo un amigo al que el cinturón de seguridad le molestaba para conducir. 2 retiradas de carnet después y más de 2000 euros en multas han sido mano de santo en su educación vial. Se lo pone hasta cuando está parado. Él y su hermano, que hacia lo mismo y al que nunca pillaron.

Pues con esto lo mismo.
#119 Si el vídeo es pedo, llama a la policía y denuncia, si lo borras es peor.
#286 bueno, esa es la idea. Reconoce el delito y denuncia. Aplicable a videos "inocentes" también.
#286 Pues a mi me recomendaron eliminarlo cuando me llegó uno.
#189: Vale, que publiquen ellos sus intimidades, y que demuestren que esos vídeos no inducen al suicidio.
#129 En ese caso es evidente. En el que nos ocupa, puede no serlo. Que conste que yo no envío nunca vídeos de esta índole - ni los recibo, por suerte - pero el peso de verificar si el vídeo se difunde con consentimiento no puede caer en el destinatario, salvo que sea manifiestamente evidente.
#176 Pues como en ese momento no piensas racionalmente como tu y tu como yo ahora en frio y a toro pasado, pues no. ¿A ti no te han acosado nunca, a que no?
#142 Se ve que ahi ya te he dejado sin argumentos
#40 En mis tiempos por menos te soltaban a AlkarriaLibre o a alguien de seguridad y te mandaban en búambulancía luego
#173 Pues todos jodidos, pero asi es la ley, no vas a dejar de cumplirla porque son muchos los infractores. No veo les veo yo quitar la ley de trafico porque miles se saltan semaforos todos los días.
#139 Se le llama delito contra el honor y está tipificado, otra cosa es que tu no te molestes en denunciar, pero puedes.
#210 en ningun momento he dicho que no sea delito, estoy diciendo que insultat a alguien no sea delito, sino de pisar la carcel por ello.
Las sanciones varian segun el delito cometido, no puede ser que por decirle feo a alguien o robarle 1e a una persona tengas una condena desproporcionada al delito cometido, y menos todavia que esa sanción esté basada en como le ha afectado psicológicamente al denunciante.
#164 ¿has dado permiso para que te graben?¿has dado tu permiso para que se lo manden a un tercer? Si las respuestas son no, si, tus "amigos" están cometiendo delitos y podrías denunciarlos cuando quieras.
#270 Hombre teniendo en cuenta que tu no te has suicidado despues de semanas de acoso laboral continuado, pues no creo que tenga tanta repercusión pero sí toda la que quieras darle, eres libre de llamar a todos los medios de comunicacion para explicar tu caso y que le den publicidad.

Lo segundo te lo dirtan independientemente de que tenga publicidad el caso o no, a lo que se contesta" ya soys mayorcitos para saber qué esta bien y que esta mal, ahora no me vengais con mierdas"
#284 Tu me has preguntado si tendria la misma repercusión mediatica, no mierdas de jueces ni delitos especificos, que por cierto, te dejas el de acoso laboral continuado y consentido (porque la empresa, a pesar de conocer el asunto, no hizo una mierda y es su deber poner fin al acoso laboral aunque la victima diga que pasa de follones). Ahora no vengas a hablar de otras mierdas.

Madre da mucha mas informacion que mujer y mucha mas que persona, ya que en un titular se ha de dar la mayor…   » ver todo el comentario
#291 xD xD xD Me vas a decir tú cuando dar mi opinión y qué decir con ella xD xD xD Si, ya, claro, los cojones 33 bonico xD xD xD
#152 No, ni ganas, le tengo bastante aprecio a mis ojos y mi cordura, gracias xD
#208 te sorprenderias de lo que una negra de 120 kilos, un arnes con un pene gigante (para el culo de él), un saltito de cama rojo semitransparente (para él), poner voz femenina pidiendo mas y un poquito de pis en la boca puede hacer a tu reputacion....estando casado con una famosa, y siendo bastante mediatico tu tambien por meterte en temas de política en tu diario.
#108 Si no fue ella, yo lo veo un indicio sólido.
#132 El vídeo es de antes de que estuviera casada, según otra noticia que ha salido.
#57 Van a perder terminales a mansalva ¬¬ :-(
#51 #10 En Whatsapp los videos no se descargan automáticamente. Esa opción viene deshabilitada de forma predeterminada, aunque se puede cambiar, claro, pero la gran mayoría de usuarios no habilitan esa opción. Que cualquier vídeo que te envian se te descargue nunca es aconsejable. Y con la de gente que está enganchada a enviar porno a grupos de colegas (y no sólo me refiero a hombres) como forma de diversión tampoco es aconsejable tener la descarga automática de fotos, que sí viene activada de…   » ver todo el comentario
#164 A mí me lo hacen habiéndolo grabado y compartido sin mi consentimiento y le denuncio, si no por cabrón, como poco por gilipollas.
#263 No leo ni dos líneas y ya me está dando la razón, te está diciendo que "quien con conocimiento", El que recibe el video y lo distribuye no tiene porque saber que es fruto de un delito (ya sea una revelación de secretos o otro delito contra la intimidad). Y en todo caso como todo en nuestro derecho el acusador es el que tendría que demostrar que la persona que "revende" (o reenvia si seguimos con el ejemplo del video) lo hizo a sabiendas de su naturaleza. Tu no tienes que demostrar que no lo sabias, ellos tienen que demostrar que lo sabias.
#272 Hoy en youtube: Me hago en longuis ante un juez interpretando interesada y literalmente el artículo 298.1 del Código Penal. (SALE MAL)
El artículo va precisamente de NO darte la razón. Por si te da pereza leer textos tan largos y densos, te dejo las dos líneas que deberías haber leído: Y no es necesario que sepas con total certeza que tiene origen ilícito, es más: la acusación no tendrá que probar tu conocimiento a este respecto.

Si lo quereis extrapolar este caso, se interpretaria que los que han difundido el video no son gilipollas y sabrían casi con toda certeza que la chica no lo ha difundido voluntariamente para uso y disfrute de todos sus compañeros de trabajo.
#80 Personalmente me parece algo muy rastrero, de mala gente y una falta de ética y educación terrible.

A veces es simple ignorancia de las consecuencias...
#200 un objeto robado no puede ser comprado legítimamente. Tienes en portada un artículo sobre el tema.

Asumir que un vídeo es legítimo es mucho asumir. Es tanto asumir que la noticia en la que comentas es en la que la policía anuncia investigación.
#3 Alguno pidió procesar a 2 millones de catalanes :troll:
#3 una buena sanción, para indemnizar a sus hijos, a todos los que difundieron el video, por mezquinos, irrespetuosos y despiadados.
#77 No es tan raro. Lo haces con el móvil de ella para evitar suspicacias y lo borras al finalizar el finde de vicio y fornicio. Me lo ha dicho un amigo xD
#2 proporcionales al dolo.
Bueno, pues ya sabemos entonces que "es una temeridad tener algún vídeo muy personal". Acaban de comentarme que un famoso torero ha confesado que no hay hombre que disponga de un video así y no sea capaz de enseñarlo porque va en la naturaleza del hombre... Se ha sincerado más de lo políticamente correcto. Si eso es lo que piensa, ha sido valiente en no callarse, no ha pecado de hipócrita. Para qué nos vamos a engañar si parece ser que eso ha sido lo que acaba de ocurrir ya en esta realidad, con nefastas consecuencias.
#83 hace un porrón de años fotografiaron a una famosa en una fiesta privada sin ropa interior y difundieron la foto a través de una revista. Le dieron 300.000 euros de indemnización.
#233 Yo no digo que tengan que meter en la cárcel a nadie en este caso. Ya digo que si un conocido mío me enviara un contenido humillante para una persona no lo denunciaría, pero le daría un toque y le avisaría.
Pero me parece fantástico que se abra una investigación, que la gente que reenvió ese mensaje tenga que afrontar responsabilidades y tenga que darse cuenta de que no se puede hacer eso. Porque no está bien, porque es ilegal y porque tiene consecuencias en la vida de una persona que no…   » ver todo el comentario
#244 En este caso concreto, si las personas que difundieron el vídeo conocían a la protagonista, creo que sí es más punible. Obviamente a mí no se me ocurriría. Pero hay que tener cuidado con la redacción de las leyes, y con lo que implican, para evaluar circunstancias distintas. A mí me escama la facilidad con la que se le puede arruinar a alguien la vida sólo con datos electrónicos, que son tan fácilmente manipulables, y fuera del alcance de nuestro control. Y eso que yo trabajo con ellos y se supone que tengo más conocimiento, pero soy consciente de que es un aparato que está fuera de mi control.
#161 lo que es impresionante también es que las páginas porno mantengan material robado en sus portales... Por seguridad deberían permitir exclusivamente grabaciones profesionales certificadas.
#267 cuánto me alegro! De todos modos se ven por ahí recopilatorios de redes sociales que dudo que tengan el consentimiento de todos los que aparecen...
#107 Que clase de videos? El porno? Por ejemplo a mi tooooodas las navidades me llega el mismo video de unas 'mama noel sexy' con las tetas al aire y jingle bells de fondo. Se supone que me tengo que cabrear con quien me lo envía y decirle que no lo haga más?
#204 Si va con el mensaje "es la guarra de Recursos Humanos", efectivamente, eso es lo que se supone que tienes que hacer, y además denunciar a la policía.
#18 se habrá suicidado por su desamparo, por constatar la crueldad de los humanos frente a su vulnerabilidad, por soledad, por tristeza e impotencia, por cansancio y ausencia de recursos humanos...no será seguramente sólo por una vergüenza insufrible. Teniendo un bebé de 9 meses se sumara a todo eso el agotamiento, una depresión de no dormir, vamos un cúbico ulo de factores evidentes.
#15 Nadie dice lo contrario. Pero hay que proteger a la gente mientras, y parece que dijeras que de hoy a mañana (y por arte de magia, la siguiente vez que pase) ya todo el mundo estará educado. La realidad no funciona así, entendiendo tu punto de vista...
#176 una persona que va a cometer suicidio muchas veces no ve otra salida, aunque la tenga. La depresión y el agobio es lo que tiene.
#1 Hay uno vacio y nuevo ya preparado en Soria.
#176 Me flipa el tipo de gente como tú. Ponéis en cuestión al resto del universo porque no hace las cosas como las harían ellas. Una mujer se ha suicidado y piensa que "algo más debe haber" únicamente por no confiar en que el acoso y la vergüenza interiorizada fue tal que se suicidó sin ver otra salida.
A la empresa se le va a caer el pelo seguro.
Espero que esta empresa y trabajadores se hundan en la miseria desde altos cargos, mandos intermedios, transversales y trabajadores rasos, han provocado una muerte y han dejado unos niños huérfanos y un padre marido hombre destrozado.
#13 La putada es que según la ley, eres culpable ( probablemente no de difusión, pero según el contenido del fichero, sí de posesión, cosa que no puedo entender, cuando no somos los dueños reales de los dispositivos ni de lo que hacen ).
#100 Creo que has dado con el ejemplo perfecto. Gracias.
Caera el primero que paso el video.
#46 No son situaciones comparables. Cuando abres la carta de un vecino, sabes que estás abriendo una carta privada, que no va dirigida a ti, y que es delito.

Cuando abres un vídeo que te llega por cualquier medio, no tienes manera de evaluar que es un vídeo difundido sin el consentimiento de los participantes, y por eso mismo, no puedes saber si es delito o no difundirlo, salvo que el contenido del propio vídeo sea manifiestamente ilegal, como la pornografía infantil que mencionas.

Queda…   » ver todo el comentario
#214 Cuando habres el video y ves que es una compañera de la empresa, es decir, alguien que conoces y el remitente no es ella, sospecha.

No hay ilusion ninguna., ese dispositivo esta asociado aun numero de DNI y el dueño de ese DNI es responsable de ese dispositivo y su contenido. Si estas buscando la guerra de las galaxis y se te baja la guarra infantil de las galaxias, aunque ni siquiera lo hayas abierto, como lo vean en tu dispositivo estas jodido porque tu eres el responsable del contenido de tu dispositivo, auqnue lo maneje perico el de los palotes.
#217 Como expliqué en otro comentario, si el vídeo es de una compañera del trabajo, y lo sabes, la situación cambia, pero igualmente tampoco puedes saber fehacientemente si el vídeo se difunde en contra de su voluntad. Puedes sospecharlo, puedes pensar -y yo lo pensaría- que cabe una gran posibilidad de hacer daño a una compañera, y ante la duda no difundirlo. Pero estamos hablando de aplicar la ley en un sentido, y ese sentido tiene que ser bastante claro cuando implica prisión. En este país,…   » ver todo el comentario
#90 #214 Si tu reenvías un vídeo sexual de otro sin su consentimiento: tú eres culpable. No se va a juzgar a los que lo abrieron, sino a los que lo reenviaron. Es fácil de entender.
#146 Entiendo que si conoces a la protagonista del vídeo porque trabaja en tu empresa, puedes intuirlo - que no saberlo fehacientemente -, pero en el resto de casos tiene que ser muy muy evidente la ilegalidad del contenido del vídeo como para que recaiga sobre ti esa verificación.
#222 Para mí es muy sencillo: contenido que revela la intimidad de una persona, contenido que no se difunde. No considero que tenga que verificar nada ni saber nada fehacientemente. Se expone la intimidad de una persona y no conozco su procedencia. Qué necesidad tengo de difundirlo? Ya lo comento antes. No voy a ir a denunciar a quien me lo pasó (probablemente algún comentario le hago, sobre todo para que no siga difundiendolo por su propio bien), pero tampoco voy a continuar la cadena.
#228 Eso te honra, yo hago lo mismo, pero como comentaba otro usuario, ¿ crees que habría que meter un año en la cárcel a todo aquél que en algún momento ha reenviado algún meme del negro del whatsapp ? Porque podría ser el mismo caso.
#24 Creo que en el caso de Olvido Hormigos, ella no era la protagonista de la foto.
#227 en el caso de Olvido Hormigos, era la protagonista de un vídeo en el que se masturbaba
#241 Sí, me equivoqué con otra, que uno del PP difundió diciendo que era ella, y no lo era, pero aún así le cayó una multa al del PP por el 'intento'.
#192 Hombre en este caso, la empleada a la que conocerá toda puta fabrica, sale según parece follando con otro trabajador de la misma empresa, que seguramente también le conoce toda la empresa, a la vez está mujer esta casada y con hijos.

Si te llega a ti el vídeo de una compañera de curro casada y con hijos y se está follando a otro del curro, dudas si es ético reenviarlo?
#250 La cuestión no es si es "ético" si no si puede ser un delito o no el reenviarlo. Yo creo que es de pura lógica que si yo robo una cámara, te la vendo a ti y tu luego se la vendes a otra persona, a la única persona a la que se puede castigar por robar una cámara y vender bienes robados es a mi, no a ti que se le pasas a un tercero. De haber un delito lo cometería solo aquel que tomo el video privado y lo convirtió en publico, no el resto que lo reenvían.
#161 En esos proveedores habituales pasa lo mismo, ¿ cómo distingues algo que está difundiéndose en contra de la voluntad de los participantes de otros vídeos que la gente sube suyos porque les da la gana ?

Si envías el enlace de uno de estos vídeos o fotos, te verías en la misma situación, y no me parece que el delito sea proporcional, ni que tenga que caer sobre ti la carga de la prueba, o de la verificación de esta situación.

Como dije en otro comentario, si es una compañera de tu trabajo a la que conoces, la cosa cambia, pero tampoco tienes por qué saber fehacientemente que se difunde en contra de su voluntad.
#225 todos sabemos lo que es susceptible de ser porn revenge . Todos hemos recibido whatsapp de sexting o similar y canta a la legua que están grabados sólo para un entorno privado.O el famoso video de Olvido Hormigos no sabías que no era para su difusión pública.O los videos que salieron de las famosas cuando les hackearon el teléfono.
#127 Tu debes estar hablando de otra cosa, porque si algo esta claro en este caso, es que es culpa de la IVECO, de los compañeros, del marido, de todos menos de ella, con que ya empiezan a llamarlo "asesinato".
#295 no hago mas que leer comentarios de ‘no haber grabado el video’ Y ‘grabándose se expone a eso’. Para mi eso es cambiar el foco a la victima.
#35 "El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral"

Para que esto sea cierto, tienes que ser consciente de que el vídeo se difunde sin su consentimiento.

Si yo te mando un vídeo de una actriz porno, no estoy infligiéndole un trato degradante, ni menoscabando su integridad moral. Aparte de que estos conceptos son bastante sutiles según cómo los entienda cada uno. Me parece una de esas leyes multiuso que dependen de interpretaciones torticeras.
#231 Pues en una planta como la de Iveco, si investigan a 2500 personas, supongo que trabajarán por lo menos el doble. ¿Tú crees que todas esas personas se conocen? Compartían el video por inercia, con el rumor de "esta dicen que trabaja aqui". Si esa ley te resulta poco aplicable, la que intentan aplicar al personal de Iveco tb.
#111 Si no los paso no es porque a mi me importe, si no porque:

a) Primero tendría que follar
b) Además de follar, tendría que grabar el video
c) La opinión de la señora o señorita, o cabra, que me acompañara en el video, también debería dar su consentimiento.
d) Me apetece menos que menéame sepa quien soy, que qué quienes saben quien soy me vean follar.

Dejando de lado eso, tu comentario me parece una mierda maniquea, típica de sensibleros autoproclamados defensores de las victimas.
#283 tu comentario me parece una mierda maniquea, típica de sensibleros autoproclamados defensores de las victimas.

No, es una manera de demostrarte facilmente que eso de "te tiene que dar igual" te vale para lo que le pase a los demás pero no si te pasa a tí lo mismo o no te habrías agarrado semejante pique como para soltar semjante burrada; por lo tanto, no es un manera ética de solucionar las cosas, o vale para todos incluido tú, o no vale para nadie.
comentarios cerrados

menéame