EDICIóN GENERAL
628 meneos
8083 clics
Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica

Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica  

La Policía Nacional ha abierto una investigación en la que trata de aclarar todo lo que ocurrió en la sede madrileña de CNH Industrial, una empresa de automoción, propiedad del grupo Iveco, antes de que, Verónica, de 32 años, se suicidase el sábado pasado. Ahora, los agentes deben determinar los delitos en los que habrían podido incurrir hasta 2.500 trabajadores, que son precisamente los que componen esta fábrica de camiones.

| etiquetas: iveco , vídeo sexual , verónica , delito , revelación , secretos , whatsapp
#83 Consentir ser grabada no es consentir que el vídeo lo vea cualquiera. Hasta donde yo sé no es un vídeo comercial.

Luego ya podemos decir que es una locura hacerlo o lo que sea. Pero ella no cometió ningún delito. El que difundió el vídeo sí.
#103 votar no es delito, votar saltandote el orden constitucional sí.
#29 Yo tampoco recibo esa clase de videos y estoy en muchísimos grupos de distinta índole y gente, tal vez el problema es vuestro por permitir esa clase de videos.
#107 Que clase de videos? El porno? Por ejemplo a mi tooooodas las navidades me llega el mismo video de unas 'mama noel sexy' con las tetas al aire y jingle bells de fondo. Se supone que me tengo que cabrear con quien me lo envía y decirle que no lo haga más?
#193 #107 Lo repito otra vez, ¿me estáis diciendo que nunca os ha llegado una foto del negro del whatsapp, u otro tipo de foto picante de alguien que se acabó convirtiendo en un meme?
MENTIRA
#83 ¿os dais cuenta de que siempre que pasa algo similar el foco y la culpa parecen caer sólo del lado de la víctima? Imaginad que en vez de un vídeo sexual fueran unas fotos de un día de borrachera.

Que te las hayas hecho con tus amigos no implica que te apetezca que las tenga todo el mundo.

O que le mandas a alguien fotos de tus hijos... eso nos les autoriza para reenviarlas.

Viendo estas cosas no sé cómo nos extrañamos luego de los casos de gente que se graba p***ando a otras personas y subiéndolos.
#127 Salvo contadas excepciones como tarados misóginos y ralea por el estilo, yo diría que todo el mundo tiene claro que la culpa es de quien haya difundido el vídeo.

Lo que tu llamas culpabilizar a la víctima yo lo veo como señalar unos riesgos que deberían ser más obvios de lo que al parecer son. Por supuesto que estás en tu derecho a grabarte como te apetezca y compartirlo con quien quieras, pero eso no va a ser ningún consuelo si termina por hacerse público.
#127 Tu debes estar hablando de otra cosa, porque si algo esta claro en este caso, es que es culpa de la IVECO, de los compañeros, del marido, de todos menos de ella, con que ya empiezan a llamarlo "asesinato".
#127 ¿os dais cuenta de que siempre que pasa algo similar el foco y la culpa parecen caer sólo del lado de la víctima?

No sé tú, pero tu comentario es el 103 y aún no he leído a nadie decir que la culpa sea SÓLO DE LA VÍCTIMA. Al usuario que citas, concretamente, le veo diciendo que ya hay que tener poca cabeza para, teniendo matrimonio e hijos y poniendo los cuernos, dejarse grabar. Porque aunque sea delito, sabes que un video se puede difundir. Se llama tener un mínimo de prudencia y sentido común.

Atropellar a un peatón también es delito, pero aun así miramos antes de cruzar. El victimismo de pega y la exageración nunca ayudan a tratar de sentar criterio razonadamente.
#3 No, mejor que metan presos a todos lo que han difundido alguna vez la foto del negro del whatsapp (o alguna foto de tías/tios) sin su permiso.
#83 Es de cajón de pino que una cosa es grabar algo íntimo o que te graben de forma íntima y otra muy diferente es reenviar algo sin pedir el consentimiento expreso. Especialmente un material sensible. Y da igual que fuese una relación sexual o una relación sexual con su amante o una relación sexual aceptada con los vecinos del cuarto. Es privado y lo han de respetar.

La gente es, o quiere ser, muy ignorante en lo tocante a la privacidad de otros. Pero si les tocase a ellos otro gallo…   » ver todo el comentario
#90 Fulanito ha cometido un delito. Y todo el resto también. No por abrir una carta que venía a su nombre, sino porque una vez que la abren y ven que el tema no iba con ellos, se desvelaban datos privados de otra persona y esa carta está en su poder por error o mala fe, decidieron reenviarla a su vez sabiendo que era información sensible. Joe, que ya no pido que vayan a denunciar, pero no borrar el vídeo y seguir difundiendolo para mayor escarnio de la víctima es una canallada como un piano. Y…   » ver todo el comentario
#146 Entiendo que si conoces a la protagonista del vídeo porque trabaja en tu empresa, puedes intuirlo - que no saberlo fehacientemente -, pero en el resto de casos tiene que ser muy muy evidente la ilegalidad del contenido del vídeo como para que recaiga sobre ti esa verificación.
#18 Follar, por muy natural que sea, pertenece a la intimidad. A nadie le gustaría que rulara un vídeo suyo cagando, y lo hacemos todos. Es cierto que el sexo tiene un plus de morbo y el estigma será mayor. Pero un día será follar y otro día meterse una raya.

La cuestión es que al difundir cualquier material privado de alguien sin su consentimiento, estás violando su intimidad y por tanto haciendo un daño. Concienciar de esto es más fácil que cambiar la hipocresía de la sociedad.
#29 Yo tampoco recibo pornografía por parte de mis amigos, apúntame a la lista de personas que diferencian entre el sexo y el humor.
#77 las personas no funcionan en modo robot las 24h del día.
#6 Yo creo que este tema más que por derroteros sexuales ha ido por el del morbo y cotilleo.
Hoy en día cualquiera puede ver cualquier cosa pornográfica haciendo un par de clicks, es más con el chaturbate incluso puedes hablar con la persona o personas que se ponen delante de la cámara.
#1 Si al negro de whatsapp le diera por denunciar ...
#173 Pues todos jodidos, pero asi es la ley, no vas a dejar de cumplirla porque son muchos los infractores. No veo les veo yo quitar la ley de trafico porque miles se saltan semaforos todos los días.
#7 a mí el tema me parece aberrante, por todos lados, se hace un vídeo imagino con su consentimiento, ya me parece algo discutible según mi concepto de privacidad (que es mío), luego alguien lo comparte y luego todo es el morbo.
Yo por lo menos aprecio mucho la privacidad propia y sobre todo ajena y creo que es un tema de educación y neuronas.
Yo he conocido chicas que le podías hacer vídeos y fotos como si nada y las hice, no tardaba más de 10 Segundos en borrarlas, por la incomodidad de la…   » ver todo el comentario
Investigación entre 2.500 trabajadores y trabajadoras de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica
#15 Yo creo que hay que educar a la gente en que la intimidad de las otras personas hay que respetarla. Por mucho que veas el sexo como algo natural que no tiene implicaciones negativas, forma parte de tu intimidad igual que tu desnudez.
Yo puedo ir a una playa nudista porque veo la desnudez como algo natural pero no me gustaría que me sacaran una foto y se rulara entre todos mis compañeros de curro.
A mí me da igual que una persona reciba un vídeo mío de contenido erótico festivo y se escandalice, o piense que soy una guarrilla, o se masturbe con él o le parezca que es arte puro. Lo que no quiero es que lo difunda. Por eso digo que se debe educar en el respeto a la intimidad y en no difundir datos o imágenes sensibles de una persona.
#2 El daño es muy subjetivo, no se puede poner una pena diferente en cada caso por cuanto le ha afectado a la víctima.
Imagínate que llamo feo a un tio y se suicida por lo que le he dicho, crees que tendrian que llevarme a la carcel por ello?
#123 Pues si, primeramente porque no tienes porqué llamar feo a nadie y segundo porque no sabes cómo se lo va a tomar una persona, a lo mejor a ti te la suda que te llamen feo pero a otra persona con la salud mental delicada le supone un problemón, para eso se inventó el ser educado, para evitar estas mierdas.
#131 ya me diras tu en que democracia de este mundo juzgan a la gente por como se siente ofendida una persona en vez de juzgar los actos delictivos según estan estipulados por la ley.
No si al final me saluda una persona, yo no le contesto porque no estoy de humor o no le he oido, le pilla una depresión de caballo porque esta persona no esta bien de la cabeza y encima me han de juzgar porque mis actos han herido los sentimientos de una persona mentalmente inestable...
#139 Se le llama delito contra el honor y está tipificado, otra cosa es que tu no te molestes en denunciar, pero puedes.
#90 Todos por no denunciarlo.
#7 Hombre, estoy de acuerdo contigo pero si le pones los cuernos a tu marido con un compañero del curro por lo menos no seas tan gilipollas de encima dejarte filmar.

Yo ya lo he defendido mas de una vez: No es que hoy en día haya mas gilipollas, es que con Internet tiene más visibilidad.

Estoy de acuerdo en que hay que ser miserable para difundir un vídeo así, estoy de acuerdo en que es algo privado....pero sabiendo como es la sociedad no te dejes filmar.

#8
#132 Infórmate sobre la noticia, hay mucha gente repitiendo "era un vídeo en el que ponía los cuernos al marido" (sin ninguna fuente que diga eso) y desde ayer se podía leer en prensa que era "un vídeo en el que aparecía ella sola, grabado para una expareja anterior a la actual".
Te lo digo por que estoy aburrido de leer la otra versión.
#132 NO le puso los cuernos al marido. El vídeo es anterior a su relación con su marido. Lo dice en el artículo. Además, también se comentó en las noticias que la difusión inicial del vídeo fue a modo de venganza porque el "difusor" quería volver con ella y ella no quería.
#132 El vídeo es de antes de que estuviera casada, según otra noticia que ha salido.
#7 ¿Te grabas cagando, lo compartes, y dices.... shhhh, que no se entere nadie?
#106 pues si no das tu consentimiento expreso, si. Al igual que si dejas la puerta de tu casa abierta
#2 El daño que causa es contra el honor y contra ese daño es contra lo que la justicia actúa. No se atenta contra la vida de alguien compartiendo un vídeo.
Eso es una estupidez.
#49 ¿No crees que si la cosa se pone tan fea, y si de todas formas te vas a suicidar, entonces antes de suicidarte pruebas a cambiar de empresa y de ciudad, y si aun así no consigues medio escapar de la atmósfera chunga ya entonces te suicidas, pero al menos antes de suicidarte intentas ver si hay alguna otra salida que no sea el suicidio? Sobre todo pensando en tus hijos.
#176 Pues como en ese momento no piensas racionalmente como tu y tu como yo ahora en frio y a toro pasado, pues no. ¿A ti no te han acosado nunca, a que no?
#176 Me flipa el tipo de gente como tú. Ponéis en cuestión al resto del universo porque no hace las cosas como las harían ellas. Una mujer se ha suicidado y piensa que "algo más debe haber" únicamente por no confiar en que el acoso y la vergüenza interiorizada fue tal que se suicidó sin ver otra salida.
#176 una persona que va a cometer suicidio muchas veces no ve otra salida, aunque la tenga. La depresión y el agobio es lo que tiene.
#176 si yo me veo en su caso....al menos me llevo a unos cuantos cabrones conmigo...
Espero que les imputen algo más gordo que un año de cárcel, en mi opinión como mínimo inducción al suicidio.
www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/induccion-y-auxilio-al-suicidio/
De cuatro a ocho años les podría caer si lo metieran por ahí.

#27: Ya está arreglado.
#160 ¿Y cómo metes inducción al suicidio en este caso si no hay dolo?
#166: ¿Que no hay dolo? Cuando reenvías ese vídeo eres muy consciente del daño que puedes causar, ya han salido varios casos en los medios de comunicación, aquí no vale hacerse el longuis, sabes lo que reenvías y sabes lo que puedes ocasionar.

www.meneame.net/story/delito-mirar-otro-lado-como-delinquir-ser-buscag

Es lo mismo, la gente ya es mayorcita para saber que hay cierto contenido que no se reenvía.
#170 Si, hay dolo de echarse unas risas o unos pajotes con los compañeros, pero de ahí a meter incitación al suicidio es como decir que si tiro una canica al suelo y 5 años después alguien resbala con ella y se mata es homicidio involuntario ... amos'no'me'jodas ...
#174: Es la intimidad de otra persona y lo sabían.

Sobre la canica: si construyes mal un edificio y se cae 5 años después, pagas igual. Si es ilegal arrojar canicas al suelo, la culpa es tuya, aunque pase el tiempo. ¿Te mandó alguien tirarla?
#175 Te repito, que les metan un puro por la ley de protección de datos, derecho a la intimidad y lo que quieras ... vale, perfecto y que cumplan lo que digan los jueces. Incitación al suicidio en la puta vida.
#178: Vale, pues que publiquen ellos un vídeo con sus intimidades y lo rulamos también, a ver qué les parece, si induce o no al suicidio.
#180 Pues nada, sigue en tu cacería de brujas ... estás haciendo lo mismo que se hizo con los titiriteros aquellos que detuvieron por apología del terrorismo.
#181: Caza de brujas los que reenvían vídeos íntimos de otras personas.

Y no compares esto a los titiriteros, empezando porque nadie se suicidó por su culpa.
#182 Que el hecho de suicidarse es independiente de los vídeos, correlación no implica causalidad. Y si quieres detenerlo o juzgarlos pues tienes delitos de sobra, incitación al suicidio no creo que se adapte a este particular.
De todos modos podemos preguntarle al abogado más pollo del lugar. @pasapollo ¿Qué opinas de eso?
#183: Vale, que lo demuestren que es independiente, que publiquen sus intimidades y las rulen por Internet, si no se suicidan, les creeremos.
#185 Pero vamos a ver ¿Cuantos miles de vídeos circulan por ahí de exnovias, exparejas, puteros consumados, cabrones y demás fauna que no se suicida? Para que puedan juzgar a alguien por algo los cargos tienen que sustentarse de alguna manera bajo la definición de incitación al suicidio ... no porque te caigan mal o haya pasado una desgracia los vamos a juzgar más.
#189: Vale, que publiquen ellos sus intimidades, y que demuestren que esos vídeos no inducen al suicidio.
#183 Que me recuerdes que escriba un artículo sobre las teorías del nexo causal, que son súper divertidas. Es el dilema: si te llama tu jefe para que vayas rápido a la oficina, y tú vas deprisa, y un conductor despistado te atropella, ¿cómo se reparte la culpa entre los tres, dado que han sido tres personas las necesarias para ese resultado? Aunque en este caso esté claro, tiene muchas ramificaciones filosóficas y en temas más complejos es complicado.
#191 Vale, yo te lo recuerdo ... pero en este caso particular ¿incitación al suicidio no es un poco como meditar fuera del recipiente?
#160 y un palo por el culo a cada uno?

Si somos creativos, somos creativos a lo grande.
#184: Si tú eres un pINCEL, yo soy una brocha y de las gordas.
#187 a mí sin mierdas, si quieres ver mi pene para comparar me pides Pic y luego ya si eso me lo pienso.
#160 Bueno, esperemos a ver que dice el juez. Por que la noticia no da mucohs detalles y hay gente que decía (desconozco la veracidad de esto) que el video lo habia publicado en un sitio porno. Si lo que se ha dinfundido es la URL de la publicación que hizo ella poco se podrá hacer. Tiene toda la pinta de que lo que se ha movido es el video, el archivo, pero seamos pacientes por si las moscas.
#97 Pues nada chico, pasa tus videos follando por aqui, que como tiene que dar igual...
#111 Si no los paso no es porque a mi me importe, si no porque:

a) Primero tendría que follar
b) Además de follar, tendría que grabar el video
c) La opinión de la señora o señorita, o cabra, que me acompañara en el video, también debería dar su consentimiento.
d) Me apetece menos que menéame sepa quien soy, que qué quienes saben quien soy me vean follar.

Dejando de lado eso, tu comentario me parece una mierda maniquea, típica de sensibleros autoproclamados defensores de las victimas.
#3 #5 y si no hay sitio pues se inaugura un campo de concentración
#22 lo que dice es que, habiendo que castigar, no se tiene que hacer para usarlo para "acojonar". Se tiene que hacer porque lo merece y, además, en lugar de acojonar (que no funciona y tiene muchos problemas y contraindicaciones asociados) educar para que, cuando pase porque es inevitable que pueda pasar, la víctima no lo vea cómo un motivo de suicidio.

De ahí, a entender lo que tú has entendido... Hay que tener mala comprensión.
#85 Pues llega y cuando te manden datos privados de terceros, denuncialo, porque sin denuncia, aqui paz y despues gloria.
#126 ¿Ah si? ¿Como te ibas a defender en esa situacion de que te fotografíen y/o te graben y lo cuelguen inmediatamente? ¿Dando manotazos con los gayumbos por los tobillos y la polla bamboleandose resultando aun mas risible en el video que acaban de hacerte y colgar?
#135 Eh... claro... claro...
#135 Te estás yendo tanto por las ramas que ya cuesta seguirte...
#142 Se ve que ahi ya te he dejado sin argumentos
#10 si el vídeo es pedo, tienes un problema. Debes borrar o corres riesgo de salir esposado por la tele. Vigila tus grupos porque sí que eres tú responsable de lo que tu dispositivo contiene.
#119 Si el vídeo es pedo, llama a la policía y denuncia, si lo borras es peor.
#119 es mas si el video es pedo tienes la obligación de dar parte a la policía.
#5 como lo pruebas? Incautas TODOS los móviles propiedad de TODOS los trabajadores de la empresa?

O empezamos a descartar s las mujeres, como no conocen la malicia seguro que ninguna lo ha rulado.

Dime, como lo harías?
#188 orden judicial a whatsapp y ya.
#188 La timofónica se chiva del adjunto con hash md5, o como son tan tontos de hacerlos por el puto whatsapp, pues el mismo whatssapp es quien lo chiva.
#46 Los animales no se esconden para cagar por pudor, sino porque es un momento en el que son vulnerables.
#116 ¿Y tu no lo eres?
#120 ¿Vulnerable cuando cago? Hombre, en principio no tengo que estar pendiente de ningún peligro, aunque de vez en cuando vienen mis hijos y aporrean la puerta o intentan mirar por el respiradero de la puerta, lo que es bastante molesto. Pero vamos, que las personas queremos que no se vean ciertas cosas nuestras por pudor, y el comportamiento animal que indicas no tiene nada que ver con eso. Solo era un apunte.
#164 Parece perfectamente posible. Si hay alguno que decide hacer de cebo para ver quién es el bestia que graba y comparte esto, eso hará que la gente aprenda la lección antes.
#164 ¿has dado permiso para que te graben?¿has dado tu permiso para que se lo manden a un tercer? Si las respuestas son no, si, tus "amigos" están cometiendo delitos y podrías denunciarlos cuando quieras.
#164 A mí me lo hacen habiéndolo grabado y compartido sin mi consentimiento y le denuncio, si no por cabrón, como poco por gilipollas.
#164 pues si. Puedes empezar a hacerlo.
#164 Lo mismo les haces un favor, porque alguien que va por ahi grabando a la gente meando y cagando ha fracasado como ser humano... pero oye, lo mismo está a tiempo de recibir una dosis de realidad que lo cura todo, hay que ser positivos.
#14 La ley sin embargo protege a los que actúan de buena fe, no te pueden detener por vender un objeto robado, por ejemplo, si tu no sabes que es robado. Si desconoces que un video se ha distribuido contra la voluntad de la persona que aparece en él...por qué tendrías que asumir responsabilidad alguna?

Todos los videos amateur deberían tener un disclaimer al principio con la persona que aparece en el video diciendo que el video que van a ver ustedes a continuación ha sido grabado en libertad y en plena posesión de mis facultades psíquicas? Contactamos con la señora del video del estriptis casero para preguntarle ¿Cuándo usted grabo esto, lo hizo con fines privados o para cualquiera que quisiera verlo?
#83 es muy fácil de entender. La gente comete errores. Pero nadie tiene derecho a atacarles.
¿Por qué difunden un nombre? puede que sea falso, pero no deberían decir ninguno.
#13 creo que lampo Licia irá a lo fácil y no al detalle. Buscará a la fuente del WhatsApp con el vídeo y luego a aquellos que lo reenviaron por WhatsApp únicamente, sirviendo así de escarmiento u ejemplo para todos los demás. Quizás también el servidor de correo de la empresa y poco más. Lo más obvio para tener unas cabezas de turco frente a la opinión pública. Es mi opinión, ya veremos que pasa.
#39 tampoco hay que Sherlock Holmes para diferenciar un porno amateur de un vídeo de sexting. Con no pasarlo si no sabes si lo es todo solucionado. Y para el porno los proveedores habituales xD
#161 En esos proveedores habituales pasa lo mismo, ¿ cómo distingues algo que está difundiéndose en contra de la voluntad de los participantes de otros vídeos que la gente sube suyos porque les da la gana ?

Si envías el enlace de uno de estos vídeos o fotos, te verías en la misma situación, y no me parece que el delito sea proporcional, ni que tenga que caer sobre ti la carga de la prueba, o de la verificación de esta situación.

Como dije en otro comentario, si es una compañera de tu trabajo a la que conoces, la cosa cambia, pero tampoco tienes por qué saber fehacientemente que se difunde en contra de su voluntad.
#161 lo que es impresionante también es que las páginas porno mantengan material robado en sus portales... Por seguridad deberían permitir exclusivamente grabaciones profesionales certificadas.
#3 Imagino que el video lo han recibido 2500 personas,lo cual no quiere decir que todas ellas lo hayan reenviado.
Por lo tanto,les queda determinar quienes fueron las personas que divulgaron el video que igualmente pueden ser muchas.
#12 esa españa rural... Que alegria que se vacie
La gente es muy simple. Mira que compartir un vídeo íntimo de una de sus compañeras de trabajo... en qué estarían pensando?

Multa y despido. Por idiotas.
#90 Ahora imagínate que en esa carta lo que va es una fotocopia del DNI de una persona. ¿Crees que como tu has recibido la carta a tu nombre estás en tu perfecto derecho de hacer copias y enviarlo a más gente?

Pista: No.
#129 ¿Y con el número de DNI y el nombre? Porque en el BOE los hay a patadas.

Si se tratase de fotos o videos (eróticos o no) ¿Hasta donde se me puede exigir a mi que no envíe fotos/videos de alguien que me han mandado y que no necesariamente conozco ni se si se han difundido con consentimiento? ¿Si no son eróticos si que puedo y si son eróticos no? ¿Son eróticos si enseña una teta, sea hombre o mujer?

Es un tema complejo, supongo que para eso está el juez, para interpretar la situación. Tampoco me voy a indignar si enzarzan a los que lo han distribuido a sabiendas de que se trataba de una compañera suya y que se hacía a sus espaldas.
#129 En ese caso es evidente. En el que nos ocupa, puede no serlo. Que conste que yo no envío nunca vídeos de esta índole - ni los recibo, por suerte - pero el peso de verificar si el vídeo se difunde con consentimiento no puede caer en el destinatario, salvo que sea manifiestamente evidente.
Una cosa es que te llegue un video porno de alguien a quien no conoces ni sabes si se trata de una actriz y otra muy diferente es que te llegue un vídeo de alguien cercano que sepas que es una pillada y difundirlo. ( mano dura al bolsillo)
#29 el problema no es recibirlo, el problema “delito” es lo que hagas luego con el, reenviarlo, publicarlo, etc
#22 Y como determinas tu, que el video porno se ha distribuido en contra del consentimiento de la persona. Lo de prohibir la distribución de videos privados, queda muy bonito en el papel, pero en la realidad el que lo recibe/comparte no tiene manera de comprobar su privacidad o no. ¿Cómo sabes tu que el video de esa mulatita jamona haciendo twerking no lo hizo una esposa para su marido y este luego lo distribuyo contra la voluntad de esta? ¿Cómo sabes que el video en que una tía sale haciendo una mamada no lo hizo para divertirse y no para distribuirlo?
#192 Hombre en este caso, la empleada a la que conocerá toda puta fabrica, sale según parece follando con otro trabajador de la misma empresa, que seguramente también le conoce toda la empresa, a la vez está mujer esta casada y con hijos.

Si te llega a ti el vídeo de una compañera de curro casada y con hijos y se está follando a otro del curro, dudas si es ético reenviarlo?
#22 No, defiende que con una buena educación se minimicen los daños.
#3: Si la empresa tiene problemas, que contrate a otros 2500.
#163 pues la verdad es que lo tiene fácil. Se les puede echar sin indemnización por mucha antigüedad que tengan por una falta de esta magnitud. Se ahorran indemnización y contratan gente fresca. Por cierto: he estado dentro de la fábrica, y la verdad es que me entraban ganas de currar allí
#2 Haciendo leyes o aplicándolas con más dureza a golpe de escándalo mediático, para variar... :roll:
Es curioso que en esa empresa trabajen 2500 trabajadores y una única trabajadora.
En finofilipino decían que el vídeo lo había subido ella a un web hace cinco años.
Me gustaría saber qué delito es difundir el vídeo colgado en una web pública.
Poco me parece para estar destrozando la vida de la gente

De risa.
#22 Lo que dice es que lo único que se puede hacer es educar para que esto no pase. Porque compartir un vídeo así es tan fácil y se puede hacer de mil formas que sería imposible rastrear.
#7 a medias, deber haber un momento en el que se declara de dominio público, no???
#110 en el momento en el que el interesado así lo decida, mientras tanto no lo es y todo aquel que lo comparta está cometiendo un delito y debe ser castigado. El rollo tiré una piedra porque todos lo hacían no cuela ni con los niños.
#112 no estoy del todo de acuerdo. Cuando algo ya no es privado no sé hasta qué punto estas compartiendo algo privado, por mucho que sea íntimo y el propietario original no desea que se conozca.

Lo difícil es dilucidar en qué punto algo se convierte en público.

Por ejemplo, el vídeo porno de Pamela Anderson... Si le envías a alguien el link con alguna web porno que lo muestre... ¿1 año de cárcel?
#155 si no quieres que te roben porqué sales de casa con la cartera? Que gran verdad.

#151 ella ha dado su consentimiento.para que se difunda? No. Sigue siendo ilícito, sigue teniendo que castigarse.
#158 efectivamente, no me verás con mi cartera por un barrio peligroso. Veo que estamos de acuerdo jajaj
#7 Por esa regla de tres, si tu vendes un objeto que has comprado legítimamente, y este resulta ser un objeto robado, deberías ir a la cárcel por tratar con mercancías robadas.
El problema de la privacidad es que no viene indicada en ningún lado, tu no sabes si la persona ha grabado el video lo ha hecho voluntariamente, y si lo ha hecho voluntariamente si lo ha hecho con fines públicos o privados. Tu asumes que el video es legitimo, porque aparece alguien que se ha grabado así mismo, como asumes que algo que compras no es robado.

Y del mismo modo que la ley protege a aquel que compra algo sin saber que era robado, la ley debe proteger a aquel que distribuye un video que no sabe que es robado.
#200 un objeto robado no puede ser comprado legítimamente. Tienes en portada un artículo sobre el tema.

Asumir que un vídeo es legítimo es mucho asumir. Es tanto asumir que la noticia en la que comentas es en la que la policía anuncia investigación.
#77 además de despido procedente por hacer un uso ilícito de las instalaciones de la Empresa
#18 pero eso es más a las tias, a lo tios nos da casi igual. Si te lo haces con una bien, si es con dos envidia, con tres ya ni te cuento....
#57 como si fuera tan difícil:
www.incibe-cert.es/blog/herramientas-forense-moviles

Y me juego contigo un café que la guardia civil tendrá una maquinita para volcar la memoria de tu móvil en 30sg. Descargar tu agenda y luego leer tus WhatsApp ya es juego de niños.
La mujer en está época salia ya con su futuro esposo ?
#94 ¿Pero se sabe ya que lo ha difundido él?
#108 sin saber mucho, diría que es lo más posible. Aquí ha pasado algo más que solo el vídeo, pero creo que todo debería quedar en la privacidad y si hay delito, pues delante de un juez
#108 Si no fue ella, yo lo veo un indicio sólido.
#7 si no quieres que se difunda algo, por qué lo empiezas a difundir por un canal que sabes que se puede viralizar hasta sin querer??
#23 aquí falla la educación sexual, pero principalmente falla la educación sobre la intimidad, la imagen personal, la integridad moral.

Hoy grabas a dos borrachos follando en un rincón oscuro de la calle y es perfectamente legal que lo rules, a pesar de que estás exponiendo a dos personas a una situación extremadamente embarazosa.

La ley debería proteger más la imagen de las personas. Pero estamos acostumbrados a ver en la televisión (5) cómo se ataca despiadadamente a cualquiera.
#179 corrígeme si me equivoco, pero grabar cualquier escena en la vía pública es legal. Si te graban practicando sexo en un rincón y pasan el video no están cometiendo ningún delito, aunque debería serlo, porque esa conducta lejos de reparar la situación, simplemente menoscaba la imagen de los implicados, que como mucho, estarían cometiendo una infracción de uso inapropiado del inmobiliario público, si se contempla en la ordenanza municipal.
#43 algo me dice que no has visto el video de Pedro J. , seguro que no dirias eso.
Poco puede superar eso en lo que a humillante se refiere
#152 No, ni ganas, le tengo bastante aprecio a mis ojos y mi cordura, gracias xD
#64 no...el video, no..... la infidelidad, si.
Pd: de ser un video follando con su propio marido, él estaría apoyandola para pillar al culpable de la difusión y no pensando en divorciarse u otras cosas
#145 y #76 Del artículo: "el que decidió enviar el archivo incluso al marido de la víctima, con el que no compartía relación cuando lo grabó."
El vídeo es anterior a su relación con su marido. De hecho, se grabó hace 5 años.

En la tele (información a coger con prudencia) decían que mantuvieron una relación hace 5 años y él quería volver con ella y como ella no quiso, difundió el vídeo.
Me parece bien aparte del despido correspondiente.Le querias joder la vida a alguien pues ahora joderas la tuya.
Gentuza todos los que lo han distribuido
#12 si tú te sientes mejor al diluir la culpa... tu verás
No acaban en mil años. Me encanta la gente laheliaoparda que provoca estas cosas
le hicieron un gangbang se filtro y ella tomo la desicion de quitarse la vida, muy inteligente no era la mujer por dejarse grabar, tampoco le quitemos toda la culpa... que parece que no hay muerto malo
#12 Te podemos meter a ti y así nos quitamos de leer chorradas.
comentarios cerrados

menéame