Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
http://foros.financialred.com/showthread.php?t=793&s=35e24f76c05d6f5eb1f6f8be73b88575&p=2086&viewfull=1#post2086
Modificaciones en el Código Penal que entran en vigor en Diciembre:
Asimismo, se introducen novedades como la pena de prisión de seis meses a dos años por difundir rumores falsos sobre empresas o personas, si se obtiene un beneficio superior a los 300.000 euros. La ley entrará en vigor dentro de seis meses. "Se incluye la figura de la estafa a inversores y se modifican otros delitos que ya existían, como la alteración de precios", comenta Joaquín Burkhalter, socio de derecho penal económico de Cuatrecasas. "Es bastante detallado; el código anterior hablaba de alteración de precios mediante violencia, amenaza y engaño, y éste es explícito al hablar de difusión de rumores sobre personas o empresas. Y en el artículo 282, que habla de la estafa a inversores, se sanciona el falseamiento de informaciones para captar créditos o inversiones en el ámbito del mercado de valores", añade.
Respecto a la difusión de rumores, Jesús Alfaro Águila- Real destaca que cambia el ámbito subjetivo, al incluir no sólo a las personas que se benefician directamente de los rumores falsos sino también a aquellos que difunden la información en connivencia con el beneficiario principal. Y se añade un capítulo referido a las transacciones realizadas para proporcionar al mercado indicios engañosos o fijar los precios de mercado en niveles anormales.
Modificaciones en el Código Penal que entran en vigor en Diciembre:
Asimismo, se introducen novedades como la pena de prisión de seis meses a dos años por difundir rumores falsos sobre empresas o personas, si se obtiene un beneficio superior a los 300.000 euros. La ley entrará en vigor dentro de seis meses. "Se incluye la figura de la estafa a inversores y se modifican otros delitos que ya existían, como la alteración de precios", comenta Joaquín Burkhalter, socio de derecho penal económico de Cuatrecasas. "Es bastante detallado; el código anterior hablaba de alteración de precios mediante violencia, amenaza y engaño, y éste es explícito al hablar de difusión de rumores sobre personas o empresas. Y en el artículo 282, que habla de la estafa a inversores, se sanciona el falseamiento de informaciones para captar créditos o inversiones en el ámbito del mercado de valores", añade.
Respecto a la difusión de rumores, Jesús Alfaro Águila- Real destaca que cambia el ámbito subjetivo, al incluir no sólo a las personas que se benefician directamente de los rumores falsos sino también a aquellos que difunden la información en connivencia con el beneficiario principal. Y se añade un capítulo referido a las transacciones realizadas para proporcionar al mercado indicios engañosos o fijar los precios de mercado en niveles anormales.
Comentarios
http://foros.financialred.com/showthread.php?t=793&s=35e24f76c05d6f5eb1f6f8be73b88575&p=2086&viewfull=1#post2086
Modificaciones en el Código Penal que entran en vigor en Diciembre:
Asimismo, se introducen novedades como la pena de prisión de seis meses a dos años por difundir rumores falsos sobre empresas o personas, si se obtiene un beneficio superior a los 300.000 euros. La ley entrará en vigor dentro de seis meses. "Se incluye la figura de la estafa a inversores y se modifican otros delitos que ya existían, como la alteración de precios", comenta Joaquín Burkhalter, socio de derecho penal económico de Cuatrecasas. "Es bastante detallado; el código anterior hablaba de alteración de precios mediante violencia, amenaza y engaño, y éste es explícito al hablar de difusión de rumores sobre personas o empresas. Y en el artículo 282, que habla de la estafa a inversores, se sanciona el falseamiento de informaciones para captar créditos o inversiones en el ámbito del mercado de valores", añade.
Respecto a la difusión de rumores, Jesús Alfaro Águila- Real destaca que cambia el ámbito subjetivo, al incluir no sólo a las personas que se benefician directamente de los rumores falsos sino también a aquellos que difunden la información en connivencia con el beneficiario principal. Y se añade un capítulo referido a las transacciones realizadas para proporcionar al mercado indicios engañosos o fijar los precios de mercado en niveles anormales.
#6, tenía mis dudas sobre si publicar esta noticia o no. Me he decidido porque pienso que es bastante relevante que esto aparezca en Financial Times.
Creo que en todo momento queda claro que de momento la veracidad está sin confirmar. Aun así, la descarto.
#3 Dar pábulo a rumores sin fuente ni confirmación que casualmente se producen cuando el mundo financiero está poniendo bajo la lupa a un país amigo (irlanda-sufrira-deficit-publico-record-32-pib-agujero-bancario) es SENSACIONALISMO con mayúsculas. El mero hecho de publicar un rumor sin confirmar de fuente anónima es SENSACIONALISMO. Y no del que simplemente da asco, sino del que puede hundir una economía y dar con tu culo en la calle.
#8 Es relevante que FT lo publique, porque lo califica, es sensacionalismo darle repercusión.
#10, lo siento, pero el titular y la entradilla señalan que se trata de un informe sin confirmar y que es anónimo. En tu comentario sólo repites lo que ya dice el envío.
Estaba en casa aburrido, me puse a hacer un informe, lo envié desde mi cuenta de Gmail y he tenido la suerte de que llegue a oídos del Financial Times. Venga hombre!
#1, #2, el informe incluye las gráficas que aparecen en el artículo, y que muestran curiosas desviaciones en los datos, que solo se dan en España. Lo que no está claro es la causa de esas desviaciones.
Según el artículo, FT ha contactado con el INE para conseguir su versión.
Flípalo: means it must be treated with kid gloves.
Y la forma que tienen de tratarlo con cuidado es publicarlo con luz y taquígrafos sin aportar un sólo análisis de veracidad o falsedad ni declaraciones del Gobierno ni del INE ni nada.
Esto es pura basura.
Propongo pasar ft.com de la lista CAVIAR a la lista MIERDA.
#4 Y ni siquiera se han permitido el "lujo" de esperar dos días a que les contesten. Esto es indignante.
Lo siento un powerpoint con gatitos (que monos), con fotos de fetos (que malos son los abortistas), con atardeceres (que profundo es el que me lo manda), con banqueros con chistera (que malos son los plutócratas) o esto, me merecen la misma relevancia.
Artículo desacreditando este informe: http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/email-fantasma-salta-poniendo-economia-espanola-20100930-58845.html
Sensacionalista sería afirmar el titular, hablar de un informe anónimo es descriptivo.
¿El informe ponía algo así como, divúlgalo a 15 amigos antes de medianoche o un broker muy enfadadito entrará en tu casa por el conducto del aire acondicionado y descuartizará a tu gatito?
Espero que Financial Times no se atreva a criticar nunca a WikiLeaks.
«Pura basura. En la misma categoria intelectual que los que dicen que estamos dirigidos por una raza de extraterrestres secretos»
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=6412#comment-6184
¡Ah, bueno! Ahora mismo me hago una cuenta de Gmail y lo desmiento.