Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#15 ...con lo que estas admitiendo que la has tumbado porque te ha cabreado un comentario y no porque hubiera nada mal con la noticia.
Déjame recapitular los hechos y reportarte. Se que entre los admin hay una política de “perro no come perro”, pero creo que es importante dejar patente tu actitud nociva:
- Usuario sube noticia
- Tú decides que no te gusta la fuente-noticia y, como usuario, inicias una discusión sobre no sobre la noticia, sino sobre el medio.
- Usuario te explica que ese medio es aceptado tanto por los administradores como por usuarios y te da 200 ejemplos de noticias para corroborarlo.
- Tu, como usuario, molesto porque no te den la razón, sigues con la turra desviando la discusión e ignorando los hechos presentados.
- El usuario te dice que dejes de dar la turra y desviar la discusión. Que estas en tu derecho de votar negativa la noticia pero no de boicotearla.
- A ti te cabrea el modo de decir las cosas porque es “borde”, así que te logas como admin y tumbas una noticia que es legítima porque “el usuario que la ha subido es borde”
-…
Déjame recapitular los hechos y reportarte. Se que entre los admin hay una política de “perro no come perro”, pero creo que es importante dejar patente tu actitud nociva:
- Usuario sube noticia
- Tú decides que no te gusta la fuente-noticia y, como usuario, inicias una discusión sobre no sobre la noticia, sino sobre el medio.
- Usuario te explica que ese medio es aceptado tanto por los administradores como por usuarios y te da 200 ejemplos de noticias para corroborarlo.
- Tu, como usuario, molesto porque no te den la razón, sigues con la turra desviando la discusión e ignorando los hechos presentados.
- El usuario te dice que dejes de dar la turra y desviar la discusión. Que estas en tu derecho de votar negativa la noticia pero no de boicotearla.
- A ti te cabrea el modo de decir las cosas porque es “borde”, así que te logas como admin y tumbas una noticia que es legítima porque “el usuario que la ha subido es borde”
-…
#17:
@admin debido a la falta de criterio mostrado por @zoezoe (véase #16) me gustaría reportar al usuario y pedir el restablecimiento de la noticia, como otras tantas de Washington post, ya que habiendo varios centenares de noticias de ese medio publicadas y en portada, el cerrar esta de forma unilateral por razones que nada tiene que ver con la noticia, sino con mi persona, supone un flagrante trato discriminatorio.
#20:
Menuda cagada @zoezoe
Creo que deberías reconocerla y disculparte con @shem porque no has actuado bien, esto no deja en buen lugar la ya cuestionable moderación de mnm tendríais que intervenir lo mínimo y ante cosas flagrantes para evitar las varias varas de medir que hay. Somos los propios usuarios los que deberíamos tumbar las cosas de forma democrática, cuando proceda (lo del wp es evidente que no procedía).
Creo que deberías reconocerla y disculparte con @shem porque no has actuado bien, esto no deja en buen lugar la ya cuestionable moderación de mnm tendríais que intervenir lo mínimo y ante cosas flagrantes para evitar las varias varas de medir que hay. Somos los propios usuarios los que deberíamos tumbar las cosas de forma democrática, cuando proceda (lo del wp es evidente que no procedía).
#7:
#6 Mas de 200 noticias publicadas y los miles de usuarios que las han votado, no están de acuerdo contigo:
https://www.meneame.net/search?q=washingtonpost&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=
Ps. TODOS los usuarios pueden leer la noticia: la inmensa mayoría de los usuarios ni se va a enterar que la fuente original requiere suscripción cuando excedes un número de noticias a la semana. Para el mínimo que sea asiduo al Washington Post y no le compense pagar la suscripción, pueden leerla a través de un agregador que también ha sido proporcionado. Por supuesto tu eres libre de votar lo que te dé la gana y desviar la discusión sobre el medio en vez de la noticia, pero desde mi perspectiva, te la estas cogiendo con pinzas.
https://www.meneame.net/search?q=washingtonpost&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=
Ps. TODOS los usuarios pueden leer la noticia: la inmensa mayoría de los usuarios ni se va a enterar que la fuente original requiere suscripción cuando excedes un número de noticias a la semana. Para el mínimo que sea asiduo al Washington Post y no le compense pagar la suscripción, pueden leerla a través de un agregador que también ha sido proporcionado. Por supuesto tu eres libre de votar lo que te dé la gana y desviar la discusión sobre el medio en vez de la noticia, pero desde mi perspectiva, te la estas cogiendo con pinzas.
Comentarios
#15 ...con lo que estas admitiendo que la has tumbado porque te ha cabreado un comentario y no porque hubiera nada mal con la noticia.
Déjame recapitular los hechos y reportarte. Se que entre los admin hay una política de “perro no come perro”, pero creo que es importante dejar patente tu actitud nociva:
- Usuario sube noticia
- Tú decides que no te gusta la fuente-noticia y, como usuario, inicias una discusión sobre no sobre la noticia, sino sobre el medio.
- Usuario te explica que ese medio es aceptado tanto por los administradores como por usuarios y te da 200 ejemplos de noticias para corroborarlo.
- Tu, como usuario, molesto porque no te den la razón, sigues con la turra desviando la discusión e ignorando los hechos presentados.
- El usuario te dice que dejes de dar la turra y desviar la discusión. Que estas en tu derecho de votar negativa la noticia pero no de boicotearla.
- A ti te cabrea el modo de decir las cosas porque es “borde”, así que te logas como admin y tumbas una noticia que es legítima porque “el usuario que la ha subido es borde”
-…
@admin debido a la falta de criterio mostrado por
zoezoe (véase #16) me gustaría reportar al usuario y pedir el restablecimiento de la noticia, como otras tantas de Washington post, ya que habiendo varios centenares de noticias de ese medio publicadas y en portada, el cerrar esta de forma unilateral por razones que nada tiene que ver con la noticia, sino con mi persona, supone un flagrante trato discriminatorio.
#16
Déjame recapitular los hechos y decir que eres un manipulador de cohones.
Subes un envío que requiere suscripción y te lo dicen en el segundo comentario #2 y a partir de ahí inicias un flame, donde en #5 señalas un enlace alternativo que, a pesar de ser msn, hubiera sido válido...
...y respondes en #9 ....pues no, enlazas a lo que permita el ToS y si el enlace, cuando se ha enviado, requiere suscripción "es abuse"
PD.- Das pena !
Menuda cagada
zoezoe
shem porque no has actuado bien, esto no deja en buen lugar la ya cuestionable moderación de mnm tendríais que intervenir lo mínimo y ante cosas flagrantes para evitar las varias varas de medir que hay. Somos los propios usuarios los que deberíamos tumbar las cosas de forma democrática, cuando proceda (lo del wp es evidente que no procedía).
Creo que deberías reconocerla y disculparte con
#20 Disculparse?... Creo que no le conoces bien. Es una más a su larguísima lista de abusos. Todos los que enviamos noticias hemos lidiado ya con él y sus "duplicadas", etc...
#6 Mas de 200 noticias publicadas y los miles de usuarios que las han votado, no están de acuerdo contigo:
https://www.meneame.net/search?q=washingtonpost&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=
Ps. TODOS los usuarios pueden leer la noticia: la inmensa mayoría de los usuarios ni se va a enterar que la fuente original requiere suscripción cuando excedes un número de noticias a la semana. Para el mínimo que sea asiduo al Washington Post y no le compense pagar la suscripción, pueden leerla a través de un agregador que también ha sido proporcionado. Por supuesto tu eres libre de votar lo que te dé la gana y desviar la discusión sobre el medio en vez de la noticia, pero desde mi perspectiva, te la estas cogiendo con pinzas.
#7 Enlaza a msn y asunto resuelto...wp, pide susbcripción.
#8 Yo enlazaré lo que me salga de la gónadas y no voy a enlazar un agregador si puedo enlazar la fuente original. Vota negativo y deja de dar la turra.
#10, pero si hay un cristo de noticias en portada con la misma fuente!!
#10
zoezoe eres ridículo. Te importa un huevo que haya más de 200 noticias de ese medio, que se hayan dado soluciones para todo el mundo, que las normas también digan que se debe enlazar la fuente original, que alguien se haya dado el trabajo de traducirla para que se accesible a otros... te coges una rabieta de crio de 5 años y tumbas la noticia.
#11 -> El 'modélico' Singapur se rinde: entra en cuarentena tras una fuerte ola de contagios
El 'modélico' Singapur se rinde: entra en cuarente...
elconfidencial.comitem plus
-> Singapur confirma 386 casos de covid-19, el mayor aumento diario [ENG]
Singapur confirma 386 casos de covid-19, el mayor ...
freemalaysiatoday.com-> Rebrotes en China, Japón, Singapur... aumentan las alertas de una segunda ola
Rebrotes en China, Japón, Singapur... aumentan las...
m.es.investing.comperiod....
#12 Léete #1 al menos. Ni siquiera tenías que abrir las noticias y leértelas...
#12 Estás enlazando noticias sobre la progresión de la pandemia en Singapur y comparándolas con una sobre la realidad social del país para explicar la tercera ola.
No solo eso, como es más que evidente que estas solo en tu opinión sobre le Washington Post y que ningún otro admin respalda la decisión, te has lanzado a intentar explicar el haberla tumbado por “duplicada” (porque tumbarla porque “rabieta” no existe) en una flagrante huida hacia adelante. Realmente te estas retratando.
Punto
#14 goto -> El incremento de casos de Covid19 en Singapur revela las dos realidades del país [ENG]/c2#c-2
Y si "alguien" se la ha cargado ha sido por ser borde -> El incremento de casos de Covid19 en Singapur revela las dos realidades del país [ENG]/c9#c-9
#15 eres patético / a. Venga, un strike por favor, o échame del foro, ejerce la JUSTICIA!!!!
#15 patético
#31 tontolaba !
#32 insulto directo es motivo de reporte
#15 Pfffff. Que triste que hasta en una web que somos cuatro gatos aparezcan dictadorzuelos dispuestos a alimentar su ego pisoteando a los que son "bordes" con ellos.
#15 joder , ahora entiendo el meneo de usuario
shem , vaya pataleta de niño pequeño. Leyendo los comentarios se ve donde está el problema , pero en vez de aceptar el error continúas insistiendo en lo mismo, y todo lo que dices no me parecen más que excusas y una huida hacia adelante. Pura soberbia.
No se , esta mierda me ha tocado especialmente, así que me piro. Venga majete , quédate tú solo administrándote a ti mismo.
Mira que comento poco pero esto es un cagadón del admin
zoezoe, con todas las de la ley.
"There is no way the government did not know of the conditions in which migrant workers live and the risks that they would face during a global pandemic. The reality that covid-19 so harshly reveals is that there has long been two Singapores: one for citizens, long-term residents and expatriates, and one for the low-wage migrant workers who provide the back-breaking labor upon which Singapore gleams."
Como en casi todos lados: no es oro todo lo que reluce. El desarrollo de muchos países se basa en el subdesarrollo y explotación de otros. El COVID19 lo único que está haciendo es mostrar las vergüenzas que siempre ha estado ahi.
Relacionada: El 'modélico' Singapur se rinde: entra en cuarentena tras una fuerte ola de contagios
El 'modélico' Singapur se rinde: entra en cuarente...
elconfidencial.comYo veo la noticia perfectamente sin registro ni suscripción ni nada por el estilo, incluso con bloqueador de anuncios.
#6 No es por nada pero la opción número 1 es FREE y no requiere suscripción, por lo que lo que estás diciendo es mentira.
Pide subscripcion.
#2 A mí no me pide nada y no tengo suscripción...
Respuesta:
"The Washington Post has a metered paywall, meaning that after you've read a few articles online, they ask you to subscribe"
#3 Si navegas en privado o con bloqueadores activados si
#4 Pues usa un agregador sin esas limitaciones:
https://www.msn.com/en-sg/news/singapore/opinions-singapore-s-new-covid-19-cases-reveal-the-country-s-two-very-different-realities/ar-BB12JLfN
#5 msn agrega noticias patrocinadas..y en todo caso #2 lleva razón. Según está el envío incumple las reglas de uso
#3 como comenta #2
Pero es que eso me pasa con La Vanguardia en todos (solo en el móvil, iOs)
Yo también la veo perfectamente. Es que hay que leer unas cuantas cada día para que te pidan suscripción.
@admin, me sale un cartel de "noticia descartada por violar las normas de uso", pero no veo que viole nada
Lito
¿es un bug?
cc
Pues la noticia estaba muy bien.
Yo la puedo ver perfectamente.
¿Algún@admin que solucione esto?
A mi también me pide perras para entrar
Envío descartado, incumple las normas de uso
3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
https://www.meneame.net/legal#tos