EDICIóN GENERAL
474 meneos
18171 clics
Incidente frente al féretro de Alfredo Pérez Rubalcaba

Incidente frente al féretro de Alfredo Pérez Rubalcaba

Un hombre se ha situado en frente del ataúd, ha lanzado unas hojas de papel al aire y ha comenzado a hacer un discurso frente a la estupefacción de ciudadanos y autoridades. El sujeto ha amenazado a los presentes que no se movería hasta poder “hablar con el director del CNI

| etiquetas: incidente , féretro , rubalcaba
#29 Yo lo que creo es que el que tira los papeles se queda pilladísimo. Igual que el resto de la sala.
Por un lado porque supongo que se esperaba que al lanzar los papeles se le lanzaran al cuello todos, pero en vez de eso ve a Sánchez acercarse (si es que lo ve) y se piensa que le va a soltar dos hostias (él o su seguridad personal), y cuando lo tiene encima esperando que le caiga encima la del pulpo, va Sánchez y le dice "habla conmigo que soy el Presidente", con lo cual le rompe el…   » ver todo el comentario
#124 Pues puede ser, por eso decía en comentario anterior que quizás a ese hombre le haya dado un brote psicótico o algún tipo de cosa mental. Y la calma tensa en la que se ha resuelto el asunto me ha llamado la atención, pero sí, puede ser tal y como lo explicas. Y vaya aplomo el de Sánchez, jod. No hablo de política ahora, simplemente del aplomo para solucionar la cosa.
#124 el tipo pide hablar con el presidente del gobierno, la ministra de defensa o el director del CNI, se puede oír perfectamente.
#100 e Iglesias habría salido corriendo enchepado...
#125 Iglesias habría dicho "¡Sí, sí, que salga el director del CNI que tenemos un asuntillo pendiente!".
#135 #125. No hay que ser un lince para ver que #100 apunta a 'las tres derechas'. Ni Iglesias ni su matrimoño pintan nada en 'las tres derechas'. Así y todo os voto positivo por vuestros aportes.

#100. Lo has clavado.  media
#58 Sin tener en cuenta la película que te has montado estoy de acuerdo en que más allá de la anécdota sería interesante saber quién era el hombre, qué ponía en los papeles y que quería.
#2 #10 Seguridad cumplió su papel. El tipo no iba armado, sólo llevaba unos papeles. Es seguridad, la adivinación no está entre sus competencias.
#112

Por eso, como la adivinación no es competencia suya no se permite a nadie acercarse.
#144 Con que no entre gente armada diría que es más que suficiente. Cualquier otra medida desvirtuaría el acto.
#112 Unos papeles que podían llevar antrax
#87 #112 En mi opinión, en cuanto hay algo fuera de lo normal la seguridad debe intervenir. No digo que lo plaquen y lo saquen esposado, pero lo normal sería, como dice #187, flanquearlo y sacarlo de ahí. En un acto como ese, con los asistentes que hay, no puedes esperar que el otro empiece a disparar o siquiera sacar un arma.
#1 No sé qué da más pena. Si tú haciendo el ridículo negando que cada mes te creas una cuenta nueva para intoxicar antes de ser baneado por @admin, o lo triste que tiene que ser que para no sentirte solo te dediques a persistir en participar en un lugar dónde nadie te desea.
#175 un lugar donde nadie te desea

Habla por ti, a mí me parece bien que siga por aquí.
#38 Que Rubalcaba no estaba cuando los GAL. Que pesados sois algunos.
#114 En ese mismo sentido se pronunció el secretario de Relaciones con los Medios del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien aseguró que su partido "respeta y acata" la resolución y afirmó que es preciso "dejar trabajar a los jueces sin interferencias de los políticos".

Reiteró su confianza en que finalmente se demuestre la inocencia de Barrionuevo y Vera
www.elmundo.es/elmundo/1998/marzo/08/nacional/psoe.html
#122 ¿Y? ¿Por hacer de portavoz del gobierno a posteriori eso significa que sea uno de los responsables del GAL?
#126 El dijo que Vera y Barrionuevo eran inocentes, luego si estuvo en los GAL, no he dicho que sea uno de los responsables, pero estuvo en el lío.
#142 Vale, dijo que Vera y Barrionuevo eran inocentes y no lo eran. ¿Y qué? Esto no lo hace "del GAL" o del rollo del GAL.
#114 Soy bastante joven y de este señor conozco poco más que el que lo pusieron al frente para llevarse la hostia tras la crisis con ZP. Me gustaría conocer tu punto de vista y por qué afirmas que no estaba cuando los GAL, ya que, tras una investigación mínima tras ver la polémica con Arrán, he visto que aquí dicen lo contrario (tampoco me fio mucho del Mundo porque parece un artículo sesgadísimo):

Fuente: www.elmundo.es/espana/2019/05/10/5cd47c8421efa067138b47d8.html

En 1993,

…   » ver todo el comentario
#143 Pues justamente ese articulo te explica muy bien que no estuvo. El GAL fue en los 80. Era portavoz cuando se destapó el pastel y ya está. El link lo puse yo.
#181 Yo no diria tanto como que lo explica bien (de hecho me parece que está redactado para que un lector desinformado crea que formaba parte, justo como a mi me ha pasado).

Artículo aparte, gracias por la aclaración. Ya he entendido tu comentario anterior y tienes toda la razón.

(Aunque, de ser cierto, el hecho de que defendiera los Gal intentando taparlos sigue siendo bastante reprochable.)
#185 Y además era portavoz del gobierno. Es decir, su mision no era decir lo que le daba la gana, sino lo que acordaba el gobierno.

Lo que quiero decir es que el rollo este de "es que Rubalcaba estaba cuando lo de los GAL", no era cierto. Rubalcaba estuvo de portavoz cuando se descubrió el percal. Lo de los GAL pasó antes e hizo el papel que tocaba como portavoz, defender al gobierno. Luego los jueces ya decidirían.

Yo tampoco tengo claro que existiera una cosa organizada por el gobierno que fuera el GAL. Existian casos de grupos de policías y guardia civiles, que el gobierno debia saber. El principal testimonio de esto fue Damborenea y la fiabilidad suya dejaba bastante que desear.
#114 De todos estos asuntos, el de los GAL fue el que más le costó defender. Viernes tras viernes, Rubalcaba era la persona que desde la mesa del Consejo de Ministros se encargaba de negar o maquillar las evidencias sobre la guerra sucia contra ETA y la implicación del Ministerio del Interior en ella. Entre los argumentos que esgrimió, airado, llegó a figurar que los GAL eran "un invento de EL MUNDO". Todas las publicaciones de este diario sobre el secuestro de Segundo Marey o la tortura y asesinato de Lasa y Zabala fueron avaladas por el Tribunal Supremo, que condenó a penas de cárcel a sus responsables.

Ese sería el señor A. P. Rubalcaba, que parce ser que no tenía que ver con el que se ha muerto.
#114 Ya sabemos que no estaba de ministro de la presidencia y de las Cortes cuando el GAL estaba en activo, pero lo estuvo unos años después cuando empezó a explotarle el tema de los GAL al PSOE.
Rubalcaba se vio directamente relacionado con el encubrimiento del GAL
#58 No, no eres el único. A mi me ha dado la impresión de que Snchz ha pensado (ay madre, este tío sabe algo, voy a sacarlo de las cámaras y a hablar en privado con él ) Ante una situación así, lo normal es que el Presidente ni se acerque: puede ser un tío peligroso, terrorista, loco... Lo normal es que alguien de seguridad se encargue del tema porque saben como reaccionar en estos casos. Respecto al Rubalcaba, también hay mucha tela que cortar Un tío muy poderoso e inteligente y con muchíiiiiiiiiisima información confidencial. En fin :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil:
#116 #58
Joder. Flipante.
Lo que no entiendo es porqué los de seguridad no le han pegado un tiro y matado en el acto, y así con un buen pretexto lo matan y le callan para siempre. Alegando que podría llevar un arma y liarla. ¿Qué dice vuestro guión de Holliwood al respecto?
#131 Todos los protocolos de seguridad dicen que en este tipo de incidentes, el presi tiene que quedarse quietecito y los de seguridad se hacen cargo de todo, porque para eso están preparados. Falacias de hombre de paja como la tuya no contesto Saludos
#131 no lo sé, pero la escolta del presidente va detras de el, y en lugar de entregarle el tipo a ellos sigue con el, además se supone que es el Congreso y hay control de seguridad en la entrada.
Aquí lo que canta es que el tipo pide hablar con el presidente, la ministra de defensa o el director del CNI, se puede oír perfectamente en el vídeo, y se ha maquillado la noticia para que parezca que solo pide hablar con el director del CNI quedando el presidente como el Salvador, cuando lo que hace es ceder a la petición del espontaneo.
#140 "...cuando lo que hace es ceder a la petición del espontaneo. " Es lo que me parece a mi, Snchz accede a la petición para evitar males mayores como que el tío hable de cosas delante de las cámaras y le dice: venga chaval, vamos fuera y ya me lo cuentas.
Lo normal es quedarse quieto y que se encarguen los escoltas.
#116 este tío sabe algo, voy a sacarlo de las cámaras y a hablar en privado con él
Si eso fuese cierto, el tipo podría hablar con los medios en cualquier momento.
#150 Eso lo veremos a continuación. Pueden pasar dos cosas
1 El tío habla con los massmierda y se ve que es un pringao, entonces estoy equivocado.
2 Los medios no vuelven a hablar de él ni se sabe lo que ponían esas hojas que soltó... entonces... :tinfoil:
#116 van unos cuantos con informacion confidencial ultimamente que casualidades pasan. el ke tenga gafas que bea
#87

Nooooo, que va.

Intenta acercarte tú a Trump o alguien similar con un papel en la mano.
#155 ¿Ahora un folio se considera arma de mano? Problemente un bonobus pueda ser más peligroso.
#155 Imaginate, acercarte a Trump con un papel escrito! Y que Trump tenga que leer algo! :-D
#155 Si esta en un acto, abierto al publico, por que no? Supongo que la seguridad vigilara que no entren armas o cosas asi. Acaso no le lanzaron, por ejemplo, un zapato a Bush?
#155 Han llegado a tirar hasta zapatos. Hay cosas que se escapan. Le habrán pasado por un arco de detección y una raqueta y fuera.
#155 bueno a Bush le tiraron un zapato en directo, vamos a prohibir a la gente entrar con zapatos o papeles a un entierro?
#155 Efectivamente, pasa esto mismo en USA y le han reducido antes de que caiga el primer papel al suelo. Lo cual tampoco digo que sea lo correcto.
#155. En honor a la verdad, Rubalcaba ya no corría peligro ...

De todos modos se podría esperar a que se enfríe el cadáver para criticar al pobre hombre, no se, por la familia por ejemplo, o incluso para que parezca que se tiene educación...
#21 Ten en cuenta que cuando en el 1978 se dio a elegir a los españoles entre monarquía parlamentaria y franquismo (porque la república nunca se presentó como opción: la finalidad del golpe de Estado del 36 era poner a los Borbón en el poder) la gente votó a favor de la monarquía parlamentaria, es decir, votó a favor de la constitución, por lo que de mayor democracia había en ella. La constitución del 78 fue el máximo acercamiento a la democracia (y por tanto a la república) que se permitió a los españoles, a cambio de que los golpistas pudieran seguir parasitándoles.

Es decir, cuando en el 78 a los españoles se les dio a elegir entre franquismo (no-democracia) o un poquito de democracia, los españoles eligieron el poquito de democracia.
#149 y la república es dios?

Jo, así andan los indepes...
#55 me auto-respondo con un poco de luz:

Según fuentes del Ejecutivo, a esta persona le afecta una cuestión judicial que quería compartir con el presidente, que le ha dedicado unos minutos. Todo ha terminado sin problemas y Sánchez ha regresado pasados unos minutos al velatorio.

www.europapress.es/nacional/noticia-sanchez-saca-brazo-velatorio-rubal

huele a cuerno quemado... o que al fulano le falta un herbor
#109 Hombre el fulano muy bien no está. La empatía al menos la tiene por el suelo, y ya me dirás que necesita hablar con el CNI... :tinfoil:
#129 no sabemos lo que les quería contar... a lo mejor los planes que tenía para el fin de semana.
#171 gracias... se me fue.
#109 ¿Para qué querría hablar con el CNI por una cuestión judicial?
#38 Rubalcaba entró en el Gobierno en el 92 así que la guerra sucia ni la olió.
#66 Pues sí. Mucho hablar de populismo, pero bien que se apuntan (todos o casi todos) lo de "crear puestos de trabajo" como si fuesen ellos a contratar a la gente; o lo de que la economía crezca o caiga, como si sólo dependiese de ellos y no de circunstancias a nivel mundial.

Los gobiernos claro que influyen, y de hecho controlan un tercio de la economía de forma muy directa (presupuesto), e influyen en el resto con las leyes y demás. Pero aún así de un gobierno a otro muchas veces los cambios no son tan grandes, por lo que la repercusión real en la economía se minimiza mucho.

Lo dicho, puro populismo. Totalmente de acuerdo con tu comentario.
#160
Creo que todas las personas tienen aciertos y errores. Creo que Rubalcaba ha tenido en su vida más aciertos que errores.
El tiempo y la historia nos lo irá diciendo y yo creo que el papel que tuvo él para terminar con el terrorismo de ETA es una luz mucho más potente que algunas otras sombras.
Y su forma de terminar, tranquila, volviendo a sus orígenes de profesor de química, con el ruido imprescindible, me parece toda una declaración de la forma en que vivió su vida.
#43 Te he imaginado diciendo esa frase y con los dedos haciendo "las comillas" imaginarias... :troll:
#60 1,90m dice Google.
#38 Copio y pego:
Ser el que tiene que hablar tiene como contrapartida que te atribuyen todos los hechos de los que hablas, aunque hayan pasado antes de que tu ocupes un determinado puesto y aunque nunca nadie haya podido demostrar tu implicación en los hechos ni te hayan podido condenar en un tribunal de nada de lo que se te acusa.
www.meneame.net/story/muere-historico-dirigente-socialista-alfredo-per
#156 Acebes no es culpable del 11M, pero no deja de ser un desgraciado por mentir descaradamente sobre ello, sabiendo quién había sido, por un puñado de votos. De Rubalcaba se puede decir lo mismo.
#72 ¿Qué había en los papeles?
#100. La hipotética reacción del matrimoño de amados líderes no la has considerado siquiera, supongo que por lo muy improbable del supuesto de que llegasen a haber sentado nunca las posaderas en la poltrona monclovita.
#17 francamente, te imaginas a un profesor suspendiendo al príncipe? A que no? Pues por eso con sus títulos me limpio yo el culo.
#170. Entiendo. Te imaginas a cualquiera escogido al azar dirigiéndose a una multitud congregada en varios idiomas sin perder los nervios o con capacidad de entablar diálogo con líderes mundiales. Pues con ese tipo de habilidades prácticas el propio Felipe puede darle un uso higiénico a sus títulos académicos.

Que sí, que esta monarquía no tiene ni pies ni cabeza pues no la ha votado nadie, pero los equilibrios en los que se maneja esta gente no se sostienen tan facilmente como todo el mundo piensa. Por una parte seguro que llevan una vida fácil y envidiable, pero por otra se exponen a muchos temas en los que ningún ciudadano medio se vería con agrado envuelto.
(CC #17)
#173 Claro que sí, la inseguridad en muchos sitios, no poder pagar la luz o la calefacción de tu casa, no llegar a fin de mes, el miedo al paro, no poder pagar el alquiler o el miedo a terminar en la indigencia, son temas a los que se exponen los ciudadanos medios que ese tipo no es capaz ni de concebir, digo yo que muchos preferirían verse expuestos a esos temas del principe y no a lidiar con esos otros.
#183. '...digo yo que muchos preferirían verse expuestos a esos temas del principe y no a lidiar con esos otros...'

Yo no estaría tan seguro. Creo que hay que tener estómago y respaldo suficiente para tratar de tú a tú con ciertas dictaduras extranjeras. Se puede buscar trabajo en otros paises, España se acaba en sus fronteras, pero tras un descuartizamiento no llegar a fin de mes es el menor de los problemas.
(CC #173)
#173 ¿Por qué te citas a ti mismo en cada comentario?
#189. Por comodidad, es mi forma de ordenar y seguir los hilos en los que participo. Tambien suelo citar el resto de comentarios que participan a partir de un comentario inicial.
(CC #173)
#173 todos mis compañeros de curro dan conferencias de ciencia, y todos ellos hablan entre muy bien y perfectamente inglés, alemán , francés, además de sus idiomas originales.
#173 "¿Pod qué no te callaz?"
Es que a ver.  media
#2 Por aquí en casa en plan de coña están diciendo que a lo mejor le pagó Sánchez para hacer la heroicidad jajajaja

En serio, chapó al Sánchez. Muchos podrían pensar que podría llevar bomba, estar armado, etc. Hay que tener sangre fría y capacidad de reacción.
#110 A ver, el tema es, ¿se ha votado si España quiere ser una república o no? No, no se votó.

Lo que se votó fue un "¿Quieres democracia con Rey o no?
#123 No soy monarquico (aunque tengo mis muy severas duras acerca de una república. Me imgino a Aznar o la Aguirre de presidentes, torciendo la legalidad para favorecer a su cuadra y se me hiela la sangre. Ya tenemos presidentes de comunidades que son emires de reinos taifas...pues lo mismo a la enesima potencia). Pero, en los partidos políticos de este pais donde están en sus bases las peticiones de impulsar una república?. Porque salvo Podemos (y poco, si ponen reina igual se conforman) e IU…   » ver todo el comentario
#96 Claro. Como el bofeton que le dieron en Pontevedra
Eso serian papeles que contendrian las horas trabajadas y no cobradas de algún servicio para las cloacas del Estado o del PSOE.
Al faltar el "elefante blanco" o similar pues claro quiere hablar con el jefe del CNI. Del presidente del gobierno pasa olimpicamente. Por algo será.
#10 Tu crees? De la noticia, si no entiendo mal, estaba abierto al publico, no? Que alguien entre con unos papeles y se ponga a decir cosas, debe ser dificil que nadie lo pueda evitar.
#12 al cesar lo que es del césar, ha estado rápido de reflejos, y ha dado solución rápida al tema.
#26 O un meneante
#17 "...una monarquía que no ha votado nadie...", me quedo con eso. El resto me sobra.
#103 No sé si vas en plan irónico, pero ten en cuenta que si en el 78 la gente hubiera visto con buenos ojos un sistema de gobierno tipo dictatorial donde el jefe de Estado no es elegido democráticamente, la gente no hubiera necesitado molestarse en votar a favor de la constitución, la gente hubiera podido seguir perfectamente con la alternativa a esa constitución, el franquismo.

Es decir, que cuando en el 78 la gente votó a favor de la "monarquía parlamentaria", si era la…   » ver todo el comentario
#158 Ya... Pero es que no era irónico. Estoy de acuerdo con lo que dices.
#87 Al menos rodearlo cuando empieza a liarla. O ponerse delante y apartar al resto de ciudadanos que estaban tranquilamente dando sus respetos. No se puede permitir tanta manga ancha. La próxima puede que le de tiempo al loco de turno de hacer algo más. Y si no hay cacheo exhaustivo y solo habia arco de seguridad, más presencia en la sala donde está el féretro y las autoridades. Tampoco se pide tanto. Más vale ser crítico ahora que no ha habido una desgracia y poner remedio.
Descanse en paz. La gente que no sabe respetar, que les den por culo.
Si sus padres no supieron educarlos, quizá deba hacerlo la policía
#21 Cómo que no? Lo hicimos hace poco más de una semana.

Si querías volver a los tiempos de Franco no podrás decir que no tenías alternativa.
#47 No, hombre, no creo que tenga nada que ver, vamos... creo yo. Me parece que a lo mejor es alguien con algún problema psicológico y le ha dado un brote psicótico o algo así. Vamos, digo yo...
#92 No creo, no lo parece, vamos... digo yo. :-)
#99 "velatorio has fallen" :troll:
#101 A los españoles, y esto ya debería de ser bien conocido por todos, en su día se les dijo: "votad la constitución, pero metemos lo de la monarquía sí o sí, si no no hay democracia ni constitución que valga". En su día no votaron por la monarquía, votaron por ese intento de democracia y constitución, pero iba en un pack. Desde luego mejor eso que pensar en volver a lo que había antes.
#106 Sí, es cierto, la gente tiende a ser bastante conservadora (eso que todos se empeñan en llamar "centro"), pero es más por miedo al cambio que porque realmente la gente quisiese la monarquía. Y también es cierto que si hubiese un referéndum, la victoria para la monarquía no iba a ser fácil, a pesar de toda esa manipulación mediática dejando quedar bien siempre a la monarquía. No olvidemos que ésto último también influye mucho, incluso con los programas de prensa rosa.

Seamos…   » ver todo el comentario
#72 pues es lo que parece, tal y como he dicho, y no lo afirmo, tal y como haces entender un tu comentario
#120 No, solo te parece eso si crees en conspiraciones chorras.
#120 A mi me parece mas un "Ey, estamos de velatorio de un amigo/conocido mio. No es el momento ni el lugar. Te acompano a la puerta que sera mejor que te tengan que echar por la fuerza los de seguridad".
#2 Snchz sigue ganando puntos para ser un presidente de largo recorrido
#12 No sé Rick...parece falso
#35 Tiene un buen gancho y da el pego en el rebote.

Cómo hemos visto.
#44 Yo soy exmilitar y no me puedo saltar ni un control....
#23 Necesitas ayuda para escapar de los mundos del unicornio. Intentas dar otra explicación a la realidad, según te convenga.
Me hubiera gustado ver a algún politico que va de chulito por la vida, con sus pistolas, que hubiera hecho. Si hubiera estado como Sánchez.
#67 Y también es raro que no vaya a pasar después.
Si no tuviera la experiencia del mundo que tengo, diría que tenemos un presidente como la copa de un pino.

PD: no voto al PSOE.
Mariconadas, donde esté un "¿por qué no te callas? " que se quité todo lo demás
#2 siendo cínico diria que estaba preparado por Pedro, aunque siendo yo, no creo
#58 No. No sé si antes había otro video y no se oía pero dice claramente “No me muevo de aquí hasta que venga la ministra de defensa o el señor presidente del gobierno. Esto no lo hace una persona en una situación normal. Quiero ver al presidente del CNI...” Y ahí sale P.Sanchez y dice “Yo soy el presidente del gobierno”. No hay más.
#66 Claro la preparación ya tal. Los cursos de negociación, culturas, etc. no existen.
#66 edito: perdona, había malinterpretado tu comentario y había escrito una respuesta que no tenía nada que ver.
Vaya zumbao
El sujeto ha amenazado a los presentes que no se movería hasta poder “hablar con el director del CNI

¿Desde cuándo se amenaza a alguien con "no moverse de un sitio"? Comprendería que hubiese amenazado a los presentes con no moverse si el individuo fuese armado, pero no yendo armado ni llevando un cinturón de dinamita atado a la cintura no sé cómo se puede amenazar de algo que no implica daño o riesgo para la integridad física de los presentes.
Esto es.... irrelevante?
Que igual se lo lleva Pedro Sánchez teniendo iniciativa porque sabe que siendo quien es, si lo saca él sin hacer ruido es mejor estrategia a que lo haga alguien desconocido y que así el trastornado este no monte un pollo más grande donde no es momento ni lugar.
Montaje??? Después de resucitar él solo contra todo pronóstico y arrasar en las generales, nos podrá gustar más o menos, pero no necesita montajes para mejorar su imagen pública, ni creo que fuera tan cínico de planear algo tan maquiavélico en un momento como ese.
Off topic total: La ministra tiene un culo como un tanque.
Está claro que el tipo fue contratado por Sánchez para montar el show y hacer quedar bien al Presidente. Forma parte de la campaña electoral
#100 Que bueno!
Rajoy se deja pegar por el primo y Sánchez le dice al suyo que tire los papeles al cielo. Héroes de plastelina con un buen background en cine estadounidense.
Es el nuevo follonero. Seguro que a Obama o a Trudeau no les ha pasado algo parecido?
comentarios cerrados

menéame