Lo que podría interpretarse como un simple 'error de imprenta' también puede ser un micromachismo encubierto, ya que en lugar de destacar a Mary Shelley en rojo se prioriza el nombre de la novela.
Ni error, ni micromachismo encubierto. Es simplemente negocio. La editorial entiende que así vende más porque el título de la novela es muchísimo más conocido que la autora. Si el autor fuera hombre y tuviera poco tirón (en relación a la novela) haría igual. Obviamente es más fácil que pase con mujeres dada su escasa visibilidad en estos temas, en epocas pasadas.
"Otro tuitero,@rueroger, adjunta una nueva fotografía al hilo y comenta: "Parece error", ya que en ésta imagen aparecen otros títulos de autoras que sí se destacan en rojo. No obstante, no zanja el debate porque las autoras son Charlotte Bronté y Virginia Woof, ambas con más fama que Shelley."
Claramente es un macrofeminazismo, sesgado, interesado y tergiversador.
Comentarios
Menuda gilipollez, en la misma colección hay muchas otras autoras donde el maquetador no se ha liado (Virginia Woolf p. ej.)
#1 si te adoctrinan con que el diablo está en todas partes, lo veras en todas partes
Ni error, ni micromachismo encubierto. Es simplemente negocio. La editorial entiende que así vende más porque el título de la novela es muchísimo más conocido que la autora. Si el autor fuera hombre y tuviera poco tirón (en relación a la novela) haría igual. Obviamente es más fácil que pase con mujeres dada su escasa visibilidad en estos temas, en epocas pasadas.
Micro sociedad megaenferma por problemas inexistentes
"Otro tuitero,@rueroger, adjunta una nueva fotografía al hilo y comenta: "Parece error", ya que en ésta imagen aparecen otros títulos de autoras que sí se destacan en rojo. No obstante, no zanja el debate porque las autoras son Charlotte Bronté y Virginia Woof, ambas con más fama que Shelley."
Claramente es un macrofeminazismo, sesgado, interesado y tergiversador.